Поиск

Отвратительный чтец! Это не возможно слушать, книга классная, жаль, что ее испортили чтицом с голосом бабки при смерти даже на +30 она очень медленно читает

Книга очень интересная. Совершенно не затянутая. Слушается легко, не отрываясь. Менталитет здесь ни при чем. Этот ребенок был желанным, долгожданным, любимым, поэтому и такое отношение.

И опять Вы правы. Книга исключительно для любителей оральной любви с пониженным рвотным рефлексом. Манная каша здесь не при чём. Она хоть питательную ценность имеет.:)))

книга увидела свет в 1995 г., ну ни как при СССР, однако… Когда была озвучена Евгением Терновским, посмотрите во всемирной сети: поисковики вам в руки

Я читал эту книгу лет в девять. Нашел у своей тетки. С тех пор только иногда подумывал,- почитать бы. Но она мне тогда очень понравилась.

Первый раз слушаю историческую книгу, не думала, что так захватывающе интересно и познавательно. Особенно в связи с событиями в США сейчас (белеэм, выборы и проч)))

любимая книга детства, и веселая и смешная и интересная) одна из первых прочитаных, но до сих пор не перестающая радовать, несмотря на возрастное изменение вкусов)

Полностью согласна с вами. Очень жалко тратить драгоценное время, при таких возможностях выбора книг. Автор описал диагноз болезни девушки, может кому-то интересно

Ну есть такие проповедники и что? Данко то тут причём? Ну я да жд е не против их, хотя и не за. Я арест и некие виды религии уважаю честно. Но уж уважать формально вежливо всё могу)) <br/>
Что в реале не было, так я вам тайну открою так это во всей зуд. Литературе так. Можете и перенести сюда Гарри Поттера, а можете. Или реалистичного героя Чехова если верите что реалистичных проще чем фантаст иных. Так то они одинаково персонажи) и ничего низменного Данко в реале нажимать низменного не пришлось потому что жир и правда выдумал Горький. А вас бесит что он выдумал вот. Вот и атакует с позиции реализма. Но в реале люди тоже не только за проповедниками и агитаторами. Есть и более возвышенные примеры. Горькому интересны они. А про низменные способы вести толпу литературы много и она не менее цена. Нужно и то то <br/>
<br/>
За вами же право читать лишь про мерзкое созраняется

Всё. Дослушал до конца! Как ранее уже говорил: книга для подростков. Причём уточню, целевая аудитория – любители (или -цы) «сумерек».<br/>
Все сцены с разговорами и действиями девушки и высшего(!) демона – отчаянный кретинизм. Слушал через силу, скрепя мозгом.<br/>
Про озабоченность вИдных деятелей ордена заднепроходным пролётом все уже и без меня отписались. Хотя меня, например, больше взбесил хуцпарь-одессит.<br/>
Также повторюсь: книга целиком по западным лекалам. Имена только подправить кое у кого – и будет вообще не отличить от американских поделок. Даже пистолеты, и те – ихние))<br/>
Про озвучку уже писал ранее, что хорошо, но попридираться по мелочам тоже можно.

Какой-то похоронной безысходностью прёт… Видать автор сам уже устал от своей непомерно большой серии, рассказы всё короче, запах склепа человечества всё сильнее, оптимизма всё меньше. Ничего так, прикольно, но как-то уж совсем безрадостно.<br/>
Диктун странный, как будто старовер вологодский из тайги к людям вышел… «звезды» у него видите ли «иллюзёрные» и поэтому «теснО» при «агрофобии», всё бы ничего, но иногда коробит от этого, как он сам выразился, «тошноворотно». Читуну и его учителю Русского языка и Литературы хочется сказать:<br/>
«Я стою на мостУ,<br/>
не могу поднять ногУ.<br/>
Не ногУ, а нОгу!<br/>
Всё одно — не мОгу!» ©

Будь я комитетчиком, убивал бы именно так — маскируя под бытовую ссору, драку. Но сколько нужно злодеев чтобы убить троих-четверых здоровых парней одновременно, а остальных разогнать? «Лысый В. И. Посмертные повреждения костей черепа / рекомендовано Методическим советом ККБСМЭ. — Красноярск, 2015. — С. 113—114. — 234 с. — ISBN 5-94285-022-4.» Тов. Лысый утверждает, травмы посмертные. <br/>
Опять же при чём здесь комитет? Делом изначально д.б. заниматься МВД. И как быть с открытием дела до обращения родственников о пропаже? В интернете читал даже о свидетеле, который встретил в тайге «группу военных, идущую по следу Дятловцев» ещё до начала поисков…

Дослушала до конца все три книги. Чтение — выше всяческих похвал! Великолепно. Интрига трилогии выдержана достаточно увлекающе, хочется слушать, сопереживать и всё такое. Другими словами, книга держит. Несколько слов по идеологической составляющей: да, антиутопия — это понятно; да — книга имеет выраженную анти-христианскую направленность, но опять же — антиутопия, может иметь любую направленность… с таким же успехом история могла происходить в стране победивших коммунистов, либералов или вообще, пингвинов. И вот, несмотря на антирелигиозный акцент, читатель (слушатель) может сделать реальные выводы: революции делают подонки на иностранные деньги (история про Лёшу), используя для этого доверчивых лохов, которые за всё хорошее и против всего плохого. Может это и было основной мыслью?

Удивительно, как чтец: Соколов Евгений, умудряется так поганить хорошие книги. Хотелось бы спросить у Соколова Евгения, как вам не стыдно выкладывать такую озвучку? Это же стыд и позор, я на вашем месте просто постеснялся бы даже своему ребенку читать книгу в слух, а уж озвучивать книги и подавно.<br/>
Честно пытался слушать вас, привыкнуть к новому чтецу, прослушал 5 глав и просто не выдержал, даже зарегистрировался на сайте, чтобы оставить этот комментарий.<br/>
После вашей озвучки, такое ощущение что кто то сплясал на могиле, при этом скребя ногтями по стеклу. Соколов Евгений послушайте первые две книги Корсары, которые читает Виталий Редько, там просто шедевр, как чтец умудряется даже АКЦЕНТЫ все разные делать француза, испанца, араба, негра ВСЕ РАЗНЫЕ, все просто фантастические.<br/>
У вас же Соколов Евгений один голос ДЛЯ ВСЕЙ КНИГИ, сплошной, монотонный, нудный, ВЫ ДАЖЕ ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ не можете нормально читать, постоянно путая запятые и точки, ставя паузы там где из не должно быть, вопросительных знаков и восклицательных у вас вообще нету!!!<br/>
В итоге, я лучше дослушаю книгу робото-голосом программой «Болоболка», к той машинной озвучке, хоть привыкнуть можно и она не испоганит книгу путая знаки препинания!!!<br/>
Соколов Евгений, не поганите больше книги, своим нудным чтением, стыд и срам.

Всем добрый день. Я — новенький… Приятно находиться в вашей компании. Обсуждение книг лояльное, каждый переживает, говорит о том, что понравилось, что — нет. Самое главное — нет придурков, которыми сейчас наполнен каждый ЧАТ. Или это респект админу? А то, что у каждого своё мнение на прочитанное, озвученное — только поднимает уровень этого собрания. От себя скажу — серия интересная, первые книги — оторваться не мог, слушал с удовольствием, чтецу огромное спасибо!!! Дальше, третья и далее — «проскакал галопом». Но ругать не буду, на любителя. Познакомился с Крузами и Кравцовым по книге «После». С тех пор — слушаю их произведения, лучшего пока не нашёл. Админу — уважение, реагирует на замечания быстро…

я уже вискаря напился и коротко не смогу обьяснить почему обсуждаемое нами предложение, на мой персональный взгляд составлено правильно(и прочитано с правильными ударениями), давайте скажем так: у кого-то есть музыкальный слух, у кого-то — «врожденная грамотность». И то и другое относится к способности уловить гармонию. У меня есть оба качества. )))<br/>
Само собой грамотность не бывает «врожденной», я просто очень много читал книг, которые проходили жесткую редактуру при советском союзе. Когда за десять опечаток на книгу в 200 страниц изданной книги могли уволить наборщика, А корректора, пропустившего лексическую или синтаксическую ошибку могли уже больше просто нигде не принять на работу…

Шикарно!!!<br/>
Почему эту книгу не включают в школе в обязательную программу для прочтения?! Это ведь наша история, написанная таким замечательным языком и в таких интересных деталях и фактах, что невозможно пройти мимо этой книги. Пыляев – питерский журналист, который в конце 19 века в занимательных, но реальных историях описывал быт как вельмож, так и простого люда.<br/>
В этой книги собраны главы про разные аспекты жизни. Впечатлили заметки о русских гурманах: один ананасы любил так, что борщи из них варил и как капусту солил, другой дорогущие специи вместо дров использовал, третий подавал цельного поросенка с одной стороны запеченного, а с другой варенного, четвертый поил фазанов французским вином для улучшения вкусовых качеств. И в таких ярких и необычных фактах вся книга. Здесь же о шулерах и попах, о маскарадах и моде, о еде, военных чинах и юродивых. В общем, обо всем нашем в занимательных историях.<br/>
P.S. И как по-нашенски и с юмором поставить в питерском парке на постаментах живых голых мужиков, чтобы отвадь дам рвать в этом парке цветы.<br/>
Отмечу превосходное чтение Дениса Некрасова – то, что нужно для этой книги.

Потрясающе! Фильм помню до сих пор, хотя смотрела очень давно всего раз. Но эта милая странная девушка запала в душу. Не знала, что по книге снято. Тем более не знала, что по книге Жапризо. Как хорошо, что некоторые крупинки-золотинки находят друг друга во времени, как тот случайный фильм и эта книга. Теперь это со мною навсегда.<br/>
Очень люблю тексты как бы пошаговые, с подробностями, нюансами, запахом и оттенком, с движением глаз и мысли.<br/>
Спасибо!!!

Удивительно, как талантливый человек талантлив во всём! В аспирантуре я читала «Теорию вероятностей » Е. Вентцель, готовилась по ней к экзамену. Папа говорил, не зная этой книги, просто никак нельзя освоить эту область математики.)) (Сдала, кстати, на «4», но до сих пор считаю, что заслуживала «5»! Тем более, что я гуманитарий...) А несколько лет спустя я прочитала «Хозяйку гостиницы» и «Кафедру» и только потом узнала, что эти книги написала та же Вентцель, только под псевдонимом. Ужасно рада, что одна из книг нашлась здесь, с удовольствием послушаю. Большое спасибо сайту и, конечно, Ирине Ерисановой!