Ужасная, невыносимая история. Не столько о том, какое зло педофилия (нет нужды писать об этом), сколько о том, какое зло в людях из приличного общества. Если вы хотите знать, что такое настоящий «виктим блейминг» (а не тот жупел, каким теперь принято размахивать в СМИ), эта книга даст более чем полноценный ответ. <br/>
Родители её чудовища, но и они лишь то, что сформировано лицемерным, ханжеским, мракобесным обществом. Если подобных историй становится меньше, это оправдывает любые феминистические движения.
Привет! Пока что некогда делать. Сборы на очередной Малазан закончились едва начавшись, в ноябре придется делать, да ещё и Зыкову я обещал к концу года закончить цикл про Кайфата, плюс «Вархаммер» надо догонять, я очень там отстал, подписчики негодуют. Поэтому с «Полари» придется подождать. Книга выходит на АТ, так что можете там ознакомиться, кому не терпится. Книга огромная, примерно как СМИ по объему, так что делать ее придется долго, и времени я не найду как минимум до конца года.
7 лет каторги за то, что бы лишиться розовых очков…<br/>
Хотя нет, не только…, ещё и за то, что теперь каждый (благодаря сми) знает, что этого человека обижать не стоит =)<br/>
Убить, конечно, уже не убьет, но существуют и другие способы воздействия, менее радикальные. Это ж сколько он теперь может «разбить витрин» и сломать носов )<br/>
<br/>
Но это лишь поверхностное суждение.<br/>
В произведении есть и более глубокий смысл.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасную озвучку )
Нет, дамы и господа, это уже не тот Смит, которым я зачитывался… Первые книги, где речь шла об Южной Африке, были чудо как хороши! Автор прекрасно подавал материал, картины были объёмными, действия — логичными. Но здесь… Кто не читал серию «Кортни», может сесть данную книгу вполне читабельной. Я же отметил штампованное начало, ну а потом меня добило описание русского КГБ-шника. Естественно, он зовётся Борис Брусилов, ведь у русских всех называют в честь царских генералов. (Больший креатив проявил только Герберт, назвавший своего крысолова Фетом)).<br/>
Само собой, он пьёт водку на жаре и бьёт жену, пытается сломать руку при рукопожатии и хреново говорит на всех языках кроме матерного. Ну прям Штирлиц от Бегемотова — водка, тушёнка, кастет… 🤣<br/>
Настолько тупо следовать тупым штампам — для серьёзного писателя считаю большим косяком. Так что вы читайте, а я отсюда пошёл… 😪
Да нет, касается, еще и как поскольку это пропагандируется и возводится в ранг нормальности, меняя сознание людей. Вот и вы говорите, что это «их личное дело и никого не касается». А 20 лет назад отношение к содомии было прямо противоположное и даже преследовалось по закону. И вообще, грех не может быть личным делом.<br/>
<br/>
А по поводу обсуждения на скамейках бомонда — так на самом деле этого нет, обсуждение идет только в сми, откуда на нас агрессивно вытряхивают все грязное белье этого «бомонда )
Мда… <br/>
Историю мы учим уже по статейкам из СМИ. Грустно. <br/>
<br/>
О евреях я говорю. Им всем говорили что отвезут на работу в Германию, но поезда до Германии не доехали… <br/>
Собирали людей с жёлтыми звёздами их не только на территории СССР, но и по всей Европе, говорили что везут на работу на фермах и заводах. О Холокосте не слышали случайно? <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Обсуждать тему евреев и факт Холокоста не намерена. Упомянула здесь то, что мне напомнил этот рассказ.
Все прекрасно, и чтец на высоте. Но вот автор? Он не любит американцев, хотя и не был там ни когда как наши депутаты, сбивает вместо американского сербский самолет. В книге «Гость из далека» он так же убивает американца ни за что. Это мания, убивать американцев? Написано хорошо. Но, как сложилось в истории врага не выбирают, враг приходит сам. У автора происходит наоборот. Он выбирал врага Америку, как советуют СМИ, что бы на книге заработать деньги. Он сам об этом говорил в предисловии.
Вы правы, Трамп не испытывает неприязни к России, и это скорее связано с удачными бизнес связями, Мелания и её корни здесь роли не играют, тем более что Словения это далеко не Россия. <br/>
Совершено согласна насчёт врагов Америки. Проблема в том, что американские СМИ на Трампа пошли войной — 90% обзоров в прессе, имеющих отношение к нему и его решениям, имеют негативные коннотации. Не понимают, что позорят сами себя, увеличивают недоверие и протест публики в отношении прессы в общем и определённых источников в частности.
Не знаю почему этот опус называется Советский Союз — не Россия, когда эта лондонская методичка не меняется и в ней меняют только названия — Российская империя, Советский Союз, Россия. Даже для наших врагов очевидно что это одно и тоже. У кого есть желание вникать в эту ересь, сравните этот текст Ильина до войны с тем что пишет Каспаров в нынешнее время, что писал Солженицын после войны и сравните с другими лондонскими меточками и их СМИ — они все одинаковые, за сто лет ничего не поменялось.
11 сентября 2001 года я грипповала, лежала дома в полном одиночестве… не спалось… не читалось… включила телек и увидела в прямом эфире эту страшную трагедию… первая башня ещё держалась… потом второй самолёт… и башни стали складываться… на моих глазах. Невозможно передать весь ужас, никогда этого не забуду. В то время у нас ещё была свобода СМИ. На следующий год в прямом эфире — Норд-Ост, бессонная ночь перед телевизором… через два года — Беслан… прямой эфир… Мы тогда имели право знать! Нам не врали!
э то же не чат-можно и через месяц отвечать))<br/>
а цель то я понимаю. К конкретике рассказа цепляться глупо-он же написан под идею… это как советовать как правильно похитить Джульету-когда цель в их с Ромео трагической смерти))<br/>
я как раз концепцию Толстого и критикую-она не работает. а не работает-потому что у него «сбит прицел» Толстой лечит аспирином-болезнь живота…<br/>
в финале все неизбежно уйдет в свисток(морализаторство). а все потому что нельзя исключать человека из любой концепции. Человек это тяжелое решение из плохих вариантов. а Толстой исключает-его вариант терпеть (не решать))))
А как же хорошо все начиналось. Настолько хорошо, что аж локти начал грызть, почему по этой повести до сих пор не сняли кино. Я б посмотрел. Классический детектив, почти как у А.Кристи, только в качестве следователей грабитель и мафиози. Это же шикарная задумка!!! И надо же было так все угробить побегом, погонями, перестрелками, вместо этакой камерной обстановки и расследования, поиска доказательств… Финал вовсе преступно слит. Убийце стоило лишь промолчать, и Грофилду хана, ведь доказать ничего он не может, вся надежда, что убийца признается сам. Всего лишь промолчать, ну, еще удивленным взглядом посмотреть, мол, что за бред несет этот сумасшедший. Эх…
Согласна! Намнооого душевнее польского! Это уж точно! У меня первая свекровь полячка. В юности моей так и шипела на меня, так и шипела! Та ещё рептилия!))) <br/>
А жена брата белоруска. Мне 10 лет было, когда они поженились. Подружки ко мне приходят, мы разыграемся, расшумимся, а у них младенец спит. Она на нам мягко так, ласково:«Дяучынки, дяучынки, цише вы, цише!» А нам смешно. Пока от брата подзатыльник не получим. Потом уж не до смеха. А затем зачем-то сдала на латвийское гражданство. Белорусский забыла, а латышский так и не выучила. Только русский нас и выручает.)))
Да, звонок разбудил его одного, но стоит ли из этого делать заключения о его достижениях, личных и профессиональных? Если спит в данную минуту один — значит лузер в личной жизни? <br/>
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? ))) <br/>
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное. <br/>
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))
«У меня ни работы, ни сбережений, ни надежд. Я – счастливейший человек в мире.»<br/>
автор спит на скамейках, в коммунах, гуляет в париже без денег, ходит по барам и притонам. местами довольно много мерзких описаний — частей тела, болезней, испражнений, иногда это выглядит довольно достоверно, и это компенсируется большим количеством эротики и невероятным чувством юмора. слушается довольно легко, будто написано совсем недавно или хотя бы в 80-е, несмотря на то, что первая публикация 1934 года. После 33% хочется бросить слушать, но очередной виток юмора удерживает кнопку проигрывания включенной… «Всё что я хочу это читать, мечтать и трахаться».
У вас есть объективная статистика восприятия длинных текстов большинством? В том числе моих длинных текстов… Очень бы хотелось ознакомиться. ))<br/>
Или просто вам не понравилось читать такое длинное и вы решили, что все пользователи согласны с вашим единственно верным мнением? ))<br/>
Вовсе не «вИтиевато» я писал, а очень даже доступно и просто для любого, даже без специфической терминологии, без калькуляции, просто образно и с пояснительными аналогиями. )) Вот могу привести в пример две книжки на одну тему (перспектива): первая научный труд о математическом обосновании перспективы Бориса Раушенбаха, вторая — почти брошюра Рея Кемпбела Смита. В данном случае я не занудствовал, я писал языком американца )))
Автор — не писатель. Слушается плохо, язык не интересный, сюжет без изюминки. Художественного произведения не получилось. Особенно режет слух выражение обер-чекист в отношении Берия.<br/>
Если бы книга была написана в 90-е годы, когда и в литературе и публицистике шло массовое очернение советкого прошлого, когда из всех щелей словно тараканы вылезли Солженицыны, Резуны и прочие грантососы от Сороса возможно она и могла — бы пользоваться популярностью.<br/>
Берия, конечно, по этой версии маньяк и чудовище, который спит и видит, как бы загубить кого-нибудь. Сталин из той же оперы. Словом, полный набор либеральных штампов и тысячу раз разоблаченных небылиц про тогдашних вождей.
Если в формате Кинга — собака всегда жесть. Вспомните «Солнечный пёс», «Куджо», «Несущий смерть»… и куча ещё… все имеет свою подоплеку. В жизни Стивена Кинга у животных особое место. Так, одна собака чуть не стала причиной его гибели. <br/>
А все начиналось так невинно. 19-го июня 1999 года Кинг вышел на свою ежедневную 4-часовую прогулку. Будучи в отличном расположении духа, Кинг шел по обочине дороги навстречу движению, поднимаясь на крутой холм. Навстречу ему ехал светло-голубой автофургон, водитель которого, отвлекся от дороги, ругая своего пса по кличе Пуля, который пытался стащить мясо из пакета, лежавшего на заднем сиденьи. Позже Брайан Смит рассказывал, что ему показалось, что он сбил оленя, до тех пор, пока не увидел на сидении чьи-то очки в крови. Стивена Кинга срочно госпитализировали. У него была сломана в 9 местах правая нога, 4 ребра, повреждено легкое, в 8 местах треснул позвоночник и была полностью ободранной правая ключица…
Спасибо за отзыв. Соболезнования совершенно не нужны. Прочитав этот рассказ, я как любитель (иногда) настолько старых, классических вещей, сразу понял, что обязательно озвучу это. Кому-то нравится, кому-то нет. Главное, что мне понравилось, если бы нет, то и не озвучивать не стал. <br/>
И под конец… Это не самое сильное произведение на свете, нооо почему везде и всюду люди впихивают расхожее выражение «школьник написал», «школьник сделал»… Это крайне странный аргумент, который, конечно же, направлен на то, чтобы смешать автора чего-либо с калом. Школьник такое не напишет. Не сможет. Поэтому ни одного подобного рассказа от школьника нигде и не опубликовано, не переведено, не озвучено. Более того, ко времени написания этого рассказа, Смит уже был состоявшимся, продаваемым и читаемым автором, который дружил с Р.Говардом и Лавкрафтом. Я всё это к тому, что стоит делать поправку на ветер касательно большинства авторов тех времён. Многие из них в своих сюжетах наивны и просты.
Очень сумбурно и много всего намешано, сюжеты меняются много раз. <br/>
Смысл — вечная борьба добра и зла. Сейчас оно в России сильнее. Посадили себя бесы на троны и мучают русский народ. А народ молчит, водку глушит, зазомбированный Сми. И где эти русичи из старинных былин? все выродились. Все в принципе так и есть. <br/>
Остатки русских богатырей посадили за решетку. <br/>
Ну ничего, порядочный народ, как птица феникс возродится однажды из пепла. И вся мафия, которая сидит у руля государства будет раскидана и раздавлена.
Родители её чудовища, но и они лишь то, что сформировано лицемерным, ханжеским, мракобесным обществом. Если подобных историй становится меньше, это оправдывает любые феминистические движения.
Хотя нет, не только…, ещё и за то, что теперь каждый (благодаря сми) знает, что этого человека обижать не стоит =)<br/>
Убить, конечно, уже не убьет, но существуют и другие способы воздействия, менее радикальные. Это ж сколько он теперь может «разбить витрин» и сломать носов )<br/>
<br/>
Но это лишь поверхностное суждение.<br/>
В произведении есть и более глубокий смысл.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасную озвучку )
Само собой, он пьёт водку на жаре и бьёт жену, пытается сломать руку при рукопожатии и хреново говорит на всех языках кроме матерного. Ну прям Штирлиц от Бегемотова — водка, тушёнка, кастет… 🤣<br/>
Настолько тупо следовать тупым штампам — для серьёзного писателя считаю большим косяком. Так что вы читайте, а я отсюда пошёл… 😪
<br/>
А по поводу обсуждения на скамейках бомонда — так на самом деле этого нет, обсуждение идет только в сми, откуда на нас агрессивно вытряхивают все грязное белье этого «бомонда )
Историю мы учим уже по статейкам из СМИ. Грустно. <br/>
<br/>
О евреях я говорю. Им всем говорили что отвезут на работу в Германию, но поезда до Германии не доехали… <br/>
Собирали людей с жёлтыми звёздами их не только на территории СССР, но и по всей Европе, говорили что везут на работу на фермах и заводах. О Холокосте не слышали случайно? <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Обсуждать тему евреев и факт Холокоста не намерена. Упомянула здесь то, что мне напомнил этот рассказ.
Совершено согласна насчёт врагов Америки. Проблема в том, что американские СМИ на Трампа пошли войной — 90% обзоров в прессе, имеющих отношение к нему и его решениям, имеют негативные коннотации. Не понимают, что позорят сами себя, увеличивают недоверие и протест публики в отношении прессы в общем и определённых источников в частности.
а цель то я понимаю. К конкретике рассказа цепляться глупо-он же написан под идею… это как советовать как правильно похитить Джульету-когда цель в их с Ромео трагической смерти))<br/>
я как раз концепцию Толстого и критикую-она не работает. а не работает-потому что у него «сбит прицел» Толстой лечит аспирином-болезнь живота…<br/>
в финале все неизбежно уйдет в свисток(морализаторство). а все потому что нельзя исключать человека из любой концепции. Человек это тяжелое решение из плохих вариантов. а Толстой исключает-его вариант терпеть (не решать))))
А жена брата белоруска. Мне 10 лет было, когда они поженились. Подружки ко мне приходят, мы разыграемся, расшумимся, а у них младенец спит. Она на нам мягко так, ласково:«Дяучынки, дяучынки, цише вы, цише!» А нам смешно. Пока от брата подзатыльник не получим. Потом уж не до смеха. А затем зачем-то сдала на латвийское гражданство. Белорусский забыла, а латышский так и не выучила. Только русский нас и выручает.)))
Разве вы требуете диплом математика от человека, который скажет 2+2=4? Или требуете только от того, кто вам не нравится? ))) <br/>
На самом деле такой подход неверен ( см. «Аппеляция к авторитету» в списке ошибок логики), факты существуют сами по себе, безразлично кто их сказал и верите ли вы в сказанное. <br/>
«Откуда ты знаешь что завтра утром взойдёт солнце, ведь ты не астрофизик и в будущем не был.»))))
автор спит на скамейках, в коммунах, гуляет в париже без денег, ходит по барам и притонам. местами довольно много мерзких описаний — частей тела, болезней, испражнений, иногда это выглядит довольно достоверно, и это компенсируется большим количеством эротики и невероятным чувством юмора. слушается довольно легко, будто написано совсем недавно или хотя бы в 80-е, несмотря на то, что первая публикация 1934 года. После 33% хочется бросить слушать, но очередной виток юмора удерживает кнопку проигрывания включенной… «Всё что я хочу это читать, мечтать и трахаться».
Или просто вам не понравилось читать такое длинное и вы решили, что все пользователи согласны с вашим единственно верным мнением? ))<br/>
Вовсе не «вИтиевато» я писал, а очень даже доступно и просто для любого, даже без специфической терминологии, без калькуляции, просто образно и с пояснительными аналогиями. )) Вот могу привести в пример две книжки на одну тему (перспектива): первая научный труд о математическом обосновании перспективы Бориса Раушенбаха, вторая — почти брошюра Рея Кемпбела Смита. В данном случае я не занудствовал, я писал языком американца )))
Если бы книга была написана в 90-е годы, когда и в литературе и публицистике шло массовое очернение советкого прошлого, когда из всех щелей словно тараканы вылезли Солженицыны, Резуны и прочие грантососы от Сороса возможно она и могла — бы пользоваться популярностью.<br/>
Берия, конечно, по этой версии маньяк и чудовище, который спит и видит, как бы загубить кого-нибудь. Сталин из той же оперы. Словом, полный набор либеральных штампов и тысячу раз разоблаченных небылиц про тогдашних вождей.
А все начиналось так невинно. 19-го июня 1999 года Кинг вышел на свою ежедневную 4-часовую прогулку. Будучи в отличном расположении духа, Кинг шел по обочине дороги навстречу движению, поднимаясь на крутой холм. Навстречу ему ехал светло-голубой автофургон, водитель которого, отвлекся от дороги, ругая своего пса по кличе Пуля, который пытался стащить мясо из пакета, лежавшего на заднем сиденьи. Позже Брайан Смит рассказывал, что ему показалось, что он сбил оленя, до тех пор, пока не увидел на сидении чьи-то очки в крови. Стивена Кинга срочно госпитализировали. У него была сломана в 9 местах правая нога, 4 ребра, повреждено легкое, в 8 местах треснул позвоночник и была полностью ободранной правая ключица…
И под конец… Это не самое сильное произведение на свете, нооо почему везде и всюду люди впихивают расхожее выражение «школьник написал», «школьник сделал»… Это крайне странный аргумент, который, конечно же, направлен на то, чтобы смешать автора чего-либо с калом. Школьник такое не напишет. Не сможет. Поэтому ни одного подобного рассказа от школьника нигде и не опубликовано, не переведено, не озвучено. Более того, ко времени написания этого рассказа, Смит уже был состоявшимся, продаваемым и читаемым автором, который дружил с Р.Говардом и Лавкрафтом. Я всё это к тому, что стоит делать поправку на ветер касательно большинства авторов тех времён. Многие из них в своих сюжетах наивны и просты.
Смысл — вечная борьба добра и зла. Сейчас оно в России сильнее. Посадили себя бесы на троны и мучают русский народ. А народ молчит, водку глушит, зазомбированный Сми. И где эти русичи из старинных былин? все выродились. Все в принципе так и есть. <br/>
Остатки русских богатырей посадили за решетку. <br/>
Ну ничего, порядочный народ, как птица феникс возродится однажды из пепла. И вся мафия, которая сидит у руля государства будет раскидана и раздавлена.