Поиск

"… даже внучка могущественного Сталина сдохла под забором от наркоты"©<br/>
Это которая? Американская штоле? Чему и удивляться-то? Америка- свободная страна!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eiJb0qJoLoU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eiJb0qJoLoU</a>

Я думала, где то пропустила, то что случилось с пропавшими детьми. Единственная догадка, это его воспоминания о животном (животных), и что предположить что затоптали лоси или олени, а где тела? Зачем тогда в начале интриговать, что эти две трагедии чем то связанны. Люблю додумывать, но не настолько. Главного героя совсем не жалко, что хотел то и получил. Сам сразу распознал, сто Сэм любит Кассандру, а то что она в него влюблена в упор не замечал, только тогда когда потерял. Убедилась ещё раз, что дружбы между женщиной и мужчиной не существует (просто один из них не хочет). Работе Кассандры можно позавидовать, я изучала психологию 5 лет и то, такое не вытворяю, так мастерски манипулировать. Рекомендую к прочтению.

да это фигня. Вы тут посмотрите (двадцатиминутная прогулка по Фили) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=qBXjL7wAyD0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=qBXjL7wAyD0</a>

«Г-глупость. Стоимость в первую очередь надо оценивать из стоимости для себя.»©<br/>
<br/>
Сразу вспомнился анекдот:<br/>
«Идет мужик по базару смотрит: поросенок 2 месяца — 2 тыщи руб, щенок дворняжки 500руб, и вдруг видит — Курица-несушка 50 000рублей»<br/>
Он у продавца спрашивает:<br/>
— Она что, золотые яйца несёт?<br/>
— Нет.<br/>
— может это бойцовая курица и она любого петуха победит?<br/>
— Нет.<br/>
— Может у нее яйца целебные и омолаживающие?<br/>
— Нет.<br/>
— Чо так дорого стоит то?<br/>
— Да деньги сильно нужны."<br/>
— — — <br/>Так и Вы предлагаете оценивать товар согласно своего видения о цене, в то время как товар может либо не стоить ничего, либо стоить столько что вам такая сумма и в голову прийти не могла.<br/>
— — — <br/>Всё остальные рассуждения Ваши абсолютно бесполезны, так как ваша первая предпосылка неверная.

Моя собака со смеху бы померла, узнай она что человек произошел от обезьяны. Сразу скажу-этого и Дарвин не утверждал, он сказал — по видимому и обезьяна и человек имели общего предка. Параллельно, а не последовательно! И люди были разные, кто-то охотник- 1 группа крови, кто-то земледелец-2 группа крови, кто-то семенами питался, 3 группа крови -кочевники, они и есть собиратели, и 4-я группа — эти попробовали все, смешанный тип, их очень мало на планете, это наследники всех и им баланс дан от рождения. Вы так упростили смысл жизни, что и жить не стоит. Создал нас Бог по образу и подобию своему и подобие это заключалось в даре создания, созидать и творить, вот в этом есть значимый смысл, но это только мое личное мнение.

Хорошо подметили, но не 4 уже шестой!

но вроде жива, я ошиблась,. хотя судя по её фото <a href="https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fcdn1.ntv.com.tr%2Fgorsel%2F2Yg0OPWDbkSv0hNDlDABww.jpg%3Fwidth%3D1000%26mode%3Dboth%26scale%3Dboth%26v%3D1458294564528&lr=10740&pos=5&rpt=simage&text=крис%20эванс%20внучка%20сталина%20фото" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fcdn1.ntv.com.tr%2Fgorsel%2F2Yg0OPWDbkSv0hNDlDABww.jpg%3Fwidth%3D1000%26mode%3Dboth%26scale%3Dboth%26v%3D1458294564528&lr=10740&pos=5&rpt=simage&text=крис%20эванс%20внучка%20сталина%20фото</a>

Какая то занудная неинтересность. Объём 2 часа, а за 50 минут не случилось ни чего. Не понравилось, не дослушал.

деградация и последние времена. хаотичные движения без вектора выдаются за развитие)<br/>
отсюда наверное и трансчеловек)) переходный вид-уже не человек-но он на пути к более лучшему варианту. главное в это верить)<br/>
опороченный Гитлером-сверхчеловек, был понятен и логичен. это больше чем человек. человек плюс что то, а не человек куда то транспортированный-старое утратил-нового не достиг.<br/>
это хорошо описывает Быков статье:<br/>
«XX век показал бездны, в которые может свалиться сверхчеловек, и продемонстрировал, что бывает, когда такие полномочия присваивают себе недолюди: получается сверхнедочеловек, который и был, по сути, главным героем истекшего столетия.Результаты ХХ столетия слишком ужасны, чтобы тема вот так сразу растабуировалась, но поднимать ее придется.Пора шагать дальше, но не пускает страшный опыт: перефразируя Аверинцева, после скомпрометированных ответов никто не решается напомнить о вопросах. Но вертеться в круге прежних проблем, в позитивистском либо архаическом, в магическом либо языческом мире человек уже не может: он пилит опилки.»©

Хороший рассказ, необычный. 7 лет провести в тюрьме чтобы попугать своих знакомых и обрести наконец мозги, что ж, наверно это было действительно не зря.

Тот случай, когда комментарии должны быть удалены, так как не имеют никакого отношения (к счастью) ни к автору, ни к книге. Очень жаль, что всю эту кучу мусора начал исполнитель, посчитав себя кем-то настолько важным, чтобы давать советы тем, кто их не просил. <br/>
Не по существу книги как человек читающий, читающий много, а также по воле случая являющийся матерью двух разных подростков, я хочу сказать следующее. К концу чтения 1/10 части комментариев я забыла, на какую книгу они оставлены. Вы этого добивались? <br/>
Я искренне верю, что человек, к которым также относятся дети, имеет право на собственное мнение, отличное от мнения учителя и критиков. И если ребенок выбрал слушать, он имеет право на этот выбор. <br/>
Когда Пушкин писал свои великие произведения, он в первую очередь хотел донести какие-то важные мысли (правда мы не совсем знаем, какие), и сильно вряд ли хотел развивать грамотность (каждый двоечник тыкает в учителя оценками Пушкина в лицее). Поэтому если между 2 вариантами — не читать совсем или прослушать аудиовариант — ребенок выбрал прослушать, то я лично просто счастлива. Потому что запятые и буквы ему исправит ворд, а мозги вряд ли. И нет, я не поддерживаю безграмотность. Просто я лично выберу врача, который шикарно оперирует без осложнений, но не может грамотно писать, чем криворучку с идеальной грамотностью. И это только врачи. <br/>
Книга, а это «Капитанская дочка», в школе мне совсем не понравилась. Там все герои для меня-подростка были «непонятными идиотами». И только тогда, когда я в 25+лет в декрете начала ее перечитывать и переслушивать (руки заняты), до меня стали доходить многие моменты, по поводу которых молча улыбалась наша учительница. А после прочтения Тургенева «Отцы и дети» я вообще пересмотрела в своей жизни один момент: книга «Отцы и дети» в руках и голове у подростка и у взрослого — это две совершенно разные книги. <br/>
Поэтому смиритесь, уважаемое старшее поколение. К счастью, мы не поставим наши головы нашим детям. У них свой путь, свои книги, свои ошибки (в том числе орфографические и пунктуационные), и всему свое время. Кто-то должен быть неграмотным, чтобы уделить больше времени чему-то другому. Кто-то является очень грамотным человеком, но у него в жизни все наперекосяк. Ну не является грамотность обязательным условием счастья человека, его реализации и хорошего здоровья. <br/>
Хотя иногда реально «кровь из глаз»((( <br/>
<br/>
По поводу книги. Книгу хотя бы раз прочитать-прослушать надо. И если слушать, то эта озвучка подходит идеально. <br/>
Для засыпающих — можно во-первых сделать скорость +25% (правда, частично потеряется актерское мастерство исполнителя). А во-вторых, представьте, что действие происходит с вашими соседями или друзьями. Будет интереснее слушать, чем же всё это закончилось. У меня нечитающий русских авторов сын, которому «зашли» эти советы.

Часть 1 глава 17 (06:40) вауу, а ведь и вправду. Пока что это мой любимый персонаж этого романа

Вы не поняли мою мысль. Те игры, которые я упомянул, тогда не существовали. И появились лишь спустя 15 после рассказа, причем не в виде персональной игровой приставки, а в виде стационарного аркадного игрового автомата.<br/>
Вот я и обратил на это внимание. Тут одно из двух: или тётенька из Будущего, или кто-то украл у нее идею.<br/>
<br/>
Насчет современных игр могу сказать только то что они особой сложностью не отличаются. Разнятся лишь по графону и по сюжету, который у кого-то полный шлак, а у кого-то такой, что почище любого хитового фильма или книги будет.<br/>
Например, та же самая «ГТА 5». Вот где сюжет, так сюжет, как общий, так и в сайд-квестах. Но проходить её не представляет особой сложности.<br/>
А простейшая сложная игра, это тот же «Тетрис», включеный на 12ю скорость. Только он был придуман, разработан и выпущен сто лет назад, а именно в 1984 году. Русским программистом, кстати.

Да, на нее. Реально режет ухо то, как выстраивается интонация каждого предложения, похоже на синтезатор речи — настолько, что слушать не смогла дальше 3:55…<br/>
Хорошо, что Вам это не мешает.

Я узнал 6 классе

«А от людей отдалился настолько, что перестал их понимать. И они его, по большей части, тоже.»© <br/>
немудрено, если учитывать специфику и инструментарий проводимых им опытов. :)

Ну, может вы помните такую игру «Лунолёт-1» программа для которого состояла из 96 коротеньких строк (формата примерно типа «это сложить с тем и вычесть вот то») и её можно было вбить в программируемый калькулятор «Электроника»?<br/>
Так вот люди в эту игрушку рубились до того что батарейки за день сажали.<br/>
А ведь там не было никакой графики. Зато ИДЕЯ была интересная: посадить Лунолет на поверхность Луны.<br/>
Так что техническая сторона современных игр — это то что набило оскомину. Почему люди до сих пор играют в «Герои Меча и Магии III»? там никакого графона, зато почему-то интересно и не оторваться. <br/>
А тот же «тетрис» так и остался тетрисом, немного трасформировавшись в игры типа «три в ряд». Исполнение другое, а идея та же. <br/>
Качество игры не показатель. Показатель — необычность, свежесть идеи.<br/>
<br/>
Все современные игры это одно и то же. Они неинтересны. Разве что «Масс Эффект 1,2, 3» Особенно во второй части очень живые персонажи получились. Прямо до того что реально за них переживаешь. Как и в ГТА 5, кстати. :)<br/>
<br/>
так что идея как раз дорогого стоит, а вот техническое исполнение зависит от инструментария имеющегося у разработчика.

Объём приложеных усилий в компъютерной графике обратно пропорционален профессионализму художника и современности софта, которым он пользуется. Чем лучше человек знает программу в которой он рисует, и чем она новее, тем меньше он усилий тратит.<br/>
Это Вам, я полагаю, и Александр подтвердит.<br/>
Со своей стороны могу Вас уверить, что нарисовать картинку, как Биошок («ласт оф ас» не видел) это — раз плюнуть. А вот <i>придумать её,</i> представить, как должна выглядеть сцена на экране, где должен стоять автомат с газировкой, а где фонтанчик питьевой, откуда должно светить солнце — вот это самое тяжкое.<br/>
Знаменитые Художники, например Сальвадор Дали, считаются гениальными не потому что красиво краску на картину намазали, а потому что такую картину/сюжет <b>придумали!</b>