Поиск

Прослушал ровно 2 минуты. Понял, даже всего 20 минут такого чтения я не выдержу. Это… здец какой- то, простите. Ему бы читать инструкцию пользователя унитазом, или по ночам людей на кладбище пугать. Зачем же так переигрывать?

Выразил своё мнение: много лишнего, тяжело на слог, не ярко, не оригинально. Есть много коротких, но ёмкий историй, тут надо допиливать всё: и историю, и изложение, и вообще идею (что вообще хотел сказать автор).<br/>
Про Киша вообще не знаю кто там, что топтал (я не следил), у них 1песня — 1 история (вполне понятная, оконченая, мало того — интересная). По мне так, либо вкусно, либо нет. Эта история нет.

Мальчишки — неугомонный народ)<br/>
Кажется, что благодаря им крутится Земля) <br/>
А мы "… перестали лазить в окна к любимым женщинам"©

Я что-то не совсем понял: Вы говорите, что <i>«мы притягиваем в личную жизнь только тех партнеров, кто соответствует нам (точнее тем внутренним сценариям, которые так важно по какой-то причине отыграть в личной жизни)»</i>, а также то, что познать партнера можно только лишь вступив с ним в «близкие отношения» (сиречь «интимную связь»). Выходит надо сначала переспать с ним, а потом уже разбираться с притяжением или все-таки это притягивание базируется на каких-то подсознательных метафизических механизмах, типа, «по запаху нашел»?

Я тоже её читала ещё в детстве, правда не в 8 лет, а где-то лет в 10. У нас была шикарная библиотека, читала всё, что под руки попадалось. Читала ночью, под одеялом с фонариком, родители засекут, ругались, конечно, но… охота пуще неволи… Какие-то книги были понятны, некоторые не очень, но эта как раз была полностью понятна, запомнилась из детства… Сейчас зрение подводит, приходится слушать. Это конечно не то, тем более, что я не очень люблю слушать в озвучке Герасимова. Ну, не люблю я, когда из книги устраивают театр одного актёра, больше нравится, когда читают ровно, без ненужных восклицаний, к месту и не к месту. Жаль, что этой книги нет в озвучке Кирсанова, Заборовского, Терновского или Литвинова, вот уж чтецы от Бога…

у Сапковского в Башне шутов есть сильная сцена:<br/>
«Но что оказывается? Что их бесит больше всего? Не отступничество и безбожие, не отрицание ритуалов, не ревизия или отвержение догм, не демонолатрия[поклонение дьяволу]. Самую большую ярость у них вызывают призывы к евангельской бедности. К смирению. К самоотверженности. К служению Богу и людям. Они начинают беситься, когда от них требуют отказаться от власти и денег. Потому с такой яростью они накинулись на bianchi, на гумилатов, на братство Герарда Гроота, на бегинок и бегардов, на Гуса. Псякрев, я считаю просто чудом, что они не сожгли Поверелло, Бедняка Франциска! „©

как Вы считаете, может-ли американский писатель взять себе псевдоним — «Иван Петров»?<br/>
<br/>
1. я считаю, что пора уже прекратить преклоняться перед всем «не нашим» и начать хоть чуть-чуть уважать самих себя<br/>
2. не секрет, что читают больше иностранных???? Это почему? Я всегда-вот читал то, что мне интересно, вне зависимости от того, наш автор это, или не наш. Да, иностранных авторов очень много интересных… ну так и мир огромен! И стран много! Но речь-то о другом…<br/>
3. страхи… Т.е., если Вас обзовут в лице какого-то там «Крейга Оулсена» — то Вам уже пофиг?))) Кстати, ну а почему тогда не взять псевдоним русский?))<br/>
<br/>
невольно анекдот вспомнился, помню — по ТВ давным давно Боярский его рассказывал:<br/>
Встречаются два мужика, а у одного фингалы под глазами.<br/>
Второй спрашивает — «что это с тобой»?<br/>
Тот и говорит: «Захожу я вчера в подъезд к себе, и тут ко мне два типа подступают и спрашивают — ты Петя Иванов? А я им — ага. И тут они как давай меня колотить!»<br/>
Второй — «ну, а ты что?»<br/>
— А я что? А мне пофиг! Ведь я не Петя Иванов)))))))<br/>
<br/>
=====<br/>
мне не нравится, что сейчас идет такое преклонение перед всем западным. Мы перестали уважать сами себя. Это даже стыдно. И когда вот я вижу, что передо мной писатель, косящий под иностранца, у меня сразу чувство, что это — из молодых, а из-за того, что он вот так преклоняется перед западным, сразу возникает чувство брезгливости какой-то((<br/>
Ну не уважает сам себя человек…<br/>
И читать-слушать книги такого автора нет никакого желания…<br/>
<br/>
(да… и тут нет никакой речи ни о каком патриотизме)))) Повторю — речь о банальном САМОУВАЖЕНИИ)… Крейег Оулсен)))

О, мои глаза, о мои уши! Что я вижу, что я слышу! Ильяс написал продолжение!!! Это умопомрачительное счастье))) <br/>
Я уже и не надеялась на продолжение, так уверенно Роман Ефимов, сказал, что не планирует Найманов писать продолжение. <br/>
Обнимаю и целую вас обоих!!!<br/>
7 часть очень эмоционально трогательна… Прослушала на одном дыхании… <br/>
Роман Ефимов, не ваш прообраз взят случайно?)))

Вася, зачем ты мусоришь? критикуй зеркало! Есди вы ничего не поняли = неча на зеркало пенять коли рожа крива. начните с его кота — <a href="https://akniga.org/safronov-evgeniy-kamyshovyy-kot?comment1286188" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/safronov-evgeniy-kamyshovyy-kot?comment1286188</a> автор и чтец круты и глубокозначимы

Как бы не было, а Пётр-1-это эпоха…

Как дела у команды? Все ли хорошо? А то скажу честно, беспокоюсь. На Бусти пожалуйста выходите на связь раз в 2 недели например

<spoiler>А я то думал хэппи энд будет с пивом крепким, сигаретами и котиком. Но не всё так просто. :D </spoiler> Послушать весело было. Спасибо.

Серьёзно? Король и шут — «два монаха в одну ночь» = 2 минуты и это вместе с проигрышем. 2 минуты — экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка.