Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Смирнов Александр - Почему так хочется заставить бывших пожалеть о расставании?

10 минут
Почему так хочется заставить бывших пожалеть о расставании?
100%
Скорость
00:00 / 10:32
Почему так хочется заставить бывших пожалеть о расставании?
Автор
Исполнитель
Длительность
10 минут
Год
2024
Серия
Разлюбить и забыть 2 (10)
Описание
Самое обычное и заурядное дело после расставания – это жалобы на своего бывшего партнёра. Никто не видит ничего неправильного в рассказах о том, насколько неблагодарным оказался бывший партнёр. Как он или она плохо вели себя в отношениях. Чего-то важного не делали, а вот плохие и возмутительные поступки, напротив, совершали в большом количестве. Ну и конечно тот, от кого ушли, мечтает о волшебном моменте, когда бывший партнёр очень сильно пожалеет о своём уходе. Оценит, поймёт насколько ценного человека потерял. И вот тогда состоится сладостный реванш…
Автор в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой
Другие книги серии Разлюбить и забыть 2
1. Любовная и эмоциональная зависимость. Что делать, если любовь становится единственным смыслом жизни? 2. История про девушку, которая ждала, когда же ей повезёт в отношениях? 3. Все популярные способы разлюбить человека 4. Неправильная любовь – Александр Смирнов 5. Свадьбы не будет! – Александр Смирнов 6. Сладкая морковка зависимости. 7. Как вернуть любимого мужчину на расстоянии силой мысли 8. Расставание – это маленькая смерть 10. Почему так хочется заставить бывших пожалеть о расставании? 10. Правда ли что разлука сближает? 11. Как не наделать глупостей после расставания? 12. Как разговорами можно разрушить отношения? – Александр Смирнов 13. Ледяное сердце. Почему люди отказываются вступать в отношения? 14. А что я могла сделать? Я же влюбилась! 15. Расторжение брака: как не сломаться? Советы и поддержка 16. Как логика не даёт разобраться в своих отношениях и разрушает их? 17. Чьи эмоции разрушают отношения? Показать весь список

17 комментариев

Популярные Новые По порядку
Господин Смирнов, почему удалили комментарии? Вам лучше не писать? Или именно мне нельзя вам писать? Предупредили бы. Я бы и не писала. Делов то.
Ответить
Маша И
Обижает нас психолог.
Ответить
Маша И
А по какой причине женщина связалась с таким уродом, как Вы его называете?
Ответить
Александр Смирнов
Так это за " оскорбление " милого мужичка из моего рассказа удалили мои комментарии? Ну спасибо, хоть не в бан отправили. Или ещё не вечер ?)))
Отвечаю на ваш вопрос: она была влюблена первой горячей влюбленностью. И верила его клятвам в вечной любви.
На прощанье прошу у вас, господин Смирнов, прощения за то, что осмелилась писать комментарии. Честно говоря, я хотела привлечь внимание к вашей работе и оказать вам тем самым поддержку. Увы!
Ответить
Маша И
И ещё один момент, что мы вообще обсуждаем? Вам рассказала эту историю некая сослуживица. А верить можно только тому, что Вы можете лично проверить. Сколько в её словах лжи, а сколько правды? Как она сама вела в этой ситуации? Мы не знаем и проверить не можем! А что бы про эту ситуация рассказал её бывший муж?
Ответить
Маша И
Вы не понимаете главного, как работает жизнь. Давайте уберём слово «виноват». А оставим действие и последствие. Например — маленький ребёнок не знает, что если схватиться за горячую железку, то будет ожог. Его не знание не отменяет того, что он схватится и будет больно. Здесь ни кто не виноват. Просто человек учится правилам игры физического мира. Происходит адаптация. Ребёнок после ожога становится более мудрым и уже учитывает не приятные последствия, не хватается за горячие предметы.

Теперь в Вашем примере. Женщина не имела своего угла. Не имела сбережений. Естественно эта ситуация может причинить ей вред. Она могла начать зарабатывать, копить, решать квартирный вопрос. Потому как кто платит, тот и заказывает музыку. Это просто такой закон. И если от кого-то полностью зависеть материально и жилищно это всегда несёт в себе риски. Возможно она наивно хотела решить посредством замужества свои желищные и материальные вопросы.

Да, это могло сработать, но тогда нужно было уметь влюбить в себя мужчину намертво. Или определённый тип мужчины подобрать. То есть хорошо сыграть в эту игру. Она же не умела эти карты разыграть. Материально не подстраховала себя, в мужчине не разобралась. Она не виновата, просто её действия принесли ей такие последствия. Она не учла правила по которым работает сама жизнь.

Оценка мужчины совершенно бесполезна. Она ничего не изменит. А вот если женщина сама себя оценит и в дальнейшим начнёт изучать и учитывать правила жизни, то качество её жизни резко улучшится!

Как маленькому ребёнку бесполезно кричать — железка плохая, меня обидела! А полезно научится отличать горячее от холодного и больше не хвататься. Так и женщине полезно не обвинять мужчин, а учиться выстраивать отношения таким образом, чтобы отношения были более контролируемые. Или выбирать мужчин с кем всё будет более предсказуемо. Это повысит качество жизни. Всё остальное не эффективно. Качество жизни не повышает. За чем тогда заниматься этой ерундой?
Ответить
И мои комментарии удалили, хотя они были вполне приличные. Правда качество произведения ценились невысоко. Вы что же мнения затыкаете? Нехорошо, не по врачебному. Ай яй яй.
Ответить
Mazkovoi
С чем конкретно Вы не согласны в моём выпуске? Ответ — слушал и ничего не понял от взрослого человека выглядит странно. Другие всё поняли! Если нет конкретики, комментарий теряет свою ценность.

Вы ведь не Шариков, который был просто не согласен со всеми:)) Давайте, выскажите интеллектуальное и ценное мнение, которое я затыкаю:))
Ответить
Мой комментарий для вас безусловно никакой ценности не представляет. Но он оставлен не для вас, а для других читателей. А вы, хоть в «о себе» и представляетесь как волшебник, но просто убираете всё, что вам не нравится. Вы не политик в прошлом? Стиль знакомый.
Ответить
Mazkovoi
Вы что-нибудь про выпуск-то скажите? Что не поняли? С чем не согласны? :))
Ответить
Александр Смирнов
Выпуск у вас не получился, с моей, частной, точки зрения. Вы задаёте один вопрос Почему хотим провала бросившего нас? А пытаетесь ответить на другой. Вернее даже не пытаетесь ответить, а бросаете наживку, чтобы к вам обратились за консультацией. Ничего плохого в саморекламе нет, бизнес есть бизнес, но надо ее пограмотнее обставлять.
Ответить
Mazkovoi
А можете привести конкретные цитаты, где я бросаю наживку?
Ответить
Mazkovoi
Тема раскрыта полностью. Переслушайте с карандашом, делайте пометки. Это не второсортный детектив, который можно в пол уха слушать. Здесь нужно анализировать.

Вопрос ведь был в том, почему хочется отомстить бывшим за свои неудачи. За свои проблемы. За то, что сам не взял ответственность и не сумел выстроить отношения. Это если совсем вкратце. И очень хорошо раскрыто.
Ответить
Если захотите больше информации на тему — эмоциональная зависимость и расставания, заходите в группу vk.com/razlubit
Ответить
Я что-то не совсем понял: Вы говорите, что «мы притягиваем в личную жизнь только тех партнеров, кто соответствует нам (точнее тем внутренним сценариям, которые так важно по какой-то причине отыграть в личной жизни)», а также то, что познать партнера можно только лишь вступив с ним в «близкие отношения» (сиречь «интимную связь»). Выходит надо сначала переспать с ним, а потом уже разбираться с притяжением или все-таки это притягивание базируется на каких-то подсознательных метафизических механизмах, типа, «по запаху нашел»?
Ответить
Stanislav Kulakov
В близкие отношения это не просто переспать. Это пожить с этим человеком. Некоторые черты человека даже в совместном проживании могут проявиться через года. Но всё, что проявится будет отражать подсознательные тенденции, травмы, родовые сценарии и тд. Соломку не подстелишь заранее! Только внутренняя работа.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Любитель Чтения 3 минуты назад
Обязательно послушаю. Ранее слушал его путешествия к Лобнору и на Тибет — очень интересно и познавательно, как с...
Anna 4 минуты назад
Alisa Deep 6 минут назад
за душу берёт… спасибо, Андрей!
Елена Ванюкова 7 минут назад
Почиму Клювин так класно читает ??? Как он это делает ??? Книги в его озвучке это чтото потрясающее !!!
Николай 11 минут назад
Хотел прослушать еще раз. Не получается.
Лёша Лимарев 16 минут назад
Мне показалось, что про метрогном — это герой неправильно услышал,
Кутанин Сергей 19 минут назад
У меня есть завязка некоторой идеи на тему путешествий во времени. Именно там один из героев опровергнул бы мои...
Как интересно, а четвертая глава по завершению этой книги😁
Ирина Волкова 27 минут назад
Сначала немного необычно было слушать чтение мужчиной, но потом на это не обращаешь внимания. Чтецу большое спасибо!...
ehi5149 37 минут назад
Основное, что царапает слух это бесконечное: «Примечание — конец примечания», «Примечание — конец примечания»,...
марина горголь 41 минуту назад
Замечательная вещь. Послушала с удовольствием. Спасибо, Андрей, какое душевное исполнение. Коротко, но ёмко.
Taraskin Vadym 48 минут назад
говорящий не знает, знающий не говорит
lidom 50 минут назад
Класс! Люблю такие рассказы) прочтение добавляет атмосферы, отлично!
BONAna 1 час назад
Очень понравилась книга. Спасибо Автору и Чтецу.
Red Lips 1 час назад
Ожидание: наука; книга; описывающая строение философии, объяснение сложных и важных тем. Реальность: коммунизм это...
На мой дилетантский взгляд, вполне зрелая «фантастика» в лучших отечественных традициях, философия хорошо сдобренная...
Кутанин Сергей 1 час назад
Зачем переозвучивать, когда можно перемикшировать. Если конечно исходники сохранены.
alexander2727 2 часа назад
Только и за вашего коментария стал слушать)) ваша идея великолепна))
Олег Спиридонов 2 часа назад
Не забуть в тик-токе про галоши написать.
Levris First 2 часа назад
Я так понимаю на весь рунет читает только этот автор? Больше никто не захотел читать, даже за деньги? Я готов купить...
Эфир