Поиск

Интересная книга. <br/>
Всем любителям загадок и детективного жанра рекомендую. Несколько историй в начале мне показались скучными, пока идут про криминальные тайны древней Греции и Рима, а вот потом…потом интересно и даже местами очень захватывающие. Вперемешку идут истории о маньяках и грандиозных кражах, события недавних лет вроде истории Чикатило и кражи «Мона Лизы» и более уходящие в историю – тамплиеры, Жанна ДАрк, «Синия Борода». Есть даже весьма забавные истории вроде продажи Эйфелевой башни. <br/>
Отмечу отличную начитку книги Бордуковым Александром.

понравилось<br/>
1) юмор. но не везде. <br/>
не понравилось<br/>
1) зацикленный пунктик автора, про нижнее бельё и фотоаппарат<br/>
2) любовь к Советам. тоже один из пунктиков автора.<br/>
3) это книга а не песня и музыку сюда «сувать» не надо, пощадите людей с более тонким вкусом, которые подобный ширпотреб терпеть не могут! тут не каждый голос исполнителя книги выдерживаешь, а вот кривые гаражные записи начинающих любителей или так не выбравшиеся с этого уровня исполнителей, точно слушать не хочется!

Откуда инфа, что этот роман основан на реальном деле? Не нашёл этого, думаю, что Хейли придумал сюжет сам. А фильм не понравился, я даже не осилил его досмотреть до конца. Во-первых, была добавлена какая-то отсебятина про отношения в семье ГГ, которая в книге не играет никакой роли, а фильм только портит. Во-вторых, выкинуты куски сюжета книги и без них становятся непонятными действия героев. Ну и сама игра актёров такая, что каждые три минуты хотелось кричать «не верю! „

Книга написана хорошо и прочитана замечательно, но вот смысл и суть книги вызывает ожесточенное неприятие и отвращение…<br/>
Хорошие добрые люди представлены безпомощными, слабыми, а нелюди( урки) такими человечными почти родными существами, хотя они с властью родные также безпощадно грабят, убивают и сидят на шее трудового народа.<br/>
Этакое г-но в красивой обложке призванное сроднить и смирить людей с их существованием ведь они с властям делают одно дело запугивают, грабят обывателя: смирись мы вечны, забудь про совесть и справедливость.

Прослушала всю серию. Первые две книги очень понравились. Прям Очень. Правда, не совсем поняла смысл штурма Ростка. Можно же было измором взять, оцеплением 🤔 Но, наверное, я не учитываю каких-то важных факторов. <br/>
Третья стала «ушатом воды». Вообще не понравилась. Да и в целом линия Лилит и Ко, несущая довольно емкий смысл и философию, оказалась «не моей» в контексте данного цикла. <br/>
В целом «зашла» еще про Якова и Сагитая.<br/>
В книге про Варвару хорошо передан возраст героини. Поступками. Злила очень порой 😅 <br/>
Хотелось бы узнать, что стало с героями дальше. Всеми героями. <br/>
Правда, виден разрыв во времени при написании — меняются уже произошедшие и описанные ранее события. <br/>
Автор — молодец! Придумать и изложить внятно и интересно столь объемную историю — огромный труд. <br/>
Отдельное спасибо чтецу, хорошая озвучка. С некоторыми ударениями я не согласна, но в целом прочитано в меру эмоционально, четко и приятно уху. <br/>
Еще раз спасибо всем, кто работал над этой аудиосерией.

Второй раз переслушиваю все книги Фрая про Ехо, второй раз дохожу до этого чтеца… Но так и не понравился он мне, а слушать в его исполнении все так же тяжело. <br/>
Вроде бы и слышал чтецов в разы хуже (хотя и лучше — тоже), и из косяков — только ударения и плохая имитация разных голосов… Но не заходит от слова совсем) <br/>
За работу ему, конечно, спасибо.<br/>
<br/>
Сама книга само собой понравилась. Хотя на Кутыков я злился, наверное, не меньше самого Макса… )) <br/>
Вообще у Фрая почти все хорошие книги… А из этого цикла всего две откровенно не понравились: «Книга огненных страниц» и «Тайна клуба дубовых листьев», хотя последняя еще более-менее ) <br/>
В общем, второй раз вернулся к Фраю. И второй раз получаю столько же удовольствия, а может даже больше :)

прослушал первую часть. И никак не мог оторваться. Даже сейчас вот, вечером, вместо того, чтобы посмотреть какое-то кино, я слушал эту книгу.<br/>
Бесподобно.<br/>
<br/>
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.<br/>
Фантастика + детектив.<br/>
<br/>
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.<br/>
<br/>
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)<br/>
======<br/>
<br/>
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)<br/>
Завтра начну слушать вторую книгу)

Очень позитивная серия. Данная начитка режет уши. В инете есть другая начитка первой книги. Всем своим рекомендую к прослушиванию. Не в восторге только от фанфиков, но они никак не влияют на основную линию и их можно пропустить. Остальные 4 книги и сборник рассказов в хорошей начитке также можно найти при желании.

Странно, зачем было прилетать Эдгара По, и фамилию Эшеров? Это то что не давало покоя на протяжение всей книги, это то что вызывает недоумение! С таким же успехом, можно было какую-нибудь другую фамилию использовать и По вообще не трогать. Скорее всего это ради привлечения внимания, ведь если б не упоминание По и фамилии Эшер я б даже не обратила внимание на сие произведение… лучше б Маккамон так не делал, почему-то обидно за великого Эдгара По((( В целом мне книга НЕ понравилась, бредовая солянка из всего чего только можно, разве что только про инопланетян ничего в книге не сказано, но как известно на вкус цвет товарищей нет. И да, спасибо Олегу Булдакову — озвучка как всегда на высшем уровне.

Читала эту книгу. На звук все-таки хуже воспринимаю, может занятие неподходящее для прослушки. Могу описать свои впечатления — двойственные. Мне больше было интересно про реальную жизнь и отношения. Для меня книга об этом. А мистика только мешала, сбивала) По поводу отрицательных отзывов. Это действительно книга больше женская, на эмоциях. Где-то там девушка писала, что стало стыдно, когда мама указала ей на интерес к нездоровью. Ну мне тоже интересно читать про жизнь неполноценных людей. И немного неудобно от этого интереса. Просто тут вариантов не так много для тех, кто с инвалидами не пересекается по жизни — можно читать и узнавать хоть что-то о них, а можно просто забыть о том, что такие люди в принципе живут где-то рядом. Да и не сильно мне от этого стыдно. Потому что тут скорее всего мало реальности (которая наверняка более неприглядна, кровава и противна), зато сам по себе подход немного встряхивает и проворачивает мозги. Как это, когда для того, чтобы надеть хоть что-то на себя требуется помощь другого человека? Как жить в этом, воспринимать это как данность? Конечно рождает интерес. А уж степень его здоровости/нездоровья от книги мало зависит. Ну и напоследок — я бы все равно с удовольствием прочитала эту книгу, даже если бы все герои были абсолютно физически полноценны. Мне тут очень нравится наблюдать отношения.

Игорь Князев озвучивает книги хорошо, начинал слушать книги именно в исполнении Князева. Но серию о Джеке начал слушать в исполнении Мурина. Мне очень понравилось! Когда прослушал всё про Джека в исполнении Мурина, выбрал Князева… и первое время мне не нравилось, хоть все его превозносят, чуть ли не лучшим. Но потом привык, слушать стало легко. <br/>
Я что хочу сказать, спасибо всем, кто озвучивает для нас книги, для нас 'ленивых', которым нет времени читать самим.<br/>
Но Джек Ричер в озвучке Мурина мне больше понравился. Послушаю теперь этого чтеца.<br/>
Позже выскажу своё мнение.

Только что закончила прослушку этой замечательной книги. Замечательной несмотря на погружение в ветреную, сырую, промозглую атмосферу. Из персонажей понравился только один герой — старенький Йерлоф, за него переживала до самого конца книги, раздражала его холодная дочь, что не называла отца «папой». Считаю что автор четко передал психологию третьего возраста, будто ему самому было 80 лет, когда он описывал про старичачьи немощьи и незатейливые планы, эх старость не радость. Но тем не менее Йерлоф красавчик. Концовка оказалась неожиданной.<br/>
Закидаю в избранные остальные книги автора Теория Юхана. Перепилица Евгению спасибо за озвучку!

Книга — супер. Осталось послевкусие. К сожалению, сразу после прослушивания не смогла оставить свой комент. Делаю это черз сутки. Ничего антисоветского не увидела. Ведь мы тоже слышали (и видели в фильме про Джеймса Бонда), что полет американцев на Луну был фикцией. Если американцы могут над этом шутить, то почему наша " святая корова" это не может. Или для некоторых, все, что было при Советах свято и обсуждению не подлежит?<br/>
Но ведь нет абсолютно правых и абсолютно невиноватых

Мыльная опера: героиня называет себя волчицей, а ведет себя, как маленькая, ну очень маленькая собачка! может я что-то не поняла? если так мстят современные герои, тогда ублюдки и подонки празднуйте победу!!! автор так смачно со вкусом описывает гадости, которые творят его герои, а про монологи, которые они при этом произносят, вообще молчу!!! а ссора двух девочек!- любой урка со стажем обзавидуется! <br/>
впечатление о книге-ФУ!!! <br/>
ЧИТАТЬ ЭТОГО АВТОРА ПОСЛЕ ВОТ ЭТОГО «ПРОИЗВЕДЕНИЯ» НЕ СТАНУ!

Долго искала для себя «новое» фэнтези, про Громыку слышала, но как то руки не доходили, а тут попалась мне. Пока прослушила первую книгу и это очень приятный спокойный сериальчик, который хочется слушать еще и еще и при этом можно спокойно поставить на паузу и не бежать дальше. Очень понравилось описание деревни, а главная героиня это восторг. Чистая, добрая и очень наивная — это нетепично для фэнтези гг, обычно везде мужик в юбке. С удовольствием буду слушать дальше

Забыл уже. Переслушал — вспомнил. Это ведь Молотов, настоящий и несгибаемый коммунист. Не даром, его в партии восстановили при Черненко., одного из последних коммунистов идеи. Последующие уже были конъюнктурщики и приспособленцы. Ну и вот такая профессура была — нос по ветру! Чтобы читатели поняли " так, как надо", и было написано это двухчасовое послесловие. Это как надо было бояться Молотова, даже мёртвого! <br/>
Думаю, что диалог про горбатого был вставлен для того, чтобы книгу выпустили. Но, это строго моё мнение.

Ну как будто вы глупость пишете, одно действие можно описать разными словами и разным количеством информации, можно уложиться в два три термина и остальное оставить на фантазию чтеца, можно чуть больше описать, раскрыть более подробно тему, так сказать углубиться, но конечно если этого требует логическая часть сюжета, а можно написать книгу и 80% из нее писать чистейший бред про который все забудут после прослушивания, конечно же при условии что они Будут и дальше читать или слушать данное словоблудие

Это понятно. Вопрос был про контекст. Вы понимаете как Лао Дзы выражает в словах то для чего нет слов? интересно… Если, что — никто из них не оставил книг, поэтому неизвестно как они выражались. Школы есть, а учителей нет. Парадокс.

Не слушайте умничающих школьников про то что книжка не айс, сотни книг переслушал. тут интересный сюжет, топовый чтец и достой слог автора. Прослушал и ни разу не пожалел, приходится десятки шняги перелопатить прежде чем что то вменяемое найдеш, 👍