Поиск

Фильм по этой книге, так же великолепен.Поставлен 1:1 по тексту.

Ну просто по-черепашьи разворачивается сюжет… с ума сойдешь, пока дослушаешь. Я обычно так не делаю)), но с 4 перескочила на 14 главу… а в итоге, так и не дослушала(((

)) я служил 2 года))) во время первого прыжка ) подумал)) надо было в танкисты идти) с каждым прыжком страх увеличивается)) просто девчонки из мед.роты прыгают )) стыдно ))) да и выбора нет ) если служить пришел ) надо прыгать)

Согласен с вами, шмотки в 80х -90х были определяющими человека. Адидас, Треннинг, Найк. И т.д. Причем именно фирмы. Потом всё перебили турция и китай, и более позднему поколению обувающемуся в кедики с разноцветными шнурками, этого уже не понять. Найдите сейчас кроссовки которые можно было бы носить 6 лет без особой потери вида. )))

Конечно остались. На этом сайте озвучено 7 произведений, а всего их 18 (если я не ошибаюсь).

Полностью поддерживаю этого ребёнка! И сказки великолепны, и прочитаны на 5+++

Вы не правы, такое существует в жизни. Когда то в детскую больницу в Киеве поступила мамочка с новорожденной девочкой. Из — за какой то патологии мозга девочка ( 2 -3 месяца) была слепа и глуха. Мамочка же приехала из глубинки и еще толком не соображала, что с ее ребенком. Там нужна была какая то операция, которую делают в Германии, которая, может быть вернула бы девочке слух, а может и нет.

Я была с первых строк потрясена мастерством писателя! Знакомый, казалось бы, с детства он открылся по новому.это художник слова! Каждая фраза — бриллиант.странная, старомодная, атмосферная, эстетская книга! Не зря 3 номинации на Нобелевскую премию. Смакуйте.

положить на четверых 25 миллионов, а потом говорить, какие мы молодцы, это тоже самое, как нынешняя власть пытается примазаться к той Победе Народа. О боевых действиях в книге рассказывается как о не что не живом, чисто цифры и номера, ничего о трагедиях тех людей, что стояли за этими цифрами. О 5 млн пленных тоже ничего, как и не было их. Наша армия всех сильней! Если подытожить суть книги. И плевать нам на эти 25 млн, и плевать, что ради славы гнали войска на смерть в 45-ом, ведь мы такие молодцы… мы же гении бл… Но это не минус, что еще мог написать человек, командующий фронтом, да еще и под цензурой?

Наткнулась на свой комментарий и поразилась совпадению перечисленных мной негативных черт украинского народа с поведением моих сотрудников с которыми мне недавно пришлось поработать 10 месяцев(ушла, т.к. от них уже тошнит), которые тоже с Украины (управляющая и 2 коллеги) — один в один )) <br/>
Вот тот комментарий к рассказу Гоголя: Книга ничему хорошему не учит, а только пить, курить табак (я думала, только в современном искусстве абсолютно в каждом произведении или фильме рекламируются эти две вещи плюс разврат), нездоровому питанию и обжорству, оскорблять, сплетничать, бездельничать, всего бояться, никого не уважать, особенно женщин, не говоря уже о животных домашних и диких, которых они бьют кочергой и кнутами или мечтают подстрелить, ни кому сочувствовать, с элементами жестокости (постоянно избивают работников), воровства и рабовладельчества, подхалимничества, взятничества, разврата. Вот что делает с людьми алкоголь и поедание жира с трупов «сала», отношение к животным автоматически переносится на отношение к людям. Запрещено к прослушиванию впечатлительным несовершеннолетним, которые все впитывают, но не сформировали еще свои принципы и не узнали какие крайности к чему ведут, такой опыт нужно давать дозировано (для закалки), с последующей реабилитацией и замещением на позитивный опыт (для сравнения и баланса).<br/>
Я не увидела ни одного позитивного элемента. Только ради бестолкового развлечения книга, ну и ради знакомства с бытом, обычаями, образом жизни и общения тех времен в тех краях. Дает ощущение счастья от осознания, что живешь здесь и сейчас, а не с этими животными на Украине.

Самый первый рассказ, который я прочитал Роберта Хайнлайна! Мне 14 тогда было, в сборнике 3 романов «Звёздный зверь».Я был очень впечатлён! В книге был ещё и" Тунэль в небе"! О это просто наслаждение для читателя?

Как отличать заведомо не научное от научного? 1 надо уметь логически мыслить. 2 Нужны базовые научные знания и понимание критериев научности. 3 нужно желание отличать науку от не науки.

4. нужно иметь опыт постоянного использования вами, знать ловкие приемы позволяющие обходить логику незаметно, нужно понимание того чт овсе что опубликовано-это не фат что проверено<br/>
5.в силу огромности научных знаний-и невозможности бъять все даже в базе-нужна кооллективная работа по разоблачению -с фиксацией и публикацией результата…<br/>
<br/>
вообщем нужна -лженаука… я назвал это стерильностью потому как ни одна наука не успеет вас спасти-если вы вросли в среде без болезнетворных микробов и не набрали иммунитет

Вишневский Януш «Марцелинка. В поисках самого главного» (2009). <br/>
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.

краткости федора михайловича, мешала только коммерческая составляющая его творчества, а так — конечно б мог. <br/>
самого мопассана особенно потрясло вот это произведение русской классики<br/>
<a href="https://akniga.org/tolstoy-l-n-smert-ivana-ilicha" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tolstoy-l-n-smert-ivana-ilicha</a>

В книжке фигурирует тема параллельных миров. Мама и дочка в разных ипостасях, первая оказывается принцессой. Много отрицательных персонажей. Коллизия в попытке женить принца на дочке уродине. Язык лёгкий. Поймут, скорее всего, детки от 7 лет… по мне — скучновато… а вообще, можете ставить. Сейчас ну очень необычные дети. Могут заинтересоваться.

Я понял так,<br/>
— Держите детишек от этой книги подальше, если не хотите что бы они стали «необычными».)))<br/>
Мерси, меня тоже интересовал этот вопрос, как и доктора.)<br/>
Жаль, книжка на 8 часов, ребенки были бы при деле.((((<br/>
<br/>
«Коллизия в попытке женить принца на дочке уродине.» — ну нафига этот бред в детские головы загонять? Куда делись Карлсоны, Винни-Пухи, Буратины и Матроскины?<br/>
90% современных детских сказок — больная фантазия взрослых для взрослых.

PC(win 7 64x) и Vivaldi<br/>
сейчас, кстати, сработало как надо.<br/>
а потом снова не сработало.

2 года назад, слушая первую книгу я наткнулся на комментарии о том, что следующие книги не такие интересные, как первая. Я тогда подумал: Да ну не, не может быть, мне точно всё понравится. И вот прослушав третью, мне остаётся только согласиться с теми комментариями двухлетней давности. Первая книга на голову выше следующих. Антропофаги дают прикурить и вендиго и гнездовищу.

Уж, если по существу: в данном произведении любовные экскурсы занимают менее 1 % всей книги, к тому же они напрямую связаны с сюжетной линией и, как мне кажется, вкраплены лишь для того, что бы читателю были понятны дальнейшие метаморфозы ГГ. Поэтому мне кажется несколько утрированным (?) возмущение некоторых комментаторов.