Ужас, а не начитка)))) пыталась послушать эту же книгу в исполнении Натальи островской так она вообще отрыжку в начале книги пустила- дальше слушать не смогла..)))) Люди, «чтицы», вы хоть себя со стороны послушайте, прежде, чем свою убогость в люди выпускать.
Какой романтический бред. Как для 1963 года выглядит странно.<br/>
Ужасный ужас, два раза уснул, и забыл (от страха наверное), кто кому кем приходится, хотя это наверное и не важно. <br/>
21% — это все на что меня хватило, дальше без меня.(((
Странно, что люди жалуются на «детскость » книги. Ведь название и описание её соответствуют сюжету. Ложных надежд на леденящий душу ужас не подают изначально. Какие могут быть претензии? )) Лично мне понравилось всё: содержание и прочтение. Спасибо Олегу Булдакову, спасибо любимому сайту.
Боитесь оставаться по вечерам дома одни? Выключите свет и слушайте Мураками. <br/>
И вы поймёте, что в квартире вы больше не одни.)))<br/>
Что может быть страшнее страха?<br/>
Только ужас.<br/>
Но страх ужаснее. (хокку авторское.Прошу Vasiu1 воздержаться от критики)))
Олег, не думали начитать Сибери Куинна? <br/>
Оккультные детективы из сборника «Ужас на поле для гольфа: Приключения Жюля де Грандена». <br/>
По теме вроде подходит, и вроде никто не читал. А я просто слышу ваш голос, когда читаю подобные вещи.)))
Камелия, ну что-то мне не показалось это ужасом )) Наверное писатель посчитал, что рассказ этот можно отнести к жанру ужасов уже только потому, что быть любовником дамочке за 40… ну с разницей этак в 16 лет это и есть ужас ))))
Ох, какой жестокий рассказ. Написано талантливо. Понятно, конечно, что это метафора, но, блин, такая жестокая. Ужас просто берет, когда такой жребий тянут дети. Спасибо за прочтение, оно как всегда идеальное, но тема сложная. Вызывает сильные чувства и поднимает множество вопросов.
Да, это же ужас какой-то, когда вдруг люди, оказываются хорошими, страшно когда за черной полосой следует белая. Свежая мысль — нам не выжить среди добра и понимания, это эпидемия, требуется срочная эвакуация с планеты. Надо переслушать ещё раз. Заведу в избранное.
еле еле дослушала книгу до конца. От слов я ведьмочка прям тошнило уже. не книга а дикий ужас. То касаемо чтеца… Ее я слушать точно больше никогда не буду. Мужские голоса от нее это просто жесть!!! до сих пор передергивает!
Пришлось зарегистрироваться, чтобы оставить отзыв на этого чтица. Кто там из древних жил в бочке и с камнями во рту учился разговаривать так вот ему ещё тренироваться и тренироваться ужас просто если бы не было альтернативной озвучки пришлось бы пропустить книгу
А учёный муж из прошлого? Увидев в подвале своего дома Ужас, вместо того, чтобы бежать с воплями в полицию… Идёт в соседнее помещение писать длиннющее письмо: «о, если мне удастся сделать то, что я должен сделать...» Ну, ладно, так занятнее:)
ТОВАРИЩИ… ну стыдно же!!! где вы достаёте таких чтецов?? Это же сельский клуб в заброшенном сибирском селе без интернета и ТВ. Просто УЖАС. Даже не орфоэпия, не ударения, не перспектива длинных достоевских фраз… он просто НЕ ПОНИМАЕТ, о чём читает((((((
Везёт мне сегодня на новости. Живов, то хоть тут ещё? Не покинул нас? И Сербин? Тоже весьма хорошо передавали дух фильма.<br/>
<br/>
И да, «проф.дубляж», это — тихий ужас.<br/>
Разве что за исключением советского дубляжа фильмов с Луи де Фюнесом.
Это из-за перевода. Я сделал его хотя бы понятным, но, видимо, недостаточно. Но был вообще тихий ужас, почти во всех главах я параллельно читал английскую версию с гугл транслейтом, чтобы понять что происходит и хоть как-то исправить текст.
А расшифровки нет. Я так понял, что автор просто взял название реки и написал его английскими буквами. Буквально означает «ужас» в виде «лоскутного одеяла» из «кластеров». Авторская отсебятина (интрига). Большое спасибо за информацию, за то, что так щедро ею поделились.
А в чем ужас/мистика?<br/>
Ну и по сюжету — лажа какая-то. Дорогие писателЯЯЯ! После «Игры престолов» среднестатистический читатель как-то не очень верит в «смерть из за несчастной любви/инцестом/любви к родине». Уж очень мистер Мартин «поднял планку».
Отличный рассказ, очень хорошо прочитан, но музычка кошмар и ужас. 😲<br/>
Дженсон этот, глупый такой — ну что он как блоха прыгал туда-сюда? <br/>
Некоторые давно этот способ переселения используют, правда без всяких машин и весьма в том преуспели.
Кошек кардинала Ришелье уничтожили, к большому сожалению.Но не сожгли, а придушили.Вообще-ужас, что творили с животными! Я не так давно прочитала об одном случае: отморозок сжёг кота одной женщины-травницы.Спустя 7 лет этот нелюдь сгорел заживо в тракторе.Туда ему и дорога.
Рассказ для невротиков, в нем нет никакой романтики! Безработный агрессивный неудачник спасает жизнь женщины с ребенком, на кой ляд он вообще ей нужен? Еще и с суицидальными наклонностями! Ужас. Такое русским женщинам, которые и без того себя обесценивают, вообще читать нельзя!
О, нет! Женская озвучка, просто ужас какой то! И не понятно женщина это или робот! Расстроилась, а так хотелось всю трилогию услышать.<br/>
Когда привык к мужскому голосу в первой книге, то эту книгу никак не осмыслить в ином варианте начитки!
Ужасный ужас, два раза уснул, и забыл (от страха наверное), кто кому кем приходится, хотя это наверное и не важно. <br/>
21% — это все на что меня хватило, дальше без меня.(((
И вы поймёте, что в квартире вы больше не одни.)))<br/>
Что может быть страшнее страха?<br/>
Только ужас.<br/>
Но страх ужаснее. (хокку авторское.Прошу Vasiu1 воздержаться от критики)))
Оккультные детективы из сборника «Ужас на поле для гольфа: Приключения Жюля де Грандена». <br/>
По теме вроде подходит, и вроде никто не читал. А я просто слышу ваш голос, когда читаю подобные вещи.)))
<br/>
И да, «проф.дубляж», это — тихий ужас.<br/>
Разве что за исключением советского дубляжа фильмов с Луи де Фюнесом.
Ну и по сюжету — лажа какая-то. Дорогие писателЯЯЯ! После «Игры престолов» среднестатистический читатель как-то не очень верит в «смерть из за несчастной любви/инцестом/любви к родине». Уж очень мистер Мартин «поднял планку».
Дженсон этот, глупый такой — ну что он как блоха прыгал туда-сюда? <br/>
Некоторые давно этот способ переселения используют, правда без всяких машин и весьма в том преуспели.
Когда привык к мужскому голосу в первой книге, то эту книгу никак не осмыслить в ином варианте начитки!