Поиск

Люди рождаются и живут в большинстве своём без воплощения своих переживаний в такие мрачные образы. Разум стоит на страже превращения осознанной жизни в мутный ужас. Если собственный разум пудрит человеку мозги, психотерапия ему в помощь:) Надо думать правильные мысли:)

Просто капец какой-то!!! Эти чудовищные звуки, заглушающие всё и вся, даже «музыкой» назвать язык не поворачивается!!! Ужас ужасный!!! Интересно, у кого-нибудь хватило мужества дослушать этот мозготрах до конца? Жуть кошмарная!!! Уже на второй минуте мозги проедены насквозь!!!

СысЕ'рть, а не СЫ'серь! СысЕ'ртский, а не СЫ'сертский! Ужас!!! По уху режет! Не смогла дослушать, выключила! Прежде, чем читать, не зазорно было бы чтецу узнать, куда падает ударение у имён собственных, чтобы в лужу не сесть! 🙄🙄🙄

Ужас с этими китайскими именами, в начале вообще не запомнить кто из них кто. В целом интересно, слушать увлекательно, у чтеца четкая дикция и читает достаточно выразительно. Китайские интриги и многоженство после второго прослушанного произведения воспринимаются как вещь обыденная)).

Чтец просто ужас. Теперь я. Знаю как. Можно. Передать мысль. Используя, из. Всех. Знаков препинания. Только точку. Хриплый, старческий, безэмоциональный голос с законченной, по мнению чтеца, мыслью после каждой произнесенной фразы. Жах… Выключил. Потерял ход повествования после 4 минут.

Озвучка — тихий ужас. Ну вот реально не надо парню книги вслух читать — не получается у него. Впрочем он тут такой да-а-алеко не единственный. В общем иду дальше что-то приличное искать… и всем прочитавшим то же советую.

Конец рассказа очень неприятный для меня и не потому что там появилось ещё одно действующее лицо, вызывающее у меня с детства ужас и отвращение. Нет, не поэтому. А потому что автор опустил женщину, как таковую, ниже плинтуса. Обидно, блин! )

он как раз и писал о «не-человеческом». Это же не фантастика, а правда)) Разве трудно было тогда, в 38, просто не убивать людей, не делать их беглецами… но ничего не изменилось, вот в чём ужас. Зря они бегали((

Скучно. В моменте посещения магазина-выставки, вообще ужас. Слово кукла раз сто было сказано. Одно описание кукол. Куклы, куклы, куклы…<br/>
Мистика на уровне обычных рассказов. Но это лишь до поры. В самом начале очень скучно. Дальше уже лучше.

Да уж!!! Книга интересная, но вот чтец...!!! Ну это ужас!!! Берутся читать книгу не профессионалы! Такое впечатление, что чтец даже не вникает о чем читает, думает о своем, это очень раздражает! Не умеешь, не берись озвучивать книгу!☝️🤨

Какой ужас. Один читает с дифектом речи, другая как газету бабушке. Чтец это в первую очередь актер. И во вторую диктор. Ещё и данные для доната выставляют. Стыдитесь. Не бывает балерин штангистов. Лучше совсем ничего, чем лиш бы как.

Как такие проблемы решаются в цивилизованном обществе можно увидеть в фильмах Озона. Французская семья, включая младшего брата, узнает, что их несовершеннолетняя дочь занимается проституцией, причем предпочитает пожилых мужчин. Никто никого не убивает, собирается семейный совет, девушкой занимается психоаналитик. Через какое-то время она находит нормального парня и понимает свою ошибку, хэппи-энд. А этот рассказ с элементами неуклюжего американского черного юмора, о том, какой «ужас, ужас» провинциальные американские городки. Владимир Князев своей интонацией, с откровенным стёбом, подчеркивает комизм ситуации. Зачем убивать, в США сроки за совращение несовершеннолетних большие, несчастного Романа Полански преследуют уже 40 лет.

малолетний школьник стреляет в окно из папиной винтовки и случайно попадает в женщину из соседнего квартала — это ужас-ужас… а вот уничтожение целого населенного пункта (города, арабской страны, племени индейцев, вьетнамских колхозников, афганских пастухов и прочее) — это нормально! Самое главное что один и тот же хромой адвокат с бегающими глазками сможет Вам состряпать и обвинительный приговор за несчастный случай, и даже оправдать от наказания за массовые убийства… Да здраствует наш американский суд — самый гуманный за ваши деньги суд в мире! ( Ерисанова читает норм — диплом получила не «за сало»)

Книга интересная, заставляет задуматься. Тем более, учитывая год написания (а это 1985 год) — просто круто.<br/>
Понятно, что создана не ради сюжета — скорее, это наброски, способ показать основную идею.<br/>
Но главное, что она отходит от апокалиптического восприятия «ужас-ужас, мы отошли от своей природы», и позволяет рассматривать новый путь. Страшный, дерзкий, но именно путь, а не просто кучу ошибок, которые надо исправить. И этот оптимизм радует.<br/>
И примиряет с нашим будущим. А отчасти и с настоящим)<br/>
Читается легко, слушается тоже неплохо. <br/>
Хотя, имхо, и тяжелее, чем читается. <br/>
Спасибо за прочтение.

Кафка Франц «Замок» (1926). <br/>
<br/>
ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР!!! <br/>
<br/>
Землемер «К» – слабоактивный чужеродный элемент для «деревни». Вместо активной «критики», пассивно принимает «исполнительность». Абсолютно абсурдна не бюрократия, а «апатико-абулия» жителей «деревни», включая представителей «замка». Сами жители четко ознакомлены со сводом «правил», понимая, что угождают во всем «чиновникам-бюрократам», ибо работают на благо «замка». Это оправдано. Алогично внедрение в «систему» «К». Очевидно, благодаря страстному желанию перестать быть «чужим» и стать «своим», то есть аккуратным исполнителем «правил», подчинившись «замку». Парадокс: будучи частью «системы», чиновник «замка» из заказчика превращается в «начальника». Теперь он даритель и каратель в одном лице. Упаси Бог его разгневать. Частное ничтожно на фоне «общего». Включается порядок неукоснительного соблюдения «правил». Этакое слепое подчинение дабы ассимилироваться с «большинством» ради процветания «замка», куда вхожи лишь самые исполнительные единицы. Собственноручно созданный ад без целей и мотиваций за рамками «системы». Сиди и перебирай бессмысленную рутину до тех пор пока «замок» не катаплазирует себя, усложняясь дополнительными абсурдными правилами. Для придания большей атмосферности абсурду, автор использует когнитивные дисфункции фигурантов: диссомнию, фобию, абулию, апатию, амнезию. Сам роман не завершён, не отредактирован. <br/>
Терновский Евгений — очень хороший чтец.

Какая же мерзость! мазохизм, свальный грех.Разврат, главные герои терпимости вопиющего зла, называют это«ничего»и даже «необходимостью».хуже всех здесь ведёт себя Клавдия.У ее детей нет будущего, такая «финская семья»-звуки отца с беременной любовницей под прикрытием мамочки-проклятие для детей, они изуродавали их! Хуже животных! родители ради «родной хаты, родной деревни, и: быть у дел»предали всё святое: понятие семьи, матери, чистоты,<br/>
брака! Мать совершила духовное самоубийство, назвав это добром, жалостью, а себя бабушкой и т.д.Ради лени, комфорта! Лени поступить по совести, а не по человекоугодию и пристрастию к своему бывшему и своему хозяйству.Нужно было уйти в другую хату с детьми, в деревни это не представляет трудности, дома нежилые были и тогда, есть родная сестра, так нет! Клавдия, даже и после как окрепла от болезни, осталась с этой парочкой, желая плыть по течению! Ей хотелось жить в стойле, сперва выплакивая «бабье горе»десятилетнему сыну, уродая его душу, накладывая на него непосильную ношу! Рассказ о бессовесности, такое неуместно читать с жалостью и приторностью в голосе.Не тот случай.

Любите вы передергивать, когда выдали паспорта, а еще лучше, когда паспорта выдали крестьянам. Но нужно одновременно понимать, что наличие или отсутствие паспорта никому не мешало ни переехать в город, ни получить образование, медицину и даже тот же паспорт. При наличии такого желания. Кому он на деревне нужен паспорт ваш? Куда вы его показывать то будете? Все зависит от того, как построена система, а не есть ли у тебя бумажка. Вы в деревне то жили вообще? Рабами остались неграмотные люди, которым что в голову положили, то они и скушали, не делая собственные выводы. Вот сейчас без паспорта ты очень много чего не сможешь, я не знаю, насколько сложно его получить, потому что всегда его имел Наверное, я легко смогу понять, но мне просто не интересно. А вы или кто-то другой уже провели работу, чтобы доказать, что отсутствие паспорта очень сильно мешало? Предоставите ссылки? Надо понимать, что никакая система не идеальна, потому что в ней все те же люди. Найти минусов при желании можно вагон. Ну так вы сравните тогда или у текущей системы все идеально или намного лучше? Так нет. Проводите аналогии.

Ужас, а не начитка)))) пыталась послушать эту же книгу в исполнении Натальи островской так она вообще отрыжку в начале книги пустила- дальше слушать не смогла..)))) Люди, «чтицы», вы хоть себя со стороны послушайте, прежде, чем свою убогость в люди выпускать.

надо будет прослушать-как то так ничего- не решаюсь-имя писателя одновременно напоминает и огромном подвиге-но одновременно всплывает и ужас<br/>
<a href="https://youtu.be/Gr_dI2xYDQE?t=375" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Gr_dI2xYDQE?t=375</a>

это просто ужас!!! Слушать невозможно!<br/>
Чтет похоже непрерывно жрет во время озвучивания, зевает, запинается, останавливается на 3 секунды, неправильно произносит слова потом думает, произносит правильное слово (вроде — он увидел корову… он увидел коробку)<br/>
<br/>
не смог — книга испоганена