Поиск

Любимый перевод Льва Жданова) <br/>
Помню как ночью читала этот рассказ впервые)<br/>
Под одеялом, с фонариком, хдд))<br/>
Хорошие воспоминания с этим произведением) Помню, тогда роман меня напугал.<br/>
Итак, на часах 0:20.<br/>
Самое время погрузиться в атмосферу «мистики»<br/>
Чтице большое спасибо!

В начале) буквально до 0:35<br/>
Когда музыка заполняет паузы между речью чтеца — это ок и даже создает настроение 👍🏻 Но в данном случае чтец, получается, читает Одновременно с музыкой и это немного напрягает…<br/>
<br/>
PS. Вы замечательно пишете ❤️☺️👏🏻👏🏻👏🏻

Как и ожидалось, уничтожающая тягомотина. Ничего не происходит уже третий час. ГГ восхищается маленькой девочкой. Ходит вокруг её дома туда-сюда, озабоченно охает, заглядывает в окна.<br/>
Сюжетная линия = 0<br/>
Конечно, во времена Диккенса, люди мыслили медленнее, но это просто графомания. Сие попахивает кое-чем.

Вот это да, настоящая 100% фантастика! Давно мне не попадались такая интересная подборка книг. Надо было эту книгу читать сначала и обозначить ну хотя бы 0 цифровой. Но интерес вызвала колоссальный, прослушал за одну ночь. Кому только предстоит только погрузиться в небеса, начинайте с этой книги.

не подходит… для этого рассказа<br/>
Более точное определение.<br/>
«Неупокоенными («голодными») духами называются Сущности, которые по той или иной причине развоплотились, лишившись физического тела, но не смогли в силу определённых обстоятельств покинуть наш мир – мир живых.<br/>
— Духи детей, которые погибли в результате аборта<br/>
Такие духи после аборта не уходят в мир мёртвых, а остаются в энергетическом коконе матери и всячески разрушают её энергетическую оболочку, создавая проблемы со здоровьем и благополучием. Эти духи остаются с матерью до момента её физической смерти, а затем становятся бродячими «неупокоенными» духами, а зачастую перерождаются в Крикс.»<br/>
<a href="http://stribog.ucoz.ua/index/neupokoennye_dukhi/0-9" rel="nofollow">stribog.ucoz.ua/index/neupokoennye_dukhi/0-9</a>

Спасибо за ваш доброжелательный отклик.<br/>
<br/>
И немного расставлю точки над i. <br/>
<br/>
Рассказ Ольги я не оценивала плюсом или минусом. Я отозвалась только на комментарий Евгения. Только по этому поводу вы могли бы именно со мной спорить, обвинять/защищать. При этом «спорить, обвинять/защищать» — негодная риторика для мирных переговоров🙂<br/>
<br/>
Я видела, что Караян отрицательно отзывается о рассказе, но его я не защищаю, и не обвиняю. Я далека от одобрения религиозного подхода к чему-либо, но и резкое неодобрение неконструктивно, трудно дальше мирно разговаривать; зато оно здорово поляризует публику, в интернете это можно — до драки не дойдет🙂, и счет примерно 0:0, неплохо😄

Автор, раз берется описывать анатомические подробности (или это грех переводчиков все же?), мог бы узнать, что нулевая группа крови и первая — одно и то же, нет никакой нулевой группы, есть 0(1), А(2), В(3) и АВ(4). Мне как медику это показалось совсем уже нелепым ляпом.

lurie Только что 0 <br/>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6M3QCGbdQkY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=6M3QCGbdQkY</a> Н. ЗАДОРНОВ. АМУР-БАТЮШКА. КНИГА ПЕРВАЯ (ГЛАВЫ 01-07)<br/>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=GcXLptncWUk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=GcXLptncWUk</a> Николай Задорнов. Амур Батюшка 2

lurie Только что 0 <br/>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6M3QCGbdQkY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=6M3QCGbdQkY</a> Н. ЗАДОРНОВ. АМУР-БАТЮШКА. КНИГА ПЕРВАЯ (ГЛАВЫ 01-07)<br/>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=GcXLptncWUk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=GcXLptncWUk</a> Николай Задорнов. Амур Батюшка 2

Как я понимаю, присылают уведомление только в том случае, вогда комментарий плюсуют. Минусуют тихо. Так что если был -1, добавили +1, получается 0. <br/>
А насчет рейтинга книг, тут по-моему формула такая <br/>
(Количество проголосовавших — положительные отзывы)/2 = число отрицательных отзывов.<br/>
По-моему так. Если ошибаюсь, поправте.

05 часть 0:25:06<br/>
«Конечно она с удовольствием предавалась возлияниям И кругу себе подобных» — я правильно услышал?<br/>
«может В кругу себе подобных»?<br/>
22%<br/>
жду когда сюжет начнет разворачиваться. Хотя подобная неторопливость повествования вполне к месту. Мне пока что нравится.<br/>
«оживлённо встрепетнулась» <br/>
встрепеТнулась?!

Нет уж)) Хватит с меня экспериментов, верю Вам на слово😁 Иногда конечно, бывает, что чтец растёт над собой, Стельмащук, например, раньше правильных ударений 0, во рте каша 😁Теперь 4-5 неправильных, научился дыхание держать и дикция улучшилась. Но не Бэби не Дрыажака не могу слушать, неисправимы.

Это смотря в каких единицах измеряется репа и необходимое количество для торговли в нпц этой расы, например если по умолчанию -50к или -50кк и агро до значение 0, а необходимо для торговли +50к или +50кк, то 10 единиц это просто слёзы.<br/>
Так что баланс зависит от размеров :)))

помню, как в детстве, читая книгу, ржал с момента про ходоков и перипатетиков (здесь это находится тут): 006_Часть 1_Глава_05 — 0:03:45<br/>
и сейчас снова хихикаю. Но прочитан этот момент слабовато. Да и вообще — чтец довольно нудный. Всё повествование сливается в размазанную картину. <br/>
Хуже Шубина, ей-будде!!!

Послушала и прям грустно… 50% — самореклама и реклама его курсов, 50% — вода. Прям все до этого не получалось, а сейчас бац! И попрееееет! <br/>
Кстати, согласно автору, знания инструментов не нужны, индикаторы не нужны, не читайте книги про форекс! Только ко мне приходите… 0% полезной информации; жалко потраченного времени