Нет уж)) Хватит с меня экспериментов, верю Вам на слово😁 Иногда конечно, бывает, что чтец растёт над собой, Стельмащук, например, раньше правильных ударений 0, во рте каша 😁Теперь 4-5 неправильных, научился дыхание держать и дикция улучшилась. Но не Бэби не Дрыажака не могу слушать, неисправимы.
А какую ответственность он берет? Потеряет их, зальет водой, порвет случайно и что? Что ему будет? Вот, как раз-таки если он получает деньги, вот тогда он и несет полноценную ответственность. В данном случае ответственности 0 (за порчу ему ничего не будет, ибо нет никакого договора), а деньги получает.
Фрагменты стихов разных лет-1 (13:38)<br/>
1 И чтобы стать ее достойным 0:05<br/>
2 Но дремлет мир в молчанье строгом 0:35<br/>
3 Он говорит, что он безумный 0:53<br/>
4 Смерть 1:20<br/>
5 После победы 2:07<br/>
6 Корабль 3:12<br/>
7 А потом в твоем зеленом храме 3:27<br/>
8 Маркиз де Карабас 3:42<br/>
9 Кенгуру 4:58<br/>
10 Рощи пальм и заросли алоэ 6:00<br/>
11 Сон Адама 6:38<br/>
12 Она 8:48<br/>
13 Родос 9:00<br/>
14 Укротитель зверей 9:30<br/>
15 О Русь, волшебница суровая 10:43<br/>
16 Андрей Рублев 10:58<br/>
17 Телефон 11:11<br/>
18 О тебе 11:22<br/>
19 Экваториальный лес 11:48<br/>
20 Звездный ужас 12:04<br/>
21 Дремала душа, как слепая 13:00<br/>
22 Я вырван был из жизни тесной 13:13<br/>
23 Временами, не справясь с тоскою 13:26
Действительно, Alex АХ-5FDP, хорошая идея…<br/>
<br/>
А почему бы не начать<br/>
Стихами прозу обсуждать,<br/>
Чтоб в поэтической строке<br/>
Отдаться творческой стезе<br/>
<br/>
И, безусловно, Alex прав,<br/>
Свой пост короткий написав,<br/>
Хоть я, признаться, иногда<br/>
И сам не прочь попить пивка… :0)
не может шар быть точкой. даже в 12-мерном пространстве у шара будет 3 измерения. точка же — это математический объект с 0-измерений.<br/>
хотя, конечно, если пренебречь размерами шара, относительно размеров измерителей, то можно условно считать его точкой. но это чисто инженерный подход, имеющий к науке (теоретической) косвенное отношение
вы извините, может Вам показалось что я слишком резко выразился, но мне кажется что донесение информации именно в академичном (строгом) стиле, занимают меньше слов. От этого кажется что ХОРОШИЕ педагоги — сторгие. Они не строгие, они экономят слова и время.<br/>
(я не педагог, но их уважаю)<br/>
— -0 — <br/>с Наступающим!
Пока на 65% «останов». Страшненькая, безобразненькая, долгоиграющая сказка. <br/>
Весьма завлекло начало/ пролог, и т.д. Несколько притомило, НО,- после описания обряда экзорцизма, в виде маринованных огурцов в «намоленном» рассоле из 3-х литровой банки, принципиально прослушаю полностью. Рассол, как оказалось, можно и ТАК использовать :0.<br/>
Чтение — «5+». <br/>
Спасибо :)
часть биографии леи по моему мнению была взята у актрисы Сейду, Леа(рыжая и с голубыми глазами ), в книге было имя ридли скотт и вуди ален. по тому как реал проиграл барсе со счетом 0 — 5, время в романе 2009 2012 где то…… отпишитесь в комментах что думаете об этом )?
На счет «женского романа» — наверное, рассказ действительно может произвести такое впечатление, особенно в первой своей половине (которую вы как раз и прослушали).<br/>
А вот на счет финала… в некотором роде можно сказать и так, но совсем, АБСОЛЮТНО не в том смысле, который вы имели в виду. Нет, финал иной… :0)
Пожалуй, соглашусь. Юный голос, например, голос автора, подошел бы лучше. <br/>
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.<br/>
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.<br/>
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
СпасиБо за замечание — специально проверял написание слова. Правилами русского языка разрешаются оба варианта написания этого слова — воробушек и воробышек. Ошибки не будет в обоих случаях… :0)<br/>
<a href="https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html</a>
Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.
Олег! Получилось так, что я первая прослушала рассказ. На табло было 0:0. Роберт Янг один из любимых, и как я уже писала, на мой взгляд, самый романтичный их фантастов. И тут такой рассказ под Новый год и накануне Рождества. Сам рассказ очень сильный, прочитан превосходно. Но я была шокирована выбором. Не смогла ничего написать. Вчера еще, да что там вчера, ночью, после встречи Нового года заглянула. Пусто. Думала, никто не решится что-нибудь написать. А теперь такой диспут. Очень сложный вопрос. <br/>
Однако, таки праздник!🎉<br/>
Всех с Новым Годом! 🎄Всем СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, МИРА и БЛАГОПОЛУЧИЯ!<br/>
Сайту и чтецам дополнительное пожелание — продолжать радовать слушателей, а слушателям — быть благодарными.<br/>
И всем ЛЮБВИ!❤❤❤
Неправильно. <br/>
8°C = 46.4 degrees fahrenheit<br/>
+32°F =0°C. ------!!!<br/>
0°F= -17.8°C <br/>
-22F = -30C<br/>
Formula<br/>
°C = 5/9 x (°F-32)<br/>
°F = (°C × 9/5) + 32<br/>
<br/>
Дело в том, что ноль Цельсия — это плюс 32 Фаренгейта. Но это еще не все. Градус Цельсия больше, чем градус Фаренгейта. Соотношение 9:5. При -40 градусах обе шкалы «встречаются», т.е. -40C = -40 F. <br/>
Посмотрите на интернете и убедитесь, что я права.<br/>
Переключиться очень сложно. Я уже много лет живу в стране, где все в градусах Фаренгейта, и все думаю в Celsius. Если зимой температура на улице single digits F — т.е. меньше +10° Фаренгейта -это мороз, очень холодно.
Очень люблю книги о реальных личностях, конечно, прошло очень много времени, правда перемешалась с вымыслами, многие события обросли слухами и догадками. Нашла две интересные, на мой взгляд, ссылки по этой книге. Ссылки интересны тем, что они немного противоречивы по отношению к героине этой истории<br/>
<br/>
<a href="https://disgustingmen.com/history/luchshe-by-vam-ne-rassprashivat-ledi-o-takih-veshhah-istoriya-krovozhadnoj-ledi-batori/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disgustingmen.com/history/luchshe-by-vam-ne-rassprashivat-ledi-o-takih-veshhah-istoriya-krovozhadnoj-ledi-batori/</a><br/>
<br/>
<a href="https://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29304/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">shkolazhizni.ru/archive/0/n-29304/</a><br/>
<br/>
Автору книги и Олегу Булдакову спасибо!..
3 ЖЕМЧУГА:<br/>
1 Потомки Каина 0:03<br/>
2 Царица 0:58<br/>
3 Товарищ 2:42<br/>
4 В пути 4:24<br/>
5 Старый конквистадор 5:20<br/>
6 Варвары 6:22<br/>
7 Воин Агамемнона 9:22<br/>
8 Покорность 10:28<br/>
9 Христос 11:40<br/>
10 Озера 12:47<br/>
11 Он поклялся в строгом храме 14:25<br/>
12 Ворота Рая 15:22<br/>
13 Заводи 16:35<br/>
14 Дон Жуан 17:17<br/>
15 У меня не живут цветы 18:08<br/>
16 Вечер 18:58<br/>
17 Беатриче 19:47<br/>
18 Одиссей у Лаэрта 20:37<br/>
19 Капитаны 22:35
<br/>
«Южная школа»<br/>
0:01 Элен Глазгоу<br/>
14:23 Уильям Катберд Фолкнер<br/>
38:05 Роберт Пенн Уоррен<br/>
52:40 Трумэн Капоте<br/>
<br/>
1:06:08 Литература романтизма<br/>
1:17:00 Фрэнсис Скотт Фицджеральд<br/>
1:37:15 Томас Клейтон Вулф
1 И чтобы стать ее достойным 0:05<br/>
2 Но дремлет мир в молчанье строгом 0:35<br/>
3 Он говорит, что он безумный 0:53<br/>
4 Смерть 1:20<br/>
5 После победы 2:07<br/>
6 Корабль 3:12<br/>
7 А потом в твоем зеленом храме 3:27<br/>
8 Маркиз де Карабас 3:42<br/>
9 Кенгуру 4:58<br/>
10 Рощи пальм и заросли алоэ 6:00<br/>
11 Сон Адама 6:38<br/>
12 Она 8:48<br/>
13 Родос 9:00<br/>
14 Укротитель зверей 9:30<br/>
15 О Русь, волшебница суровая 10:43<br/>
16 Андрей Рублев 10:58<br/>
17 Телефон 11:11<br/>
18 О тебе 11:22<br/>
19 Экваториальный лес 11:48<br/>
20 Звездный ужас 12:04<br/>
21 Дремала душа, как слепая 13:00<br/>
22 Я вырван был из жизни тесной 13:13<br/>
23 Временами, не справясь с тоскою 13:26
<br/>
А почему бы не начать<br/>
Стихами прозу обсуждать,<br/>
Чтоб в поэтической строке<br/>
Отдаться творческой стезе<br/>
<br/>
И, безусловно, Alex прав,<br/>
Свой пост короткий написав,<br/>
Хоть я, признаться, иногда<br/>
И сам не прочь попить пивка… :0)
хотя, конечно, если пренебречь размерами шара, относительно размеров измерителей, то можно условно считать его точкой. но это чисто инженерный подход, имеющий к науке (теоретической) косвенное отношение
(я не педагог, но их уважаю)<br/>
— -0 — <br/>с Наступающим!
Весьма завлекло начало/ пролог, и т.д. Несколько притомило, НО,- после описания обряда экзорцизма, в виде маринованных огурцов в «намоленном» рассоле из 3-х литровой банки, принципиально прослушаю полностью. Рассол, как оказалось, можно и ТАК использовать :0.<br/>
Чтение — «5+». <br/>
Спасибо :)
А вот на счет финала… в некотором роде можно сказать и так, но совсем, АБСОЛЮТНО не в том смысле, который вы имели в виду. Нет, финал иной… :0)
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.<br/>
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.<br/>
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
<a href="https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html</a>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.
Однако, таки праздник!🎉<br/>
Всех с Новым Годом! 🎄Всем СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ, МИРА и БЛАГОПОЛУЧИЯ!<br/>
Сайту и чтецам дополнительное пожелание — продолжать радовать слушателей, а слушателям — быть благодарными.<br/>
И всем ЛЮБВИ!❤❤❤
8°C = 46.4 degrees fahrenheit<br/>
+32°F =0°C. ------!!!<br/>
0°F= -17.8°C <br/>
-22F = -30C<br/>
Formula<br/>
°C = 5/9 x (°F-32)<br/>
°F = (°C × 9/5) + 32<br/>
<br/>
Дело в том, что ноль Цельсия — это плюс 32 Фаренгейта. Но это еще не все. Градус Цельсия больше, чем градус Фаренгейта. Соотношение 9:5. При -40 градусах обе шкалы «встречаются», т.е. -40C = -40 F. <br/>
Посмотрите на интернете и убедитесь, что я права.<br/>
Переключиться очень сложно. Я уже много лет живу в стране, где все в градусах Фаренгейта, и все думаю в Celsius. Если зимой температура на улице single digits F — т.е. меньше +10° Фаренгейта -это мороз, очень холодно.
<br/>
Николай Васильевич Гоголь<br/>
Миргород. Часть первая<br/>
Старосветские помещики<br/>
«Я очень люблю скромную жизнь тех уединенных владетелей отдаленных деревень, которых в <b>Малороссии</b> обыкновенно называют старосветскими, которые, как дряхлые живописные домики, хороши своею пестротою и совершенною противоположностью с новым гладеньким строением, которого стен не промыл еще дождь, крыши не покрыла зеленая плесень и лишенное щекатурки крыльцо не выказывает своих красных кирпичей.»© <a href="https://royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/gogol_nikolay/starosvetskie_pomeshchiki.html#0</a><br/>
<br/>
И пусть тот кто найдет в тексте хоть один раз слово «Украина» — первым бросит в меня камень!!!
<br/>
<a href="https://disgustingmen.com/history/luchshe-by-vam-ne-rassprashivat-ledi-o-takih-veshhah-istoriya-krovozhadnoj-ledi-batori/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disgustingmen.com/history/luchshe-by-vam-ne-rassprashivat-ledi-o-takih-veshhah-istoriya-krovozhadnoj-ledi-batori/</a><br/>
<br/>
<a href="https://shkolazhizni.ru/archive/0/n-29304/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">shkolazhizni.ru/archive/0/n-29304/</a><br/>
<br/>
Автору книги и Олегу Булдакову спасибо!..
почитайте книгу Кирзача, более известного, как писатель Вадим Чекунов «Кирза»<br/>
<a href="https://royallib.com/read/chekunov_vadim/kirza.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/chekunov_vadim/kirza.html#0</a><br/>
<br/>
у него во всяком случае нет таких оборотов, вроде «драить расположение роты»© или «Единственный плюс, что не надо заниматься маршированием по плацу»© /первые минуты/<br/>
Не такая уныло-безграмотная муть.<br/>
У него с русским языком — всё ОК и повествование поживее.<br/>
Я, правда, сам её не читал — жду когда экранизируют. )))<br/>
Но, когда он выкладывал книгу по главам, я ненароком захватывал строки, поэтому так резковато выше написал — выразил свое мнение.
1 Потомки Каина 0:03<br/>
2 Царица 0:58<br/>
3 Товарищ 2:42<br/>
4 В пути 4:24<br/>
5 Старый конквистадор 5:20<br/>
6 Варвары 6:22<br/>
7 Воин Агамемнона 9:22<br/>
8 Покорность 10:28<br/>
9 Христос 11:40<br/>
10 Озера 12:47<br/>
11 Он поклялся в строгом храме 14:25<br/>
12 Ворота Рая 15:22<br/>
13 Заводи 16:35<br/>
14 Дон Жуан 17:17<br/>
15 У меня не живут цветы 18:08<br/>
16 Вечер 18:58<br/>
17 Беатриче 19:47<br/>
18 Одиссей у Лаэрта 20:37<br/>
19 Капитаны 22:35
1 Лиловый цветок 0:04<br/>
2 Рубин 0:55<br/>
3 Хокку 1:35<br/>
4 Гусары 1:48<br/>
5 Пропавший день 2:12<br/>
6 Китайская девушка 2:58<br/>
7 Август 3:25<br/>
8 Ключ в лесу 3:56<br/>
9 Святой Георгий 4:48<br/>
10 Земля 5:50<br/>
11 Рыцарь счастья 6:56<br/>
12 Безумье 7:52<br/>
13 Мой прадед 8:05<br/>
14 Беатриче 8:23<br/>
15 Поэма об издательстве 8:58<br/>
16 Птица 10:47<br/>
17 Отрывок из пьесы 11:38<br/>
18 Дорога 12:29<br/>
19 Поэт 13:04<br/>
20 В небесах 13:48