Поиск

Призовите экзорциста, спасите Катерину из «Ада»;) Почитайте ей хотя бы Носова «Незнайка», дайте послушать «Волшебник-недоучка» Пугачёвой. Или напоите водкой, промойте голову! А графоманию эту — в печку.<br/>
Полу маги, полу эльфы, полу орки, полу персонажи у полу автора полу чего-то… какая-то убогая полу химера. Словно, на первых 3-х главах автор только учился рисовать каракули, а в голове была только сигарета. Если бы не жизнеутверждающая реплика магистра: «Блядь», меня бы к концу прослушивания стошнило:( Но нет, оказалось, нашла таки Катя подходящий эпитет к оценке писанины. Рекомендую всем любителям подобного ~фэнтези, как прививку.<br/>
Лидия! Хороший голос, понимаю, что Вы старались. Только в следующий раз сразу вставайте на табуретку. Вас будет лучше слышно, и Вам будет лучше видно. Увидите массу всего полезного для почитать. И много интересных тем для пописАть. Успехов в творчестве:)

ну причин может быть много. в целом срослась то с властью РПЦ-самих то хороших священников было полно, это нормально)) тем более все эти ужасы-длись недолго в момент анархии постепенно сменялись умеренно негативным отношением. хороший священник и искренний христианин вполне хотел учувствовать так сказать в прогрессорстве тоже. хотел образовывать простой народ, хотел участвовать в благотворительности. при царе за такое давали по шапке-мол ты что считаешь что царь о народе не заботится? а при большевиках-это резко пошло вперед-школы, больницы библиотеки и т.п. а ужасы то были направлены очень так адресно. священник мог не участвовать лично-но помнил других священников что были в составе карательных команд. мог что то слышать о воздаянии. а мог помнить что христианство-это вообще то жертвенность, это нести веру язычникам и быть готовым на мученичество. это всегда и некое испытание веры. ну там знаете выбери вера или карьера в СССР-такое покрепче будет, чем когда те за веру лишь ништяки)) вы говорите «уничтожено огромное количество храмов» но еще Екатерина вторая огромное количество уничтожила-просто не разрушением а закрытием. понимаете их было опасно много и проблему Екатерина лишь сгладила. людям для веры-и 1/4 было много. а остальные для чего? ну глупый вопрос-у священников дети есть-всех надо пристроить всех народ должен хорошо кормить. что им работать что ли? но на одних налогах не протянешь, и многие монастыри были рассадниками такого! вообщем деньги из темного и дикого народа тянули всеми методами. Толстой описал и собственно к анафеме пришел после посещения таких. и почему вы думаете что не было священников которые считали что все это надо исправлять? если человек искренне верующих-его и атеистическая пропаганда, раз делают главное не очень пугала-время пройдет, страсти улягутся, религия возьмет свое. главное чтобы взяла лишь свое-а не богатства, власть и другие гадости

да сами их и перечислили. Сталин: «Отец — Виссарион (Бесо), происходил из крестьян села Диди-Лило Тифлисской губернии, по профессии — сапожник. Подверженный пьянству и приступам ярости,[18][неавторитетный источник?] он жестоко избивал Екатерину и маленького Coco (Иосифа)[14][неавторитетный источник?][19][20][21]. Был случай, когда ребёнок попытался защитить мать от избиения. Он бросил в Виссариона нож и пустился наутёк[22]. Согласно воспоминаниям сына полицейского в Гори[23], в другой раз Виссарион ворвался в дом, где находились Екатерина и маленький Coco, и набросился на них с побоями, нанеся ребёнку травму головы.» (википедия) и т.д.<br/>
гитлер: «Алоис, будучи незаконнорождённым, до 1876 года носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер (нем. Schicklgruber). Через пять лет после рождения Алоиса Мария Шикльгрубер вышла замуж за мельника Иоганна Георга Гидлера (Hiedler), проведшего всю жизнь в бедности и не имевшего собственного дома.» там же<br/>
и т.д. читайте сами…

Здравствуйте, уважаемая Екатерина! <br/>
Я — большая любительница литературы. Я слушаю различную музыку и смотрю фильмы. Аудиокнига — для меня возможность погрузить в историю с головой. Мне очень понравилась автобиография певице Максим в вашем исполнении. И так уж получилось, что я и сама пишу рассказы и стихи. У меня есть рассказ на десять страниц ворда. Рассказ о первой любви. Называется он: Нежный август. Прошу Вас, если Вам понравиться моя история и у Вас будет свободное время, то озвучьте её, пожалуйста. Маленькая просьба, если Вы будете озвучивать мой расссказ, то скажите, что история эта принадлежит Анастасии Ермолиной. Так я везде публикуюсь в сети интернет. Буду благодарна, если Вы озвучите мою историю. И скажите, пожалуйста, сколько стоит ваша озвучка? Ссылка на историю: <a href="http://www.proza.ru/2016/02/20/1904" rel="nofollow">www.proza.ru/2016/02/20/1904</a> <br/>
С уважением, Анастасия Абрамова.\Анастасия Ермолина.

Дорогая Екатерина! У меня к вам обращение. Для того чтобы читать с выражением, не обязательно устраивать Сентиментальное море в штормовой период. Спокойнее. У вас всё хорошо получается, но устраивать интригу на ровном месте не стоит. У вас великолепный тембр. Вас очень приятно слушать. У вас есть все задатки стать реально хорошим чтецом. Осталась сущая малость — научиться правильно пользоваться собственным голосом:<br/>
1.Не ставить дополнительных знаков препинания интонацией, — ну, нет дополнительной запятой или тире во фразе «Однажды тихой тёмной ночью...», а у вас звучит «Однажды, тихой тёмной ночью...». <br/>
2.Кокетничать со слушателем тоже не стоит. Очень понятно ваше желание понравиться слушателю, но это лишнее. Ибо создаёт впечатление истерии.<br/>
Я очень буду рада, и не я одна, если вы прислушаетесь к моему высказыванию. С нетерпением буду ждать книги в вашем исполнении. Вам есть куда расти. У вас только всё начинается.

Читал и в школе и потом и Только сейчас прослушал роман полностью.Не жалею.Понимаю, что роман не об неудавшейся любви Анны и Вронского.Он намного шире и значимее.Он о России 19 века, в повороте к Западу дворянского общества.Потому то и Дарья называется Долли, Степан-Стиви, Екатерина-Кити.Потому то судьбу развода решает не старый маразматик Каренин, а какой то полуаферист Ландо с Лидией Ивановной.Роман о различных направлениях в обществе в Санкт-Петербурге и в Москве.Истиным героем романа Л.Толстой сделал Левина с его идеями развития сельского хозяйства России на основе устоявшегося социального строя.Деление крестьянства на людей живущих «для брюха»и людей живущих «для души» занимало автора и потому роман в большой доле автобиографичен. Прочтение романа идеально и делает чтеца Евгения Терновского настоящим мастером прочтения русской классической прозы.Понравилось.Очень рекомендую прослушать роман, даже если вы его уже не раз прочли.Уверен, что есть возможность что то вновь открыть в нём.

Исполнение просто отличное, спасибо!<br/>
Катерина мне совсем не симпатична, не увидела я у нее чистой души. Не чище, чем у всех остальных. Любви она жаждет? Ну дала бы хоть каплю любви своему несчастному мужу, он был добрым с ней. Нет, другого подавай! Получше.<br/>
Немного странно, что всех собак автор вешает на Кабаниху. Баба жёсткая и грубая, но она же вдова, одна тянет всю семью и отвечает за их нравы перед обществом. Так она видит свою миссию. <br/>
<br/>
Ну и какая она жестокая, если сынок пьянствует, дочка гуляет по ночам, и сноха завела любовника. И тем не менее все видят причину своих бед в ней. А может она от бессилия и страха так требовательна была?<br/>
Я знаю в наши дни свекровей пострашнее Кабанихи — не просто не любят сноху, но разбивают семьи, оставляют внуков без отца. <br/>
А она, по большому счету, хотела всего лишь уберечь семью от того зла, которое всё же произошло. <br/>
Короче, все друг друга стОят.<br/>
Островскому иногда не верю, не жизненно, слишком надуманно.

«Сборник стихов. Волшебный магазин» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского.<br/>
<br/>
«Божий дар (Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал...)» Рублёв Сергей (1951)??? «Как бесценный дар, принёс…» исполнитель Дмитрий Днепровский эти строки. Впечатление: боязливо-затаенная иконка, носимая у сердца… основная тема сюжета: духовная экспликация добра. <br/>
<br/>
«Волшебный магазин» Катерина Тим (2020). «В магазине, что открылся, он мечтами торговал…» — глубокая «ностальгическая поэзия»… строки удивительные, в сборнике это — звучащий ряд, единство слова, музыки, пластики. Великолепно выписанный иллюзорный, разноцветный мир, населенный множеством причудливых персонажей: «…кто купил товар прекрасный — без улыбки не уйдет…» <br/>
<br/>
«Дед Мороз» Лешкович Тадеуш (2020). «Это Дедушка Мороз на него сегодня спрос…» — забавная миниатюра на «дарителя» при правильном поведении… лаконичная, образная, современная. <br/>
<br/>
«Котёнок-найдёныш» Виктор Варовин (2019). Поэтическая зарисовка об идеалах добра и здоровая поведенческая альтернатива деструктивным общественным тенденциям. Трогательно… очень. <br/>
<br/>
«Светофор» Лешкович Тадеуш (2020). Мини-зарисовка чудная – эквивалент «инструмента» обучающего воздействия.<br/>
<br/>
Дебют понравился. Прекрасный «лирический тенор». Творческих успехов исполнителю. С удовольствием послушал бы в «прочтении» Дмитрия Днепровского «любовную лирику». Большущий лайк. Сборник и впрямь волшебный)))

" Нам не помог даже Бонапарт, – вздохнул он. – Чью помощь предлагаешь ты? Кучки польских инсургентов? Или ты думаешь, что Данию спасет революция?<br/>
– Нет! Данию спасет Объединенная Европа. Общий дом – без границ, армий и безумных тиранов. Тогда ни Дании, ни Польше – никому! – не придется больше бояться. Понимаешь?<br/>
– «Петру Первому – Екатерина Вторая». Жуткий монумент, брат Торвен. Болтают, что осенними ночами Он срывается с пьедестала и носится по улицам. Утром находят раздавленные трупы. Александр Пушкин обещал написать об этом поэму…<br/>
Торвен с подозрением глянул на Всадника, но ничего монструозного не обнаружил. Тонны позеленевшей меди на могучем валуне… Хорошо быть протестантом и не верить в идолов!<br/>
– Здесь есть следы картечи. 14 декабря пушки били прямо по Петру. Удобнее было целиться… Я тебя не убедил?<br/>
Зануда пожал плечами.<br/>
– Насчет Объединенной Европы? Об этом мечтают уже больше века. Что толку? Благих пожеланий уйма, но всегда что-то мешает.<br/>
– Вот! – пан Пупек с болью указал на монумент. – Вот кто мешает!"©Механизм жизни

Вот грешит, все-таки, месье Дюма пространностью повествований… Диалоги второстепенных персонажей порой просто бесконечны, и в то время, как хочется побыстрее перейти к событиям из жизни главных героев, нужно терпеливо внимать рассуждениям героев малозначимых. Но, нужно отдать должное автору, он держит внимание читателя крепко от первой до последней страницы, и отдельные персонажи и отдельные эпизоды выписаны у него просто блестяще: на первом месте, конечно же, великолепный Шико, затем — Генрих Наваррский и батальная сцена со взятием Кагора…<br/>
<br/>
Увы, роман не имеет логического завершения. Сложилось ощущение, что автор утомился и выдохся, и потому по-быстрому свернул повествование не удосужившись разъяснить, что стало с героями: ушел ли, в конце концов, в монастырь Анри, что стало с Дианой: добралась ли до нее умная Екатерина, чем закончилась авантюра госпожи де Монпансье с де Карменжем (или — его с ней)… Но, в целом, слушать было интересно, и я не жалею потраченного времени. <br/>
<br/>
Исполнение Михаила Позднякова вполне приемлемое, если увеличить скорость, хотя слегка напрягали ремарки вроде«окончание первой дорожки первой кассеты»…

«В произведении идёт речь о ...» извечных аллегориях объясняющих мышление человека. Иносказательный сюжет — ключ к пониманию Книги Книг.<br/>
А в прямом прочтении — детская сказка для формирования у ребёнка взрослого мышления определениями и словами вместо детского мыслеобразами. Опиши натуралистично волка жрущего лошадь, дитё обделается и не уснет. А в сказочном изложении маменьки ( или доброй тёти Кати) антропоморфный «серый волк» учит чадо (на примере Ивана) схватывать смысл и не касаться определений. Неоднократно звучит мысль о условности понимания времени, пространства и др. А заодно ненавязчиво ребеночку закладывается информация с чего начался первый человек — извечная аллегория убийства брата в угоду Отцу.<br/>
" Сказка учит..." что всю жизнь ты будешь натыкаться на всё те же персонажи и аллегории от Илиады до сегодняшней большой политики. Всё из головы человеческой, и у всех она работает по одним и тем же принципам, сформированным в том числе и «сказочками». имхо<br/>
Понравилось прочтение Катерины для маленьких детей. Добавил комментарий для взрослых:)

Пеппероу классный писатель! И мудак изряднейший… Не многие помнят начало 90-х, а я как сейчас помню. Как все ринулись переводить забугорное говно и печатать на говенной бумаге. И Пеппероу был прямо лучом света в этом говенном царстве, как та Катерина.) Два его первых сборника я купил в 90-м году. «Стопроцентный американец» и «Бумеранг». Я балдел от его рассказов! Сразу понял, что это наш человек. Никакой иностранец, хоть он усрись, не опишет хождения героя по ЖЭКам и прочим конторам. Они ТАМ и не знают, что это такое!)<br/>
   С ходу выяснить про автора ничего не получилось — негде было. Через 10 лет и через 20 лет я вспоминал про Пеппероу. Оба раза случайно. (Один раз наткнулся при переезде, второй — искал подставку под греющийся ноут.)) И снова — ничего. <br/>
Истина открылась мне году так в 2013-14м. И я снова перечитал все его вещи, про себя приговаривая: " Ну какой же ты мудак, Женя!" И ведь по-другому не скажешь! Поперся покорять землю обетованную, а потом ещё и Штаты… Там что, мёдом намазано? Получилось, что мылом. И не то место…<br/>
У нас бы мог нехилую карьеру сделать… Да, печальная история…

«Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах» — да, вы правы. Во времена Пушкина дуэли были мегапопулярны.<br/>
Наивный Павел I вообще предлагал решать все межгосударственные конфликты путем рыцарского поединка между государями, в том числе и войны. Он так и писал в своих письмах другим царственным особам. Представляю, как с него ржали в Европе.))<br/>
Расцвет дуэлей был в годы царствования Александра I и продолжались они вплоть до Александра III, причем именно Александр III «Миротворец» практически узаконил дуэли, решив так — раз уж дворянчики все равно стреляются, несмотря на запреты, то пусть делают это в комфорте.)) А то прячутся по лесам без медицинской помощи и ухода, и мрут как мухи. Дуэлями было удобно устранять неугодных людей, наследников например. <br/>
Александр III даже издал Приказ по военному ведомству в 1894 году: «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде» (правда это было уже после смерти Пушкина).<br/>
Необходимым условием дуэли из-за женщины являлось ее нравственное поведение — то есть за женщиной, известной легким поведением, не признавалось право на защиту от оскорблений. 😉<br/>
Особым шиком стало принять дуэль, но выстрелить в воздух (то что так любил делать Пушкин). Выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто вызвал — в противном случае дуэль не признавалась действительной, а лишь фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности. Значит либо позор, либо стреляться по новой. <br/>
В общем этот бардак успокоился только в конце 19 века, когда жизнь стали ценить выше чести. <br/>
А вот Петр Великий действительно жестко боролся с дуэлями, понимая всю их пагубность для страны. <br/>
За сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частичная конфискация имущества, за выход на поединок и обнажение оружия — смертная казнь! С полной конфискацией имущества, не исключая и секундантов. Причем дрались тогда холодным оружием, а значит только те, кто умел с ним хорошо обращаться.<br/>
А начиная с Петра III пошел бардак.<br/>
Мне иногда кажется что лучшими правителями в Российской Империи были женщины. Ей-богу, при императрицах порядку было больше и дуроломства меньше. Екатерина, Елизавета, Екатерина II — это же расцвет империи. ))

Уважаемая, Шестакова Екатерина! Большая просьба обращать внимание на ударения в словах!!! Слово «пАльцами» не такое уж редкое, а совсем наоборот самое обычное! <br/>
Цитирую otvet.expert «Слово палец во всех числах и падежах как раз не составляет никакой сложности, не содержит никаких подводных камней, никаких подвохов. Смотрим на схему и убеждаемся:<br/>
Ударение во всех формах слова палец всегда падает на первый гласный, в том числе и в творительном падеже множественного числа — пáльцами.<br/>
В русском языке в некоторых словах наблюдается беглое ударение, которое перемещается на другие слоги, в том числе и на окончание, но форма пáльцами к таким случаям не относится. При возникновении любых трудностей в произношении или постановке ударения следует обращаться к орфоэпическому словарю. Несколько таких словарей онлайн можно найти здесь и здесь.»<br/>
Голос приятный, в тексте ориентируетесь, над дикцией надо поработать обязательно!!! Есть специальные упражнения и скороговорки, например: «В недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров. Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду — ядра в вёдра, выдру в тундру.»<br/>
=)

Федосюк Юрий «Что непонятно у классиков или энциклопедия русского быта XIX века» (1959-1989).<br/>
<br/>
Книга прекрасная. Представьте, писалась 30 лет!!! Её нужно слушать, к ней нужно возвращаться. Автору Федосюку Юрию и чтецу Дадыко Сергею моя искренняя благодарность и вечная признательность от души!!! Это шедевр. Мог бы, «замиллионил лайками»!!! <br/>
<br/>
Что хотелось бы добавить от себя в отношении начинающих авторов (без перехода на личности). На этом сайте многие молодые писатели этим грешат!!! <br/>
<br/>
Прежде чем коверкать классические произведения и превращать, например, Катерину в даму лёгкого поведения, Каренину в наркоманку, а Онегина в ловеласа, и подминать «незыблемое» под себя, для начала необходимо достичь их масштабов и попытаться понять, что они хотели сказать. Тогда все произведения зазвучат иначе. Ведь Мусоргский, Чайковский, Глинка, Рахманинов написали так, как написали. А в том «что написали» была выражена их душа, их личность и повторить это невозможно… нужно, безусловно, уважать это и попытаться понять… В их творчестве выразилась их личность, их душа. Подминать под себя классику – это волеизъявление любого «художника от литературы»… НО, НО, НО — это изнасилование, и караться оно должно как уголовное преступление…

Не понимаю восторгов по поводу этого произведения. Я его домучила, было всё-таки интересно узнать чем всё закончилось. Но блин, в романе ни одного адекватного героя! (Алеша ещё ничего, но тоже странноватый). Семья Карамазовых — это треш и угар, чуть ли не инцест. Отец и сын хотят переспать с одной и той же девушкой лёгкого поведения. С другой девушкой два брата мутят. Тоже типа окей это. Женщины — все сплошь без самоуважения и без мозгов. Катерину Дмитрий с самого знакомства унижает, потом изменяет, тратит деньги ее, а она, по словам автора «гордая». Что в ней гордого? Почему Душенька воспылала любовью к Дмитрию после того, как его арестовали, — тоже загадка. Он был ей неинтересен до этого, но нет, душа попросила сложностей. Лиза — сплошной неадекват. Да и вообще, большинство героев — люди с комплексом неполноценности и агрессией. Пью и орут. Может это и есть загадочная русская душа, кто знает. А детям я бы эту книгу не давала. Она задаёт ложные ориентиры. В романе ж объективно ни одного положительного героя, хотя автор так не считает.

Всем привет! Я пока не решила написать отзыв даже не поняла что эта какая то альтернатива. Я чесно говоря официальный перевод прочла один раз, читала что бы прочесть. Слишком как то нудно и затянуто на мой взгляд и много лишних соплей, да вообще скучно. А вот слушала разные озвучки. Первый раз какая то женщина не знаю имени, а вот мужское прочтение мне понравилось больше. Сегодня случайно наткнулась на этот вариант, и только увидев имя чтицы сразу же включила. Это музыка для моих ушей. Не знаю как у других, но я как человек с нечёткой дикцией прямо таки балдею от того как звучат правильно произнесенные слова. А как разговаривает Екатерина я полюбила с первого звука, как только услышала Ростендрикспотерантакс в совместной работе с Генадием Коршуновым, (с моим самым любимым чтецом), а Генадий и тут не заметно отлично поработал, очень удачно подобрал музыку, впрочем как всегда, даже саундтреки из фильма к месту. В общем не знаю чего тут бочку катят, этот вариант мне больше нравиться, жаль что только две книги.

Сказка «Царевна Лягушка»- переложение Темы возникшей много тысяч лет назад. Мне на археологических раскопках нередко попадались древние амулеты: египетские скорорбеи и шумерские «лягушки». Лягушка — древнейшая аллегория шумерской культуры.<br/>
Сказка учит тому, что за неприглядным видимым (кожа легушачья, пергамент, папирус) скрывается невидимое (красота и мудрость сакральных знаний). Не разобравшись, не спеши сжигать легушачью кожу (не отвергай аллегоричность пока не поймёшь Истины иносказания, не смейся над «бредовостью» Завета, глуп не он, а ты). Иначе придется тебе проделать долгий путь. Найти сундук (Ковчег Завета). Из него выскочит заяц (быстрое, но путанно-непонятное прочтение). Из зайца вылетит утка (утка плавает по поверхности, но и ныряет в глубину. Это видение аллегорий). Из утки — яйцо (понимание Смысла. С какой стороны не глянь — яйцо одинаково и смысл один). Видение смысла во всем дает понимание Истины. Это «игла». Сломав иглу (постигнув Истину), обретёшь красоту и мудрость сакральных знаний и нового мышления и мировоззрения. <br/>
Это простое толкование сказки для детей. Вся эта история и все эти персонажи из Сказки Сказок из Книги Книг. <br/>
Прочитано и озвучено замечательно, за что Катерине Сычёвой большое спасибо.

Убедительно и крайне познвательно.<br/>
Какой же сильный автор, энциклопедист России на кокретном участке русской истории.<br/>
Кому интересно: ну плиз оторвитесь от фантастики и фантазмов. Вот она — неподдельная жизнь элиты и людей от власти отдаленных. Не нравится термин — «простых».<br/>
<br/>
Что становится ясным из этой очеловеченной книги, написанной человеческим языком,:<br/>
— история России и ее протекторатов — это история царствовующи персон, которые часто попадали во власть чисто случайно как результат нежданной смерти предыдущего властителя, или прихотью уже упомянутой элиты (Анна Ионавна, ), или замаскированных убийств (Екатерина 2я).<br/>
<br/>
— совсем не удивительно, что времена и нравы правления Петра, Елизаветы, Александра, Николая 2го отличаются между собой так драматично, будто речь идет об отдельных разных государствах с разным способом правления.<br/>
<br/>
— ясно, что дух государственного устройства определялся психикой и запасом воспитания преимущественно одного человека. Ни элита, ни челядь, ни творческая сила нации ничего не решала.<br/>
<br/>
Здесь прекрасно дана кратко роль одухотворенных людей — Ломоносова, Сумарокова, или фаворитов — просветителя графа Шувалова. Они просвещали, но тренд правления (наряды, балы, увеселения Елизаветы) не менялся.<br/>
Благодарность автору, исполнительнице и, конечно, организаторам сайта, имена которых в тени.