Поиск

«Вражда» — Прекрасная повесть! Почему до сих пор не снят фильм — не понятно?! Почему эта повесть не включена в школьную программу, или Солженицын лучше?!<br/>
Впервые прочитал «Вражду» в середине 80-х и до сих пор храню этот № «Р-Г» (https://prnt.sc/vnWHMl-s5pqf), время от времени переслушиваю. <br/>
(Спасибо akniga и Елена за ваш труд!)<br/>
Сколько раз я пытался «за один присест» прочитать или прослушать эту повесть — не получалось. Настолько ёмко написаны образы, что всегда делал паузы, возвращался назад и перечитывал или переслушивал, чтобы снова и снова переосмыслить все переживания героев, попытаться поставить себя на их место — а как бы я поступил?<br/>
Катерина! Это ж сколько Горя на нее свалилось?! — и на десятерых много будет.<br/>
Хронология озвучивания отличается от текста в «Роман-газете» — сначала идет об авторе и послесловие, а сама повесть с 01_09. Хорошо это или плохо, мне трудно сказать — часто бывает, мы прочитав книгу, не читаем послесловие.<br/>
Желаю ваем получить наслаждения от прослушивания этой книги.<br/>
Мира и Добра всем!

Кстати, первые тюрьмы на Земле появились ещё в Древнем Египте… на раскопках в каменоломнях были найдены помещения с решетками. В древней Греции и Риме, тюрьмы не несли исправительную функцию… там сидели или из за долгов, или в ожидании приговора… в древние века людей наказывали смертными казнями, пытками, публичными бичеваниями и штрафами… в тюрьмах сидели в ожидании приговора( вроде нашего сизо)...) в век Просвещения видные деятели Вольтер, Монтескьё, Екатерина || выступали против пыток, телесных наказаний… и в конце 18 века в странах Европы были отменены пытки, телесные наказания и жестокие публичные казни( сожжение, четвертование)… в России отменили в 1801г… появилась исправительная пенитенциарная система ---тюрьмы… ну а первая тюрьма в Росси появилась в 1401 г в Новгородском княжестве, каменный острог с подвалом -карцером и пытычной… люди там сидели в ожидании приговора… там же был совершён первый побег,…

Книга по жанру напоминает «Два капитана» Каверина, или один из моих любимых фильмов «Отель Гранд-Будапешт». Есть такие истории, которые просто рассказывают историю одного конкретного человека. И неважно, полна ли жизнь героя приключений, выживает ли он один на острове, ищит ли пропавшую экспедицию, поделывает ли банковские чеки или спасает рядового Райна. Эти истории всегда будут интересны, а героям все всегда будут сопереживать. У Тома Сойера история это просто будни школьника, озорника и проказника. У этой книги есть собственный шарм и атмосфера. Ты как будто погружаешься в то время, когда мертвая крыса на верёвочке считалась богатством. Отдельные истории (к примеру «как Том Сойер красил забор») знают даже те, кто не брал в руки ни «Приключения Тома Сойера», ни Марка Твена вообще. Обожаю Марка Твена. Обожаю эту книгу. Очень понравился чтец. Короче 10/10. Без слов.

С огромным удовольствием прослушала. Так тонко, описаны чувства взрослеющего и затем уже молодого мужчины. Для интереса зашла в инет узнать больше об авторе и была очень удивлена, что это произведение написала молодая женщина. Очень много читаю различную литературу, в основном классику, но иногда, когда хочется чего-то слишком лёгкого и романы почитываю и страшилки и фантастику, и мне кажется, что современные авторы пишут как то топорно, примитивно (ну не все, конечно, большинство). Это же произведение какое то глубокое, чувственное, радовало и сюжетом и красотой слова. Спасибо Вам Екатерина, мне Очень понравилось. Когда после Достоевского читаешь какую-нибудь ерунду молодых авторов, то подташнивает от примитива, а тут же все так- то очень достойно!!! И замечательное прочтение. Огромное спасибо Шубину Олегу, очень приятно было слушать это произведение в Вашем исполнении.

Призовите экзорциста, спасите Катерину из «Ада»;) Почитайте ей хотя бы Носова «Незнайка», дайте послушать «Волшебник-недоучка» Пугачёвой. Или напоите водкой, промойте голову! А графоманию эту — в печку.<br/>
Полу маги, полу эльфы, полу орки, полу персонажи у полу автора полу чего-то… какая-то убогая полу химера. Словно, на первых 3-х главах автор только учился рисовать каракули, а в голове была только сигарета. Если бы не жизнеутверждающая реплика магистра: «Блядь», меня бы к концу прослушивания стошнило:( Но нет, оказалось, нашла таки Катя подходящий эпитет к оценке писанины. Рекомендую всем любителям подобного ~фэнтези, как прививку.<br/>
Лидия! Хороший голос, понимаю, что Вы старались. Только в следующий раз сразу вставайте на табуретку. Вас будет лучше слышно, и Вам будет лучше видно. Увидите массу всего полезного для почитать. И много интересных тем для пописАть. Успехов в творчестве:)

ну причин может быть много. в целом срослась то с властью РПЦ-самих то хороших священников было полно, это нормально)) тем более все эти ужасы-длись недолго в момент анархии постепенно сменялись умеренно негативным отношением. хороший священник и искренний христианин вполне хотел учувствовать так сказать в прогрессорстве тоже. хотел образовывать простой народ, хотел участвовать в благотворительности. при царе за такое давали по шапке-мол ты что считаешь что царь о народе не заботится? а при большевиках-это резко пошло вперед-школы, больницы библиотеки и т.п. а ужасы то были направлены очень так адресно. священник мог не участвовать лично-но помнил других священников что были в составе карательных команд. мог что то слышать о воздаянии. а мог помнить что христианство-это вообще то жертвенность, это нести веру язычникам и быть готовым на мученичество. это всегда и некое испытание веры. ну там знаете выбери вера или карьера в СССР-такое покрепче будет, чем когда те за веру лишь ништяки)) вы говорите «уничтожено огромное количество храмов» но еще Екатерина вторая огромное количество уничтожила-просто не разрушением а закрытием. понимаете их было опасно много и проблему Екатерина лишь сгладила. людям для веры-и 1/4 было много. а остальные для чего? ну глупый вопрос-у священников дети есть-всех надо пристроить всех народ должен хорошо кормить. что им работать что ли? но на одних налогах не протянешь, и многие монастыри были рассадниками такого! вообщем деньги из темного и дикого народа тянули всеми методами. Толстой описал и собственно к анафеме пришел после посещения таких. и почему вы думаете что не было священников которые считали что все это надо исправлять? если человек искренне верующих-его и атеистическая пропаганда, раз делают главное не очень пугала-время пройдет, страсти улягутся, религия возьмет свое. главное чтобы взяла лишь свое-а не богатства, власть и другие гадости

Здравствуйте, уважаемая Екатерина! <br/>
Я — большая любительница литературы. Я слушаю различную музыку и смотрю фильмы. Аудиокнига — для меня возможность погрузить в историю с головой. Мне очень понравилась автобиография певице Максим в вашем исполнении. И так уж получилось, что я и сама пишу рассказы и стихи. У меня есть рассказ на десять страниц ворда. Рассказ о первой любви. Называется он: Нежный август. Прошу Вас, если Вам понравиться моя история и у Вас будет свободное время, то озвучьте её, пожалуйста. Маленькая просьба, если Вы будете озвучивать мой расссказ, то скажите, что история эта принадлежит Анастасии Ермолиной. Так я везде публикуюсь в сети интернет. Буду благодарна, если Вы озвучите мою историю. И скажите, пожалуйста, сколько стоит ваша озвучка? Ссылка на историю: <a href="http://www.proza.ru/2016/02/20/1904" rel="nofollow">www.proza.ru/2016/02/20/1904</a> <br/>
С уважением, Анастасия Абрамова.\Анастасия Ермолина.

Дорогая Екатерина! У меня к вам обращение. Для того чтобы читать с выражением, не обязательно устраивать Сентиментальное море в штормовой период. Спокойнее. У вас всё хорошо получается, но устраивать интригу на ровном месте не стоит. У вас великолепный тембр. Вас очень приятно слушать. У вас есть все задатки стать реально хорошим чтецом. Осталась сущая малость — научиться правильно пользоваться собственным голосом:<br/>
1.Не ставить дополнительных знаков препинания интонацией, — ну, нет дополнительной запятой или тире во фразе «Однажды тихой тёмной ночью...», а у вас звучит «Однажды, тихой тёмной ночью...». <br/>
2.Кокетничать со слушателем тоже не стоит. Очень понятно ваше желание понравиться слушателю, но это лишнее. Ибо создаёт впечатление истерии.<br/>
Я очень буду рада, и не я одна, если вы прислушаетесь к моему высказыванию. С нетерпением буду ждать книги в вашем исполнении. Вам есть куда расти. У вас только всё начинается.

да сами их и перечислили. Сталин: «Отец — Виссарион (Бесо), происходил из крестьян села Диди-Лило Тифлисской губернии, по профессии — сапожник. Подверженный пьянству и приступам ярости,[18][неавторитетный источник?] он жестоко избивал Екатерину и маленького Coco (Иосифа)[14][неавторитетный источник?][19][20][21]. Был случай, когда ребёнок попытался защитить мать от избиения. Он бросил в Виссариона нож и пустился наутёк[22]. Согласно воспоминаниям сына полицейского в Гори[23], в другой раз Виссарион ворвался в дом, где находились Екатерина и маленький Coco, и набросился на них с побоями, нанеся ребёнку травму головы.» (википедия) и т.д.<br/>
гитлер: «Алоис, будучи незаконнорождённым, до 1876 года носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер (нем. Schicklgruber). Через пять лет после рождения Алоиса Мария Шикльгрубер вышла замуж за мельника Иоганна Георга Гидлера (Hiedler), проведшего всю жизнь в бедности и не имевшего собственного дома.» там же<br/>
и т.д. читайте сами…

Читал и в школе и потом и Только сейчас прослушал роман полностью.Не жалею.Понимаю, что роман не об неудавшейся любви Анны и Вронского.Он намного шире и значимее.Он о России 19 века, в повороте к Западу дворянского общества.Потому то и Дарья называется Долли, Степан-Стиви, Екатерина-Кити.Потому то судьбу развода решает не старый маразматик Каренин, а какой то полуаферист Ландо с Лидией Ивановной.Роман о различных направлениях в обществе в Санкт-Петербурге и в Москве.Истиным героем романа Л.Толстой сделал Левина с его идеями развития сельского хозяйства России на основе устоявшегося социального строя.Деление крестьянства на людей живущих «для брюха»и людей живущих «для души» занимало автора и потому роман в большой доле автобиографичен. Прочтение романа идеально и делает чтеца Евгения Терновского настоящим мастером прочтения русской классической прозы.Понравилось.Очень рекомендую прослушать роман, даже если вы его уже не раз прочли.Уверен, что есть возможность что то вновь открыть в нём.

Исполнение просто отличное, спасибо!<br/>
Катерина мне совсем не симпатична, не увидела я у нее чистой души. Не чище, чем у всех остальных. Любви она жаждет? Ну дала бы хоть каплю любви своему несчастному мужу, он был добрым с ней. Нет, другого подавай! Получше.<br/>
Немного странно, что всех собак автор вешает на Кабаниху. Баба жёсткая и грубая, но она же вдова, одна тянет всю семью и отвечает за их нравы перед обществом. Так она видит свою миссию. <br/>
<br/>
Ну и какая она жестокая, если сынок пьянствует, дочка гуляет по ночам, и сноха завела любовника. И тем не менее все видят причину своих бед в ней. А может она от бессилия и страха так требовательна была?<br/>
Я знаю в наши дни свекровей пострашнее Кабанихи — не просто не любят сноху, но разбивают семьи, оставляют внуков без отца. <br/>
А она, по большому счету, хотела всего лишь уберечь семью от того зла, которое всё же произошло. <br/>
Короче, все друг друга стОят.<br/>
Островскому иногда не верю, не жизненно, слишком надуманно.

«Сборник стихов. Волшебный магазин» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского.<br/>
<br/>
«Божий дар (Крошку ангела в сочельник Бог на землю посылал...)» Рублёв Сергей (1951)??? «Как бесценный дар, принёс…» исполнитель Дмитрий Днепровский эти строки. Впечатление: боязливо-затаенная иконка, носимая у сердца… основная тема сюжета: духовная экспликация добра. <br/>
<br/>
«Волшебный магазин» Катерина Тим (2020). «В магазине, что открылся, он мечтами торговал…» — глубокая «ностальгическая поэзия»… строки удивительные, в сборнике это — звучащий ряд, единство слова, музыки, пластики. Великолепно выписанный иллюзорный, разноцветный мир, населенный множеством причудливых персонажей: «…кто купил товар прекрасный — без улыбки не уйдет…» <br/>
<br/>
«Дед Мороз» Лешкович Тадеуш (2020). «Это Дедушка Мороз на него сегодня спрос…» — забавная миниатюра на «дарителя» при правильном поведении… лаконичная, образная, современная. <br/>
<br/>
«Котёнок-найдёныш» Виктор Варовин (2019). Поэтическая зарисовка об идеалах добра и здоровая поведенческая альтернатива деструктивным общественным тенденциям. Трогательно… очень. <br/>
<br/>
«Светофор» Лешкович Тадеуш (2020). Мини-зарисовка чудная – эквивалент «инструмента» обучающего воздействия.<br/>
<br/>
Дебют понравился. Прекрасный «лирический тенор». Творческих успехов исполнителю. С удовольствием послушал бы в «прочтении» Дмитрия Днепровского «любовную лирику». Большущий лайк. Сборник и впрямь волшебный)))

Вот грешит, все-таки, месье Дюма пространностью повествований… Диалоги второстепенных персонажей порой просто бесконечны, и в то время, как хочется побыстрее перейти к событиям из жизни главных героев, нужно терпеливо внимать рассуждениям героев малозначимых. Но, нужно отдать должное автору, он держит внимание читателя крепко от первой до последней страницы, и отдельные персонажи и отдельные эпизоды выписаны у него просто блестяще: на первом месте, конечно же, великолепный Шико, затем — Генрих Наваррский и батальная сцена со взятием Кагора…<br/>
<br/>
Увы, роман не имеет логического завершения. Сложилось ощущение, что автор утомился и выдохся, и потому по-быстрому свернул повествование не удосужившись разъяснить, что стало с героями: ушел ли, в конце концов, в монастырь Анри, что стало с Дианой: добралась ли до нее умная Екатерина, чем закончилась авантюра госпожи де Монпансье с де Карменжем (или — его с ней)… Но, в целом, слушать было интересно, и я не жалею потраченного времени. <br/>
<br/>
Исполнение Михаила Позднякова вполне приемлемое, если увеличить скорость, хотя слегка напрягали ремарки вроде«окончание первой дорожки первой кассеты»…

«В произведении идёт речь о ...» извечных аллегориях объясняющих мышление человека. Иносказательный сюжет — ключ к пониманию Книги Книг.<br/>
А в прямом прочтении — детская сказка для формирования у ребёнка взрослого мышления определениями и словами вместо детского мыслеобразами. Опиши натуралистично волка жрущего лошадь, дитё обделается и не уснет. А в сказочном изложении маменьки ( или доброй тёти Кати) антропоморфный «серый волк» учит чадо (на примере Ивана) схватывать смысл и не касаться определений. Неоднократно звучит мысль о условности понимания времени, пространства и др. А заодно ненавязчиво ребеночку закладывается информация с чего начался первый человек — извечная аллегория убийства брата в угоду Отцу.<br/>
" Сказка учит..." что всю жизнь ты будешь натыкаться на всё те же персонажи и аллегории от Илиады до сегодняшней большой политики. Всё из головы человеческой, и у всех она работает по одним и тем же принципам, сформированным в том числе и «сказочками». имхо<br/>
Понравилось прочтение Катерины для маленьких детей. Добавил комментарий для взрослых:)

" Нам не помог даже Бонапарт, – вздохнул он. – Чью помощь предлагаешь ты? Кучки польских инсургентов? Или ты думаешь, что Данию спасет революция?<br/>
– Нет! Данию спасет Объединенная Европа. Общий дом – без границ, армий и безумных тиранов. Тогда ни Дании, ни Польше – никому! – не придется больше бояться. Понимаешь?<br/>
– «Петру Первому – Екатерина Вторая». Жуткий монумент, брат Торвен. Болтают, что осенними ночами Он срывается с пьедестала и носится по улицам. Утром находят раздавленные трупы. Александр Пушкин обещал написать об этом поэму…<br/>
Торвен с подозрением глянул на Всадника, но ничего монструозного не обнаружил. Тонны позеленевшей меди на могучем валуне… Хорошо быть протестантом и не верить в идолов!<br/>
– Здесь есть следы картечи. 14 декабря пушки били прямо по Петру. Удобнее было целиться… Я тебя не убедил?<br/>
Зануда пожал плечами.<br/>
– Насчет Объединенной Европы? Об этом мечтают уже больше века. Что толку? Благих пожеланий уйма, но всегда что-то мешает.<br/>
– Вот! – пан Пупек с болью указал на монумент. – Вот кто мешает!"©Механизм жизни

Пеппероу классный писатель! И мудак изряднейший… Не многие помнят начало 90-х, а я как сейчас помню. Как все ринулись переводить забугорное говно и печатать на говенной бумаге. И Пеппероу был прямо лучом света в этом говенном царстве, как та Катерина.) Два его первых сборника я купил в 90-м году. «Стопроцентный американец» и «Бумеранг». Я балдел от его рассказов! Сразу понял, что это наш человек. Никакой иностранец, хоть он усрись, не опишет хождения героя по ЖЭКам и прочим конторам. Они ТАМ и не знают, что это такое!)<br/>
   С ходу выяснить про автора ничего не получилось — негде было. Через 10 лет и через 20 лет я вспоминал про Пеппероу. Оба раза случайно. (Один раз наткнулся при переезде, второй — искал подставку под греющийся ноут.)) И снова — ничего. <br/>
Истина открылась мне году так в 2013-14м. И я снова перечитал все его вещи, про себя приговаривая: " Ну какой же ты мудак, Женя!" И ведь по-другому не скажешь! Поперся покорять землю обетованную, а потом ещё и Штаты… Там что, мёдом намазано? Получилось, что мылом. И не то место…<br/>
У нас бы мог нехилую карьеру сделать… Да, печальная история…

«Только вот насчёт суровости наказания, я бы не согласилась – в большинстве случаев всё спускали на тормозах» — да, вы правы. Во времена Пушкина дуэли были мегапопулярны.<br/>
Наивный Павел I вообще предлагал решать все межгосударственные конфликты путем рыцарского поединка между государями, в том числе и войны. Он так и писал в своих письмах другим царственным особам. Представляю, как с него ржали в Европе.))<br/>
Расцвет дуэлей был в годы царствования Александра I и продолжались они вплоть до Александра III, причем именно Александр III «Миротворец» практически узаконил дуэли, решив так — раз уж дворянчики все равно стреляются, несмотря на запреты, то пусть делают это в комфорте.)) А то прячутся по лесам без медицинской помощи и ухода, и мрут как мухи. Дуэлями было удобно устранять неугодных людей, наследников например. <br/>
Александр III даже издал Приказ по военному ведомству в 1894 году: «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде» (правда это было уже после смерти Пушкина).<br/>
Необходимым условием дуэли из-за женщины являлось ее нравственное поведение — то есть за женщиной, известной легким поведением, не признавалось право на защиту от оскорблений. 😉<br/>
Особым шиком стало принять дуэль, но выстрелить в воздух (то что так любил делать Пушкин). Выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто вызвал — в противном случае дуэль не признавалась действительной, а лишь фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности. Значит либо позор, либо стреляться по новой. <br/>
В общем этот бардак успокоился только в конце 19 века, когда жизнь стали ценить выше чести. <br/>
А вот Петр Великий действительно жестко боролся с дуэлями, понимая всю их пагубность для страны. <br/>
За сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частичная конфискация имущества, за выход на поединок и обнажение оружия — смертная казнь! С полной конфискацией имущества, не исключая и секундантов. Причем дрались тогда холодным оружием, а значит только те, кто умел с ним хорошо обращаться.<br/>
А начиная с Петра III пошел бардак.<br/>
Мне иногда кажется что лучшими правителями в Российской Империи были женщины. Ей-богу, при императрицах порядку было больше и дуроломства меньше. Екатерина, Елизавета, Екатерина II — это же расцвет империи. ))

Уважаемая, Шестакова Екатерина! Большая просьба обращать внимание на ударения в словах!!! Слово «пАльцами» не такое уж редкое, а совсем наоборот самое обычное! <br/>
Цитирую otvet.expert «Слово палец во всех числах и падежах как раз не составляет никакой сложности, не содержит никаких подводных камней, никаких подвохов. Смотрим на схему и убеждаемся:<br/>
Ударение во всех формах слова палец всегда падает на первый гласный, в том числе и в творительном падеже множественного числа — пáльцами.<br/>
В русском языке в некоторых словах наблюдается беглое ударение, которое перемещается на другие слоги, в том числе и на окончание, но форма пáльцами к таким случаям не относится. При возникновении любых трудностей в произношении или постановке ударения следует обращаться к орфоэпическому словарю. Несколько таких словарей онлайн можно найти здесь и здесь.»<br/>
Голос приятный, в тексте ориентируетесь, над дикцией надо поработать обязательно!!! Есть специальные упражнения и скороговорки, например: «В недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров. Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду — ядра в вёдра, выдру в тундру.»<br/>
=)

Федосюк Юрий «Что непонятно у классиков или энциклопедия русского быта XIX века» (1959-1989).<br/>
<br/>
Книга прекрасная. Представьте, писалась 30 лет!!! Её нужно слушать, к ней нужно возвращаться. Автору Федосюку Юрию и чтецу Дадыко Сергею моя искренняя благодарность и вечная признательность от души!!! Это шедевр. Мог бы, «замиллионил лайками»!!! <br/>
<br/>
Что хотелось бы добавить от себя в отношении начинающих авторов (без перехода на личности). На этом сайте многие молодые писатели этим грешат!!! <br/>
<br/>
Прежде чем коверкать классические произведения и превращать, например, Катерину в даму лёгкого поведения, Каренину в наркоманку, а Онегина в ловеласа, и подминать «незыблемое» под себя, для начала необходимо достичь их масштабов и попытаться понять, что они хотели сказать. Тогда все произведения зазвучат иначе. Ведь Мусоргский, Чайковский, Глинка, Рахманинов написали так, как написали. А в том «что написали» была выражена их душа, их личность и повторить это невозможно… нужно, безусловно, уважать это и попытаться понять… В их творчестве выразилась их личность, их душа. Подминать под себя классику – это волеизъявление любого «художника от литературы»… НО, НО, НО — это изнасилование, и караться оно должно как уголовное преступление…