Поиск

Я как раз имел в виду уроженца Германии, который женат на русской. Он на столько коренной немец, что я познакомился с его семьёй когда катал их по Садовому кольцу в Москве. Он хотел прокатиться по местам где ходил его папа. Догадываетесь в каком качестве его папа гулял по Садовому? Трагедия…<br/>
Что касается посещения туалета, то немцы предлагают своим гостям справлять нужду в Макдональдсе, расположенном напротив их дома. Это тоже для экономии. Готовы утром ездить за молоком в соседнюю деревню на велосипеде так как там оно чуть дешевле. <br/>
Спору нет. Лучше работать там, где хорошо платят. Вот только не у всех это получается. <br/>
Когда от стихийного бедствия пострадал завод Фольксваген его сотрудники принудительно отдавали часть зарплаты на покрытие убытков. Это мне рассказали сами заводчане. И таких фактов масса. Не верите мне, так посмотрите в интернете немецкую социальную рекламу, если знаете немецкий. Это сами немцы снимают про себя! Ахнете… Мне их откровенно жалко. А Вы можете на себе проверить все свои утверждения, как уже писал выше, никто не держит -скатертью дорога. Потом и поговорим о хорошей жизни в Европе если у Вас ещё останется желание её рекламировать.

Утешили конечно (извините, шучу).<br/>
Жизнь-смерть — тема для нескончаемых «дискуссий» и раздумий.<br/>
Ещё говорят мудрые люди, что до своего дня последнего человек не может знать счастливо ли и достойно он прожил. То есть, пока живой — ешь (живи то есть) и борись за жизнь. («Давай за жизнь ...», из песни).<br/>
Ну и далее по теме, если позволите.<br/>
Генетика -важно. Читал книгу М. Тайсона «Беспощадная истина». Книга откровенная и сильная. Так что он там ни творил! Черчиль нервно курит свою сигару в стороне, как говорят. Но выручал талант и сумасшедшая генетика.<br/>
Так вот, генетику, дар предков(!), тоже надо хоть как-то поддерживать. А «спустил(а)» всё за одно поколение, мол моя жизнь это только моя жизнь, значит, простите, — Просёра. Хотя право конечно дано, но… да я уже написал.<br/>
И ещё важно: не то чтобы жить и давать жить другим, а «живя» — не переступить через чужую душу. То есть, не добивать и желательно не калечить (морду набить можно, а иногда и нужно). Это как раз и для своего психического здоровья.<br/>
А день смерти конечно не предопределён. Время течёт в одну сторону.<br/>
Живой же и думает живое.

Идея двойника не нова, но для меня всегда интересна, завязка истории мелькнула рыжим хвостом, и я бросилась следом, настроившись на психологический триллер. <br/>
Он, может, и имел шансы таким стать, если бы закруглился вовремя, но такое впечатление, что издатель попросил автора добавить до нужного объёма, он добавил, оказалось недостаточно, добавил ещё и ещё… <br/>
Кажется, дальше автор сам уже вовсю стебался, наворачивал, лил воду, перемешивал, сыпал туда всё, что под руку попалось, швырнув за кухонный шкаф логику и достоверность, правильно — нефиг читателя баловать.<br/>
Дослушала из-за Герасимова (и в надежде на трагический финал). <br/>
Кстати, вот убей не понимаю, как это муж, состоящий в браке не один год, искренне любящий свою жену, может бесконечно пребывать в неведении, что рядом с ним чужая женщина? Да, похожа невероятно, но — голос, мимика, движения, фигура, привычки. Аааа! что с ними такое, там и друзья тоже ничего не замечали. <br/>
Вспомнилось, как героиня Левтовой, увидев двойника Трианона, радостно просияла ему навстречу: «Сережа!», и через мгновение, отпрянув: «Это не Серёжа!» и в глазах ужас непонимания. <br/>
Видеть знакомого, вдоль и поперёк родного человека, который как-то не так стоит, смотрит иначе, улыбается по-другому…<br/>
Зловещая долина, она не для всех что ли.

не ну коммент выше можно понять по разному. может человек просто восхищается боярскими республиками))<br/>
но я все же подумал это сарказм вызванной фанатичным прославлением современной буржуазной демократии<br/>
мол только там истинные республики. опять же пробел между «рес» и «публика» это опечатка или глубокое знание предмета? ну «Дело» «Общее». если второе, то должно быть и понимание что если бояре все решают сообща-то это вполне республика. ну собственно тот же рим, там бояр звали патрициями)) просто аристократическая, а не демократическая-как например Афины<br/>
а вообще все южные княжества-это строго говоря тоже аристократические республики, там тоже правили бояре, но уже в исходном значении-старшая дружина. могучие феодальные кланы, имеющие замелённые наделы по границе со Степью. в Новгороде призванный князь так до смерти и сидел, а в Киеве-нормальный князь иной раз семь раз боярами изгонялся))<br/>
единственные «монархические» княжества-это северо-восток. Суздаль, Владимир, Ростов, Рязань и т.п. вот там единоличное правление князя. там термин дружина быстро стал меняться на слово «двор» а ее член на «дворянина» служилое сословие без прав, где то боевой холоп.<br/>
отсюда же и выросла Москва-с ее царями))

Каждый человек имеет право «творить свою реальность». У Вас она «своя», у меня — «своя». Можете сколь угодно долго «вытирать ноги о мои отзывы», лишая себя красоты Мира «во всем его великолепии многообразия» мнений! Я абсолютно добровольно подарил свой комментарий добрым людям и Миру: кому это нужно — задумается, кому не надо — пройдет мимо… Меня невозможно втянуть в демагогию «узости чьих-то рамок восприятия»! Не моя «программа», Аминь 😉! Мир прекрасен и нежен к нам, отражая наши несовершенства, заставляя «трудиться над собой» до абсолютного Принятия… Света и Добра Вам, мил человек! Благодарю, что написали «свою интерпретацию» и подарили Миру «свою точку зрения». Я стал непередаваемо богаче! Благодарю всех, абсолютно всех Слушателей, кто щедро (в диалогах под отзывами) делился своими впечатлениями со мной — непередаваемый подарок для меня, который сделал меня тем, кто я есть, в абсолютной осознанности. Я обкатал свои навыки «не спойлерить» и писать только про себя, без всяких суждений, роскошно! Моя нежная любовь Вороне, которая рисует свои мыслеобразы непередаваемо нежной акварелью своего удивительного и изящного мышления! Больше мне здесь «быть не надо»… Всем-всем от души «СПАСИБО», с огромным уважением ко всем вам — шалунишка енот Евгений 😉❤️🍂!

с самого зарождения жизни? говорят в докембрии даже хищников не было)) Сад Эдема))<br/>
а большая часть нашей истории это куча племен охотников собирателей, их ресурсы никак не присвоить и воевать не за что. иногда и очень редко племена пересекались и иногда это кончалось убийством. <br/>
война возникла лишь с появлением производящего хоз-ва и цивилизации. т.е. если подходить глобально, война плата за право быть человеком)))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
©

Сайлент Хилл российской провинции просто.<br/>
Присоединяюсь к замечанию про велосипед. Но это мировосприятие у автора такое может быть, что велосипедисты — это просто те, кому денег на автомобиль не хватает.<br/>
Равно как и журналист, который берёт отпуск без содержания, чтобы раскрутить сюжет — это же не основная его работа, и даже совсем на то задание, которое он в редакции получил.<br/>
А вот фразы типа «… чёрный джип с полной тонировкой и государственными номерами…» — ну да, этому на частный номер, видимо, не хватило или что вообще автор имел в виду?<br/>
«… он задёргался и замычал в кляп, но никто из проезжающих водителей его не услышал.» — каждый раз прислушиваюсь сквозь гул мотора и трения шин о дорогу, проезжая мимо стоящей машины на скорости 90 км/ч, не мычит ли там кто.<br/>
<spoiler>Но сам факт того, что быдло-зек пристрелил без лишнего шума двоих охранников и скрутил какую-то особо анонимную шишку (местами стало казаться, что там вообще на президента намекают) — это уже замах на сагу о супергероях и джеймсахбондах.</spoiler><br/>
За нагромождением несуразностей и, лично для меня, никак не связанных с сюжетом музыкальных вставок потерял последние нити понимания, что вообще и зачем происходит. Одним словом графомания очередная.

И тем не менее людям нравится, а все потому, что есть уникальная ВСЖ атмосфера, юмор и гениальные диалоги<br/>
<br/>
Книга просто не для вас, такое бывает, разные поколения и разные жанры<br/>
<br/>
Самый кек, что да, Озон это "<spoiler>ебаторщик </spoiler> ну или панк, но есть важное НО<br/>
<br/>
Остальные авторы пишут лучше, но в среднем на том же уровне, и это поражает<br/>
<br/>
Читали ли вы книгу Филипа Дика «человек в высоком замке»? О чем она?<br/>
Буквально о том, как персонажи ходят бухают, обсуждают и вообще ниче не меняется, временами шизодиалоги от хиппи/панков и прочее, нету нормального раскрытия мира победившей фашни и японцев <br/>
<br/>
Брюс Стерлинг, «Распад» — сюжет в одну страницу, но важны диалоги, постоянные разговоры и обсуждения, действий минимум, буквально несколько локаций и все в духе озона <br/>
<br/>
Хайнлайн «луна жёстко стелит» книга про бухич, тусич и «лол кек ГУЛАГ на Луне», кроме срача земли и луны ничего нет, сплошные озоновские диалоги с компами и меж людьми<br/>
<br/>
Тоже самое и во многих других произведениях, только озон буквально сочиняет на ходу, вплоть до 9часовых аудиокниг научной фантастики

Автор — Ульяна Нижинская, современный автор (2020-е). Есть её интервью на YouTube.<br/>
Книги на ЛитРес и Флибуста.<br/>
Ещё не читал, нашёл только-что по Вашей подсказке.<br/>
Конечно, и истоки и тайный смысл народной сказки понимать не только важно, но необходимо. Без этого нет смысла у будущего. Не с нуля же плясать, «от пещер».<br/>
Важно лишь не опошлить уже созданное. Ведь современная сказка прошла длинный путь шлифовки, а затем литературной обработки. Поэтому и писать и читать о ранних версиях бережно, не упиваясь сценами жестокости и проч. (мол, а на самом деле ...).<br/>
Вспомнилось из боевых искусств: «Ката (система упражнений) сначала молчит, затем тихо шепчет, а потом громко говорит о сокровенном.» <br/>
Соответственно и сказка. Сначала наполняет внутренний мир своим волшебством, затем начинает пониматься, а вернее угадываться и смысл и мораль, а потом — суп с котом, разумеется.<br/>
В этой сказке — понимать мир как он есть, уметь ценить обращённое к тебе чувство. Суметь распознать это «что-то особенное» и открыть.<br/>
И не отдать Кащею.<br/>
А на своей земле каждая былинка, деревце или зверюшка подскажет и поможет.<br/>
Вот и зависаешь над сказкой.

Книга — лютая тягомотина и гpaфoмaнь. Имеются сюжетные ляпы, кои приводить сейчас не буду, ибо лень. Книгу я слушал в прошлом году и детали забыл. Так вот, книга — именно дрянь. Жуков (или его нeгp, что очень вероятно) собрал воедино массу попсовых штампов из кино и книжек, преимущественно иностранных, приправил эту мешанину своими «фирменными» словечками, кои обычно употребляет в совместном с Дмитрием Юрьичем видеоконтенте, причём сильно переборщил с приправой, и получился этот вот избыточно длинный труд.<br/>
<br/>
Поклонникам видеоблогера, скорее всего, зайдёт. Если задумываться над сюжетом сильно не будут. Всем остальным слушать эту тягомотину не советую. Не повторяйте мою ошибку! Время звучания: 27:39:30. Двадцать семь часов сорок минут! Это реально тяжело. Я несколько раз порывался дропнуть, но крепился и держался. Сначала заставил себя не обращать внимание на постоянные смекуёчки автора, потом, когда сюжетных ляпов стало слишком много, решил просто дослушать, чтобы понять — зачем всё, зачем Жуков сел писать эту книжку (или зачем нанял нeгpoв). В итоге выяснилось, что никакого особого замысла, оправдывающего размер произведения, у автора не было. Причём, под конец, автор (сам Жуков то был, или нeгp) частично забыл написанное им же ранее.

Вы со своим многолетним опытом работы медиком-травматологом прислали очень грамотный комментарий. Надеюсь, после него, никто не станет утвеждать, что люди с ужасными переломами рёбер могут передвигаться нормальным шагом по пересечённой местности. <br/>
Я имел неудачу, работая на даче, упасть с внезапно поехавшей лестницы и удариться областью сердца о бортик ванны. <br/>
Помню, как остановилось сердце, и, как в песне группы «Мумий Тролль», «постояло немного и снова пошло». У меня даже не сломалось ни одного ребра. Но работать дальше я не смог. Для того, чтобы пройти километр до станции Малаховка, я принял две таблетки анальгетика диклофенак.<br/>
После этого никаких иллюзий насчёт быстрой ходьбы при переломе рёбер не испытываю.<br/>
И ещё. Зная реалии самоназванной «советской власти», автор действительно совершает постоянные нападки на наше прошлое. И для вас эта позиция является антирусской. Очевидно, вы не являетесь потомком тех, кто, говоря словами Александра Башлачёва, «Искали ветер Невского да в Елисейском поле, И привыкали звать Фонтанкой Енисей».<br/>
Множество людей, не стремившихся воплотить на земле российской идеи потомка почтенных раввинов Карла Маркса — Леви пришло к пониманию марксистского тупика развития общества. <br/>
Вероятно, для вас советско — русский империализм представляется именно тем что сейчас нужно для всех нас. Жаль.

Вот честно, я бы даже сказал, добросовестно прослушал 30%. О чём эта книга?, да ни о чём.<br/>
Автор просто наваливает кучу какой то фигни из общеизвестных фактов, из домыслов, из неизвестных, но никому и в голову не придёт, что они интересные, фактов (почему Джо зовут неуловимым?, потому, что он нахрен ни кому не нужен и его ни кто не ловит).<br/>
Как справедливо (честно) указано в названии, автор самозабвенно имеет мозги слушателей.<br/>
Есть единственный положительный момент, я прочёл "«Меморандум Германии об объявлении войны СССР»". Это настолько ёмкий, содержателтный, великолепно составленный документ (внатуре зачитался!), что авторское бее- мее-муу-хрю, после него становится просто убогой клоунадой.<br/>
На кого вобще это расчитано, на гопников-семкоплюев, с трёхсекундной, как у аквариумных рыбок, кратковиеменной памятью? Которые после каждого "«всем известно»", "«неоспаримый факт»", "«доказано»", "«вполне возможно»", тупо кивают своими кепками и в следстви ущербной оперативки, получают чувство тревожности, из-за словесного поноса автора, а потом идут бухать и бить морды людям, подозрительно на нихне похожим. Так что ли?<br/>
Ох и дрянь, эта ваша заливная рыба.👎

Тон повествования автора таков, что старик Холодов совсем не воспринимается тираном ни жены, ни сына. Общие положения о паспортах совершенно ни к чему вы тут упоминаете. Да, женщине было труднее жить в социальном плане, чем мужчине, но рассказ ведь не об этом. Рассказ о нравственных принципах. И скорее всего этот папаша Холодов как раз снисходительный отец, поэтому и сынок таков, каков есть. Очень даже вырастают сынки аморальными у добрых родителей, всё разрешающих, надеющихся на то, что природа сама выведет их на ясную дорогу. Довольно большое количество сынков надо держать в ежовых рукавицах. И дочек тоже.<br/>
А что взбесило отца Холодова, как я поняла, так даже не сам факт отказа сына жениться, а сынок начал ещё и качать свои права, что, мол, его поступок в порядке вещей, зная, что обманутая им девушка ждёт ребёнка, что средства той семьи очень ограниченны. Знаете, далеко не всем дедам и бабкам безразлично знать как будут жить, питаться и воспитываться их внуки. Старику Холодову вот, видимо, оказалось это небезразлично. <br/>
А о каком разъезде вы пишите, я тоже не поняла. У матери семейства душевная травма. Во всех смыслах. Куда она от неё может уехать?

Приступил и обнаружил, что уже прослушано 3 минуты. Скрепя сердцем, продолжил. Чем-то напомнило Булгакова (после летающего кота), затем кого-то ещё, но дослушал до конца. Про «гениальность» вы, конечно же, перегнули, Евгений. Но вспомнил про «ваши интегральные исчисления» в картинах Ван Гога – и отступаю вспять. Может, я и дамоклов меч, но не верховное божество, в конце концов.<br/>
Не спорю, женщины уже берут нас за горло в духовном отношении, но им ещё далеко до мужиков. Если и что-то погубит нашу планету – то не противостояние религий, а именно мужчин и женщин. И говорить про гениальность женщин ещё рано, а вот когда появится такая, что заткнёт за пояс хотя бы самого Бекеша – я призадумаюсь.<br/>
Не знаю, у меня какой-то необъяснимый трепет перед Бекешем, ибо он обладает тем, чего нет во мне – а это очень значимый фактор. Но буду рад, если он меня пригласит в ресторацию.<br/>
А по Журавлёвой: есть ещё одна – Зоя – с романом «Роман с героем» – воистину удивительная штука. Никак не выйдет из головы стих оттуда: <br/>
Вращайся медленно, большое колесо:<br/>
Я с высоты твоей увижу всё что есть –<br/>
И чего вовеки нету.<br/>
За новых «Бекешей, Александров Бордуковых и Владимиров Самойловых»!

Феликс Дан написал стихотворение «предсмертная песнь Хагена», и там Хаген говорит:<br/>
<br/>
So sei'n verflucht die Weiber, <br/>
Weib ist, was falsch und schlecht:<br/>
Hier um zwei weiße Leiber<br/>
Verdirbt Burgunds Geschlecht.<br/>
<br/>
Так будут прокляты женщины,<br/>
Женщина — ошибка и зло:<br/>
И ради двух белоснежных тел<br/>
Истреблён бургундский род.<br/>
<br/>
Хаген, который убил Зигфрида, хотя Гунтер говорил этого не делать, потому что они с Зигфридом вообще-то породнились, и они как бы теперь друзья, и Зигфрид так-то оказал им большую услугу, за которую Гунтер благодарен: 😋😋😋<br/>
<br/>
и вообще-то я могу поверить, что он бы это сказал-<br/>
<br/>
(Феликс Дан это, кстати, очень умный дядя, писал много исторических романов об античности и стихотворений, вдохновлённых мифами о нибелунгах. не знаю, он просто крутой очень 😭😭😭)<br/>
<br/>
и каждый миф, каждый эпос это всегда что-то тарантиновское, потому что там вечно кто-то кому-то где-то поднасрал, и всё кончается бойней. Кримхильда ждала столько лет, чтобы уничтожить всех причастных к смерти Зигфрида (да и непричастных тоже), а потом и её убивают, ну- Тарантино-

Лояльность лояльности рознь. Одно дело, когда власть и законы направлены, хоть в какой-то мере, на улучшение жизни народа. Подчеркиваю — народа, а не избранных. Быть лояльным к такой власти абсолютно нормально и правильно, по крайней мере до того момента, когда власть сбросит с себя овечью шубку и покажет свои клыки. А такое в нашей истории случается с завидной регулярностью. <br/>
<br/>
А вот если человек — как в вашем рассказе о отце коммунисте — прекрасно видит и понимает лживость властей, но поступает по жизни как совершенно лояльный этой преступной власти, то это плохо характеризует его как личность. Его лояльность ложь ради выгоды. <br/>
<br/>
И это на глазах молодого растущего поколения. Всё покрыто ложью и обманом, а на выборах 99% населения голосуют ЗА. Ради чего? Ради спокойной жизни, поскольку всем кто выскажет своё недовольство властью незамедлительно будут репрессии. То есть страх, ложь и обман. <br/>
<br/>
Справедливости ради надо сказать, что было немало искренне лояльных советским властям. Такие всегда были и будут. Это или фанатики или приспособленцы.<br/>
<br/>
Так что лояльность лояльности рознь. И меня мало волнуют положение дел в других странах. Там свои граждане, пусть они волнуются, а я в чужие дела не лезу, мне наших хватает.

ну не знаю. я понимаю, что летопись-больше книга художественная. но Семаргл-псинка больно уж знаменитая)) много где мелькает много где летает. если монах про него 100 лет спустя вспомнил, это не с проста<br/>
Перун и Велес тут проще, надежно доказано, что автор ПВЛ (скажем Нестор) имел на руках ряд византийских источников (в этих местах ПВЛ даже даты точь в точь) а эти два бога, единственные кто зафиксирован можно сказать юридически )) в мирной договоре греков с русами.<br/>
<br/>
ну а Семаргл вообще у монахов на руках были даже древнеегипетские, индийские и китайские сочинения))<br/>
в теории, кому то из монахов, могла показаться красивой аналогия между брошенным отцом Владимиром, и брошенным отцом Залем, которого воспитал Симург (Персия то вот она по Волге и под боком)<br/>
<br/>
Покину я Иран из-за стыда,<br/>
Отчизну позабуду я тогда!»<br/>
Подальше унести велел он сына:<br/>
Да будет для него жильем — чужбина,<br/>
Отныне пусть уродец тот живет<br/>
Там, где Симург взмывает в небосвод<br/>
Симург, птенцы взглянули на дитя,<br/>
Что плакало, лицо к ним обратя,<br/>
И мальчика седого пожалели,<br/>
Познав любовь, им чуждую доселе

да это то ладно! думаю после смерти отца, найдутся доктора и свидетели, а так же влиятельные чиновники и хорошие юристы, что аннулируют завещание, ибо отец был не в своем уме. конечно сыну это будет стоить очень весомой доли наследства))<br/>
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))

я имел ввиду финал жизни-в произведении.<br/>
какое то обострение психологических проблем, в 40 лет изобретение лично ваше, что хоть как то показать то чего в книге нету.<br/>
а еще чтобы показать, то чего в книге нету-вы рожаете какую то ахинею про «Мы же не знаем историю его взрослой жизни» вы что не в курсе. что худ. текст это выдумка?, что никакой взрослой соответственно как детской тоже нету.<br/>
есть лишь авторский замысел, но его то вы как раз выбрасываете «это уже эмоции автора, взрослого человека»©<br/>
в итоге я чего то в книге не замечаю-потому что там этого нету.<br/>
а заметить путем моделированного некого реального человека, которые через призму вашего менталитета-вот так себя ведет, я не могу за тем что не обучен телепатии)))<br/>
<br/>
извините но я обсуждал именно авторский концепт<br/>
более считаю это единственный способ анализа произведения.<br/>
будь у героя какие то психические травмы, автор бы или прямо об этом написал, либо оставил бы читателю загадки в виде намеков-которые можно процитировать<br/>
а через ваш менталитет, лишь тот автор что то сказать может-что лично вас хорошо знает))