«Там волны с блесками и всплесками<br/>
Непрекращаемого танца,<br/>
И там летит скачками резкими<br/>
Корабль Летучего Голландца.<br/>
<br/>
Ни риф, ни мель ему не встретятся,<br/>
Но, знак печали и несчастий,<br/>
Огни святого Эльма светятся,<br/>
Усеяв борт его и снасти.<br/>
<br/>
Сам капитан, скользя над бездною,<br/>
За шляпу держится рукою,<br/>
Окровавленной, но железною,<br/>
В штурвал вцепляется — другою.»<br/>
( Николай Гумилев «Летучий Голландец»)<br/>
***<br/>
Люблю море и всё, что связано с ним волнует и восхищает. Я выросла у теплого моря, жила у холодного моря, бываю подолгу у южного моря.<br/>
Трудно что-либо добавить к прекрасному отзыву, написанному Kamellia. А потом еще замечательные стихи. <br/>
Но рассказ так хорош, написан красивым языком, прекрасно музыкально оформлен и замечательно озвучен Михаилом Прокоповым, что хочется самой выразить благодарность. Особо подкупил эпиграф. Сама люблю стихами начинать отзыв Спасибо большое и автору и чтецу. Слушала дважды. <br/>
***<br/>
«Ватаге буйной и воинственной<br/>
Так много сложено историй,<br/>
Но всех страшней и всех таинственней<br/>
Для смелых пенителей моря — <br/><br/>О том, что где-то есть окраина — <br/>Туда, за тропик Козерога! — <br/>Где капитана с ликом Каина<br/>
Легла ужасная дорога.»
** Состояние клинической смерти Космин перенес после девятой голодовки, против жестокой несправедливости в тюрьме, куда он попал по сфабрикованному уголовному обвинению. В лапы КГБ-шников Космин попал по доносу товарища в 1981 году. Вышел из дому купить годовалой дочке игрушку. И, не успев что-либо понять, оказался в машине с наручниками: “Я знаю, кто это сделал, но никогда не назову его имя. Даже если б у меня в руках были документы, и тогда я не стал бы его преследовать. Так же как я не хочу заниматься никакой реабилитацией. Мне это не интересно. Мне это не нужно. Но, между прочим, следователь, что вел мое дело, он ведь повесился...”.“Мне дали девять лет, — вспоминает Космин. — У меня было ощущение, полное, что я не вернусь оттуда. Это меня и спасло. Я был отчаянный невероятно. Зеки меня боялись. Я не вылезал из штрафного изолятора. Все время дрался. Я знал, что все равно погибну”.Центральным событием своей жизни Космин считает однако не тюрьму и лагерь, а то, что понял он о литературе. “Я понял, что текст, который записывает автор, даже не математическая, а физико-математическая модель. А Слово, в библейском смысле, можно сравнить с Атомом.**
Насчет культа личности, так его люди сами насаждают. Хрущев раскритиковал культ личности Сталина, и создал культ личности Хрущева. Культ личности Ленина мы до сих пор практикуем. Некоторые создали культ личности Ельцина, даже храм построили в Екатеринбурге. Либерасты обожают культ личности Путина. Т.е. они верят, что за все злодеяния в России отвечает лично Путин, а все хорошее в стране происходит вопреки ему и без его участия. Прямо христианский подход: если что хорошего — это от Бога, а все зло от Сатаны.))<br/>
Насчет образования, вы меня не так поняли. Я имел в виду, что уровень массовой грамотности населения был выше чем в Европе. Если взять, например селянина из СССР и европейского, то разница не в пользу последнего. Да и способность сельского инженера починить сложный механизм, удивляла немцев. Они то ждали узкого спеца из города. А насчет пропаганды, так многие до сих пор и у нас утверждают, что все образование в России закончилось, когда дворяне и «белая кость» свалила в эмиграцию. Осталось быдло темное и агрессивное. Не ясно правда, как это «быдло» создало всю промышленность и в космос полетело, но тут как обычно «помог» ГУЛАГ и массовые расстрелы…
разачаровалась она в нем… конечно что сидит на шее ее не красит-но… жила бы в семье с сильным достатком-была бы душой семьи-не все так сказать могут пахать как волы. а ее отношение-ну да смесь разочарования — итак сказать понимание что сама она ноль-и он пашет… вообщем за такое часто того кто глаза колит-и не любят<br/>
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
Что за напасть такая, братцы: отвергнув штук пяток различных детективов, <br/>
(Ну не идут! Никак, заразы, не цепляют), остановилась почему-то я на этом. <br/>
Потом опять остановилась, прослушав ровно половину внимательно и терпеливо — <br/>
Он тоже как-то не зашёл. Из персонажей лишь Эйнштейн там не с приветом,<br/>
Где про него и про науку — всё очень даже интересно, но мало, мало… Что ж, бывает.<br/>
Один намёк был дан пикантный, мол, Е=МСквадрат открыл не он, Альберт наш гений. <br/>
А кто? А женщина, друзья! Что за фигня, так феминизм себя забавно проявляет?<br/>
Подумала бы я, но авторы — мужчины, нет дела им до этих бабских проявлений.<br/>
Есть трупы (один с оторванной башкой); синеволосую мальвину штырит не по-детски; <br/>
За нитки дёргает всех некий кукловод… и песня Макаревича в башке (моя при мне))) <br/>
Про то, что «лица стёрты, краски тусклы...» — поёт её Андрей ещё с времён советских,<br/>
И лучшее, что вспомню я о книге — ассоциацию с той песней. Споём с собой наедине?<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wv5sYI2Z5e4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wv5sYI2Z5e4</a>
великолепная книга. какой то особенной затянутости не увидел-имхо затянута как и все произведения тех времен-но то дело субъективно. да и если хороша то затянутость-дольше наслаждаться :)<br/>
читал его еще в школе в бумажном варианте-там предисловием шло возражение критику-критик как я понял-упрекал в а) излишней кровавости и жестокости (имхо там это есть-но зачем в этом упрекать?) б) что де автор возвел соплей вокруг-героя-мол не наемник а романтик с 19 века-на что автор логично возражает что любовь была во все времена -нужна она в любой книге-а логичное объяснение не типичности-он дал. Мато считает свою любовь одержимостью от проклятья.<br/>
Вообще Флобер Гюстав-удачно выбрал место и время-чтобы получить волю. Карфаген мы знаем лишь по слепку с Рима и взаимодействия с ним-источник предельно предвзят. про описываемое в книги события нам известно что да было восстание наемников-да возглавили Мато и Спендий. да подавляли -долго. все остальное про подлость, вероломство -и т.п. думаю поклеп Римлян.<br/>
книга имхо сильна образами-жертвоприношение детей Молоху-жуткая жуть и без единой чернухи-кишек там и тому подобное-ужас достигается чистой поэзией
Хочу поблагодарить автора за оригинальный сюжет. Уже, признаться, здорово надоели крутые перцы, которые попадают в другую реальность ради стрельбы и мордобоя. Или хилые задроты, с первого шага натыкающиеся на волшебный артефакт или доброго мага-учителя.))<br/>
Второе. Бонус в виде знания языков — это серьёзно. В современном мире это круче, чем волшебный меч! Я просто офигел от того, что героиня сделала иной выбор. Не понял, как можно отказаться от такой халявы и задать себе настолько нереальную цель. С шансом около нулевого. К тому же, трепясь об этом на каждом углу, зарабатывая себе репутацию круглой дуры. Это тем более странно, поскольку в родном мире ГГ, более классно владея инструментом, ни разу не обьявлял себя будущим Маккартни и Тарантино в одном флаконе. <br/>
Не понял я и реакции родных. Если бы я (кстати, ученик музыкальной школы!), в 17 лет бросил всё и объявил, что готовлюсь стать звездой, мои интеллигентные родители пороли бы меня от рассвета до заката!)))<br/>
Исполнитель старается как может. Хихиканье в несмешных местах вполне простительно.) Но скажите мне кто-нибудь, в каком русскоязычном регионе говорят «похожА»? Уважаемый исполнитель, прошу восполнить мой пробел в знаниях!)
Раскольников был идейной личностью.И процентщицу он убил не потому что так было нужно.Вспомните, он поделил общество на две группы:<br/>
1 -Известные(великие) люди<br/>
2 — простые люди ( твари)<br/>
И вот эта идея-теория мучила его постоянно.Он все время хотел узнать, сможет ли он из одной группы перейти в другую.Вспомните его выражение «Тварь ли я дрожащая или право имею? » Семья которую он очень любил, находилась в тяжёлом положении. Сестра принесла себя в жертву своим замужеством ради семьи.Сам он не имел работы и был весь в долгах да и много ещё чего.Родион боролся за правду и справедливость, так как он это понимал. Старуха процентщица была в его понятии символом зла. Она была злой и жадной, издевалась над своей сестрой.Он считал, что она пользовалась тяжелым положением людей давая им деньги под проценты. Внутренне он сопротивлялся и не был готов убить Сам он по своей натуре был, сострадательным и человеколюбивым, но в конечном итоге под воздействием всех этих обстоятельств сложилось так, как сложилась. Так вот к чему я веду, один убивает за идею, а другой в страхе за свою жизнь, именно только за свою. Думаю, если бы на его пути стал бы кто-нибудь ещё, он бы его убил.
Этак можно дойти до того, что симбионтом назвать зайца, которого поймал и сожрал волк – близкий контакт состоялся, волк получил пользу – чем не симбиоз, хотя и летальный для одного из «симбиотов»? Но в случае зайца по гамбургскому счёту польза всё-таки есть – только не для этого отдельно взятого косого, а заячьей популяции в целом, ведь волк всем известный санитар леса – уничтожает в первую очередь дефектных, больных и старых, оздоравливая тем самым генофонд и регулируя численность популяции жертвы. По Ю. Одуму существует 9 типов взаимоотношений между популяциями организмов разных видов. Так вот, в ситуации, которая имеет место в рассказе, – это чистой воды хищничество, а в последней стадии ещё и отягощённое каннибализмом. Причём хищничество с человеческой спецификой – «махровое» — уничтожение под корень без разбора, без оставления «на племя», что и происходит со многими дикими видами растений и животных. Поэтому с научной точки зрения название рассказа неверное. Неужели за 10 лет редактуры, о которой говорит автор, нельзя было уточнить сей факт? Г. г. имел преимущество перед всеми остальными – он калач тёртый — до появления остальных, уже на своей шкуре успел прочувствовать верность пословицы, что «голод не тётка» — налёт цивилизованности облупился с него бесповоротно, поэтому и решил действовать на опережение, когда остальные всё ещё миндальничали.
Сижу и думаю, что я здесь смог увидеть, что я почувствовал читая рассказ. Все повествование мой мозг нарисовал в темно-серые краски с большой глубиной. Не уверен, но я бы описывал так промежуток времени перед чем-то неизвестным, именно находясь в этом промежутке. Если проще иду не зная куда, оставляя свое родное, не зная зачем. Конец продлить и все бы стало ясно, зачем и почему.<br/>
<br/>
Читая мой мозг хотел увидеть трагедию, зачем -кто его знает. Егорка заболев умирает. Тогда возникает желание поразмышлять над рассказом. Зачем он поехал непонятно куда, оставляя все свое родное здесь. Для чего он страдал весь путь, перенося тягости и невзгоды. Он был инструментом в руках других, кто желал ему счастья и добра, посылая за тем, что он еще не понимает. Все другие знали он идет для того, чтобы получить то, что потом ему даст уважение и почет. А он даже не понимал этого и не хотел понимать, просто шел. Обычно дети испытывают это чувство, когда взрослые заставляют их что-то делать, приговаривая — ты еще мал, вырастешь поймешь. В общем много о чем есть подумать, начинаешь и понеслось.В этом и прелесть книг.<br/>
Озвучено хорошо мне понравилось
Хорошая книга. Такую, как здесь и высказывались некоторые, лучше иметь на столе и читать с карандашом. Стилистике и синтаксису она не научит (Каплунов об этом и говорит во введении — предполагается, что вы уже умеете писать), а вот тактике «ведения боя» поспособствует. <br/>
Я замечаю, что пишущие люди (редакторы, журналисты, прозаики, просто одаренные) часто пренебрежительно высказываются о таких авторах, как Каплунов и о приемах копирайтинга в целом, мол, что вы нас учите, умеем и без вас (для меня это просто гордыня), но разве в копирайтинге нужно быть Буниным, Набоковым или Шишкиным? Нет, не нужно. Такие книги не учат «писать вообще», они учат «как писать так, чтобы...»<br/>
Книга будет полезна тем, кто умеет работать пером, но не не знаком с тонкостями копирайтинга и маркетинга; кто собирается работать или уже работает в сфере smm и рекламы, ведёт блог в инстаграме, продвигает личный бренд или собственный бизнес в соцсетях. <br/>
В общем, меня Каплунов убедил. Обязательно куплю его книгу.<br/>
Уважаю его за профессионализм. Человек действительно любит то, чем занимается. Поэтому он и успешен. <br/>
Если когда-нибудь доберусь до Украины, схожу на его мастер-класс.<br/>
Спасибо за возможность бесплатно прослушать аудио-книгу.
да за помощью он к ней пришел :) в рамках мужской психики-ну любовь не вышла-мы же это просто дружим-ну и помоги другу то, вопрос то деликатный :)<br/>
каких то любовных историй от Шукшина ждать-не стоит. мужчина безусловно должен добиваться женщины в рамках современной модели-ну и тогда в высших слоях :) но это же деревня. арахаика… люб не люб -семья больше совместное хозяйство-какие тут возвышенности? раньше там в 16 лет женили без вариантов :) т.е. это реакция не какого то там слабака-а типичного обывателя консервативного традиционного мирка.<br/>
а вот героиня-да она явно лепила какой то культ деревни чуждый-и мол вот мой комиссар да кто вы после него(ну все пожимали плечами и уходили), потом наверное дружбу сочла-а любовь до гроба-а тут такая измена :)<br/>
но сочувствия она и близко не не вызывает-превратила жизнь в какой то театр. имхо на потерю реально любимого реагируют не так<br/>
<br/>
но деревня плохое место для театра-это мирок своих понятных людей. у Шукшина во многих рассказах показано как деревня спокойно-бех ненависти но решительно отторгает любые чудачества и непонятки-живи обращайся но ты нам чужой всем поведением говорят люди
Все известные книги, наверное вы и сами знаете. <br/>
Менее известные, без эпического размаха, но не менее интересные:<br/>
книги — действие<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema</a> Алтарь для Эдема (Роллинс, чит. Кирсанов)<br/>
<a href="https://akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy</a> Ген Атлантиды (Риддл, чит. Кирсанов)<br/>
философского характера<br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov</a> Конец Вечности (Азимов, чит. Герасимов).<br/>
<a href="https://akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen</a> Меж двух Времен (Финней, чит. Князев).<br/>
<br/>
Есть еще <a href="https://akniga.org/doroga-makkarti-kormak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/doroga-makkarti-kormak</a> Дорога (Кормак, чит. Старков). Правда тут озвучка плохая откровенно говоря. Эту книжку нужно прочесть (пока ее не озвучит кто-то нормальный). Отличным языком написана. <br/>
<br/>
если не хватит на неделю, пишите, докину в список.
А мне было захватывающе интересно. Мой муж умер почти 20 лет тому, так сказать на взлёте. А в прошлом году, проводила я подругу на поезд, и поплелась на остановку в очень растерянном состоянии, и в этом состоянии села на автобус для меня не совсем удобный, остановка немного в стороне от моего дома, хотя есть автобус который нужно было немного подождать и доехать практически под окна моего дома.Села в середину автобуса, а лицом ко всему автобусу, возле шофёра, сел мужчина моего возраста, точная версия моего мужа, только уже в возрасте за 50.Почему точная версия? Да потому что лицо моего мужа было очень примечательное, полные губы, и три выразительные тёмно коричневые родинки, по одной на щеках, и одна на подбородке.Так вот на лице того мужчины родинки были точно на тех же местах, что и у мужа, губы, цвет глаз ,… Я смотрела на него с изумлением, когда и он наконец заметил меня, то реакция его была такая же, глубокое удивление, любопытство, растерянность, масса всяких чувств за несколько секунд. Двойник? А может параллельная реальность пересеклась на время? ну и поразмышлять есть о чём. Типа.Захотела бы я чтобы он остался в этой реальности? ит.д… и т. п.
У меня только один вопрос к Константину (по аналогии, как к Высоцкому): сколько и где вы сидели? Весь этот натурализм (изысканный воровской жаргон, все эти причмокивания, подкашливания и подстанывания) просто так не купишь. Но согласитесь, ведь худ-ое слово не есть «голос за кадром + игра актёров». И я уже не раз писал, что здесь вся разница в том, что диалоги не играются, а чтец рассказывает нам про эти персонажи их действиями и диалогами, вот, мол, они вот так говорили и при этом должен дать понять, к кому как он сам (в идеале оно идентично самому автору) относится: уважает, презирает, насмехается, сочувствует и много чего другого. Не спорю, среди слушателей, много таких, которые обожают именно ваш стиль исполнения, как более достоверный. В театре бы я вам рукоплескал, но здесь от этих изощрений прям как режут по-живому.<br/>
Как вы и просили, я постарался быть объективным. А перед Костантином снимаю шляпу за его труды, одни драбблы чего стоят (уже засели в голове) и вы не обязаны ломать себя в угоду каким-то лжепророкам.<br/>
Но особая признательность за сам рассказ. Увы, не скоро Астафьев со своими разоблачениями будет в школьных учебниках. А ничего не было…
Сложно написать объективно, потому что все же это подростковая литература и я как-то не могу понять понравилось мне или нет. Или может я читала с более сильным сюжетом сказки. Но в целом конечно положительное впечатление. Более чем уверена, что для мальчишек 12-13 лет эта книга на время унесет в другую реальность. <br/>
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)<br/>
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…<br/>
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов. <br/>
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁
На мой взгляд рассказ крайне слабый, если честно.<br/>
<br/>
Его проблема в том, что он опирается на крайне условное заявление «99% людей — мерзaвцы», но при этом никак его не объясняет и ничем не аргументирует (кроме очень условного «понабрали по объявлению». Ага, так астронавтов и набирают..). А из-за утверждений в тексте, что мол «корпорации дешевле потерять сотрудника чтобы не платить зарплату» (ага, ведь специалисты своего дела, такие как протагонист, растут на деревьях и не требуют времени, сил и средств на подготовку), и что поломанный космический корабль не стоит денег на утилизацию" (похоже, реакторы и оборудование в этом мире делают из бумаги, спичек и такой-то матери) — поверить в серьёзность происходящего и вовсе невозможно.<br/>
Рассказ просто напрочь проваливает «преодоление неверия».<br/>
<br/>
Но лично моя претензия именно к араве агрессивных пoхoтливых бабуинов, которых тут называют «командой корабля». Почему? Это риторический вопрос, потому что ответ понятен — если бы команда корабля не представляла из себе маньяков, скорых на расправу, то и рассказа бы не случилось — учёные бы просто улетели с БРО и всё. Мой вопрос «почему?» скорее адресован автору — стоило ли пусть и придуманных, но людей — превращать в сволочей ради настолько дутой драмы?
Непрекращаемого танца,<br/>
И там летит скачками резкими<br/>
Корабль Летучего Голландца.<br/>
<br/>
Ни риф, ни мель ему не встретятся,<br/>
Но, знак печали и несчастий,<br/>
Огни святого Эльма светятся,<br/>
Усеяв борт его и снасти.<br/>
<br/>
Сам капитан, скользя над бездною,<br/>
За шляпу держится рукою,<br/>
Окровавленной, но железною,<br/>
В штурвал вцепляется — другою.»<br/>
( Николай Гумилев «Летучий Голландец»)<br/>
***<br/>
Люблю море и всё, что связано с ним волнует и восхищает. Я выросла у теплого моря, жила у холодного моря, бываю подолгу у южного моря.<br/>
Трудно что-либо добавить к прекрасному отзыву, написанному Kamellia. А потом еще замечательные стихи. <br/>
Но рассказ так хорош, написан красивым языком, прекрасно музыкально оформлен и замечательно озвучен Михаилом Прокоповым, что хочется самой выразить благодарность. Особо подкупил эпиграф. Сама люблю стихами начинать отзыв Спасибо большое и автору и чтецу. Слушала дважды. <br/>
***<br/>
«Ватаге буйной и воинственной<br/>
Так много сложено историй,<br/>
Но всех страшней и всех таинственней<br/>
Для смелых пенителей моря — <br/><br/>О том, что где-то есть окраина — <br/>Туда, за тропик Козерога! — <br/>Где капитана с ликом Каина<br/>
Легла ужасная дорога.»
Насчет образования, вы меня не так поняли. Я имел в виду, что уровень массовой грамотности населения был выше чем в Европе. Если взять, например селянина из СССР и европейского, то разница не в пользу последнего. Да и способность сельского инженера починить сложный механизм, удивляла немцев. Они то ждали узкого спеца из города. А насчет пропаганды, так многие до сих пор и у нас утверждают, что все образование в России закончилось, когда дворяне и «белая кость» свалила в эмиграцию. Осталось быдло темное и агрессивное. Не ясно правда, как это «быдло» создало всю промышленность и в космос полетело, но тут как обычно «помог» ГУЛАГ и массовые расстрелы…
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
(Ну не идут! Никак, заразы, не цепляют), остановилась почему-то я на этом. <br/>
Потом опять остановилась, прослушав ровно половину внимательно и терпеливо — <br/>
Он тоже как-то не зашёл. Из персонажей лишь Эйнштейн там не с приветом,<br/>
Где про него и про науку — всё очень даже интересно, но мало, мало… Что ж, бывает.<br/>
Один намёк был дан пикантный, мол, Е=МСквадрат открыл не он, Альберт наш гений. <br/>
А кто? А женщина, друзья! Что за фигня, так феминизм себя забавно проявляет?<br/>
Подумала бы я, но авторы — мужчины, нет дела им до этих бабских проявлений.<br/>
Есть трупы (один с оторванной башкой); синеволосую мальвину штырит не по-детски; <br/>
За нитки дёргает всех некий кукловод… и песня Макаревича в башке (моя при мне))) <br/>
Про то, что «лица стёрты, краски тусклы...» — поёт её Андрей ещё с времён советских,<br/>
И лучшее, что вспомню я о книге — ассоциацию с той песней. Споём с собой наедине?<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wv5sYI2Z5e4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wv5sYI2Z5e4</a>
читал его еще в школе в бумажном варианте-там предисловием шло возражение критику-критик как я понял-упрекал в а) излишней кровавости и жестокости (имхо там это есть-но зачем в этом упрекать?) б) что де автор возвел соплей вокруг-героя-мол не наемник а романтик с 19 века-на что автор логично возражает что любовь была во все времена -нужна она в любой книге-а логичное объяснение не типичности-он дал. Мато считает свою любовь одержимостью от проклятья.<br/>
Вообще Флобер Гюстав-удачно выбрал место и время-чтобы получить волю. Карфаген мы знаем лишь по слепку с Рима и взаимодействия с ним-источник предельно предвзят. про описываемое в книги события нам известно что да было восстание наемников-да возглавили Мато и Спендий. да подавляли -долго. все остальное про подлость, вероломство -и т.п. думаю поклеп Римлян.<br/>
книга имхо сильна образами-жертвоприношение детей Молоху-жуткая жуть и без единой чернухи-кишек там и тому подобное-ужас достигается чистой поэзией
Второе. Бонус в виде знания языков — это серьёзно. В современном мире это круче, чем волшебный меч! Я просто офигел от того, что героиня сделала иной выбор. Не понял, как можно отказаться от такой халявы и задать себе настолько нереальную цель. С шансом около нулевого. К тому же, трепясь об этом на каждом углу, зарабатывая себе репутацию круглой дуры. Это тем более странно, поскольку в родном мире ГГ, более классно владея инструментом, ни разу не обьявлял себя будущим Маккартни и Тарантино в одном флаконе. <br/>
Не понял я и реакции родных. Если бы я (кстати, ученик музыкальной школы!), в 17 лет бросил всё и объявил, что готовлюсь стать звездой, мои интеллигентные родители пороли бы меня от рассвета до заката!)))<br/>
Исполнитель старается как может. Хихиканье в несмешных местах вполне простительно.) Но скажите мне кто-нибудь, в каком русскоязычном регионе говорят «похожА»? Уважаемый исполнитель, прошу восполнить мой пробел в знаниях!)
«Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?<br/>
— Отчего, Мальчиш, и все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день ни в тёмную ночь?»©<br/>
вторая часть магии проявилась там-что вы назвали про два типа революции :)<br/>
там тоже влиятельные революционные силы-которые прогнозировали легкий разгром большевиков. внезапно обнаруживали что их никто поддерживать не собирается-магия :)<br/>
на само деле Ленин читер-он узнавал что нужно народным массам и это и реализовывал. типо а что так можно было? :) когда эсеры обвинили Ленина что программа крестьянских реформ взята у них у эсеров-он логично ответил а что же вы будучи при власти-ее не реализовали?
1 -Известные(великие) люди<br/>
2 — простые люди ( твари)<br/>
И вот эта идея-теория мучила его постоянно.Он все время хотел узнать, сможет ли он из одной группы перейти в другую.Вспомните его выражение «Тварь ли я дрожащая или право имею? » Семья которую он очень любил, находилась в тяжёлом положении. Сестра принесла себя в жертву своим замужеством ради семьи.Сам он не имел работы и был весь в долгах да и много ещё чего.Родион боролся за правду и справедливость, так как он это понимал. Старуха процентщица была в его понятии символом зла. Она была злой и жадной, издевалась над своей сестрой.Он считал, что она пользовалась тяжелым положением людей давая им деньги под проценты. Внутренне он сопротивлялся и не был готов убить Сам он по своей натуре был, сострадательным и человеколюбивым, но в конечном итоге под воздействием всех этих обстоятельств сложилось так, как сложилась. Так вот к чему я веду, один убивает за идею, а другой в страхе за свою жизнь, именно только за свою. Думаю, если бы на его пути стал бы кто-нибудь ещё, он бы его убил.
<br/>
Хотя и этот текст с трудом могу осмыслить, но основной тезис уловил. Отвечу на то, что понял.<br/>
Лично я не вижу никакой страшилки в сказке про «липовую ногу».<br/>
<br/>
Вы, наверное, посмотрели мультик <i>по мотивам сказки</i><br/>
В самой сказке никаких мыслей о «царе природы» или «ужасов похлеще Лавкрафтовских» нет и в помине.<br/>
<br/>
В любой культуре есть поучительные сказки, или познавательные. Но я не помню русских сказок про людоедство где муж предлагает сожрать детей, мол, жена мы то выживем, а ты — ещё нарожаешь.<br/>
Даже изначальная сказка про Морозко (народная основа для небезызвестного мультика) выглядит вот так:<br/>
«Злая мачеха, желая избавиться от падчерицы Марфушки, девушки работящей и безропотной, приказала мужу отвезти её в лес и выдать замуж за Мороза.»©<br/>
<br/>
Так что не надо нам навязывать сказок из европы, которая от людоедства только-только отошла.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=78aIQ-2A7ps</a>
<br/>
Читая мой мозг хотел увидеть трагедию, зачем -кто его знает. Егорка заболев умирает. Тогда возникает желание поразмышлять над рассказом. Зачем он поехал непонятно куда, оставляя все свое родное здесь. Для чего он страдал весь путь, перенося тягости и невзгоды. Он был инструментом в руках других, кто желал ему счастья и добра, посылая за тем, что он еще не понимает. Все другие знали он идет для того, чтобы получить то, что потом ему даст уважение и почет. А он даже не понимал этого и не хотел понимать, просто шел. Обычно дети испытывают это чувство, когда взрослые заставляют их что-то делать, приговаривая — ты еще мал, вырастешь поймешь. В общем много о чем есть подумать, начинаешь и понеслось.В этом и прелесть книг.<br/>
Озвучено хорошо мне понравилось
Я замечаю, что пишущие люди (редакторы, журналисты, прозаики, просто одаренные) часто пренебрежительно высказываются о таких авторах, как Каплунов и о приемах копирайтинга в целом, мол, что вы нас учите, умеем и без вас (для меня это просто гордыня), но разве в копирайтинге нужно быть Буниным, Набоковым или Шишкиным? Нет, не нужно. Такие книги не учат «писать вообще», они учат «как писать так, чтобы...»<br/>
Книга будет полезна тем, кто умеет работать пером, но не не знаком с тонкостями копирайтинга и маркетинга; кто собирается работать или уже работает в сфере smm и рекламы, ведёт блог в инстаграме, продвигает личный бренд или собственный бизнес в соцсетях. <br/>
В общем, меня Каплунов убедил. Обязательно куплю его книгу.<br/>
Уважаю его за профессионализм. Человек действительно любит то, чем занимается. Поэтому он и успешен. <br/>
Если когда-нибудь доберусь до Украины, схожу на его мастер-класс.<br/>
Спасибо за возможность бесплатно прослушать аудио-книгу.
каких то любовных историй от Шукшина ждать-не стоит. мужчина безусловно должен добиваться женщины в рамках современной модели-ну и тогда в высших слоях :) но это же деревня. арахаика… люб не люб -семья больше совместное хозяйство-какие тут возвышенности? раньше там в 16 лет женили без вариантов :) т.е. это реакция не какого то там слабака-а типичного обывателя консервативного традиционного мирка.<br/>
а вот героиня-да она явно лепила какой то культ деревни чуждый-и мол вот мой комиссар да кто вы после него(ну все пожимали плечами и уходили), потом наверное дружбу сочла-а любовь до гроба-а тут такая измена :)<br/>
но сочувствия она и близко не не вызывает-превратила жизнь в какой то театр. имхо на потерю реально любимого реагируют не так<br/>
<br/>
но деревня плохое место для театра-это мирок своих понятных людей. у Шукшина во многих рассказах показано как деревня спокойно-бех ненависти но решительно отторгает любые чудачества и непонятки-живи обращайся но ты нам чужой всем поведением говорят люди
Менее известные, без эпического размаха, но не менее интересные:<br/>
книги — действие<br/>
<a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema</a> Алтарь для Эдема (Роллинс, чит. Кирсанов)<br/>
<a href="https://akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy</a> Ген Атлантиды (Риддл, чит. Кирсанов)<br/>
философского характера<br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov</a> Конец Вечности (Азимов, чит. Герасимов).<br/>
<a href="https://akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen</a> Меж двух Времен (Финней, чит. Князев).<br/>
<br/>
Есть еще <a href="https://akniga.org/doroga-makkarti-kormak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/doroga-makkarti-kormak</a> Дорога (Кормак, чит. Старков). Правда тут озвучка плохая откровенно говоря. Эту книжку нужно прочесть (пока ее не озвучит кто-то нормальный). Отличным языком написана. <br/>
<br/>
если не хватит на неделю, пишите, докину в список.
Как вы и просили, я постарался быть объективным. А перед Костантином снимаю шляпу за его труды, одни драбблы чего стоят (уже засели в голове) и вы не обязаны ломать себя в угоду каким-то лжепророкам.<br/>
Но особая признательность за сам рассказ. Увы, не скоро Астафьев со своими разоблачениями будет в школьных учебниках. А ничего не было…
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)<br/>
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…<br/>
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов. <br/>
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁
<br/>
Его проблема в том, что он опирается на крайне условное заявление «99% людей — мерзaвцы», но при этом никак его не объясняет и ничем не аргументирует (кроме очень условного «понабрали по объявлению». Ага, так астронавтов и набирают..). А из-за утверждений в тексте, что мол «корпорации дешевле потерять сотрудника чтобы не платить зарплату» (ага, ведь специалисты своего дела, такие как протагонист, растут на деревьях и не требуют времени, сил и средств на подготовку), и что поломанный космический корабль не стоит денег на утилизацию" (похоже, реакторы и оборудование в этом мире делают из бумаги, спичек и такой-то матери) — поверить в серьёзность происходящего и вовсе невозможно.<br/>
Рассказ просто напрочь проваливает «преодоление неверия».<br/>
<br/>
Но лично моя претензия именно к араве агрессивных пoхoтливых бабуинов, которых тут называют «командой корабля». Почему? Это риторический вопрос, потому что ответ понятен — если бы команда корабля не представляла из себе маньяков, скорых на расправу, то и рассказа бы не случилось — учёные бы просто улетели с БРО и всё. Мой вопрос «почему?» скорее адресован автору — стоило ли пусть и придуманных, но людей — превращать в сволочей ради настолько дутой драмы?
на эту тему даже пародия есть:<br/>
<br/>
" «Цокотуха: сатанинская энтомология»:<br/>
Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча. Муравей — здесь вроде бы не к чему придраться: 100-процентно положительное насекомое. Но вот ведь как ведет себя персонаж, именуемый этим достойным названием: «Муравей, Муравей не жалеет лаптей, с Муравьихою попрыгивает и букашечкам подмигивает. Вы букашечки, вы милашечки, тара-тара-тара-тара-таракашечки!» Что это, как не образ прелюбодейства?! Итак, вся «семерка» имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде «положительных» героев Чуковского. Каким бы грозным ни был паук, он никогда не нападает первым на человека..." ©