Запоем прослушал аудикнигу. Это повествование о том, что любовь и доброта делает из человека — Человека. Получил истинное удовольствие! Огромное спасибо автору романа Наталье Нестеровой и чтецу Николаю Савицкому!
Спасибо огромное, Наталья, что прослушали и отозвались глубоким и откровенным анализом автобиографической повести! Главный вывод из всего, что Саша (Павел) вырос в талантливого любящего свою, мать, жену и детей писателя!!! Все таки я думаю он, теперь взрослый, вспоминает бабушку добрым словом. Всё плохое забывается, остается только хорошее, так устроен наш мозг. Наверно, если бы он еще оставался с бабушкой, добром бы не кончилось. Мать переборола свой страх, тянущийся с детства перед своей матерью и «вырвала» ребенка, тем самым поставив всё на свои места. Как положено: дети должны жить с родителями. Удачи и новых хороших книг!
Спасибо Наталье за сказку которая помогла ребенку понять себя. Моему сыну это помогло открыть себя и получить ответы на вопросы, которые часто задавал мне, а сейчас так легко и понятно ему об этом рассказала сказка.
Прекрасные истории, учат только хорошему, очень спокойно и постепенно. Ребенок с ними стал засыпать легко, быстро и спать всю ночь. С утра всегда рассказывает сны, стал более открытым, спокойным, рассудительный. <br/>
Спасибо, Наталья, за сказку!!!
Ну как можно роман назвать «нудным». Так и романы Достоевского могут быть нудными, да и «Война и мир» Толстого тоже может показаться нудным чтением. Что касается Лоры Ферли, то она совершенная Леди, идеал такой девушки, которая в те времена была признана идеалом. Прочтите роман «Мартин Иден» и Вы увидете такой же образ настоящей леди, а не фабричной девицы. Сейчас женщины стали совершенно иными, и даже не могу сказать, что я считаю, что сейчас нравы стали лучше, но тогда настоящие леди должны были быть кроткими, скромными, тихими и чистыми помыслами и поступками. Ко всему прочему Лора видимо была очень «не от мира сего» по своей сушности, слишком ранимая и нежная душа и от природы и по воспитанию, такие есть и сейчас и такие совсем не приспособлены к жизни, они наивны и очень честны. Таких во все времена придётся защищать и тут незачем осуждать её за то, что она использовала свою сестру. Она никого не использовала, сестра её, как это проскальзывает через весь роман, сама брала на себя инициативу, так как просто была совсем другого характера. Про учителя рисования тоже достаточно наивное представление. Если молодая девушка, представительница благородного рода, дала слово выйти замуж и была уже помолвлена — то это было очень серьёзное обещание, и уже — определённый статус, если Лора давала слово своему отцу перед смертью, она не имела право потом вдруг передумать, опять же, нравы были совсем другие и браки, как это в романе и описано, были чаще всего по расчёту, а не по любви, так что все Ваши аргументы, Наталия, они могли бы в нашей сегодняшней жизни как-то иметь место, особенно учитывая социалистическое прошлое России и связанного с этим Ваше представление о справедливости и равенстве, но и сейчас в Англии осталась классовость общества и сейчас статус и деньги просто так не дарят кому-то просто потому, что это по справедливости, а в те времена — Ваши доводы не стал бы никто слушать, да и Вас с Вашими высказываниями быстро бы усмирили и объяснили, что Вы — неправы, самым доходчивым способом.
Спасибо Наталья, за сказку!😊<br/>
Вот чему надо учить наших детей!<br/>
«Добрые слова и поступки украшают мир...» <br/>
Велика сила доброты! <br/>
Очень приятная и поучительная сказка.🤗
Низкий поклон Наталье Московских за проделанную работу по переводу этой книги. Как всегда Игорь Князев шикарно прочитал. Книга очень достойная. Всем рекомендую.
Прошло два года с моего скороспелого отзыва об этой аудиокниге, и теперь у меня в избранном мно-ого женского исполнения; всё течёт, всё изменяется, к лучшему, по большей части… А то, видишь ли, «15 минут выдержала здесь», «жаль Диккенса» — оёёй, какие мы нежные🤦♀️:)))<br/>
Так что с удовольствием слушаю любимого Диккенса в прекрасном исполнении Натальи Литвиновой🥰
Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!
У меня впечатление, что автор испытывает извращённое удовольствие от описания зверств и пыток, рек крови и горы трупов. Не будь таким интересным разворачивание событий, бросила бы.<br/>
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.
Просите Наталья грубого маразматика — я культурный и матюкаться больше не буду — обещаю, свои обещания всегда выполняю и не нарушаю, так дальше и будет, спасибо за рекомендацию в поведении на сайте
Книга очень понравилась. Прекрасно! Слушая, даже невозможно заподозрить, что переводчик — не профессионал. И вообще, что это другой человек. Как правило, переводчики следующих частей уже читанного из какой-либо серии вносят свое вИдение звучания имён, мест да и прочего. Что сильно коробит слух. Тут этого действительно нет. Огромное спасибо, Наталия. Продолжайте свой труд. У Вас отлично получилось. Про исполнителя уже и не говорю! Не устаю восхищаться его мастерством. А беззубый старик в «Реке духов» это вообще что-то запредельное. Новых творческих достижений вашему тандему переводчик-чтец. И да, после такой затравки невозможно не слушать продолжение.
Так вот в чем причина, почему стилистика перевода местами такая корявая — перевод делался не профи. Но я очень благодарна Наталье за её труд, иначе я бы не узнала продолжения. Спасибо большое и чтецу! Слушала с огромным удовольствием)))
Уважаемая Наталья, прошу вас, озвучивайте как можно больше книг. Любых. У вас настолько приятный голос, что хочется слушать и слушать, не важно что… :)
Спасибо, Наталья, за сказку!!!
Вот чему надо учить наших детей!<br/>
«Добрые слова и поступки украшают мир...» <br/>
Велика сила доброты! <br/>
Очень приятная и поучительная сказка.🤗
Так что с удовольствием слушаю любимого Диккенса в прекрасном исполнении Натальи Литвиновой🥰
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.