Уважаемые Наталья и Игорь!!! Спасибо огромное за столь замечательное произведение, за оформление и перевод!!! На сегодняшний день лучшего я ещё не слышал! Вы МОЛОДЦЫ!!!
вы обратили внимание не на ту часть предложения. из чего я могу сделать вывод, что Вы — один из представителей непрофессионалов, читающих подобную муру и мнящих себя крутыми психологами.<br/>
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…
Согласен с вами во всём. Ни один великий поэт («кто кончил жизнь трагически») не был примерным семьянином и добрейшей души человеком. Осмелюсь предположить, что Цветаева была самой страстной поэтессой всех времён и народов. Понять её прослушкой, без работы над текстом, просто невозможно, ибо мысли свои она облекает в лаконичнейшие формы, а полёт её фантазии настолько неудержим, что просто млеешь от удовольствия. Люблю я многих поэтов, но только Лермонтов и Цветаева могут пробить у меня скупую мужскую слезу.<br/>
Читает Никошо, конечно же, ужасно. Всем, кто читает и любит стихи («буду тебе чтецом, о бессонница») рекомендую Наталью Тарыничеву, которая смогла проникнуться духом Цветаевой. Возможно, она не всегда постигает глубинный смысл сложнейшей Цветаевой, но ритм уловлен верно и создаёт живые образы. Если и я когда-либо подумывал начитать Цветаеву, то после Тарыничевой в этом сильно засомневался.
Наталья, у меня кот ходит дома по полу и капец, как цокает. Когти стричь категорически не даётся и фиг с ним справишься — здоровый, как слон. Самые кончики умудряюсь отстригать изредка, чтобы совсем уж не загибались внутрь. Но когти торчат, даже когда кот спит. У него не втягиваются, почему-то. Так что цокать может, ещё как!
Спектакль из детства… Спасибо! <br/>
Официальная информация в инете действительно кривовата.<br/>
«1967. Автор: Ирина Малец.»<br/>
Конечно же автор Иван Ефремов. Рассказ «Сердце змеи». Ирина Малец скорее всего — режиссёр. <br/>
Актёры: Юрий Пузырев, Эрнст Зорин, Виталий Соломин, Роман Ткачук, Татьяна Семичева, Наталья Литвинова.<br/>
Видение космических путешествий, с высоты сегодняшнего дня, наивное. И, конечно же, это не «Матрица», не «Терминатор», тогда всё было другое. Как пример, книга Жюля Верна «Из пушки на Луну» была крутейшей фантастикой. Здесь нужно делать скидку на время…
Так как Автор — большой выдумщик Джордж Мартин, то, конечно не всё поддаётся логическому объяснению, но мне импонирует отзыв Натальи Г. на все 100%.<br/>
В детстве сама с удовольствием лакомилась чипсами, кириешками, разве, что Кока-Колу не пила, а не… Милкис нравился🤦, благо с возрастом " пристрастия" меняются. С человеком-грушей надо бороться!<br/>
Рассказ со смыслом и прочитан отлично.
Чтице спасибо. Да, без особого выражения, но не раздражающе начитано, а это главное. Мне кажется, это один из первых опытов у чтицы, желаю удачи.<br/>
Начиталась страстей под первой частью от Кухарешина — батюшки, дальше женщины озвучивают, испортили, языки бы у них поотсыхали! Удивительно, но возмущаются сильнее даже не слушатели, а слушательницы. Возмущаются просто самим женским голосом!<br/>
Я, кстати, из тех, кто женские голоса очень сложно воспринимает. ггг, и мужские! Меня все раздражает, а раздражители нахожу даже у безупречного классического Терновского, у завораживающего идеального Клюквина и даже, простигосподи, у многоголосого — слишком ггг — дерзкого Головина. Потому очень рада этой не раздражающей озвучке, поскольку могу ее слушать.<br/>
Желаю чтице развития, работы над интонацией и не обращать внимание на кумушек и петушек, осуждающих вас сугубо за то, что у вас голос женский. Это на фоне-то многих здешних чавкающих, булькающих, фефелявящих «чтецов», получающих дифирамбы уже за то, что голос мужской! <br/>
Спасибо, Королева Наталья, огромную работу проделали.
Спасибо Наталии Литвиновой за чтение этого Наипрекраснейшего Произведения. Мосты Округа Мэдисон действительно то произведение и тот фильм от которого льются слёзы как всё равно после просмотра фильма о Титанике. А Наталия Литвинова вдохновила меня прослушать Мосты Округа Мэдисон до конца. Слишком голос её мне понравился. А произведение суперское, советую всем.
Киньяр поражает своей глубиной знания и литературной изысканностью, с которой написан роман. Спасибо Наталье Литвиновой за озвучку, замечательная работа.
Я прослушала всего Голсуорси на этом сайте не отрываясь ещё несколько лет назад, и тогда мне женское исполнение не нравилось, но из любви к автору я не привередничала. Теперь я превыше всего ценю именно профессионалов, и Наталия Литвинова в их числе. Желаю всем постепенного совершенствования вкуса:)
Наталья Литвинова своим язвительным, высокомерным и по-советски обличающим «насквозь прогнившую английскую аристократию» стилем прочтения оскорбляет мое глубокое чувство восхищения и преклонения перед великим Голсуорси. К сожалению, не смогла прослушать и десяти минут… Особенно, после недавнего прослушивания Саги о Форсайтах в исполнении Николая Козия.
Просто не местная. Но старательная, добросовестная. Не как вездесущие дряхлые губошлёпы. Лет за пять в грамотной среде научится говорить, как Наталья Басовская.
Постановка: Анатолий Липовецкий.<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Антс Вооремаа — Олег Стриженов<br/>
Алли Кангур — Анна Антоненко<br/>
Ильмар Соотна — Анатолий Стёпин<br/>
Март — Агрий Аугшкап<br/>
Начальник отдела кадров — Наталья Журавлёва<br/>
Райдо — Виталий Беляков<br/>
Старик — Валентин Абрамов<br/>
Старуха — Мария Фонина<br/>
Мильви — Марина Лукьянова<br/>
Айно — Тамара Сафронова<br/>
Реет — Аэлита Бычкова<br/>
Шеппи — Людмила Иванова<br/>
1-я девушка — Людмила Хохлова<br/>
2-я девушка — Белла Манякина<br/>
3-я девушка — Таисия Непомнящая<br/>
Секретарь — Татьяна Литвиненко-Михайлова<br/>
Пожилой мужчина — Эдуард Арутюнян<br/>
Молодой мужчина — Виктор Шутов<br/>
Парень со стройки — Борис Политковский<br/>
Проводник — Тигран Давыдов<br/>
Контролёр / голос в репродукторе — Леонид Каневский.<br/>
<br/>
Композитор — Эуген Капп.<br/>
<br/>
________________________________<br/>
<br/>
Год выпуска: 1968
Наталья, я думаю, история просто очень нетипичная, но реальная. Клавдия после долгой болезни уже не в силах самостоятельно отвечать за жизнь и свою, и троих детей, поэтому, мне кажется, нет смысла апеллировать к тому, что она нормальная женщина, и в смысле физических сил, и в смысле сексуальности. Какой выход, вы считаете, был бы для всех наименее болезненным?
может я и ошибаюсь. и это было бы хорошо.<br/>
Но меня смушает Ваш подход. Вы, как упомянутые Вами «плоскоземельщики» не приемлете всё то что не сходится с Вашими мыслями. <br/>
именно из-за этого Вы заметили словосочетание «очевидные факты» но отторгли смысл <b>всей фразы</b>.<br/>
я её повторю. специально для Вас:<br/>
"… на очевидных фактах, <i>преподаваемых так, что <u>у неподготовленного человека могут развиться комплексы, мании, а если таковые уже есть, то могут усилиться"</u></i> <br/>
<br/>
это у человека стремящегося чего нибудь понять, у других подобного рода книги кроме гордости тем что они причастны к психологии потому что читают такие вещи, ничего не прибавляют. <br/>
ну да, самооценку повышают, но стоит ли это того? каков процент, тка сказать КПД подобных книг?<br/>
И, предвидя Ваш ответный вопрос, информирую: что НуЖНО читать я уже писал выше.<br/>
Посмотрите ролики Татьяны Черниговской и Натальи Бехтеревой.(хотя второе это немножко специфичное знание, не сразу и не всем понятно, что с ним делать).<br/>
<br/>
Но мне кажется что Вам это будет неинтересно. Это ж не американский священник, а российские учёные. Профессора…<br/>
хотелось бы мне ошибаться в отношении Вас… Очень хотелось бы…
Читает Никошо, конечно же, ужасно. Всем, кто читает и любит стихи («буду тебе чтецом, о бессонница») рекомендую Наталью Тарыничеву, которая смогла проникнуться духом Цветаевой. Возможно, она не всегда постигает глубинный смысл сложнейшей Цветаевой, но ритм уловлен верно и создаёт живые образы. Если и я когда-либо подумывал начитать Цветаеву, то после Тарыничевой в этом сильно засомневался.
Официальная информация в инете действительно кривовата.<br/>
«1967. Автор: Ирина Малец.»<br/>
Конечно же автор Иван Ефремов. Рассказ «Сердце змеи». Ирина Малец скорее всего — режиссёр. <br/>
Актёры: Юрий Пузырев, Эрнст Зорин, Виталий Соломин, Роман Ткачук, Татьяна Семичева, Наталья Литвинова.<br/>
Видение космических путешествий, с высоты сегодняшнего дня, наивное. И, конечно же, это не «Матрица», не «Терминатор», тогда всё было другое. Как пример, книга Жюля Верна «Из пушки на Луну» была крутейшей фантастикой. Здесь нужно делать скидку на время…
В детстве сама с удовольствием лакомилась чипсами, кириешками, разве, что Кока-Колу не пила, а не… Милкис нравился🤦, благо с возрастом " пристрастия" меняются. С человеком-грушей надо бороться!<br/>
Рассказ со смыслом и прочитан отлично.
Начиталась страстей под первой частью от Кухарешина — батюшки, дальше женщины озвучивают, испортили, языки бы у них поотсыхали! Удивительно, но возмущаются сильнее даже не слушатели, а слушательницы. Возмущаются просто самим женским голосом!<br/>
Я, кстати, из тех, кто женские голоса очень сложно воспринимает. ггг, и мужские! Меня все раздражает, а раздражители нахожу даже у безупречного классического Терновского, у завораживающего идеального Клюквина и даже, простигосподи, у многоголосого — слишком ггг — дерзкого Головина. Потому очень рада этой не раздражающей озвучке, поскольку могу ее слушать.<br/>
Желаю чтице развития, работы над интонацией и не обращать внимание на кумушек и петушек, осуждающих вас сугубо за то, что у вас голос женский. Это на фоне-то многих здешних чавкающих, булькающих, фефелявящих «чтецов», получающих дифирамбы уже за то, что голос мужской! <br/>
Спасибо, Королева Наталья, огромную работу проделали.
Оценку Вашего высказывания, началась минусовая и отменяться не желает
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Антс Вооремаа — Олег Стриженов<br/>
Алли Кангур — Анна Антоненко<br/>
Ильмар Соотна — Анатолий Стёпин<br/>
Март — Агрий Аугшкап<br/>
Начальник отдела кадров — Наталья Журавлёва<br/>
Райдо — Виталий Беляков<br/>
Старик — Валентин Абрамов<br/>
Старуха — Мария Фонина<br/>
Мильви — Марина Лукьянова<br/>
Айно — Тамара Сафронова<br/>
Реет — Аэлита Бычкова<br/>
Шеппи — Людмила Иванова<br/>
1-я девушка — Людмила Хохлова<br/>
2-я девушка — Белла Манякина<br/>
3-я девушка — Таисия Непомнящая<br/>
Секретарь — Татьяна Литвиненко-Михайлова<br/>
Пожилой мужчина — Эдуард Арутюнян<br/>
Молодой мужчина — Виктор Шутов<br/>
Парень со стройки — Борис Политковский<br/>
Проводник — Тигран Давыдов<br/>
Контролёр / голос в репродукторе — Леонид Каневский.<br/>
<br/>
Композитор — Эуген Капп.<br/>
<br/>
________________________________<br/>
<br/>
Год выпуска: 1968