Поиск

Боже мой, какая прелесть! Во всем! Ясно и изящно написан (и переведен), я наслаждалась самим языком повествования, манерой изложения, выразительностью образов. Сюжет движется по нарастающей, последовательно, что тоже влияет на качество восприятия произведения, т.е. быстрее и лучше его понимаешь. <br/>
Ближе к финалу я уже не ждала никаких сюрпризов от него, все представлялось очевидным и меня это совсем не огорчало. Я была благодарна автору и Козию (Царствие Небесное великому мастеру слова!) уже за одно эстетическое удовольствие от самого процесса прослушивания. И вдруг!.. И вдруг этот детектив доказал, что он именно детектив с весьма неожиданной развязкой. Да ещё с моральной подоплекой. <br/>
Хочу ещё отметить хорошую аудиозапись романа, что крайне большая редкость в отношении записей с голосом Николая Козия. Пару раз были искажения, но длились они не более 10 секунд и это можно пережить.

что ж заслушаем… я то все таки верен классике Мэлори «Смерть Артура» а там это персонаж довольно отталкивающий… особенно на фоне остальных трех лучших рыцарей Круглого Стола (в табеле о рангах Мэлори" и по всему свету идет молва, что славу истинного рыцарства разделили между собой три рыцаря: сэр Ланселот Озерный, сэр Тристрам Лионский и сэр Ламорак Уэльский.(тот ком это говорят Гарет ясно дело четвертый) -самолюбивый, тщеславный, эгоистичный.<br/>
Исходно он вообще то Дристан-что создает проблемы перевода на русский)) а у кельтов-он Дрист(у нас переводят Друст :)))<br/>
созвучие «Тристи»-горестный, печальный… чисто французское. в кельтском его имя значит скорее -буян…<br/>
а сами французы были вынудлены решать проблему перевода Мерредина -ибо мерде по французки… ну наверное все знают)) так родился Мерлин<br/>
ну а Марк в Библии отношения не имеет… это Марх-кельтское морское полубожество-конь

Ага, вообще <br/>
у меня часто ощущение что Дойл писал рассказы спиной к столу а так как успех огромный. То позу надо считать нормальной) человек был просвещённый но верил в цей и спиритизм. шерлок Холмс написан под флагом науки и прогресса! Мистика если есть то как завеса или декорации. Но как же они хороши мне что В собаке Баскервилей детектив важен? Не призрачный пёс ценее. Но кто ему запрещал мистики добавить. Это было модно. Так делали лучшие писатели. Это не было низкопробным жанром… Но увы читая про вампира немнадейтись на вампира… а растение Дьяволов нога просто хотя у него такая))) сатана не причем

Книга не однозначная. Но написана легко и просто. К тому же грамотным и правильным языком. Без наворотов метафор, возвышенностей и красивостей. Зато в сюжете всего хватает. В общем и целом книга<br/>
понравилась. Обо всём. Про жизнь в России в лихие 90-ые. В те года я ещё там бывала. Хорошая жизненная книга. Как читает Ерисанова Ирина- хвалить не перехвалить, только устать!:)<br/>
Книга бесспорно лучше предыдущего прочитанного мною американского детектива про убийства гомиков. Которую я дослушала с большим трудом. И угораздило же меня в неё влезть!=)))

Посмотрел я вчерась экранизацию Клузо, и нахожусь, мягко говоря в небольшом шоке. Ну для начала должен сказать, что режим Виши пошел на пользу французскому кинематографу времен Петена, это была прививка от голливудского мусора, что сделало французские фильмы более самобытными, что и сказалось уже в послевоенные годы. Режиссерская работа на уровне, не смотря, что для Клузо это был, в общем то, дебют. Замечательная работа декоратора, учитывая, что весь фильм снимался в павильоне, это важно. Из хорошего все…<br/>
От книги осталось только название и развязка))) Я был не удивлен, что Лондон перенесен в Париж, Смит заменен на Дюрана, а русский вообще исчез- все таки оккупация и цензура…<br/>
Но изменить неспешный интеллектуальный детектив на истеричную фарсовую комедию, это уже перебор!))<br/>
Кроме того Клузо впихнул туда свою усатую любовницу Сюзи Делер, для которой из ничего создали вторую главную роль. А учитывая ее истеричный типаж, можете представить, как она изувечила события. <br/>
Вышло так, как будто бизон породил кенгуру.)) Удивительно, но одним из авторов сценария был сам Стиман, наверное ему пистолет приставили к затылку…

Детектив на грани фантастики — очень надуманный, о психах, садистах и маньяках, помешавшихся на Шекспире. Ерунда какая-то этот сюжет.<br/>
С другой стороны — это возможно написано для школьников и тех, кто начитавшихся о погонях, захотят прочесть и Шекспира, так как он в книге представляется как гений и философ всех времен и народов. Хотя… хочу заметить, что переводы наших писателей — гораздо талантливее и лучше, слог красивее и поэтичнее, чем сами оригиналы. Все таки у Шекспира тексты более грубые. Поэтому, да! Читайте Шекспира, но только в переводе русских писателей :-)

Хорошее прочтение. И детектив хороший. Но он был бы во много раз лучше, будь он написан попроще, без всяких надуманных и высосанных из пальца, психологических размышлений главного героя. И без участия во всём этом его эгоистичной жены, выносящей ему мозг в попытках задавить, подмять под себя, заставить мужчину, которого она якобы любит, жить не своей жизнью.<br/>
Он постоянно перед ней извиняется и тратит огромные силы на общение с ней, каждый его день и вечер после разговора с ней безнадёжно испорчен. Зачем это нужно в произведении?

Интересный детектив, и Ерисанова умница. Но вот одно мне не давало покоя… Одна карьеристка наплевала на ребенка и решила пожертвовать его жизнью, чтобы догнать преступника и заработать себе лавры, к тому же, как она выражалась это пакистанская соплячка. Вторая хотела спасти ребенка любой ценой (уже не первого, кстати). Пришлось Барбаре достать оружие и только так заставить эту мадам, у которой командирские замашки выбили из башки способность здраво рассуждать, спасти ребенка. В итоге на Барбару поступает жалоба и ее понижают в должности, да еще с выговором. Ну, то что так обошлись с человеком, который поступил несомненно правильно, обошлись это ладно, я детективы читаю и тупость некоторых английских и американских полицейских не удивляет, а вот инспектор Линли… Автор тут что-то перемудрила. Как можно было не поддержать своего напарника, как можно было так себя вести? И ведь, гаденыш, признался, что был неправ, только когда сам в очередной раз с расследованием обоср… ся… Маму он, видите ли, свою простить не может… Фрейда читать нужно было, если ты такой умник. Вобщем, Линили уже бееееесит)) Лучше бы серия называлась сержант Барбара)))) Она вызывает больше уважения. :-)

Что тут удивительного? «Убийство Роджера Экройда» одно из лучших произведений у Кристи, классика жанра, потому и начиток много. А эта книга так, легкий шпионский романчик, написанный в 1941 году, на волне военного патриотизма и шпионофобии, как и вся серия о приключениях Томми и Таппенс Бересфордов. Агата Кристи решила отдохнуть от Эркюля Пуаро и изысканного детектива, написав это чтиво. Серия откровенно слабая. Тогда на подобную литературу был спрос, во время войны во всех странах таких духоподъемных книг обычно много.<br/>
Кроме того книга была начитана роботом, что уже кошмар.

Александра, Вы совершенно правы! Не понимаю тех восторженных откликов почитателей Цвейга вообще и его шедевра «Страх» в частности. Сколько раз с затаённым дыханием и упоением читал-перечитывал вслух новеллу, даже досконально зная сюжет и потому получая наслаждение от безукоризненно закрученной автором интриги, что испытываешь от такого исполнения глубокое разочарование. Особенность всех лучших творений Цвейга — их занимательный, на грани интеллектуального детектива сюжет, вследствие чего при чтении растягиваешь удовольствие от общения с автором, ещё раз перечитывая фрагменты его произведений. Потому задача чтеца — ЗАИНТРИГОВАТЬ слушателя. Увы, декламация новеллы «Страх» в предложенном варианте — на весьма невысоком уровне.

Вот правильная аннотация (взято в абук-клаб)<br/>
В роскошном лондонском отеле убита знаменитая танцовщица. Тогда же найден пустой автомобиль ее лучшей подруги, дочери американского магната. Хозяйка машины бесследно исчезла. Расследование приводит инспектора Скотленд-Ярда и помогающего ему журналиста к фигуре таинственного злодея по кличке «Пиковый Туз». Приняв за отправную точку реальный эпизод из биографии «герцогини смерти» Агаты Кристи – однажды писательница подстроила свое исчезновение, бросив машину на сельской дороге, — Генри Хольт создал увлекательный роман в лучших традициях классического английского детектива. <br/>
Насколько увлекательный, ещё не могу сказать, я в процессе, прочитано хорошо.

Ах, Водоем! Понятнее не стало, чем Вас зацепил автор.<br/>
<br/>
Может он не всех женщин обзывает все-таки? Может он называет определенный сорт женщин определенными словами?<br/>
<br/>
Восточный человек с молоком матери впитывает уважение к женщине, рыцарское желание ее защищать, оберегать, помогать.Эти замечательные качества он вложил в Дронго.Читали что-нибудь?<br/>
<br/>
Написать приключенческую литературу, это какой нужен писательский дар.А политические детективы требуют определенной смелости от автора.<br/>
<br/>
Политика всегда была пороховой бочкой, одно неверное, обидное слово и, в лучшем случае, нота протеста! Недавно прочла очередные приключения Дронго.Действие в Баку.<br/>
Убит французский дипломат.Целый клубок расследования.Читатель знакомится со сложными политическими интересами и колоритом некоторых восточных стран.<br/>
Абдуллаев не обходит даже тему-предают свои…<br/>
Сильнейшее впечатление.<br/>
<br/>
И каково под произведением узнать, что автор чем-то не понравился Водоему!!! Без единого примера.<br/>
<br/>
Если Вы прослушали целиком роман, должно же быть какое-то впечатление!<br/>
<br/>
На страницах романа живут персонажи со своими мыслями, чувствами.Они оживают под пером автора.Попадают в разные ситуации, общаются.Что-то всегда находит отклик!<br/>
<br/>
Не понимаю лаконизмов-классно!<br/>
Нрав.-не нрав.!

Возрастные органы лучше приживаются.Рынок органов невероятно востребован, ибо богачи хотят жить вечно.<br/>
Поэтому, не шутите так!<br/>
<br/>
Нельзя шутить со здоровьем и жизнью.<br/>
<br/>
Недавно погиб один экстремал.Выделывал невероятные трюки.<br/>
Погиб глупо. Тысяча раз описаны случаи. Бросился в воду-а там мелко.Сломал позвоночник.Умер на взлёте своей жизни, в 29 лет.<br/>
<br/>
Не надо себя мучать.Начитывать при жаре.Человечество не оценит.<br/>
<br/>
Если охота «помучаться»-можно Стельмащука послушать. <br/>
<br/>
Он так начитывает детективы, что некоторые от мук переходят в экстаз.<br/>
По их словам.Врут наверное.<br/>
<br/>
В слабых дозах отвратные чтецы показаны, когда «чего-то не тогось.»

Второе название книги «Хотите остаться живым» «Если вам дорога жизнь». И лучше её слушать в исполнении Терновского, у него более полный вариант- не 5 часов, а 8 часов начитки. Здесь книгу закрыли. Козий тоже замечательно читает, но в записи на втором плане прослушивается ещё какая-то начитка. Запись старая. И вообще у Чейза серия «Полиция Парадиз-Сити» самая лучшая. В ней где-то 20 книг. А вот фильмы по Чейзу все неудачные. Кроме одного. Снятого на Рижской киностудии по роману «Весь мир в кармане» — «Мираж» с обворажительной молодой Мирдзей Мартинсоне в главной роли. Фильм 1983 года, режиссер Алоиз Бренч. Он снимал отличные детективы.

Вполне себе слушабельный скандинавский детектив. Не без некоторых длиннот в конце, когда становится уже ясно- что к чему. Но, в этом есть национальный колорит. Написана книга, конечно, не в темпе " allegro", но вполне себе «andante». То есть спокойно, но бодро. И куда лучше, чем " Ищейки в Риге". Всегда смешно читать, когда " они" начинают описывать реалии " нашей" жизни. Поэтому " Ищейки ...." даже не дослушала.<br/>
Заметила одну особенность у скандинавов. В их детективах 70хх. годов, действие частенько происходит знойным летом. Но последние лет 15 все скандинавские авторы как сговорились- в основном криминальные события в книгах происходят зимой.Снег становится настоящим фирменным знаком, фетишем. Он описывается десятками оттенков, им заносит хижины в горах и трупы, на нем видны следы маньяков, и, наконец! из него лепят СНЕГОВИКОВ! ( я считаю, что это лучший триллер у Несбё). <br/>
Исполнение Сергея Кирсанова, как всегда, прекрасное.

Я из тех, кто считает, что разрушительная правда лучше созидательной лжи. Не все и сразу, всему свое время, но все же… По сюжету и трагедия произошла по причине искажения истины. Так что действия детектива в финале не одобряю. Хорошо, конечно, что все якобы довольны (среди живых, но смею заметить, главная героиня тоже была довольна и счастлива до поры до времени), но не нам иногда судить, принимать решения и оценивать последствия. В конце — концов, это не профессионально. Однако, тогда историю пришлось бы продолжить, что сделала бы рассказ сложнее… А так он лаконичен и закончен.

«Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. „<br/>
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.

А знаете, — мне понравилось. Книжный сериал про 87 участок слушаю-читаю, это моя давняя любовь, тут всё понятно. И фрагмент мелодии Барбры Стрейзанд удачно вписался в конце…<br/>
Но вот кто нынче меня удивил, и приятно, так это Валерий Стельмащук. Уж как его на этом сайте чихвостят — и в хвост, и в гриву, и такой он, и сякой. Народ весь исстебался над ним. И надо сказать, не без оснований. А я даже его зауважала в последнее время — надо же, как любит человек детективы начитывать! Ничто его из седла не может выбить, никакая критика, никакое негодование и откровенный стёб уже. И вот как хотите — а он стал читать лучше. Видимо, отзывы всё-же возымели действие. Реально лучше. Прямо по пословице — терпение и труд всё перетрут.<br/>
Спасибо, Валерий, за ваш труд! Продолжайте работать над собой, это никому не рано и никогда не поздно!