1. То, что существует геноцид не значит, что нет людей, которые спекулируют на больной теме, как в искусстве, так и в политике.<br/>
2. Да, я не люблю Баку, Тбилиси и Ашхабад, и не стремлюсь туда. В Риге была, но не почувствовала особой симпатии к этому городу. Имею право.<br/>
3. Когда я успела полюбить Амстердам? Это моё личное дело, не имеющее отношения к литературе:)
Дослушал из уважения к Чтецу. <br/>
Сама идея, звука как созидательного средства, вполне интересна. Тема социального неравенства мира — стара, и воняет нафталином. Сюжет подан комковато, не раскрыт смысл поступков, мир музыкантов вообще не понятен. Мотивация героя не ясна(понятно почему девушка в это ввязалась, но ему то зачем?).<br/>
В общем, при всем уважении к Дину, слабо. 3/10.<br/>
Чтецу и звукооформителю поклон, всё достойно
(пособие — шутка)- как заставить озвучивателя за неделю — две выпускать книги зделойте ему задание ну и наказание например в один день выпустить 2 книги, продолжаем если он согласится и проиграет то вы можете в один день ждать две — три книги (примечание если озвучтватель умный то он может выпускать книгу по маленьким кускам (например: 2 — 3 головы в Томе) ну надеюсь вам это поможет наслаждаться своими любимыми ранобэ!) :)
Не смогла дослушать до конца. Утомительно. После 2/3 не дождалась какой либо интриги или динамической развязки, отложила на потом, когда одолеет бессонница. Невольно всплывал в памяти роман Чака Паланика «Невидимки», в котором бывшей топ-модели выстрелом из винтовки снесло пол-лица и его склевали птицы. Сравнение этих двух произведений явно не в пользу первого. Хотя «Женщина в песках» Абэ Кобо мне очень даже понравилась.
Ставящему дизлайк! А с чем, собственно, Вы не согласны. Напишите открыто. Я привыкла прислушиваться к конструктивной критике.Чтобы Вам было легче, предлагаю варианты:<br/>
1.Кто-то всё-таки шёл за главным героем.<br/>
2. Рассказ неинтересный. Олегу Булдакову не спасибо. (Олег, извините, Вы знаете, я так не думаю)<br/>
3.Может шаги не должны были пройти мимо.<br/>
4. У Вас свой вариант ответа.
1. Чрезмерное увлечение религией вредно, а в небольшое — полезно?<br/>
2. Понятно, что талантливым и энергичным бессмертие не нужно, но если дать его бездарным и ленивым, они напишут книги и снимут фильмы, или вы отказываете большинству право на творчество и бессмертие?<br/>
3. Никому до возни на нашей планете, кроме «смотрящих» нет дела. Кто они? И как девочке Варьке и доктору Рагину до них докричаться?
Рассказ, на мой взгляд, слабенький. Про предопределение судьбы писано много, у Балларда получилось написать заурядно и как-то ну очень пессимистично. Последнее, возможно, есть следствие авторской подачи — уж очень грустная музыка, излишняя трагичность в голосе чтеца, короткий рассказ не в меру растянут. Долгих 3 или 4 паузы наводили каждый раз на мысль: «Что, уже всё что ли?» В общем, банальный рассказ был излишне драматизирован.
Первые 3 — 4 книги были не че так, 5 — 9 с пивком еще можно было вытерпеть а дальше начался какой то бессмысленный бред, конфликты высосаны из пальца, все злодеи клишированно плохие потому что плохие, гг шаблонный школьник с непониманием того что все бабы в мире от него текут, вторстепенные персонажи пусты, мир не понятян, Adrenalin ты серьезно отказался до озвучивать Оверлорда ради этого, эээх!!!
ну вообще то другие аргументы были:<br/>
1. Союз с феодальными паразитами (блокирование декрета о Земле)<br/>
2.Отказ от выхода из войны (блокирование декрета о Мире)<br/>
3. полное игнорирование прав трудящихся ( профсоюзы, оплата труда, отпуска, 8 часовой рабочий день и т.п.)<br/>
<br/>
такой вот урок буржуазии всех времен. частная собственность-не есть нечто сакральное. она гарантируется обществом. плюешь в общество-ну получи и распишись
рассказ «Рождение призывателя» был лишь преллюдией к возникновению цикла книг.<br/>
<br/>
поищите романы «Тысяча Граней-1. Инкарнация» — есть и аудиокнига<br/>
«Тысяча Граней-2. Турнир Пяти Башен»<br/>
«Тысяча Граней-3. Противостояние»<br/>
«Тысяча Граней. Возрождение» — рассказ-пролог к грядущему роману «Тысяча Граней-4. Клинок Судьбы»<br/>
<br/>
<a href="https://litmarket.ru/taleh-abbasov-p3170" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">litmarket.ru/taleh-abbasov-p3170</a>
«Белый бим черное ухо-последняя книга-над которой я плакал-это было в первом классе :)»<br/>
Как мы с Вами похожи! Я тоже. примерно во 2-ом только.<br/>
И классе в 3-ем-4-ом над финалом «Белого клыка» чуть ли не заревел, хорошо что мама посоветовала не бросать книгу а дочитать. )))<br/>
Добро, оно всегда побеждает.<br/>
Потому что за ним — Правда.
Что-то вспомнился мне 4й раз разогретый за день кофе и «мам, где моя ложка? » в тот момент, когда только садишься завтракать в 3 часа дня 😂<br/>
<br/>
Могу ли я поверить в кладбище нарушителей тишины? Легко! Пока моё белое пальто в химчистке, я приму сторону жителей мавзолея и любителей тишины. И немного позавидую возможности весь день читать газеты с чашкой чая 🤗
1. я нигде и никогда не говорил, что мат страшен<br/>
2. я употребляю мат<br/>
3. но Вы не поняли сути — МАТ В ЛИТЕРАТУРЕ НЕПРИЕМЛЕМ!<br/>
<br/>
Вот Вы, вроде как женщина… Женщина. защищающая… МАТ!<br/>
Вау…<br/>
Странно… О времена, о нравы…<br/>
Знаете что — да материтесь Вы, как хотите. Дома. В кругу своих знакомых. Но не надо пропагандировать мат! И распространять его в литературе.
Кажется, мне удалось привлечь внимание к этому топику. Пришлось для этого кого-то даже «зацепить», надеюсь не слишком обидно.<br/>
Пытливым умам предлагаю разобраться, ибо что-то не так с этим пейсателем… Ссылки на педевикию ничего не проясняют, кроме умственного потенциала ссылающегося.<br/>
Варианты: 1. Подлый новодел. 2. Произведение 67г сильно отредактировали в 2016 (именно тогда появились многие «пруфы» в сети). 3. Таки проглядели, что мало вероятно.
Не понимаю восторгов. Довольно постный рассказик. Типа мистический детектив, от лица экстрасенса. Примитивен как детектив и плох как ужастик, так как совершенно не страшный. Если кому интересна подобная тематика, то могу порекомендовать «Мельников Станислав — Медиум» (есть на этом сайте и в целом и как 3 рассказа по отдельности: «Когда часы 12 бьют», «Сказки для красной шапочки» и «Одним махом семерых»). А этот рассказ возможно лучше будет пропустить.
Закончила слушать. 1. Я теперь понимаю почему аудиокниги в исполнении Клюквина Александр платные-5 звёзд. 2. Об авторе- несомненно extraordinary талантлив, виртуоз слова и глубокой мысли 3. Сюжет-Алкоголик, сексоголик, извращенец до скотства, безмозглый но самоуверенный бизнесмен захотел начать новую жизнь с Аленьким Цветочком-тургеневской девушкой-чистой и невинной… и заполучил её, но в первое же свидание она уже была в его постели. Умора.
книга как будто описывает компьютерную игру типа Rage и фильмы для детей… нейросеть раздает задания и подсказки, монстры с бестиарием в голове, и такой же глубокий сюжет с лором)))) может играть в такое и прикольно, но слушать как книгу-только лет в 12… я конечно не специалист, но по мне для книги нужно больше стараний и фантазии, чем для квеста в 3 сортном шутере
1 Прекрасный чтец. Особенно старушек смешно озвучивает, прям ржать хочется.<br/>
2 Я не понял концовки, она раскрыла обман, но не прояснила зачем этот обман был.<br/>
3 А бывает ли так, что все вокруг сошли с ума, а один остался здравомыслящим? Думаю, что на самом деле, сошёл с ума Дэн и ему как психу все кажутся сумасшедшими. Получается, что эта книга про психа, убивающего других.
1. Я высказываю своё мнение, а не мнение бога. <br/>
<br/>
2. Солженицын публицист в первую очередь. И в этом он профессионал.<br/>
<br/>
3. Солженицын не рассуждал о вере, когда писал о Алёшке баптисте. Он писал о людоедской власти, которая не только людей ломала, но и церковь. Ферштейн? Нет? 🤷♂️ Вряд ли. <br/>
<br/>
4. Прощайте, Евгений. Приятно было пообщаться. 👋👋👋 Всего самого наилучшего.
Именно так долгие годы назывался мой канал на ютубе:) ностальгия прям)<br/>
У пройдохи тоже был канал но там ничего не было я ему сказал что б писал мне комменты и лайкал. Он так и делал пока года 2-3 назад у него не пропал телефон через который он мог это делать. Он не достоин телефона современного по его словам) Жакуй мой он как дурачок.
2. Да, я не люблю Баку, Тбилиси и Ашхабад, и не стремлюсь туда. В Риге была, но не почувствовала особой симпатии к этому городу. Имею право.<br/>
3. Когда я успела полюбить Амстердам? Это моё личное дело, не имеющее отношения к литературе:)
Сама идея, звука как созидательного средства, вполне интересна. Тема социального неравенства мира — стара, и воняет нафталином. Сюжет подан комковато, не раскрыт смысл поступков, мир музыкантов вообще не понятен. Мотивация героя не ясна(понятно почему девушка в это ввязалась, но ему то зачем?).<br/>
В общем, при всем уважении к Дину, слабо. 3/10.<br/>
Чтецу и звукооформителю поклон, всё достойно
1.Кто-то всё-таки шёл за главным героем.<br/>
2. Рассказ неинтересный. Олегу Булдакову не спасибо. (Олег, извините, Вы знаете, я так не думаю)<br/>
3.Может шаги не должны были пройти мимо.<br/>
4. У Вас свой вариант ответа.
2. Понятно, что талантливым и энергичным бессмертие не нужно, но если дать его бездарным и ленивым, они напишут книги и снимут фильмы, или вы отказываете большинству право на творчество и бессмертие?<br/>
3. Никому до возни на нашей планете, кроме «смотрящих» нет дела. Кто они? И как девочке Варьке и доктору Рагину до них докричаться?
1. Союз с феодальными паразитами (блокирование декрета о Земле)<br/>
2.Отказ от выхода из войны (блокирование декрета о Мире)<br/>
3. полное игнорирование прав трудящихся ( профсоюзы, оплата труда, отпуска, 8 часовой рабочий день и т.п.)<br/>
<br/>
такой вот урок буржуазии всех времен. частная собственность-не есть нечто сакральное. она гарантируется обществом. плюешь в общество-ну получи и распишись
<br/>
поищите романы «Тысяча Граней-1. Инкарнация» — есть и аудиокнига<br/>
«Тысяча Граней-2. Турнир Пяти Башен»<br/>
«Тысяча Граней-3. Противостояние»<br/>
«Тысяча Граней. Возрождение» — рассказ-пролог к грядущему роману «Тысяча Граней-4. Клинок Судьбы»<br/>
<br/>
<a href="https://litmarket.ru/taleh-abbasov-p3170" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">litmarket.ru/taleh-abbasov-p3170</a>
Как мы с Вами похожи! Я тоже. примерно во 2-ом только.<br/>
И классе в 3-ем-4-ом над финалом «Белого клыка» чуть ли не заревел, хорошо что мама посоветовала не бросать книгу а дочитать. )))<br/>
Добро, оно всегда побеждает.<br/>
Потому что за ним — Правда.
<br/>
Могу ли я поверить в кладбище нарушителей тишины? Легко! Пока моё белое пальто в химчистке, я приму сторону жителей мавзолея и любителей тишины. И немного позавидую возможности весь день читать газеты с чашкой чая 🤗
2. я употребляю мат<br/>
3. но Вы не поняли сути — МАТ В ЛИТЕРАТУРЕ НЕПРИЕМЛЕМ!<br/>
<br/>
Вот Вы, вроде как женщина… Женщина. защищающая… МАТ!<br/>
Вау…<br/>
Странно… О времена, о нравы…<br/>
Знаете что — да материтесь Вы, как хотите. Дома. В кругу своих знакомых. Но не надо пропагандировать мат! И распространять его в литературе.
Пытливым умам предлагаю разобраться, ибо что-то не так с этим пейсателем… Ссылки на педевикию ничего не проясняют, кроме умственного потенциала ссылающегося.<br/>
Варианты: 1. Подлый новодел. 2. Произведение 67г сильно отредактировали в 2016 (именно тогда появились многие «пруфы» в сети). 3. Таки проглядели, что мало вероятно.
2 Я не понял концовки, она раскрыла обман, но не прояснила зачем этот обман был.<br/>
3 А бывает ли так, что все вокруг сошли с ума, а один остался здравомыслящим? Думаю, что на самом деле, сошёл с ума Дэн и ему как психу все кажутся сумасшедшими. Получается, что эта книга про психа, убивающего других.
<br/>
2. Солженицын публицист в первую очередь. И в этом он профессионал.<br/>
<br/>
3. Солженицын не рассуждал о вере, когда писал о Алёшке баптисте. Он писал о людоедской власти, которая не только людей ломала, но и церковь. Ферштейн? Нет? 🤷♂️ Вряд ли. <br/>
<br/>
4. Прощайте, Евгений. Приятно было пообщаться. 👋👋👋 Всего самого наилучшего.
У пройдохи тоже был канал но там ничего не было я ему сказал что б писал мне комменты и лайкал. Он так и делал пока года 2-3 назад у него не пропал телефон через который он мог это делать. Он не достоин телефона современного по его словам) Жакуй мой он как дурачок.