Поиск

Да, именно так. Я тут сам заинтересовался вашим предыдущем вопросом, и стал рыть глубже. Позвольте я тут сначала выплесну то, что нарыл.<br/>
<br/>
Происхождение: словам stalker, stalking (анг.) много веков. Глагол to stalk («преследовать», “красться", «двигаться скрытно”) — тоже появился давным давно. К Стругацким они явно пришли из английского языка, а не были придуманы внутри русского.<br/>
Но. Но эти слова слишком специфические, слишком редкие в англиском — чтобы советские авторы просто «угадали» их форму и значение из общего знания английского.<br/>
<br/>
Теперь смыслы: Стругакие вложили в слово „сталкер“ те же самые смыслы метаферической охоты, которые формировались на Западе в 20 веке.<br/>
<br/>
Как так вышло? Это сочитание следующих вещей:<br/>
<br/>
1. Переводы научной фантастики 50-60-х. В англоязычной научной фантастике слово stalker — встречалось. Стругацкие много читали западных фантастов в тогдашнем самиздате.<br/>
<br/>
2. Борис Стругацкий работал астрономом и знал английский. В их кругу (Ленинград, 60-е) было немало физиков и лингвистов, имевших доступ к зарубежным журналам.<br/>
<br/>
3. To stalk в английском литературном языке приобрело поэтический и метафорический подтекст — «идти в опасное место, охотиться за чем-то невидимым». Такое сочетание вполне могло зацепить Стругацких.<br/>
<br/>
4. Опять же — Кастанеда.<br/>
<br/>
Подитожим: <br/>
1. И „сталкер“ — в более приземленном значении, как человек идущий в запретную зону за артифактами<br/>
2. И „сталкер“ — как духовный проводник к высшим, трансцендентным знаниям<br/>
Оба эти значения Стругацким навеяла западная культура, от которой они не были настолько отрезаны, как обычный советский человек.<br/>
<br/>
»Пикник на обочине" — про сталкера в первом значении. Это Стругакие без Тарковского.<br/>
Фильм «Сталкер» — про сталкера во втором значении. Это они уже вместе с Тарковским. Он хотел более глубокий образ. Уже упомяналось выше — на этом сайте есть переосмысленная конепция — нечто вроде сенария для филма «Сталкер» — Стругацкие «Машина Желаний».<br/>
<br/>
Стругацкие вместе с Тарковским придали этому образу (в обои смыслах) ту силу и ауру, благодаря которой это слово стало именем нарицательным в советском пространстве.

Чудовищный бред<br/>
Во первых нафига комуто на Земле этот паралельный мир? Туда ниче не отправишь — ниче не возьмешь кроме идей и мыслей. Кто спонсирует этот банкет? И нафига? Продажное кремлевское правительство? Так там ниче не украсть. Прогрессорство ради прогрессорства и итог — только посмотреть на итог прогрессорства.<br/>
Во вторых говорится в этом мире время течет в 3 раза быстрее -а почему там 1937 год? Мир родился через треть времени нашей вселенной? и чуть чуть раньше. чтобы 37 год был. Офигенное подгадывание — погрешность на 4 млр лет, всего лет 60.<br/>
в третьих — я прослушал 3 часа — уже тошнить стало от безграмотности аффтора — в истории, социологии, мотивации личностей и тд…<br/>
действительно — я книжку читал — там старпер-дед по лесу 3 книги ходит и гитлеровцев режет без конца — тоже попаданец и она оказывается в 10 раз интереснее и лучше\, хотя я там блевал<br/>
<br/>
в обсчем не смог, Бриз для меня — УГ.

По существу. Молодцы!!! Очень круто. На iOS в фоновом режиме нельзя снять с паузы(я так понимаю это проблема операционки). Перемотка назад 15с ура!!! А в перед лучше 30с. То есть ты услышал цитату, и решил ее запомнить, нажал назад на 15с и переслушал заново, а в перед работает как: ты нечаянно пальцем ткнул шкалу и примерно ищешь где остановился. И по 15 сек мотать не удобно. По 30 сек самое то как в видеоплеерах(сугубо мое личное мнение). И не нашёл старой кнопки: солильная версия, где главы по 2 часа.Это не реально удобно!!! В iOS не листает главы в фоновом режиме. А сейчас модно писать книги на 5-10 минут за главу(удобней монтаж, коррекция и тд). Для яблок такие главы сущий ад… верните кнопочку плиз!!!.. Таймер сна!!! Нереально крутая штука!!!!.. По сайту ещё не лазил, но плеер бомба! Только верните главы по 2 часа и будет твёрдая 10 из 10

Не особо интересно было, мне также внешне он напоминает эдакого зэка с зоны. Фактически, даже зэки более добродушно выглядят чем он, но ладно. Дослушал с горе-пополам до 3 части, когда он сказал: «истинный учитель садгуру знает этот способ», на этом мое слушание закончилось. Я четко понял кто для меня этот садгуру — мошенник, выдающий себя за просветленного.<br/>
На вопрос «почему многие люди не могут испытать медитацию?» садгуру 15 минут языком ворочил, тонну воды вылил, а по сути не о чем, упомянул даже вырубку лесов.<br/>
Потом он говорил что не следует любить себя, не давал каких-либо особых интерпретаций как это понимать, то есть понимать буквально.<br/>
Вообщем, эта книга мусор, никошо уже кажется совсем читать нечего и просто все подряд берет. На этом комментарии могут быть также много минусов, так вот, мне все равно, я даже не буду читать что вы тут напишите мне в ответ. На этом сайте большинство любит выставлять минусы если комменарий не позитивный, а отрицательный/негативный.

Обычно слушаю такие серии когда много монотонной работы. И слишком много не требую от истории.<br/>
Как жвачка 7 книг зашли нормально. Даже интересно чем закончится вся история. <br/>
Но 8 книга это фигня какая-то. <br/>
Сейчас на 47%. А история не двигается вперёд. Это тема с кораблём растянута до ужаса. Персонажи не интересные.<br/>
В то же время события на планетах убраны во второй ряд. <br/>
Поведение гг при москировке под девушку — дичь какая то. <br/>
Редко бывает когда устаёшь слушать. Но тут именно такой случай.<br/>
Так что я наверно перематаю на последнюю. И брошу эту серию.<br/>
З.Ы.: Озвучка очень хорошая. Спасибо больное Андрей М!<br/>
З.З.Ы.: все книги серии очень затянуты. Повторы событий от разных персонажей почти всегда бессмысленны. Так же есть некоторые сюжеты которые не влияют ни на что.<br/>
Процентов 25 от каждой книги можно выкинуть. А от последней все 75… (иногда жалел что нет возможности слушать на скорости 200%)

Серия книг хорошая, читаю с интересом. Только есть пару минусов:<br/>
— Автор частенько переходит на философию. Например: «Сделал я это, словно Терминатор. Сильно, резко и без возражений. А это тот герой, которому все по барабану. А ведь жизнь то он повидал». Потом все это плавно переходит в Робин Гуда или Человека паука, что совсем не связано между собой, но разговор о смысле жизни и тайны бытия остается в центре. Аж хочется выдернуть наушник и подождать минут 15, матерясь (а все это и длится примерно столько), а потом продолжить слушать. И наконец-то! Наконец-то! Наконец-то автор продолжает разговор о ГГ дальше… Такое чувство, будто он просто хочет сделать книгу толще. <br/>
— Чтец очень хорош. Ради его озвучки я читал первые книги на другом сайте. Но в этой книге каждые 5-10 секунд слышится звук, будто кто то рядом пьет воду или глотает слюну. Или сосет конфету и перекидывает ее из одной щеки в другую. Неприятные звуки и ощущения при прослушивании

Ну, о начитке Игоря Князева, я полагаю, комментарии излишни:) Всё великолепно, чудесно, сказочно, как всегда. За подбор музыки отдельное спасибо! Как уже было замечено, ощущение того, что фильм посмотрел (мастерское владение голосом чтеца + музыка в тему + ваше воображение = десятичасовый фильм с участием тех актёров, которых вы пожелаете пригласить). Для меня Игорь — человек без лица и с тысячью лиц без пола и возраста. Для меня он — конкретный человек, которого он сейчас озвучивает. И таким должен быть актер от Бога.<br/>
О произведении Кинга. Мне понравилось! Ужасов не будет, но чем можно напугать современного взрослого человека? Наверное, страхом потерять близкого. Тогда да, страшно. Немного мистики, детектив (нехитрый, в определённый момент складываешь 2 и 2). Но больше всего здесь Духа времени, того времени, в той стране. Нравится такие произведения Кинга, как «Тело» или «11/12/63»? Тогда и «Страна Радости» зайдет! Когда читала момент с запуском воздушного змея, было ощущение, что я рядом с героями стою на пляже и держу катушку. Люблю Кинга за это.

БлагоДарю! Прочитаю обязательно. Носовского с Фоменко и других читал. Не во всём согласен. Много у них притянуто за уши. Но общая концепция понятна. Посмотрю, что пишут в Европе. Но я пишу больше про воспоминания активных участников исторических событий. Папа приносил, ещё в 60-х годах, книгу ДСП( для служебного пользования) «Хранитель партийных тайн». Автора не помню. В ней автор описывал и довольно таки нелицеприятно про агентуру Охранного отделения в ЦК Большевиков, про то, что любое российское Бюро ЦК было на свободе от 1 до 3-х месяцев из-за предательства самих ЦКашников и прочее подобное. Издание было Академии наук. Гриф ДСП книге присвоили уже в в/ч. А в 70-е годы увидели эту же книгу в свободной продаже. Папа сразу же купил, а потом «плевался», что из книги изъяли все моменты, подобные тем, что я описывал выше. И издание было не Академии наук, а или партийное, или какое-то общее, уже не помню. Это как пример.

Господи, какой ор развели, а глянешь свежим взглядом — на бедного чтеца накинулись 2-3 особо подгорающих хейтера, а всем остальным всё нормально. Голосование за книгу на данный момент: 60 за, 8 против. Рейтинг чтеца уже 34 плюс, в вовсе не минус. Подавляющему большинству понравилось., а это главное. Люди довольны. А недовольная мелкая кучка обычно и орёт громче всех, что им ещё остается. Уважаемый чтец, не обращайте внимание. У вас всё хорошо. Само техническое качество звука легко можно сделать лучше хорошим микрофоном, а чтение самое обычное для чтеца-любителя, внятное и разборчивое. Да и денег мы с вас никто не взяли, так что смело шлите в задницу всех недовольных, что бы они там не говорили и не мнили о себе. Пока чек о покупке не предоставят, сопутствующее право на гарантийное обслуживание и жалобная книга не положены. Капитализм на дворе. Нет у них никаких прав и никогда не будет, у пришедших на халяву. Спасибо за работу.

«Некоторые определяют генетику как науку о наследственности, хотя наследственные явления представляли интерес для людей задолго до того, как биология и генетика оформились в качестве научных дисциплин. Древние народы улучшали растительные культуры и одомашненных животных, выбирая для разведения экземпляры, обладающие желательными признаками. Большой интерес вызывали у них и такие вопросы, как: «Почему дети напоминают своих родителей?» или «Какие семейные особенности могут влиять на течение различных заболеваний?»<br/>
Но этих людей нельзя было назвать генетиками. Генетика как набор принципов и аналитических процедур не существовала до 60-х годов XIX века, когда монах Августинского монастыря Грегор Мендель выполнил ряд экспериментов, указывающих на существование биологических структур, которые мы теперь называем генами.<br/>
<br/>
Генетика происходит от слова «ген», и именно гены находятся в центре внимания исследователей. Это не зависит от того, изучают ли генетики молекулярный, клеточный, организменный, семейный, популяционный или эволюционный уровни. Проще говоря, генетика — это наука о генах.»<br/>
<br/>
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21851/</a>

Неее))) я налоговик, считаю все до чего лапки дотянутся.<br/>
<br/>
А про рубахи на досуге читала. Вот же ж были мастера и мастерицы, как они при лучине такие вещи создавали — не представляю. И шилось то все девчонками до замужества (лет с 8-ми 10-ти лет), на минуточку в 15-16 уж старыми девами считались. <br/>
А наши девчонки 16 лет — я маааааленькая…<br/>
Это я плююсь-ругаюсь, потому что Канаде с какого-то буя «вдруг», «снова», решили защищать детей от рабского труда и изменили возрастные критерии найма на работу с 14 до 16-ти. И так все было обложено ограничениями, а теперь вообще капец… В общем ничего тяжелее мышки в руки брать нельзя, а все что с мышками связано налагает ответственность и секретность всякая, а какая ответственность у несовершеннолетних… В общем мне старшенький весь мозг вынесет у него уже планы на лето…<br/>
<br/>
Хе-хе, вот такой вот ассоциативный ряд… И причем тут трусы)))

редко вступаю в дискуссию, но здесь ведь не только любовная тематика.<br/>
Мы проникли в гораздо бОльшее.<br/>
Я так подозреваю(я просто очень хочу, чтобы Вы были не на столько молоды, и смогли меня понять!!)<br/>
Лампочка Ильича, да, это именно она замигала неоном.<br/>
И именно в Чехии, в 69, пошёл сбой формулы: Коммунизм это есть советская власть, плюс электрификация всей страны©.<br/>
<br/>
Конечно, в Чехии более приемлемо обратиться к гражданину мужского пола на — Пан.<br/>
Казалось бы Сэр ни в какие ворота не лезет. Кроме как в ворота в параллельный мир. В мир Марка Твена, который КРАСКОЙ пишет слово Ремонт.<br/>
Автор(и по совместительству (ничего странного) чтец) — не прост, ой как не прост, и от этого каждый его последующий рассказ буду ждать с нетерпением.<br/>
P.S. Магомед, будьте молоды и здоровы и да прибудет с Вами Любовь, а в холодную погоду ещё и тот, который при отсутствии кафе сможет приготовить Вам чашечку кофе.

Я МИ прочитал в 14-15 примерно, и так понял что утоп то он совсем по другой причине — он просто понял что любят и ценят не его а <i>свое присутствие в его окружении</i>. Ну, то есть человек отчётливо понял, что всё на свете покупается и продается. В том числе и чувства. И что в целом люди не хрен то и отличаются от жЫвотных. И что он — один из них.<br/>
<br/>
А вот если бы он был знаком хотя бы с основами классического бихевиоризма, то так сильно не расстраивался и жил бы по сей день.<br/>
Вообще МИ — ничем не отличался от тех кого он презирал, и сам потакая животным инстинктам стал добиваться самки, как и положено животному. ))<br/>
<br/>
как говорит барон Мюнхаузен «Поэтому мне всегда нравился Джордано Бруно» (он не отступил под давлением инстинктов и продолжил бороться за Истину — это ли не признак Разумного поведения?)<br/>
такие дела ))))))))

В Англии в тот период много подобных браков. Почему-то припомнилось(видимо созвучие имен сказалось), что мать Уинстона Черчиля через пять лет вдовства наделала шума заключив брак с мужчиной моложе себя, 28 июля 1900 года 46-летняя Дженни вышла замуж за ровесника её сына Уинстона — Джорджа Корнуоллиса-Уэста, (1874—1951) красавца капитана Шотландской гвардии. А третий ее брак; 64-летней Дженни и 41-летнего колониального чиновника Монтегю Фиппена Порча (1877—1964), члена Британской Гражданской службы в Нигерии (Уинстона он был моложе на 3 года). Она якобы ввела в моду английского света романы оканчивающиеся браком… До того практиковались просто любовные интрижки женщин из высшего круга и вдов буржуазии с перспективными юношами, но оформлять брак считалось предосудительным и осуждали такое прежде всего сами пуританские дамы как неслыханное дерзновение и порочащее порядочную женщину поведение, викторианcкие стереотипы в них засели прочно… Любопытно Мом чувствует и трактует мельчайшие нюансы человеческих характеров. Мне очень нравится чтец с его темпом речи и тембром голоса.

Чтобы понять как любил Маяковский надо прочитать его Флейту-позвоночник. Здесь чтение бравое, странное, любовь к Яковлевой стала бы освобождением от тяжелой и неоднозначной любви к Лиле Брик. Помню к маме приезжала из Москвы её подруга они шептались о смерти Бориса. Годы спустя поняла что речь шла о Пастернаке, потому что на чердаке рулон с толью как-то потолстел. Заглянув внутрь нашла там почти слепые листки напечатанные разными чернилами, черными, красными, зелеными, синими, по видимому какая была калька, такую и клали под пятый экземпляр. Так вот эта подруга прошептала маме-а Брик то Яковлевой написала, что Маяковский женился, та с горя и выскочила замуж за графа. Так Володю жаль, без него Москва не Москва, столько лет прошло, а пустота, пустота, ни Сережи, ни Володи, ни Марины, а теперь и Бори нет, чем жить будем, чем дышать. Это почти дословно, я запомнила потому что в в 8 лет непонятно совсем о чем речь, к маме возникло много вопросов. Я всё-таки дочитала роман Доктор Живаго в 61 году.

В дополнение к уже данным комментариям: <br/>
1. В моем случае сработало сразу и в очень неожиданных, но практических сферах.<br/>
2. К сожалению, тоже была озадачена отсутствием четкого описания метода: хотя в процессе чтения все понятно, и даже удалось начать практиковать, пришлось вернуться к главе «Механизм отпускания»… и убедиться, что четкого описания нет :) Хотя можно сказать, что «достаточное описание» есть.<br/>
3. К сожалению, перевод оставляет желать лучшего: штампы, клише, подстрочный перевод (очень напоминающий машинный), использование английских конструкций в русском тексте. Это мешает восприятию. Хорошо, что манера чтеца каким-то чудом смягчает эти недостатки.<br/>
4. Не понравились коммерчески-ориентированные примеры эффекта отпускания, как будто отпускание гарантирует достижение любых целей. Хотя пару раз звучала мысль о том, что не в этом суть отпускания, и гарантий нет, «осадочек остался». Что бы сказал автор? Наверное, «это и есть материал для отпускания» :)<br/>
5. Слушать с оригинальной скоростью не получилось, но +15-20% скорости решили эту проблему.

Да сколько хотите))) и про превосходство Вы заговорили. Не я))) попробуйте перейти на атеистические доказательства и не тереть за философию, которая ничего не доказывает, а даже наоборот. Марсель Голей — швейцарский и американский математик, физик и специалист по теории информации доказал вероятность зарождения самой простой репликационной системы необходимой живому организму. Она равна (только вдумайтесь!) — 1/10 в 450 степени. По мнению атеистов такой шанс мог состояться за 15 миллиардов лет. Значит в самой жизни ничего удивительного нет, и за её созданием никто не стоит. И если апеллировать к закону вероятности в 100% (или к 1) получим 1 — (1/10 в 450 степени) = 1. Иными словами вероятность равна 99,999...999% (450 знаков 9 после запятой), то есть абсолютно другой, более реальный «шанс» зарождения репликационной системы под воздействием Разума, то есть Бога… даже математика выбирает вариацию, отличную от вариации атеистов. Увы и ах))) опровергните… и не стоит цитировать кого-то, апеллируйте к собственной логике. То, что мне нужно, я сам почитаю.