Поиск

Глава1, 15-я мин<br/>
«Плотная стена тумана поглотила всё вокруг. /.../ Движение, 30 футов, сэр!» и это — всё?! <br/>
Ну, блин, странные, однако, вояки. Ползут по вьетнамской чаще с пленным полковником и обнаруживая движение на 30 футах, неизвестно КАК вычисляя на глазок расстояние, (сквозь «плотную стену тумана», ага), они просто докладывают, вместо того чтобы палить вовсю…<br/>
30 футов это 9 метров. Если быть предельно точным то 9.144метра. В таких случаях сначала стреляют потом докладывают.<br/>
А потом беглый и гордый не боящийся смерти патриот -полковник возвращается чтобы сказать:<br/>
«Он-он увидел вас!» <br/>
пипец.<br/>
извините, дальше не буду слушать, конец послушаю, разве что… любопытно же…

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

Айпад, Сафари. В традиционном (прежнем варианте) была кнопочка «мобильный режим», где главы распределялись в треки по 2 часа, и это точно имело смысл. А теперь такой кнопочки нет (или я не нашла), а смотреть на короткие треки не вижу смысла; в таком случае было лучше свернутое оглавление. <br/>
Несколько дней назад я писала, что останавливается текущая книга, если открываешь посмотреть что то из новинок и тп. Пару дней все было в порядке, сегодня опять та же история. <br/>
Из удобного для меня — Кнопочки перемотки вперёд-назад по 15 сек очень кстати! <br/>
Но в целом для меня с моими гаджетами я не вижу в новой версии бОльшего удобства, к сожалению.

Ну вы уже завернули.))) Кусков по 30-60 сек я и не видела никогда. То, что теперь по 2 ч было разбито по 8 мин. Да кое-какие файлы редко были по 2-4 мин. Но это были логично завершённые «абзацы». А сейчас фик найдёшь сколько до конца главы, и как будет называться следующая. Ну я всё писала. Возможно, мне так «везёт» но опять книга «Граф Монте-Кристо», которую добавила в избранные, разбита по 2ч. Видно все остальные 0.05%попадаются мне. (((( <br/>
<br/>
Но постараюсь помолчать, дабы не раздражать админа, а то он передумает, что-то придумать с этими файлами))). напомню, что речь о длинных файлах на компе.

Вы просто должны учесть тот факт, что книга написана в 50-60-х годах прошлого века. И удивляться тут нечему.Моя бабушка из хорошей семьи.Тем не менее в их классе почти все НАУЧИЛИСЬ ЧИТАТЬ В ШКОЛЕ! при том, что она сама читала свободно и ей скучно было на уроках чтения, поскольку весь класс или совсем читать не умел или еле-еле читали по слогам. тем не менее-из этого класса выросло 10 человек ученых. 5 кандидатов наук. просто раньше всему учила ШКОЛА учителя учили.А не родители. ДАЖЕ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ родителям учить деток читать и писать. И тем не менее-образование было в разы качественнее. А сейчас бездарные учителя полагаются.что родители всему научат

Роман великолепен!!! К сожалению, я не так красноречива как Маркес… Соглашусь, что такие вещи лучше читать в более зрелом возрасте, но не в 25))) присоединяюсь к положительным отзывам, и добавлю только одно — у меня не возникло ни одного вопроса: «а почему? а зачем?» по сюжету и названию тем более, всё гармонично описано… и с такой любовью… «Сто лет одиночества» так же был прослушан лет 8 назад — месяца три-четыре ходила под впечатлением!<br/>
Музыка в тему подобрана!<br/>
Чтецу — спасибо, но на мой взгляд этот голос не очень подходит.<br/>
Посмотрела фильм — впечатление не то… и вообще наверно сложно экранизировать произведение, в котором практически нет диалогов.<br/>
Всем приятного прослушивания)))

слушал на скорости 1,35; иначе очень тягостно<br/>
рассказ внезапно обрывается на самом интересном месте, когда меньше всего этого ожидаешь!<br/>
хотелось бы чтобы герои каким-то хитрым образом спаслись от кровожадных динозавров… но вместо этого последняя мысль главного героя: «когда нибудь выкопают и наши кости»<br/>
может, они сумеют развести костёр и факелами отпугнуть хищников? ведь первобытные люди как-то выживали без оружия<br/>
на 0:35 перечисляются все предметы, находящиеся у беглецов: бумага, карандаш, табак, деньги, компас, платочек — как вы считаете, можно из этого собрать что-то полезное для выживания? крутя карандаш наверно можно попробовать вызвать огонь, табак можно кинуть хищнику в ноздри

Ещё не дочитала этот выпуск «Глубины»…<br/>
Хочу просто поделиться — «Дом, который построил» Тил Роберта Хайнлайна — мне немного напомнил коротенький рассказ Уолтера Тевиса-младшего «Новые измерения». <br/>
Там изобретатель-любитель смастерил «пентаракт».<br/>
Не буду рассказывать, чем заканчивается этот фантастический, с налётом чёрного юмора, рассказ…<br/>
Если хотите — почитайте, а если хотите — озвучьте )))<br/>
<a href="https://www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rulit.me/books/novye-izmereniya-read-145361-1.html</a><br/>
И, вообще, была в своё время замечательная серия издательства «Знание» Москва — Альманах научной фантастики (60-е годы) — зачитывалась до дыр. Мелким шрифтом, на скверной бумаге в мягком переплёте… Рекомендую!

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»<br/>
от 4 октября 1956 г.<br/>
Подробнее на Кино-Театр.РУ <a href="https://www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379</a> В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.

Тю… что за наезды на Влада). Господа это: модель для сборки. Вначале разберитесь что слушаете. Проект задумывался: диджей под музыку зачитывает короткие рассказы. Выходил на нескольких радио, подкастах, интернет радио…<br/>
Лет 15 наверное уже проекту. <br/>
Больше всего разочаровывает невежество. Прийдя в театр никто не ждёт: вот сейчас ворвётся Янг Ангус в шортах и коронной походкой продемонстрирует соло на 8-ми струнах. <br/>
Так и в этом проекте. Если не нравится формат шоу, так не слушайте. В первую очередь это радио передача.<br/>
Теперь по теме. Каганов красавчик!!! как всегда юмор шикарный! Есть над чем задуматься! Автор шикарно иронизирует перенося интересные вопросы в плоскость абсурда)

Интересная мысль.<br/>
Какая литература годится для 6 класса?<br/>
Жизнеутверждающая, с хорошим слогом автора, интересным сюжетом?<br/>
Именно детская литература, для 12-летних ребят!<br/>
<br/>
Давайте все вместе составим список!<br/>
<br/>
Пусть Лёва отпишется, что он, может, уже читал.<br/>
Что прочел из предложенного, что почерпнул!!!<br/>
<br/>
Предлагаю почитать.<br/>
Василий Клепов «Тайна Золотой долины»,«Четверо из России».<br/>
Приключения настоящих друзей.Очень увлекательно написано!<br/>
<br/>
Анатолий Рыбаков«Кортик»,«Бронзовая птица».<br/>
Любимые произведения на все времена.Фильмы по сто раз смотрены.)<br/>
<br/>
«Пятнадцатилетний капитан»Жюля Верна.<br/>
Так романтично,15 лет-уже взрослый!<br/>
<br/>
(10 минусов-что вы любили почитать лет в 10-13)?

Реальной оппозиции в нацистской Германии не было. Да, было недовольство в среде аристократии, но аристократия в Германии, как и в России в 1917 г. сгнила. Обязанность аристократии — умереть за идеалы и Родину, а с большевиками воевали казаки и эсеры. В 1944 г. на сопротивление решился только калека-музыкант, безрукий и одноглазый граф Штауффенберг. Задача была невыполнимая: в одиночку убить Гитлера, разработать, поднять и возглавить восстание. И демократии в 3 Рейхе было побольше, чем в современной РФ. На германском референдуме о присоединении Судет 60 тыс. немцев проголосовали против. Мнение россиян о Крыме российские власти не посчитали нужным спрашивать. Похоже бедному Карлу просто не оставили выбора.

хотел послушать эпилог, вызвавший столь разные чувства у уважаемой публики.<br/>
ИТАК!<br/>
часть 67 время примерно с 9й минуты:<br/>
«во рту вкус гнилой водки»©<br/>
«за окном мерцал синим мерцанием»©<br/>
«принял душ. сначала очень горячий, потом очень холодный»© а почему не принял сразу очень контрастный?<br/>
<br/>
описание содержания депеши — убило нахрен!<br/>
дослушал концовку до 20м40сек. <br/>
больше не могу. иначе тоже «заблеван и сочащийся кровью» стану. Кстати, автор, а кто именно у тебя там заблеван то? хоть бы местоимение применил какое, раз запас существительных иссяк!<br/>
XD<br/>
и как это люди умудряются слушать, да еще и, видимо, покупать???<br/>
брррррррр!!!

А какая разница? Их общество и так обречено на вымирание, в силу старости. Рассуждение одного из персонажей(которому 48 год идет на минуточку) про возможное скорое изобретение «биологического бессмертия» — чушь, автор сам понял минусы рассказа и по быстро придумал идиотскую «мотивацию». Если и так все идет к закату, то почему бы не рожать «детей» тем 1% на кого вирус не действует, и хотя бы 10-15 лет пожить с их взглядами на жизнь. Но тут опять же логическая дыра рассказа. Как минимум существуют тысячи изолированных от материков островов, где такое можно было бы устроить, отдельно от всех остальных. Рассказ непродуманный, сырой и местами попросту глупый.

Интересный, легкий детективный роман, да и исполнен добросовестно. Сколько усилий тратят некоторые люди для достижения материального благополучия, при этом нарушая моральные, нравственные принципы, законы государства, не думая о том, что за всё придется платить иногда своей жизнью. Эти люди не учитывают простую истину высказанную Христом: «Ибо что пользы человеку приобрести весь мир, а себя самого погубить, или повредить себе? (Луки 9:25). В Библии говорится о том, что ценнее денег: «Ведь мудрость, как и деньги, дает защиту, но преимущество знания и мудрости в том, что они оберегают жизнь тех, кто ими владеет» (Экклезиаст 7:12). Автор Библии – Бог, готов поделиться своими знаниями и мудростью со всяким, кто этого желает.

Во первых благодарю чтеца, великолепно! Даже муз сопровождение и эффекты очень грамотно подобраны (на муз вставке из трилогии GoW улыбнулся), а вот по сему «шедевру» послевкусие посредственности, может мой опыт 15+ лет просмотра аниме чтения манги, манхвы, маньхуи и тотального увлечения тёмным фентези не даёт вкусить величия серии но что аниме на момент выхода не зашло что эта книга без такого замечательного чтеца была бы не дослушана ( помню в иной озвучке попытка была и хватило на 10 минут ) конечно всем советую слушать и делать свои выводы, но мои мысли таковы: не запоминающийся не цепляющий без интересных поворотов, персонажей и идей сюжет, оригинальных механик, и концепций мира 0, слушать продолжение желание нет.

Так автор пишет, что людей никто как раз-таки не загонял! 10-ти часовой рабочий день, из которых час на обед, душ и час на дневной сон — получается 8 часов реальной работы. После — душ, сытный ужин, спортивная разминка, бассейн. Перед сном 15 мин электростимуляуии для удовольствия (в БДСМ никогда не пробовали?-просто улёт, у меня есть такая игрушка). И это непосильные условия по вашему мнению? По 12 часов работы 5/2, с одним перерывом перекусить в уголке, — вот это тяжёлый график, который современные российские предприниматели безнаказанно ставят людям, да ещё платят за такую работу копейки. Сегодня гораздо больший произвол у работодателей. А в такую шахту я и сам пошёл бы работать.

Маленькая проблема. Где писать комментарий при 6 прочтениях. Слушал здесь, очень хорошо прочитано.<br/>
Впервые читал это 70-е годы, в сборнике «Фантастика», серая такая книжка, с красным полумесяцем. С тех пор часто вспоминал. <br/>
Не понимаю почему для некоторых комментаторов суть неясна? Это тонкая грань между жизнью и смертью, последняя секунда. Всё, что произошло, произошло от момента, когда сержант сошёл с доски и до того, как несчастный повис над водой. Гговорят, что прошедшие через это и выжившие успевали увидеть всю свою предыдущую жизнь. Автор гениально расписал это мгновение. <br/>
В других комментариях есть ссылка на фильм из «Сумеречной зоны» 60-х годов. Очень советую, фильм талантливый.