Поиск

Меня заинтересовало описание, но я даже не представлял, что «обычный день» ГГ в довольно интересном, но так и не раскрытом мире, очень быстро превратится в то, что мы получили на выходе (к сожалению, без спойлеров сложно выразить свое недопонимание, или скорее негодование, особенно в отношении ГГ, который 1:1 Дон Жуан и агент 007). Я не буду критиковать автора, так как не знаком с остальными его произведениями, может это авторский стиль, но я получил далеко не то, чего ожидал при прочтении аннотации и прослушивании первых 10-15 минут рассказа. Автор придумал довольно интересный мир, на раскрытие которого можно было бы потратить побольше усилий, но, к сожалению, он был ограничен парой абзацев. Произведение лично мне показалось посредственным, не любитель я такого жанра, но повторюсь — первые минуты и аннотация вводят в заблуждение, ожидаешь совсем другого.<br/>
Озвучивание на 10/10

Так вот ты и определись! С чего ты взял, что автор под короткоствольным гранатомётом имел ввиду ГП-25 или ГП-30, среляющий ВОГами? Ты в очередной раз не поверишь, но М203 тоже нифига не длинноствольный гранатомёт и пуляет всю номенклатуру натовских выстрелов 40х46, включая кумулятивно-осколочные М433. Но несмотря на это — взрыватель всё равно взводится только после того как граната пролетит 10-20 метров. Длины салона Ми-8 явно не хватит для взвода. Чтоб ты не мастурбировал мозг доведу до твоего сведения — после того, как сработал вышибной заряд, выстрел превращается в гранату и именно граната покидает ствол ГРАНАТОмёта и летит к цели. Чтобы тебе совсем сплохело, скажу по секрету, что ВСЕ взрывчатые вещества обладают в большей или меньшей степени двумя неотъемлемыми качествами — это ФУГАСНОСТЬ и бризантность. Так что при любом взрыве ФУГАСНЫЙ поражающий эффект всё равно будет. УЧИ МАТЧАСТЬ!

«Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет.» Да. Даже и в городе, выйдя на мороз без защиты от природы (без одежды), сразу гибнет. И люди, заблудившиеся на природе, гибнут, не спасает их солнышко, свежий воздух и пение птичек от голода, низких температур и других опасностей.<br/>
За последнюю «пару миллионов лет» на планете существовали 15 видов людей, и 14 (!) из них вымерли. Не выжили они без городов. Современных же людей Гомо Сапиенс в очень близкие от нас тысячу лет назад было всего 400 млн человек по всей Земле, после многотысячелетнего развития человечества. По мере ускорения цивилизации прирост населения тоже очень ускорился. Человечество достигло численности 3-х млрд в 1960 г, а 6-ти млрд – в 2000-м году. Т.е. годы активной урбанизации, всего 40 лет (!) дали такое же количество населения, как ВСЯ предыдущая история, сотни тысяч лет.

Книга тяжелая… сама тема тяжёлая, так ещё и растянуто… автор метила на психологический триллер… но в итоге слишком много разговоров… о скуке… об одежде… о погоде… я так и не поняла- с какого переляку она их всех заказывала кромсать так изощрённо?.. <br/>
Почитала про автора-кое что стало понятно… Энн Перри псевдоним, имя Джульет Мэрион Халм. Родилась в Лондоне 28.10.1938 года. Ее отец известный физик, участвовал в Британской программе по созданию водородной бомбы. Летом 1954 вместе со своей подругой Полин Паркер убили мать Полин нанеся ей 45 ударов камнями. Жестокость преступления привлекла к судебному процессу над ними большое внимание. Из-за возраста девочек не приговорили к смертной казни, а через 5 лет они были помилованы.<br/>
<br/>
П.С. Васенев Андрей прочитал очень хорошо. Спасибо. Благодаря очень хорошей озвучке дослушала до конца… хотя… зачем мне это надо было? ни уму ни сердцу…

С Моцартом тоже не всё радужно. Представьте себе, решил купить лазерный диск с записями опер Моцарта и не где-нибудь, а в 15 метрах от входа в филармонию, что в Москве на Тверской. Есть там маленький магазинчик аудиозаписей. Так вот, продащица стала меня уверять, что Моцарт опер не писал, к ней присоединились ещё 2 посетительницы магазина, эти стали в голос обсуждать моё невежество. Одним словом, из магазинчика я выкатился без покупок и в сильной задумчивости… :))) А представьте себе, решил бы приобрести записи произведений Сальери? Верно меня там бы убили и прикопали, прямо у крыльца филармонии! <br/>
А Ваши признания относительно Пушкина меня удивили и одновременно порадовали. Представляю какое удовольствие получите, если вдруг решитесь почитать что-то кроме уже названного. Лично мне очень нравится проза Александра Сергеевича. Начните с повестей Белкина — это моё любимое, слушаю и не могу наслушаться…

Что ж…<br/>
Как ни люблю я Кинга (точнее, любила в юные годы)), не могу воспринимать его рассказы с последних лет, как ранние. Если до этого его творчество захватывало каждой секундой повествования — даже если не обладало особенно выдающейся идеей, но яркие образы и динамика событий никогда не оставляли равнодушным.<br/>
Здесь же… минимум половину рассказа я скучала и буквально Заставляла слушать себя дальше. Сложно удерживать внимание, потому что всё описываемое кажется бессмысленным и пустым, не живым и лишним.<br/>
Я бы порекомендовала слушать с 1:12:15 — только с этого места начинается Реально интересное. И имхо, подводку к этому повествованию можно было сделать куда менее занудной, но не мне оценивать мэтра)<br/>
Просто мне не оч понравилось, первая половина как минимум. Для любителей проникнуться колоритом американского быта — возможно, окажется как раз наоборот.<br/>
<br/>
Спасибо за отличное прочтение 💛🙏

Я бы не назвала Ваши тексты «простейшими», Евгений. А отсутствие заглавных букв и знаков препинания вызывает головную боль при попытке понять написанное. По себе знаю. Пожалуйста, будьте снисходительны к простым смертным!<br/>
<br/>
А насчёт плагиата… боже мой, сравните басни Эзопа, Лафонтена, Крылова. И Алексей Толстой «слямзил» Буратино. А Александр Cергеевич по-своему интерпретировал Европейскую Белоснежку и гномов. И вообще русский Колобок — это Gingerbread man. И Исус не был рожден ни 25 декабря, ни 7 января. А рождество я все равно люблю! — Ну вот, получилась каша в Вашем духе. Надеюсь Вам понравится.<br/>
<br/>
Новое — то хорошо забытое старое. <br/>
Вот возьму и напишу завтра рассказ — легенду Кавказа. Даже если мне ее не рассказывали… Но могли! А потом Вы будете всем доказывать с пеной у рта и без запятых, что не было на Кавказе такой легенды… А все поверят, что была! 😃

Что угодно и сколько угодно можно говорить о Цое и его творчестве, однако, как в мое время, более 35 лет назад, мОлодежь на гитаре тренькала и кассеты крутила, так и сейчас нет-нет, да и соберутся под балконом с гитарой Цоя попеть. Прошлым летом вообще дети лет 8-10 распевали без всякого сопровождения))<br/>
А ведь, скажем так, активного творчества всего от силы 10 лет и со дня гибели прошло 33 года.<br/>
Стало быть, есть в песнях нечто вне времени, нечто притягивающее мОлодежь и пОдростков, для которых СССР — практически пустой звук.<br/>
Так что, ЦОЙ — ЖИВ!<br/>
Что касается воспоминаний Марьяны, читала я их тогда, вскоре после смерти Цоя, а сейчас с удовольствием послушала.<br/>
Передана атмосфера и изложены события так, как их воспринимала автор.<br/>
В изложении Рыбина, Липницкого, Вишни или Тропилло все выглядит иначе))

Лежал я в областном кож-вен диспансере, в 2004-м с конглобоидной угревой болезнью. Как же страшно было прикасаться к чему-нибудь! Даже постельное привёз своё. Не представляете, сколько там с сифилисом! В зелёнке — большинство. И юные и 70-летние. «Под завязку» — 4 этажа!!! Один старик, явно старше 70-ти,- вообще почти без носа был и одной мочки уха. В соседней палате лежал. Лысый, зелёный, с волдырями и язвами… Брр!!! В палатах человек по 15, все вперемешку. Я за месяц, пока лечили, ни разу не купался. «По большой нужде ходить» на весу тогда научился. А вот год назад попал в терап. отделение. Тоже, вперемешку все, в каждой палате. И гипертоники, и ковидные (через койку от меня), и все остальные. Понял, после прослушивания. Даже через 100 лет(!) ничего здесь не меняется. Не боятся люди. «Авось стороной обойдёт».

Да на этой книге клейма негде ставить. <br/>
1.На земле 15 миллиардов человек (а ещё Луна и Марс и т.д) и вот супермозг хакер ПиДжи выбирает именно его капитана грузовика (дальнобойщика) для борьбы с угрозой. Бывает. 2. А бабу дальнобойщика клонировали и используют для тестирования матрицы. Вот эт совпадение… 3. Они снятся друг другу и понимают это. Часто у вас такое было?) 4. Суперконцерн отправляет на зачистку шантажирующего их ПиДжи 3 человек… и им не помогает снайпер, броня, автоматы и кэп с пистолетиком разрулил. А распиареный чип умеет все что угодно кроме вызова помощи для спец группы. И полиция приезжает конечно быстрее. И сделать ничего нельзя и пофиг что это хренилиардный проект на все человечество.<br/>
5. А потом в скорой чувак ещё 5 сёк и вы бы сдохли но пофиг го потрещим с копом.

Озвучка прекрасная. История чудовищная. Но вот 2 момента так и не поняла. Кто был этот Олег, который изнасиловал Лену? Только имя назвали — и ни возраста, ни ,, статуса,,. Как я поняла — он даже не просто знакомый. Она явно шла к нему на свидание. Так что — у девчонки, живущей в таком Аду, в 15 лет никаких мозгов не было? Видела самые худшие и страшные проявления жизни, но как бы не понимала, что с ней может такое случиться? Или кандидат на премию Дарвина, которой пьющей и бьющей её матери было ,, мало,,? А с дневником что — и так не слабо огребла из-за того, что мать нашла её дневник и прочитала, но тем не менее ПРОДОЛЖИЛА ЕГО ВЕСТИ и всё туда записывать — в том числе и планы отравить мать? И даже не сумела его надёжно спрятать или отдавать на хранение подруге? Девочка-камикадзе?

«Как удержать мужчину возле себя»… © <br/>
Да никак! " Пусть бедняги побегают на воле!" Рэй Брэдбери. Из этого же рассказа.<br/>
Как там у Шекспира «Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь бежит, кидается на шею.»<br/>
Я рассказы Брэдбери почти не читала. А вот здесь теперь слушаю второй на данную тему и подумала. Что Брэдбери хоть и прожил со своей женой Маргарет почти 60 лет в браке и, как уверяют, был ей верен все это время… Но я и раньше-то в такую безукоризненную верность мужчин особо не верила. Ну и вот убедилась окончательно- не зря. Кто, кто, а уж писатель свои мысли точно не спрячет. Даже такой великий. А в наше-то время, когда каждый второй сейчас пеЙсатель, и подавно! Шли бы лучше в токари и слесари все эти нынешние пейсатели-поэты!)))

<blockquote><i>Насос – это гидравлическая машина, а сердце – мышечный орган.</i></blockquote> Мне неловко напоминать, но вы же наверняка когда-то в школе учились и там проходили анатомию и физиологию человека. Да? Ну, значит, просто забыли:<br/>
<img src="https://a.radikal.ru/a01/2108/2f/19805b0b2fce.png"/>(из учебного пособия)<br/>
<br/>
<img src="https://a.radikal.ru/a09/2108/61/e15ea70de436.png"/>(из публикации в 'ПостНаука')<br/>
<br/>
Ещё раз: 1. сердцем не думают: у него другая функция; 2. совесть — конструкт, не имеющий ни чёткого определения, ни критериев оценивания индивидуальной совести и её соответствия «эталонному образцу» — за неимением образца как такового. <br/>
Я этот конструкт считаю вредным для общества и личности и не пользуюсь им. Разве что могу употребить выражение «ни стыда ни совести», которое обозначает, что некто портит жизнь окружающим или совсем заврался. Или «думает» полым мышечным органом.

Про плагиат я писал в своих комментариях выше Virtual Sword God! того же автора, что и про «Систему вампира», на другие примеры мне придется потратить не 1 день на иностранных ресурсах, собирая информацию по частям, так как придется еще и искать в архивах постов.<br/>
Если у вас есть время, можете прочитать 15-20 глав этой новеллы, и сделать выводы, при чем объективные выводы, основанные на вашем общем опыте. А официальное заключение или обвинение автора в плагиате — мы не в суде, экспертизу Вы можете провести сами, со своими переводчиками.<br/>
Лично меня возмущает такая реклама «авторов», которые собрали как конструктор из нескольких бесплатных источников/шаблонов план развития персонажей и окружающих ситуаций и выдают на гору новое произведение. Я прочитал не одно такое вот «творение», могу отличить какой рассказ будет отличным, а какой — повторяет одно и тоже из раза в раз.

Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…<br/>
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают, «раковые опухоли» в обществе находят (создают) благоприятные условия для незаметного, но неуклонного распространения «метастаз». И мы, не обращая должного внимания, не сопротивляясь, когда-то осознаем, что 1-я стадия перешла в 4-ю, неизлечимую.<br/>
За примерами в глобальном смысле далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Европу и Сев. Америку последних 15-20 лет. И тут сколько угодно можно полемизировать насчет экономического преимущества западного образца (подождите, и оно постепенно сойдет на нет), но западное гражданское общество медленно и бесповоротно умирает. Да, на лицах еще широкие «американские улыбки», но внутри уже 3-я стадия.<br/>
Ну а мы что? А мы пойдем другим путем!) Как сейчас принято говорить, цивилизационным… и другим)

Интересное произведение, позволившее мысленно перенестись в эпоху римского господства над многими странами и народами. Хотя эпоха была суровая, но автор избегал кровавых сцен, и повествование получилось добрым и душевным. Возможно, с тех времен пошло почитание символов военных подразделений, таких как орлы или знамена. Хотя честь, как отдельных людей, так и группы, зависит не от какой-то вещи, а от поступков. Да и жизнь людей, жертвовавших собой ради символов, намного ценнее их. Так в Библии записано: «Он (Бог) сам дает всем жизнь, и дыхание, и всё» (Деяния 17:25). Жизнь — дар Бога, и он ожидает, что мы распорядимся им наилучшим образом, и через Библию он рекомендует, на что расходовать жизнь: «… делать добро, богатеть добрыми делами, быть щедрыми, готовыми делиться, собирать себе сокровище, которое останется в сохранности, — хорошее основание для будущего, чтобы крепко взяться за истинную жизнь» (1 Тимофею 6:18,19).

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

Рассказ очень понравился концепцией и идеями, но не очень — авторским исполнением, немного рвано и сумбурно, характеры так себе.<br/>
Чтец расстроил — обычно читает лучше. А тут, сохранив обычный душевный тембр, он куда-то так торопился, что воспринимать текст было невозможно, еле дослушал на скорости минус 15%. Ну ладно, дослушал же как-то. Но такое хорошее произведение заслуживает лучшего исполнения.<br/>
Очень поразила шутка про электрон:<br/>
«Я представлял себе частицы сознания скорее как некие своеобразные электроны, хотя предполагать своеобразие у электронов, конечно же, смешно.»<br/>
Решил, что Саймак намекает на теорию одноэлектронной вселенной Фейнмана, и восхитился, а потом увидел, что год написания — 1935 — на 5 лет раньше первых сведений о теории. Либо Саймак что-то знал, либо имел ввиду что-то другое, но и так и так забавно.<br/>
Перечитаю в тексте, очень уж понравилась концепция.

«Лю Цысинь» (35 23:22) — тут я просто выпал в осадок) Мало того, что Юрий Гуржий прекрасно озвучил книгу, он ещё и украсил и без того весёлый роман нечастыми, но забавными комментариями. Книга великолепна, не понимаю, как я пропустил её в детстве. Сюжет довольно неправдоподобен (хотя не менее неправдоподобен, чем «Путешествие к центру Земли»), но поражает, несколько Жюль Верн был осведомлён о научных достижениях своего времени. Наука романа немного устарела — как-никак роману 150 лет, — но в своё время, думаю, это был прекрасный научпоп, которым зачитывались все любители науки. Как ни дотошен Жюль Верн в научных деталях, но всё же непонятно, <spoiler>почему измерение массы Галлии вызвало такие сложности. Раз тела на ней весят в 7 раз меньше, чем на Земле, то и масса кометы в 7 раз меньше массы Земли</spoiler>. Пока на 80%, продолжаю слушать.

тут можно долго рассказывать, если коротко(упуская многое)-но это рифмованная проза-рифмованной прозы много типов кстати… а стихам рифма часто ненужна а иногда даже размер-более того есть много лучших стихов без рифмы<br/>
<br/>
И, надрываясь<br/>
в метелях полу́денной пыли,<br/>
врывается к богу,<br/>
боится, что опоздал,<br/>
плачет,<br/>
целует ему жилистую руку,<br/>
просит —<br/>
чтоб обязательно была звезда! —<br/>
клянется —<br/>
не перенесет эту беззвездную му́ку!<br/>
©<br/>
<br/>
главный признак стихов одновременная многоплановость-скажем роман тоже многоплановость но там можно одну главу про одно, другое про другое.<br/>
а в стихах один и тот же текст должен нести-минимум два икак правило два смысловых слоя -самый простой способ -сыбтийная составляющая стиха-должна рассказывать не о событиях при этом не вялясь каким то там специалистом-человек может это легко видеть<br/>
<br/>
скажем вот два отрывка-предельно одинаковые по размеру можете их перемешать уведите:<br/>
но вот это рифмованная проза:<br/>
<br/>
Расцветали яблони и груши,<br/>
Поплыли туманы над рекой.<br/>
Выходила на берег Катюша,<br/>
Hа высокий берег, на крутой.<br/>
<br/>
все переданы события-и кроме них ничего нет<br/>
вот один в один по числу слогов-стихи Тютчева<br/>
<br/>
Вот бреду я вдоль большой дороги<br/>
В тихом свете гаснущего дня…<br/>
Тяжело мне, замирают ноги…<br/>
Друг мой милый, видишь ли меня?<br/>
<br/>
даже по этому отрывку(а по стихам всем и подавно)-что вроде бы это рассказ про какого то путника который вечером где то идет<br/>
и одновременно легко видно что это про старость и конец жизни