он как раз и писал о «не-человеческом». Это же не фантастика, а правда)) Разве трудно было тогда, в 38, просто не убивать людей, не делать их беглецами… но ничего не изменилось, вот в чём ужас. Зря они бегали((
сайман-ни разу не велесовы дни! система языческих праздников проста до ужаса… велесовы дни праздник урожая, а саймон-это когда надо сидеть дома-ибо злые ветры и мороз взяли свое… выйдешь за порог тебя духи утащат… бельтайн-это когда хмель весны кружит голову, ну а пик лета-когда даже ночью тепло и уютно-это иван купала))
Пришла послушать по ссылке из обсуждения «Ритуала» Нэвилла. Понравилось гораздо больше собственно Нэвилла. Немного тяжеловесный старомодный стиль, но сама история неожиданно тонкая и грустная, без всякого супергеройства. Природа страшна не чертями с оленьими рогами, а своим безразличием, нет у нее ни цели, ни морали, она враждебна и несет смерть, но ни с кем не воюет, и забирает она тех, кто слаб, устал и готов идти на ее зов. Кто по-настоящему услышал этот голос, увидел этот ужас и эту красоту, назад вернуться уже не сможет. Прекрасная озвучка — и начитка, и музыка.
Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((
Конец рассказа очень неприятный для меня и не потому что там появилось ещё одно действующее лицо, вызывающее у меня с детства ужас и отвращение. Нет, не поэтому. А потому что автор опустил женщину, как таковую, ниже плинтуса. Обидно, блин! )
Непонятно, почему запихнули в ужасы-мистику, этт скорее философия, с которой, впрочем, я целиком и полностью согласна. Прям будто мои мысли насчёт мироздания озвучены
А доктора-то — оба хороши! Исполнение на отлично, сюжет на хорошо. Ладно, пойду гирлянды чеснока на окна вешать — скоро на мою деревню опустится самая бессонная ночь в году — нужно подготовиться.)
в общем-то приятный сюжет. Очень нравится атмосфера. Но персона Алисы это ужас -«Упырь? что это такое?». И куча других тупых вопросов и моментов, где гг откровенно считает её не сильно умной. Как буд-то она ребёнок мелкий по мозгам.Неужели не было резона написать нормального равного персонажа? Почему жена гг обязательно должна быть тупее него?
Я первую почитал Страна Багровых Туч Стругацких, а потом все подряд — Беляев, Ефремов, Азимов, Бредбери, Шекли, Жуля Верна всего конечно, Уэльса и т д. В 59 году жил в деревне, электричества не было, читал при керосиновой лампе. Представляете — Венера и керосиновая лампа и еще проводное радио. А из наших классиков любил читать Алексея Толстого и Шолохова. Ну и Булгаков. Зощенко терпеть не могу, правильно его наказали. А из 19 века только Чехов и Гиляровский. Классические классики что то не идут. Может только Обломов Гончарова. Фильм Бондарчука Война и мир не понимаю. Там же все герои очень молодые люди, самому старшему Болконскому 30 нет, а играют 50-ти летние, особенно Пьер. Это как в Женитьбе Бальзаминова 50-ти летний Вицин играет 20-ти летнего недоросля. Все впечатление смазывается.
не не могу слушать))) смех душит..«существо с бледным лицом с которого (существа или лица?) смотрел на юла единственный глаз..)))<br/>
»туннель (хорошо не путепровод) ведущий в пещеру из которой шел подземный ход в деревню (вот это система подземных сооружений)"<br/>
Велесовы дни самый малоподходящий для ужаса период-конкретной даты не имел. когда весь урожай собран, обмолочен и в амбары ссыпан-и его полным полно(весной голодать будем) можно наварить пиво и гулять заедая пирогами и блинами<br/>
<br/>
а жаль Галина судя по всему-красивая… или это не она на постере?)))
Данные книги не нуждаются ни в какой оценке — их уже много лет не стихающая популярность говорит сама за себя. Пишу своё мнение об исполнении данного произведения. <br/>
Из минусов: <br/>
1) долгие паузы вначале глав где надо и где не надо. Звучит так, будто диктор сначала читает 2 слова, потом произносит, опять читает 2 слова, потом произносит. Странно и не очень приятно слушать. <br/>
2) «Вверьх, вверьх и вверьх». Боже, невероятно раздражает это слово в таком произношении, ужас — как слух режет.<br/>
В остальном все очень понравилось. Интонации меняются от героя к герою, полное погружение в мир Толкиена.
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((
<br/>
как писателя я его не могу оценить, как астрофизика, пока-что, тоже. Но с физикой, логикой и русским языком у него проблемы, <br/>
«В настоящее время живёт и работает в США, является директором и старшим научным сотрудником частного Гринвичского научно-технологического института (Greenwich Institute for Science and Technology, GIST) в штате Вирджиния.»<br/>
вот вам и разгадка! для пиндосов подбное описание с первой страницы — в порядке вещей, потому что это — описание кадров мультфильма или даже скорее — комикса. <br/>
<br/>
только причинно следственные связи перепутаны, да с длительностью событий несуразица. А так то — всё хорошо. Всё просто отлично, мля!!!<br/>
<br/>
Знакомьтесь, вот так графоманят бывшие советские доктора наук!<br/>
(для того чтобы понять ЧТО ИМЕННО неправильно и не так в этом отрывке — просто вслушайте внимательно и представляйте как это всё происходит.<br/>
сразу скажу что имею три главных вопроса(не считая остальных) <br/>
1как стекло сначала лопнуло а потом «вздулось пузырём»? 2 как в стеклянном пузыре могут быть трещины,<br/>
3.почему стальная перегородка лопнула от внутреннего давления(если я правильно понял) и ни разу не лопнула дверь от столкновения многотонного корабля с астероидом? у них атмосферное давление в кабине 10 000кг\кв.см???<br/>
и многое другое меня интересует типа звуков в безвоздушном пространстве и прочие адские нелепицы. <br/>
«корабль превратился в неуправляемую глыбу металла»<br/>
тем до кого не дошло, акцентирую: «неуправляемую глыбу металла»<br/>
<br/>
«Гул сорвался в невыносимый вой и сверлящую боль в ушах. Во рту замозжило металлическим вкусом. В пульте и стенных панелях затрещали и заискрились бешеные разряды. Контрольные индикаторы стали гаснуть целыми секторами. Сюзан лихорадочно пыталась что-то сделать, выправить – но всё было прах: с пульта исчезли огни корабельного компьютера, потом потухли сигналы от всех двигателей и реактора. Весь свет в рубке погас, даже аварийный, от батарей! Громкий треск и искрение в стенах тоже прекратились: за считанные секунды живой тёплый корабль превратился в неуправляемую глыбу металла. Рубка освещалась лишь холодным светом астероида, и край его серого широкого серпа целился в наш беспомощный корабль, не успевший сделать поворот. Беда! Беда!<br/>
– Никки! – Я вскочил и рванул дверь в жилой отсек, но овальный стальной люк был невозмутим, как приваренная плита, как створка закрытого сейфа.<br/>
– Сделай что-нибудь, Айван, СДЕЛАЙ ЧТО-НИБУДЬ! – пронзительно закричала Сюзан, вцепившись в безжизненный пульт, а к прозрачной стене рубки плавно и беспощадно приближались скалы астероида.<br/>
Я без церемоний выдернул Сюзан из кресла и отшвырнул к люку. И сейчас же острая скала с хрустом навалилась на бронестекло. Стекло раскатисто лопнуло, вдавилось внутрь корабля потрескавшимся пузырём, и в разрывах трубно завыл ускользающий воздух. С пульта сорвалась кружка и устремилась к рылу серого каменного чудовища, влезающего в рубку в клубах пыли. Кофе выплеснулся струей и закипел в разреженной атмосфере. Но сюрреалистический кошмар происходящего не мог напугать меня – я был слишком занят, вручную вытягивая из стены плиту герметичной переборки. Трещали мышцы, и щелчками боли рвались связки. Сюзан изо всех сил помогала мне отгородиться от зверя. Послышался далёкий детский плач и сразу сорвался в визг ужаса. Плита соединилась со стеной: КЛАНГ! Успели!<br/>
В следующую секунду толстая сталь перегородки вздулась парусом, застыла на мгновение – и лопнула мне в лицо. Остро стегнуло виной: «Никки! Сюзан! Не смог! Не спас… Ты! Гад! Жри меня – оставь их!» Вдруг всё замерло и быстро потемнело. В этой теснеющей мгле раздался звонкий смех Никки, и ласковый голос Сюзан позвал меня: «Айван…»<br/>
Яростный рёв мужчины и женский крик прервались одновременно в оглушительном грохоте и леденящем скрипе разламывающегося корабля. Детский визг длился на секунду дольше, но когда усталый зверь продрался сквозь всю рубку и сердито ткнулся каменным рылом в наглухо закрытый люк, то визг сразу прекратился. Стальная дверь хрустнула и изогнулась, но выдержала. „©<br/>
<br/>
я наверное сегодня больше эту дурь слушать не буду, а то у меня так дымит, что я опасаюсь за целостность своего дивана.<br/>
не спалить бы. )))
<br/>
Уважаемый автор, не пренебрегайте пожалуйста в подобных случаях знаками пунктуации. А именно — после слов «Тихого Дона» следовало поставить знак «тире» вот такой: " — "<br/>
И уточнить что Тихий Дон — деревня примерно на 220км южнее Воронежа <br/>
по координатам: 50.7429436 39.2589641 <br/>
а то я например очень долго думал где вы родились — на страницах романа Шолохова или где то в акватории реки?<br/>
Но если честно, то мне до сих пор режет мозг словосочетание «на просторах Тихого Дона» (кстати название населенных пунктов пишутся без кавычек, а не так как написали Вы.<br/>
У меня не укладывается в голове: как можно родиться на просторах деревни в которой около сорока домов и административная площадь на карте которую она занимает составляет примерно пол-квадратных километра???<br/>
<br/>
Графоманией попахивает. Напыщеной. А ещё 200 рублей за книгу просите.<br/>
Корректуру сначала пройдите. Потом уж деньги требуйте с людей.<br/>
<br/>
Читаете, кстати. неплохо, должен заметить.
»туннель (хорошо не путепровод) ведущий в пещеру из которой шел подземный ход в деревню (вот это система подземных сооружений)"<br/>
Велесовы дни самый малоподходящий для ужаса период-конкретной даты не имел. когда весь урожай собран, обмолочен и в амбары ссыпан-и его полным полно(весной голодать будем) можно наварить пиво и гулять заедая пирогами и блинами<br/>
<br/>
а жаль Галина судя по всему-красивая… или это не она на постере?)))
Из минусов: <br/>
1) долгие паузы вначале глав где надо и где не надо. Звучит так, будто диктор сначала читает 2 слова, потом произносит, опять читает 2 слова, потом произносит. Странно и не очень приятно слушать. <br/>
2) «Вверьх, вверьх и вверьх». Боже, невероятно раздражает это слово в таком произношении, ужас — как слух режет.<br/>
В остальном все очень понравилось. Интонации меняются от героя к герою, полное погружение в мир Толкиена.