Поиск

согласна c Мухомор «Женский голос в озвучке как-то не уместен''<br/>
женский детектив на 4 ))

C иронией у Саши Чёрного всегда неплохо было, тут она с претензией к лермонтовскому «Демону») Класс!

Должен отметить что характеристика «Сюжет: Линейно-параллельный» — категорически неверен, поскольку первая часть имеет циклический характер повествования, это можно увидеть в некоторых изданиях на английском языке. Первая часть состоит из 19 эпизодов, каждый из которых рассказана в форме от 5-6 до 30+ частей, повествование происходит циклически перепрыгивая между различными эпизодами (2.1, 7.1, 16.1, 2.2, 7.2, 7.3, 16.2, 2.3 и так далее) + сам таймлайн повествования перестибує между несколькими периодами на протяжении 30 лет. В аудиоформате этого не понять, но на письме Фолкнер использовал курсив для разграничения перехода от одного эпизода к другому, от прошлого к настоящему, а на печати хотел использовать разноцветную типографську краску. Чтобы отслеживать изменение времени, нужно ориентироваться на надзирателя Бенджи, эту роль в разное время исполняли те Пи (Бенджи 3-4 года), Верш (Бенджи подросток), а впоследствии Ластер (Бенджи 33 года). Именно поэтому первая часть настолько трудна для понимания, потому что в ней Фолкнер хотел воплотить сверхмощный замысел — рассказать трагедию упадка целой семьи (а в этом историю упадка всего Юга США) глазами невинного идиота — название романа отсылает к монолога Макбета «Tomorrow and tomorrow and tomorrow» (Акт V, сцена V), а именно «It is a tale // Told by an idiot, full of sound and fury, // Signifying nothing.» С самого начала Фолкнер не планировал писать роман из 4 частей, а планировал воплотить замысел лишь в форме рассказа Бенджи, но дописав понял, что книге не хватает деталей, так появились рассказы Квентина и Джейсона. На английском есть вступление к роману, написанное самим Фолкнером, в котором он рассказывает и объясняет историю рождения и воплощения замысла в роман.<br/>
<br/>
Но несмотря на это все книга очень замечательная! Непростая для понимания, но сложность формы нивелируется глубиной самой истории. Следует отметить, что лишь первая часть книги имеет такую сложную форму, хоть вторая тоже сложна, все же, она уже дает большую картину для понимания. В общем информативность и форма повествования имеют кумулятивный характер, чем дальше, тем проще форма и больше сути. Рекомендую всем, кому интересны такие вещи, как великий американский роман, южная готика, модернистский роман, или тем, кто в поисках чего-то похожего на Джеймса Джойса, Вирджинии Вульф, Кормака Маккарти и, как отметил господин в комментариях выше, Сэмюэля Беккета.

Извиняюсь, похоже проблему создает мой чертов Windows 10 c его браузером Edge — сейчас перезагрузил страницу — файлы нормальной длины…

Полагаю, это ирония? C таким голосом только дамские любовные романы озвучивать. Простите, уважаемый исполнитель, это мое субъективное мнение.

Oчень понравился рассказ Николая Гоголя. Благодарю за великолепное чтение! C удовольствием слушаю! Артистическое чтение. Дикция и голос прекрасные!

Красивый, изящный, c сильным финалом рассказ. А религиозную тематику кто только не обыгрывал — у Азимова это хорошо получилось!

Лавкрафт вошел в контакт с Кларком Эштоном Смитом) в августе 1922 года, начав с ним переписку, которая прервалась только со смертью Лавкрафта.<br/>
А это его рецензия на «Черное дерево и Кристалл»<br/>
<a href="http://samlib.ru/c/cherepanow_a_j/reviewofebonyandcrystalbyclarkashtonsmith.shtml" rel="nofollow">samlib.ru/c/cherepanow_a_j/reviewofebonyandcrystalbyclarkashtonsmith.shtml</a>

Душевный рассказ о детстве, c оригинальной в чём-то изящной идеей! После прослушивания осталась легкая грусть…<br/>
Чудесное прочтение!

Думаю, не только буйвол вкупе с Боливаром, но и Lockheed C-5 Galaxy не вывезет хер оя в квадрате!)))

C чего вы взяли что будете в таком обществе на самом верху? Вы знаете, какие требования будут и ограничения?

C каких это пор Кирсанов, страдающий хронической гиперсаливацией, внезапно стал суперчтецом?<br/>
Мурин неплохо читает, борется с дефектами дикции. Молодец.

C какого перепугу? Думаете таких планет с такими людьми как у нас в каждой галактике по 1000 штук? Вряд ли.

C чего бы бедные? Может, радостные — наверняка у Кончаловского прибор не хуже Пашиного ))). Прибор ночного бдения! А вы о чём подумали?

Трогательный и глубокий рассказ c психологическим и философским смыслом, причем не лишённый фирменного знака Мастера — мистики! В добавление кратко — это талант!

Ув. TED не могли бы Вы начитать ВОТ ЭТО?<br/>
<a href="https://cv1.litres.ru/pub/c/bumajnaya-kniga/cover_max1500/41693510-a-turin-6004187-padenie-s-zemli-41693510.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cv1.litres.ru/pub/c/bumajnaya-kniga/cover_max1500/41693510-a-turin-6004187-padenie-s-zemli-41693510.jpg</a>

Про драконов на географических картах было нарисовано ещё задолго до этого. в 15-16м веке<br/>
<a href="https://cdn-2.brodude.ru/DymDFqLzb_qZ2MnBwCfQtUJqKESy_7eMNvwaJqWvyDA/rs:fill:990:708:0/g:ce/c:0:0/aHR0cHM6Ly9icm9kdWRlLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIwLzExLzEzL2Jyb2R1ZGUucnVfMTMuMTEuMjAyMF9VckdoQm9IYjZqckZhLnBuZw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn-2.brodude.ru/DymDFqLzb_qZ2MnBwCfQtUJqKESy_7eMNvwaJqWvyDA/rs:fill:990:708:0/g:ce/c:0:0/aHR0cHM6Ly9icm9kdWRlLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIwLzExLzEzL2Jyb2R1ZGUucnVfMTMuMTEuMjAyMF9VckdoQm9IYjZqckZhLnBuZw</a>

В данном случае Вы просто придираетесь, чтобы показать, какой Вы умный.<br/>
<br/>
«Faith is the complete trust and confidence we have in something or someone. The term faith is generally associated with religion. In religion, faith is the strong belief in the doctrines of a religion, based on spiritual conviction rather than evidence.»<br/>
<br/>
«In addition, the term faith is sometimes used to refer to the religion, in an informal context.»©<br/>
<br/>
Хотя слова вера и религия в более узком контексте различаются по значению, но в обычной речи часто используются как однозначные понятия. <br/>
<br/>
Так, о чем бы подумать головой… Так, для примера… Например, у меня нет веры в то, что вы умный человек. Это не связано ни с какой религией. Т.е. если сказать, что я неверующая, то это будет неверно. Я верю в бога, но не верю в Ваш интеллект. Термин «верующий» обычно означает то, что человек исповедует какую-либо религию. В этом смысле выражение «верующие» применено абсолютно правильно. <br/>
<br/>
ОК, думаю головой дальше. <br/>
Анализирую выражение:«А как насчет своей собственной головы? Не доверяете ей?»<br/>
<br/>
Нахожу его очень глупым. Ведь за определением слова надо заглянуть в словарь, а не в свою голову. Иначе не будет понимания между людьми. Это неумно. <br/>
<br/>
С другой стороны, выводы надо делать головой. Причем только своей.<br/>
<br/>
Выводы: В данном случае у Вас не было достаточно фактов, чтобы сделать вывод, что я не доверяю «своей голове». С другой стороны, придираться к слову «верующие» в данном контексте было просто глупо.<br/>
<br/>
Вывод, который я сделала своей головой:<br/>
Пользователь maxakagaret неумён, но хочет казаться умным. Он использует резкие выражения, чтобы оскорбить людей, которые посмели с ним не согласиться. В результате он отклонился от основной темы разговора и стал придираться к неважным в данном случае деталям.<br/>
<br/>
Основной вывод, который я сделала своей головой:<br/>
<br/>
Пользователь maxakagaret очень неинтересен. Общаться с ним скучно, потому что интеллектом и остроумием он не обладает, не может даже придать искорку и легкости разговору. Просто тупо доказывает свою правоту, демонстрируя отсутствие ума. <br/>
Я общаться с ним больше не хочу. Здесь есть собеседники намного интереснее и приятнее в общении.<br/>
<br/>
Так что разрешите откла́нятся!<br/>
Всего Вам хорошего! Пожалуйста, не пишите мне больше.