Едва ли подходит «высмеивает» для оценки текста. Это не очень хорошие учителя литературы рассказывали ученикам, что Чехов все высмеивает напрополую, чуть не в революционеры его записывали. Для русской литературы смеяться над убогими не свойственно, пошутить можно, но не злорадствовать. И Антон Павлович очень хорошо чувствует эту грань. Так рассказ скорее грустный. Шутка ли, в тюрьму отправилось всё руководство банка вместе с членами ревизионной комиссии? Сомнительный повод для веселья. А то что в комиссию набрали дураков вроде Авдеева, так на то и расчёт был. Так что герой рассказа скорее жертва, хоть и баран по утверждению его знакомых. <br/>
Что до «согласия» Чехова с Карамзиным, оцените масштаб события и количество обвиняемых. Чехов не писал фэнтези, сюжеты брал из жизни. К несчастью сюжет и ныне актуален. История Промбизнесбанка воспроизводит его как под копирку. Не до смеха.
Переслушал все рассказы Чехова, прочитанные Александром Воробьевым, получил огромное удовольствие от неповторимого слога гениального классика и мастерства исполнителя. Спасибо чтецу и сайту!
Евгений, мы же обсуждаем произведение Чехова, зачем же вы пытаетесь меня судить. Сдерживайте свои эмоции. В этом рассказе нет плохих или хороших. Акцент автор делал на бесхарактерности девушки и всего что из этого следует. Судите Чехова А.
Можно построить какие угодно версии., но единственно можно сказать, что Чехов вовсе не писал о тяжёлой сиротской доле… Чехов не был морализатором… Скорее я принимаю вашу трактовку о не услышанной молитве.
О любви у Чехова О любви Дама с собачкой Дом с мезонином (Рассказ художника) Моя жизнь Рассказ провинциала Три года Зеленая коса (Маленький роман) Верочка Бабы.)))
Чехов в исполнении Самойлова — один из самых мучительно прекрасных уроков для души. Чисто, честно, страшно, пронзительно и неотвратимо. Тонкая, почти истаявшая, грань между безумием и… и чем? <br/>
Чехов: «Вы узнаёте в нём сумасшедшего и… Человека.»<br/>
Несколько простых слов у него звучат как молитва. Дивный, мощный Чехов. <br/>
В нём — всё.
Да простит меня Александр, оригинальная версия рассказа прочтена очень хорошо и артистично, слушала с улыбкой… но этот рассказ, инсценированный рассказ в исполнении Ф. Раневской, Р. Плятта и О. Абдулова, для меня эталон, маленький фильм с Раневской и Тениным шедеврален. Ф. Раневская дописала Чехова, превратила этот рассказик в подлинное чудо.
У Чехова я читал и «Ваньку», и «Спать хочется» и рыдал, и злился от того, как над детьми издевались. И хотелось взять вот этих взрослых и забить до смерти. Потом только я понимал: «Не для того Чехов писал об этих безобразиях, чтобы вот такой как я тоже уподобился мерзким тварям, даже в мыслях своих».
Ну да. 5 студентов сволачей и одна ходячая жертва-невинность. И это у Чехова, самого бывшего студента медика, (ну и по современным определениям изрядного сексиста)) такие странные акценты. Мол себя самого презираю. Подл я и грешен и порочен. Не дотянул я свой «буксир». Это может Достоевский был к такому самоистязанию склонен. Но не Чехов.
Что до «согласия» Чехова с Карамзиным, оцените масштаб события и количество обвиняемых. Чехов не писал фэнтези, сюжеты брал из жизни. К несчастью сюжет и ныне актуален. История Промбизнесбанка воспроизводит его как под копирку. Не до смеха.
Чехов: «Вы узнаёте в нём сумасшедшего и… Человека.»<br/>
Несколько простых слов у него звучат как молитва. Дивный, мощный Чехов. <br/>
В нём — всё.