Хохо. Жесть какая. А ведь она его, пожалуй не выпустит…<br/>
Чтение действительно прерывистое. Но в этом рассказе оно странным образом добавило ужаса, словно в темноте перебежками и наощупь…<br/>
А вообще… К прослушиванию не рекомендую.
Надо же, какому безумию реальной жизни обрадовалась, вынырнув из глубины футуристических погружений. <br/>
5 часов. 11 рассказов. Наслаждение исполнением. Трепет ужаса перед чужими реалиями будущего. Очищение через переживания? <br/>
Спасибо за Погружение. Море впечатлений и мыслей.
при игре в прятки в доме, где раньше погибла девушка, появляется 13—й лишний игрок… большой дом, темнота, немного мистики, чуть —чуть ужаса, к этим ингредиентам добавляем Призрак и детский Ужастик готов… Олег Булдаков, высочайший уровень
Везде так, кого пропиарили, тот и в тренде. На радио та же фигня, 90% крутят либо гавно (потому что положено, продюсеры забашляли), либо старые хиты, что бы народ совсем уж не разбежался от ужаса — надо разбавлять.
Не хватило господину Б. Стокеру драматизма и ужаса в рассказе «Скво». <br/>
Как в том фильме «Потянул ииии...» Пшик.<br/>
Вот что мешало и кошку сделать ночным мстительным духом (этакой Hellcat) её обидчика наказать посерьёзнее, помучительнее?
Кинг велик тем, что своими описаниями создаёт у читателя физические ощущения ужаса, отвращения и боли — настолько они жИвы. Умелое описание деталей погружает читателя в события, вызывает переживания. Здесь такого нет, просто вариация на уже известную тему.
Вам русским по белому написали — сплаттерпанк. Не ужасы, не триллер, не хоррор для девочек, а сплаттерпанк. И у автора определенно есть талант в своем деле. Да и в его психическом здоровье у меня больше уверенности, чем в вашем — писать фанфик по рассказу, жанр которого не любишь, чтобы сменить кишки на розовые пони… Может, к профессионалу обратитесь?
Симпатичная вещица!) Как-то подзастрял я на теме впопуданцев… Ну что поделаешь, куда ни плюнь, везде они!)) (Как те летающие члены))) Не скажу, что рассказ шедеврален, но он — прекрасная отдушина для читателей серьезной (или не очень) тематической литературы.<br/>
Каким ветром рассказ занесло в «ужасы» — непонятно. Рассказ вполне в чеховском духе, а Чехов не на той полочке стоит...)
А я вот также считаю, что это все-таки не драма, а ужасы. Драма-это переживание, причиняющее нравственные страдания. А здесь суровая реальность, которую мы не хотим замечать, из-за того, что необходимо задуматься и помочь людям, которые родились не в том месте и не в то время. Но, увы и ах, никто не помогает. А это ещё ужасней…
Потрясена! Хорошо, что эта книга оказалась в разделе «Детективы, триллеры», в «Ужасы» я бы не полезла, а так открыла для себя талантливого автора и получила огромное удовольствие от работы группы чтецов (всем по индивидуальному «СПАСИБО»)! Автору желаю дальнейших творческих успехов, а пока послушаю другие произведения Александра Авгура. Но это будет завтра, сегодня под впечатлением, пусть «уляжется»))
PS Несерьезным можно сделать любой жанр, если относиться к нему несерьезно. <br/>
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
Бесят если честно моралисты рассказывающие что-то типа: «как можно такое слушать...», «фи, он смакует боль, насилие». Ау, ребят вы в разделе «ужасы», и уж точно не сказку «Репка» здесь искали. Зная что тебя ожидает, заходить, а потом с видом аристократа высказывать своё «фи», как мило.<br/>
Книга понравилась. Ксеноморфу — респект. Землю крестьянам и дальше по списку))
Да уж! Книга… как бы помягче выразиться — дебют все-таки!.. странная. Аннотация уж очень подкупающая: забытый Богом и людьми остров, мрачная атмосфера, таинственное исчезновение — прям Лавкрафт! А что на самом деле в книге? Философия — очень сомнительно, человеческие отношения — совсем не этому автору бы о них писать, ужасы — опять мимо, экшен — да сколько угодно, а уж разочарования — хоть отбавляй…
Вот мой отзыв! Не выдержал, бросаю, вроде бы не плохо, но и больно на детский разказ походит, больше на Нарнию в шкафу похоже, и где ужасы не пойму. Ещё напомнило детский фильм с Маковей Калкиным про книги, где он в полу фильме полу мультфильме с живыми книжками путешествовал. Вообщем пробуйте может и понравиться, но это не мое.
Я бы отнесла этот роман к жанру«Ужасы, триллеры»и он мне понравился.Дети-г.г.были мне очень симпатичны, да и вообще их семья вполне нормальна, обычная такая.Дети дружные, любимы родителями и грандродителями, потому смогли противостоять злу.Сюжет интригующий, мистика сливается с реальностью-порой приходилось почесывать затылок<br/>
«Домашнее»озвучание выше всяких похвал, музыкальное сопровождение было к месту.Аудикниге ставлю плюс!..
Просто книга скажем так для возраста 16-30. в 16 это классно, после 30 уже не то. Это как со старыми ужастиками, типа пятницы 13 или крюгера, если сейчас пересмотреть возникнет вопрос: " Когда начинать бояться".<br/>
З.Ы. И да не забывайте, что книга написана где-то в начале 70-х. тогда ужасы в головах были другими.
Хороший рассказ, однозначно следует прослушать! Парниша с наклонностями садиста заставляет героя снова переживать ужасы нацистского режима, разбудив воспоминания… Страх и одиночество, нежелание того, чтобы кто-то разузнал о прошлом… Но, так или иначе, Кинг очень проницателен, с какой же подробностью и тонкостями он описывает чувства садизма, гнева, страха, обмана, ну знаток души — и всё тут)) Высший балл!
От мистики здесь только неспешное погружение в атмосферу тревоги и надвигающейся беды. А ужасы вполне себе такие ужасные. Реальные и неотвратимые. Тяжелое ощущение, когда понимаешь, что безвыходные ситуации всё таки бывают и надежды нет. Радует только правильное решение, принятое главное героиней в конце. Без временных параллелей было бы скучно, хотя и события 19 века оптимизма не добавляют.
Увидел сообщение в группе Вконтакте. Вы правильно сделали, что озвучили обе версии этой повести, хотя бы потому что в текстовом виде «чёрной» попросту нигде нет (кстати, странно почему). Конечно, она намного жёстче «бордовой», — так что ждите критику за это. Но какая чтица… Вообще, когда ужасы озвучивает девушка, да ещё при этом грамотно и красиво, от прослушки оторваться невозможно. Респект.
Но рассказ этот, на мой взгляд, просто такая злобная сатира и пародия на всякое «мыло для всей семьи». С разными застольями, «задушевными разговорами» и прочим. Также, как его рассказ «Санькина любовь» аналогичная пародия на «сельскую романтику». В таком ключе они некий смысл и имеют. И никакие «ужасы войны» здесь ни при чём. Да и «эротика» тоже.)
Чтение действительно прерывистое. Но в этом рассказе оно странным образом добавило ужаса, словно в темноте перебежками и наощупь…<br/>
А вообще… К прослушиванию не рекомендую.
5 часов. 11 рассказов. Наслаждение исполнением. Трепет ужаса перед чужими реалиями будущего. Очищение через переживания? <br/>
Спасибо за Погружение. Море впечатлений и мыслей.
Как в том фильме «Потянул ииии...» Пшик.<br/>
Вот что мешало и кошку сделать ночным мстительным духом (этакой Hellcat) её обидчика наказать посерьёзнее, помучительнее?
Каким ветром рассказ занесло в «ужасы» — непонятно. Рассказ вполне в чеховском духе, а Чехов не на той полочке стоит...)
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
Книга понравилась. Ксеноморфу — респект. Землю крестьянам и дальше по списку))
«Домашнее»озвучание выше всяких похвал, музыкальное сопровождение было к месту.Аудикниге ставлю плюс!..
З.Ы. И да не забывайте, что книга написана где-то в начале 70-х. тогда ужасы в головах были другими.