Из всего сборника заслуживают внимания рассказы<br/>
1место — Максим Кабир — Поющие в Глубинах (действительно лучший) и только его бы рекомендовал.<br/>
2место — Гарри Килворт — Серебряный Ошейник, Элджерон Блэквуд — История о призраке, рассказанная одной женщиной. (просто романтическая классика)<br/>
3место — Мария Артемьева — Ферма (что то в этом есть)<br/>
4место — Юрий Молчан — Фиксарь, Геннадий Логинов — Оборотень (на раз послушать) <br/>
<br/>
Остальные рассказы не стоят бумаги, на которой они написаны<br/>
Премию «Золотая Малина» получает рассказ «Расстрельные», тут даже комментировать нечего, как говорится, снизу постучали.))) <br/>
Все чтецы — молодцы, но сам сборник откровенно слабый и не стоил возни. Впредь советовал бы тщательнее подбирать материал, хотя вам я думаю на советы слушателей плевать, судя по реакции.
Здравствуйте!<br/>
Я очень Вам благодарен! Так уж получилось что эта книга у меня с малых лет, и мне был симпатичен в детстве этот странный и необычный персонаж. Смысл содержания более глубоко стал доходить до меня много позже, но впрочем, несмотря на гротеск, абсурдизм и социально-философский подтекст произведения, это довольно легкая, универсальная книга, и поэтому может частично быть понятна и детям. <br/>
По иронии, на мой взгляд, эта наверное лучшая моя аудиозапись из всех, представленных здесь моих аудиокниг. Но многим слушателям она почему-то показалась неинтересной, это конечно жаль, но что делать. А я уже и музыку подобрал к оставшимся коротеньким 26 главам, и в последний момент несколько охладел, разочаровался и дело, как Вы видите застопорилось. Прошу прощения! Но я бы очень хотел закончить этот проект, и обязательно его завершу.<br/>
Позвольте Вас еще раз поблагодарить за прекрасные отзывы!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Спасибо! Новая версия сайта нравится, кажется удобной, отдельная благодарность за возможность одновременно слушать книгу и гулять по ссылкам. Хотелось бы ещё, чтобы помимо значка «избранного» и «палец вверх», появился бы значок «отложить на потом», чтобы список аудиокниг на будущее не терялся. Так же, мне кажется, не хватает возможности пометить книгу, как прослушанную (не «нравится» и «избранное»), а именно прослушанную (может быть дополнительно помечать её цветом). Лично мне не хватает тегов, по котором можно было бы искать книги или избегать их, например: #попаданцы, #космическая опера, #мат, #игровой мир и т.п. любые другие удобные (список тегов можно сделать отключаемым для тех, кто не хочет их видеть, ведь в них есть элемент раскрытия сюжета).<br/>
В разделе «профиль», на мой взгляд, не хватает справа под аватаркой дублирующих пунктов: «любимый чтец», «любимый автор», «отложено», «избранные книги», «книга-бяка», там же может быть список моих тегов и т.п… <br/>
Благодарю за ваш труд!
Перед тем, как «выбросить» чью -то работу, я должна дать ей шанс, оценить полностью, мне нужно более 2-3 минут. Но стараюсь составить более полную и объективную картинку об исполнителе и записи, не просто собственные эмоции на данный момент. <br/>
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.
Этот рассказ — чистая радость и восторг, почти причиняющие боль, как всё прекрасное. <br/>
Чтец, чудный голос, напевный и завораживающий, плывущий на волнах медово-серебряной мелодии. Незаметно увлёк, вынес за борт повседневности, еле вернулась :) <br/>
Бывает, что неласковое касание Судьбы превращает нас в мозаику. Мысли, чувства, ощущения, воспоминания — бешено вращаются в воронке тоски и безысходного отчаяния. Со временем скорость вращения снижается и мы обретаем себя вновь, ведь мы — двуногие фениксы. И продолжаем свой Путь новыми, иными, лучше ли, хуже — не важно, просто иными. Но живёт в каждом неистовая мечта, тяга, мощный магнит, чувствующий непреодолимое притяжение Свободы. Свободы тотальной, от всех, от всего, от себя самого. А для этого надо навсегда отринуть всё, что чувствуешь (единственное чем мы истинно владеем). Где взять силы для этого последнего шага? Даст ли эту силу безумие? И если да, то безумие ли это…<br/>
Неизменна моя любовь и восхищение перед Бредбери, Чтецу — искренняя благодарность за исполнение и выбор.
Насчет Лавкрафтианы все ясно. Писать имеет смысл только о начитке.<br/>
Мне не понравилась вся серия, пишу сразу по всей серии. Каждый из чтецов по своему хорош, кто то лучше, кто то хуже, но зачем их собрали в кучу? Зачем это лоскутное одеяло? Хотели сравнения — начитал бы каждый отдельный рассказ. А менять чтеца по ходу одного рассказа идея порочная изначально. Слушатель на протяжении первых 10 мин привыкает к одному голосу и тембру, и тут бац! и ему подсовывают другой, он сразу теряет нить и начинает перестраиваться, только перестроился — а ему третий голос!<br/>
К чему это издевательство? Особенно, когда сильный чтец работает в сплотке со слабым — вообще контраст получается.<br/>
Даже учитывая, что все знают эти произведения уже наизусть, все равно бесит.<br/>
Я в принципе против многоголосых начиток, но когда это разделение на женские и мужские роли, аудиопьесы, аудиоспектакли — это хоть как то оправдано. А тут зачем, поэкспериментировать? Эксперимент неудачный, я считаю.
Да причём здесь «Никто не ругает тех, кому платят». В данном случае всё упирается в чтеца, Джахангира Абдуллаева, вернее, в его психическое состояние. Данный чтец категорически не выносит абсолютно не то что критику, он может фактически любую, даже нейтральную фразу, считать личным оскорблением, если ему вдруг что-то покажется. Зато он всегда смело, не скупясь на всякие эпитеты, аллегории и пр систематически унижать слушателей, а потом, когда ему делают замечание, он с удивлённым видом говорит что это всё нормально, что он никого не оскорбляет и не унижает. На этом сайте есть множество чтецов -профессионалов которые зарабатывают своим трудом, они тоже получают критические замечания в свой адрес, но они более лояльны к критике, это наверное не потому что им платят, а потому что они действительно профессионалы. Они делают свою работу, и не говорят постоянно вслух о своём мастерстве, и своих достижениях, да и оплату они с нас не берут, но лучше тысячу раз заплатить, чем такое вот джахангировское бескорыстие, за которое надо постоянно кланяться.
Лариса, в производстве аудиолитературы, кинофильмов, радиоспектаклей желательно использовать, как вы говорите, музыку как сопровождение (и не только музыку, но и спецшумы!), тем более это древняя традиция, когда шаман сочетал свой речитатив ударами в бубен у ярко пылящего костра, когда артисты греческой драмы слово сопровождали звуками кифары или арфы, когда артисту на сцене аккомпанирует музыкант на рояле или на каком-либо ином музыкальном инструменте. Это связано с тем, что слова, объединённые во фразы и несущие тот или иной смысл, и музыка, и особые шумы, скажем, плеск воды, шум чаек, звуки города или какой-либо еще внешней среды едины, как по форме, так и по содержанию. Даже сами слова, гармаончино организованные в текст, несущие нам мысли через сюжет и поделенные на части и главы, являют собой некую музыкальную композицию, возможно, минорную, а возможно, мажорную, где имеют место и темп, скажем, модерато или аллегро. И если к тексту добавить музыкальное сопровождение, скажем, основанное на синкопах, то мы прежде ощущаем современность, и наоборот, если произведение классическое, то музыка не является таковой, скорее, это будет симфонический оркестр. Разумеется, не всегда, так как в произведении могут быть персонажи, никак не ассоциируемые с классикой и тут в качестве музыкального сопровождения, выступает синкопическая музыка, выражающая характер и поведение того или иного персонажа. Это как раз я и делаю в своих аудиокнигах. Я не просто слепо и бездумно накладываю первое попавшееся музыкальное сопровождение на текст, а скрупулёзно продумываю, какую музыку вставить в этом куске главы, а какую в том, и как сделать переход, чтобы слушатель, с одной стороны, не замечал лишь самого музыкального, сопровождения, но и лучше понимал текст, благодаря музыкальному сопровождению. Это можно сравнить с деятельностью устных переводчиков, когда они переводят своих боссов на встречах. Самих переводчиков мы как бы и не видим, но они делают свое дело, транслируя речь с одного языка на другой. Поверьте устному переводчику и учителю английского языка!<br/>
Я понимаю, многие любители не умеют или не хотят накладывать правильную музыку, что вызывает лишь отторжение к тексту. Однако, если это сделать высокохудожественно, то выйдет нечто иное как шедевр! Я создаю шедевры. Каждая моя аудиокнига — это шедевр как декламаторски-чтецкий, передаваемый лишь моим неповторимым голосом, так и музыкально-шумовой шедевр, который у меня также хранится в сборниках. Каждая моя аудиокнига — на вес золота! И это все я дарю миру бесплатно, выражая свою глубокую любовь этому миру, каким бы жестоким и несправедливым он ни был бы! Это — моя карма.<br/>
Сейчас я спущусь с небес. <br/>
Согласно статистике, количество просмотров аудиокниг с музыкально-шумовым сопровождением превышает в три раза количество просмотров без него. Из этого можно делать соответствующий вывод.<br/>
<br/>
Да, и спасибо за отзыв!
3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.
Сразу скажу, все чтецы — молодцы 5+, в некоторых случаях чтение качественнее самих рассказов. <br/>
Кроме того сборник касается не Религии как таковой, а конкретно Христианства. И я бы назвал сборник не Религиозным, а Антирелигиозным, эдакий Вестник Безбожника.)))… хотя многие будут спорить.)<br/>
<br/>
1. Рюноске Акутагава — «Нанкинский Христос» (чит. Алексей Дик) Красивая немного романтичная притча.<br/>
2. Харлан Эллисон — «Гитлер рисовал розы» (чит. Кирилл Головин) Декадентский бред. Уже был в каком то сборнике.<br/>
3. Юрий Нестеренко — «Спасители» (чит. Михаил Прокопов) Забавная стебная фантастика на тему манипуляции массовым сознанием.<br/>
4. Гарри Килуорт — «Пойдём на Голгофу!» (чит. Иван Савоськин) Довольно неуклюжая попытка «отмазать» иудеев от казни Христа.)))<br/>
5. Дмитрий Тихонов — «Корабль живых» (чит. Олег Булдаков) Возможно лучшее произведение в сборнике. Несмотря на исторические неувязки, история довольно яркая. Правда, этот рассказ выпадает из сборника, в нем единственном не «пнули» христианство.))<br/>
6. Генри Каттнер — «Ореол» (чит. Александр Кузнецов) Просто сатирический фельетон.<br/>
7. Алексей Жарков — «В шаге от веры» (чит. Владимир Князев) Такой себе хоррор, практически самиздат. Грязи много, смысла мало. Лучше бы чтец выбрал свой же рассказ — «Изобилие вечности», было бы и смешнее и в тему.)))<br/>
8. Гарри Тертлдав — «Под собором Святого Петра» (чит. Сергей Бельчиков) Занятно, по крайней мере свежо. Главная мысль — Надо вовремя кушать чесночные колбаски (подсказка со середины рассказа).<br/>
9. Альфред Бестер — «Вы подождете?» (чит. Амир Рашидов и t0n4) То же юмористический стеб, вроде №6 «Ореол», хотя и смешнее. ИМХО))) Кроме того, у меня такое чувство, что я уже имел дело с филиалом этой конторы и не раз…
Степанов Сергей Александрович «Последний викинг. Начало саги» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Книга удивительная, о конунге Норвегии Харальде Суровом… самом ярком монархе своей эпохи. Уже писал отзыв об этом уникальном произведении. Высокоинтеллектуальная историческая сага. Хочу высказать мнение об исполнительнице — Елене Хафизовой. Какой всё-таки у неё самостоятельный и узнаваемый стиль, который породил собственный, уникальный тип восприятия, где все бесчисленные картины повествования сливаются в единое тело образов, по поверхности которого скользит «взгляд» слушателя. Ведь во многом неясная, спутанная и сновидческая структура самого произведения переносится на метауровень, порождая соответствующий способ прочтения, а точнее способ восприятия, ибо процесс прочтения все же соотносится со смыслами, а смыслы по ходу прослушивания постоянно разрушаются образностью… Собственно, почти все описывающие стиль метафоры сводятся к тому, что стиль помещается как бы снаружи, а содержание – внутри. Думается, уместнее было бы обратить метафору: содержание, тема – это как раз внешнее, а стиль – внутреннее… иными словами инверсия формы и содержания. Редкий дар чтицы. Благодарю искренне за удовольствие слушать прекрасные книги Вашим голосом… «Лайк». «Избранное».
Поищите в сети, существует аудиокнига в исполнении Евгения Герасимова. В данном случае я вполне с Вами согласна — гораздо более уместно слушать рассказ-воспоминание Володи Белова (но уже пожилого человека) о своей юности, о своих друзьях, слыша мужской голос и представляя себе этого человека.<br/>
Как бы приятно ни звучал женский голос (а у чтицы он очень приятный), читающий книгу от первого мужского лица, но меня это всегда вгоняет в недоумение и я поняла — почему. Я отношусь к начитке книг (и других чтецов, и своей) в некотором роде, как к театру, слушаю не передачу текста, а РАССКАЗ ГГ о событиях его собственной жизни, у нас с ним рождается взаимосвязь рассказчика и слушающего его партнера. Поэтому лично для меня рассказ от имени противоположного пола — нелепость… Но, повторяю, ЛИЧНО для меня, это очень субъективно, читая комментарии, я вижу, что большинство слушателей воспринимают иначе.<br/>
Не первый раз пишу об этом, мне просто хочется объяснить, что восприятия бывают очень разные, и доказывать друг другу тут ничего не надо.
Не складывалось у меня с Вирджинией Вульф, пробовала читать эту книгу в печатном виде – не получилось, тяжело воспринимался текст, не получалось следить за мыслью автора и не терять её. Решила попробовать аудиокнигу и прослушала всё. Не могу сказать, что очень понравилось, вряд ли продолжу знакомство с этим автором, но однозначно не жалею потраченного времени. <br/>
Это книга-размышление, повествование ведётся от лица нескольких героев, которые проживают один летний день в Лондоне. У них разные истории, разные судьбы, но жизни их пересекаются в разные моменты, они сами того не осознавая, оказывают влияние друг на друга, хотя даже не влияние, а вызывают новый виток длинных-предлинных размышлений (действий в этом произведении очень мало))) <br/>
Концовка книги лично мне не понравилась, но всё очень логично. <br/>
Отдельно хочу отметить чтеца-исполнителя. Очень-очень понравилась, читает потрясающе (хотя произведение сложное, предложения длинные, сумбурные), столько разных оттенков и интонаций, отлично передаёт настроение героев. На слух эта книга воспринимается легче, чем на глаз, лично для меня.
Да! :) Автор стал для меня открытием. Ранее не читала его произведения. Уже нашла все книги и рассказы Майка Резника, которые печатались у нас в книгах и сборниках!<br/>
Сергей, может вы посоветуете какой-нибудь роман Резника, для более глубокого знакомства с творчеством автора. Буду вам очень благодарна!<br/>
Вы знаете, многие произведения лично я, как мне кажется, если бы и читала самостоятельно, то не прочувствовала и не «увидела» так, как это происходит когда я слушаю аудиокнигу. Такое же ощущение у меня и от «Предмета веры». Ваш голос рассказал мне пронзительную историю о нас самих, поднял бурю эмоций, воспоминаний и мыслей. Я всегда считала, что чтецов в полной мере, так же как и авторов, и переводчиков, можно назвать соавторами! <br/>
На сколько может раскрыться книга благодаря голосу чтеца! Например, «Пикник на Кровавом озере» я бы никогда не смогла прочитать, а вот в вашем исполнении, правда с купюрами откровенных описаний, я с огромным удовольствием послушала. А ваше романтическое напевание за фортепиано вспоминаю до сих пор! :)))
человек, каким был 2000 или 3000 лет назад, таким-же остался и сейчас. Ничего не изменилось. Людьми всегда двигало стремление идти вперед, быть первым… сильным… лучшим…<br/>
И если-бы этих качеств у человека не было-бы, то люди-бы не двигались вперед по пути прогресса… мы не писали-бы сейчас в инете и не слушали-бы аудиокниг)<br/>
А сидели-бы в пещерах, одетые в грязные шкуры…<br/>
<br/>
На счет-же дружбы и любви — человек не только обладает стремлением конкуренции, но и этими качествами. Человек — совершенное существо, и разносторонне. И главное для этих качеств — все в нас самих, все зависит от нас.<br/>
Например, вот сейчас встречаются такие высказывания в инете, что вот… раньше люди были добрее и т.п.<br/>
А для меня такие мысли очень странные… Мы вот, со своими всеми соседями, ну в очень хороших и добрососедских отношениях)<br/>
<br/>
т.е. — нет таких понятий, что — а вот раньше… а вот сейчас… Нет. Просто все зависит от нас. Если мы хотим, чтобы была дружба и т.д., так может просто надо начать с себя? И все будет хорошо)
Как только появился фильм о Гарри, по случайно увиденным кадрам, он тут же вызвал моё отторжение. И в принципе по нынешнее время не возбуждает моё желание его посмотреть и сейчас. Несколько лет назад я увидела в магазине подарочные варианты книг «Гарри», ооооо, они очень красивые😊 но безумно дорогие. Затем спустя некоторое время я услышала от подруги о том, насколько интересны эти книги🤪 В конце 23года мой младший сын читал «Гарри», и просил ему в библиотеке брать именно РОСМЭН😉Я искренне не понимала в чем разница😤🤯 В июле 24года я летела в отпуск, и рядом со мной сидел подросток-ровесник моего младшего сына😉 и весь перелет мило беседовали, он был фанатом Гарри, и вёз из путешествия очередной сувенир-фигурка Гарри, он их коллекционирует. И эту фигурку он подарил мне, очень мило и трогательно😻 Но и это ни конец истории😁😁😁 Так вот на днях, в начале марта, ко мне на процедуры пришла девушка, она попросила разрешения включить аудиокнигу… и тут… я залипла😊😻 Спасибо Саше за такое прочтение, которое вызвало у меня огромный интерес к этой книге, теперь я хочу прослушать их все, и посмотреть фильм, и купить бумажный вариант в свою библиотеку😂причем в красивом подарочном варианте😊<br/>
Я скачала себе приложение, теперь точно всё послушаю. Спасибо и автору книги за такой интересный сюжет и огромное спасибо чтецу за такой артистизм и эмоциональность при прочтении, Александр просто лучший😘🤗
Среднее женское фэнтези. Бывает и лучше, но и хуже тоже. Соглашусь с предыдущими комментами- похоже на черновик для подросткового романа. Проскакивали интересные детали и задумки, но они не развиты или развиты очень грубо, без подробностей. Много бытовых и кулинарных подробностей, которые воспринимаются просто как фон, видимо для увеличения объема книги. Эротика и романтика какая-то натянутая, такое чувство, что эти сцены писались автором через силу, по шаблону. Дослушала только потому, что книга маленькая, под домашние дела нормально пошло. ) Возможно, озвученная женским голосом книга воспринималась бы немного иначе, но имеем то, что имеем.) Так что чтецу заслуженные аплодисменты.
Уоттс — признанный мэтр современной научной фантастики. Через развитие нестандартных сюжетных линий автор рассматривает вопросы о сознании интеллекте свободе воли сквозь призму достижений современной когнитивный науки (нейрофизиология людей и животных, искусственный интеллект и анализ данных, психология сознания, психология познания, психология развития, генетика). Переодически всплывает вопрос о значимости (а скорее — незначимости) разума и развитого интеллекта для эволюционного превосходства биологического вида. Очень интересные научные концепции мастерски вплетаются в сюжет и делают повествование захватывающим и интересным.<br/>
Читать стоит, это точно! Слушать тоже стоит, ибо озвучено хорошо. Начинать лучше с первой части. Сюжетно книги тесно связаны.<br/>
Большое спасибо чтецу за качественную работу!
Спасибо чтецу, прочитано с душой, единственное замечание — здесь нужно было брать человека, который знает украинский язык. Очень слух режет неправильное произношение и ударение. Книга смотрелась бы лучше.<br/>
О книге. Такие себе четыре польских мушкетера. Книга контрастов и шовинистических взглядов автора. Поляки — само благородство, красота и отвага. Орлы, да что там, орлы отдыхают! Все остальные — ползающие насекомые, отвратительные. пресмыкающиеся и дт. и тп. Вишневецкий — ангел во плоти, Хмельницкий — пьяное. ничего не смыслящее отродье. Земля украинская- законный дом шляхты, да как они смели поднять восстание.<br/>
С позиции 21 века эти взгляды автора устарели. Слишком явно видна его ненависть к другим народам.
1место — Максим Кабир — Поющие в Глубинах (действительно лучший) и только его бы рекомендовал.<br/>
2место — Гарри Килворт — Серебряный Ошейник, Элджерон Блэквуд — История о призраке, рассказанная одной женщиной. (просто романтическая классика)<br/>
3место — Мария Артемьева — Ферма (что то в этом есть)<br/>
4место — Юрий Молчан — Фиксарь, Геннадий Логинов — Оборотень (на раз послушать) <br/>
<br/>
Остальные рассказы не стоят бумаги, на которой они написаны<br/>
Премию «Золотая Малина» получает рассказ «Расстрельные», тут даже комментировать нечего, как говорится, снизу постучали.))) <br/>
Все чтецы — молодцы, но сам сборник откровенно слабый и не стоил возни. Впредь советовал бы тщательнее подбирать материал, хотя вам я думаю на советы слушателей плевать, судя по реакции.
Я очень Вам благодарен! Так уж получилось что эта книга у меня с малых лет, и мне был симпатичен в детстве этот странный и необычный персонаж. Смысл содержания более глубоко стал доходить до меня много позже, но впрочем, несмотря на гротеск, абсурдизм и социально-философский подтекст произведения, это довольно легкая, универсальная книга, и поэтому может частично быть понятна и детям. <br/>
По иронии, на мой взгляд, эта наверное лучшая моя аудиозапись из всех, представленных здесь моих аудиокниг. Но многим слушателям она почему-то показалась неинтересной, это конечно жаль, но что делать. А я уже и музыку подобрал к оставшимся коротеньким 26 главам, и в последний момент несколько охладел, разочаровался и дело, как Вы видите застопорилось. Прошу прощения! Но я бы очень хотел закончить этот проект, и обязательно его завершу.<br/>
Позвольте Вас еще раз поблагодарить за прекрасные отзывы!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
В разделе «профиль», на мой взгляд, не хватает справа под аватаркой дублирующих пунктов: «любимый чтец», «любимый автор», «отложено», «избранные книги», «книга-бяка», там же может быть список моих тегов и т.п… <br/>
Благодарю за ваш труд!
Пример: книга А. Хейли прочитанная Г. Поповым в 1973-м году. Творчество Хейли люблю, читала почти все его книги в оригинале, здесь вопросов нет. Запись старая, плохого качества, с неважными попытками восстановить её. Первые несколько минут очень тихие и «грязные», сложно слушать, хотя и потом пошло лучше. Почему не бросила сразу? Мое положение об общей оценке: Чтец прекрасный, мне нравится такое исполнение, как было отмечено в комментариях истинная старая школа, поэтому терпела ошибки в произношении, которые отношу на влияния времени прочтения и некоторые заморочки перевода. <br/>
<br/>
Писать Г. Попову не буду по понятным причинам. )) когда касается современного чтеца, не думаю что была первой кто заметил ошибки, а также не думаю что они будут исправлены в данном произведении.
Чтец, чудный голос, напевный и завораживающий, плывущий на волнах медово-серебряной мелодии. Незаметно увлёк, вынес за борт повседневности, еле вернулась :) <br/>
Бывает, что неласковое касание Судьбы превращает нас в мозаику. Мысли, чувства, ощущения, воспоминания — бешено вращаются в воронке тоски и безысходного отчаяния. Со временем скорость вращения снижается и мы обретаем себя вновь, ведь мы — двуногие фениксы. И продолжаем свой Путь новыми, иными, лучше ли, хуже — не важно, просто иными. Но живёт в каждом неистовая мечта, тяга, мощный магнит, чувствующий непреодолимое притяжение Свободы. Свободы тотальной, от всех, от всего, от себя самого. А для этого надо навсегда отринуть всё, что чувствуешь (единственное чем мы истинно владеем). Где взять силы для этого последнего шага? Даст ли эту силу безумие? И если да, то безумие ли это…<br/>
Неизменна моя любовь и восхищение перед Бредбери, Чтецу — искренняя благодарность за исполнение и выбор.
Мне не понравилась вся серия, пишу сразу по всей серии. Каждый из чтецов по своему хорош, кто то лучше, кто то хуже, но зачем их собрали в кучу? Зачем это лоскутное одеяло? Хотели сравнения — начитал бы каждый отдельный рассказ. А менять чтеца по ходу одного рассказа идея порочная изначально. Слушатель на протяжении первых 10 мин привыкает к одному голосу и тембру, и тут бац! и ему подсовывают другой, он сразу теряет нить и начинает перестраиваться, только перестроился — а ему третий голос!<br/>
К чему это издевательство? Особенно, когда сильный чтец работает в сплотке со слабым — вообще контраст получается.<br/>
Даже учитывая, что все знают эти произведения уже наизусть, все равно бесит.<br/>
Я в принципе против многоголосых начиток, но когда это разделение на женские и мужские роли, аудиопьесы, аудиоспектакли — это хоть как то оправдано. А тут зачем, поэкспериментировать? Эксперимент неудачный, я считаю.
Я понимаю, многие любители не умеют или не хотят накладывать правильную музыку, что вызывает лишь отторжение к тексту. Однако, если это сделать высокохудожественно, то выйдет нечто иное как шедевр! Я создаю шедевры. Каждая моя аудиокнига — это шедевр как декламаторски-чтецкий, передаваемый лишь моим неповторимым голосом, так и музыкально-шумовой шедевр, который у меня также хранится в сборниках. Каждая моя аудиокнига — на вес золота! И это все я дарю миру бесплатно, выражая свою глубокую любовь этому миру, каким бы жестоким и несправедливым он ни был бы! Это — моя карма.<br/>
Сейчас я спущусь с небес. <br/>
Согласно статистике, количество просмотров аудиокниг с музыкально-шумовым сопровождением превышает в три раза количество просмотров без него. Из этого можно делать соответствующий вывод.<br/>
<br/>
Да, и спасибо за отзыв!
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.
«Трафаретные/шаблонные интонации» будет вернее.<br/>
Вы же смотрите, наверное, или слушаете, какие-нибудь выпуски новостей? Помните как дикторы их озвучивают? <br/>
Схема простая (и не сомневаюсь что этой технике учат на каких-нибудь курсах дикторов): берется какая-либо, строго фиксированная, определённая последовательность повышения и понижения интонации, эдакий трафарет, и по нему читается ЛЮБОЙ текст прямо с листа в живой эфир, и никто не упрекнёт человека что он неправильно расставил акценты при озвучивании прогноза погоды или сообщении о последствиях и количестве жертв при рассказе о каком-нибудь происшествии. Потому что интонация везде одна и та же.<br/>
В начале преложения нажим, потом спад и к концу фразы — небольшой подъём. Я это называю «качели» или «волновое чтение»(типа, как лодочка на волнах качается, но такой вариант — просто беда)<br/>
А есть дикторы которые просто-напросто «вычитывают» знаки препинания. Вот это лучше чем первый вариант, но всё равно — говно.<br/>
<br/>
У Кирилла прекрасная дикция. Но… я недоволен как он читает. Он может лучше. Причём — гораздо. И раньше читал лучше. Несколько лет назад. И не толлько он, многие чтецы-завсегдатаи сайта сдали позиции… толи они устали, надоело, толи… «на этом мысль останавливается»©Масяня<br/>
<br/>
«Данной технике совершенно не обучен :)» и не вздумайте обучаться. Не губите себя. )))<br/>
Желаю успехов! И с наступающим Старым Новым Годом!<br/>
<b>И всех сосайтников тоже — с наступающим!</b>
Кроме того сборник касается не Религии как таковой, а конкретно Христианства. И я бы назвал сборник не Религиозным, а Антирелигиозным, эдакий Вестник Безбожника.)))… хотя многие будут спорить.)<br/>
<br/>
1. Рюноске Акутагава — «Нанкинский Христос» (чит. Алексей Дик) Красивая немного романтичная притча.<br/>
2. Харлан Эллисон — «Гитлер рисовал розы» (чит. Кирилл Головин) Декадентский бред. Уже был в каком то сборнике.<br/>
3. Юрий Нестеренко — «Спасители» (чит. Михаил Прокопов) Забавная стебная фантастика на тему манипуляции массовым сознанием.<br/>
4. Гарри Килуорт — «Пойдём на Голгофу!» (чит. Иван Савоськин) Довольно неуклюжая попытка «отмазать» иудеев от казни Христа.)))<br/>
5. Дмитрий Тихонов — «Корабль живых» (чит. Олег Булдаков) Возможно лучшее произведение в сборнике. Несмотря на исторические неувязки, история довольно яркая. Правда, этот рассказ выпадает из сборника, в нем единственном не «пнули» христианство.))<br/>
6. Генри Каттнер — «Ореол» (чит. Александр Кузнецов) Просто сатирический фельетон.<br/>
7. Алексей Жарков — «В шаге от веры» (чит. Владимир Князев) Такой себе хоррор, практически самиздат. Грязи много, смысла мало. Лучше бы чтец выбрал свой же рассказ — «Изобилие вечности», было бы и смешнее и в тему.)))<br/>
8. Гарри Тертлдав — «Под собором Святого Петра» (чит. Сергей Бельчиков) Занятно, по крайней мере свежо. Главная мысль — Надо вовремя кушать чесночные колбаски (подсказка со середины рассказа).<br/>
9. Альфред Бестер — «Вы подождете?» (чит. Амир Рашидов и t0n4) То же юмористический стеб, вроде №6 «Ореол», хотя и смешнее. ИМХО))) Кроме того, у меня такое чувство, что я уже имел дело с филиалом этой конторы и не раз…
<br/>
Книга удивительная, о конунге Норвегии Харальде Суровом… самом ярком монархе своей эпохи. Уже писал отзыв об этом уникальном произведении. Высокоинтеллектуальная историческая сага. Хочу высказать мнение об исполнительнице — Елене Хафизовой. Какой всё-таки у неё самостоятельный и узнаваемый стиль, который породил собственный, уникальный тип восприятия, где все бесчисленные картины повествования сливаются в единое тело образов, по поверхности которого скользит «взгляд» слушателя. Ведь во многом неясная, спутанная и сновидческая структура самого произведения переносится на метауровень, порождая соответствующий способ прочтения, а точнее способ восприятия, ибо процесс прочтения все же соотносится со смыслами, а смыслы по ходу прослушивания постоянно разрушаются образностью… Собственно, почти все описывающие стиль метафоры сводятся к тому, что стиль помещается как бы снаружи, а содержание – внутри. Думается, уместнее было бы обратить метафору: содержание, тема – это как раз внешнее, а стиль – внутреннее… иными словами инверсия формы и содержания. Редкий дар чтицы. Благодарю искренне за удовольствие слушать прекрасные книги Вашим голосом… «Лайк». «Избранное».
Как бы приятно ни звучал женский голос (а у чтицы он очень приятный), читающий книгу от первого мужского лица, но меня это всегда вгоняет в недоумение и я поняла — почему. Я отношусь к начитке книг (и других чтецов, и своей) в некотором роде, как к театру, слушаю не передачу текста, а РАССКАЗ ГГ о событиях его собственной жизни, у нас с ним рождается взаимосвязь рассказчика и слушающего его партнера. Поэтому лично для меня рассказ от имени противоположного пола — нелепость… Но, повторяю, ЛИЧНО для меня, это очень субъективно, читая комментарии, я вижу, что большинство слушателей воспринимают иначе.<br/>
Не первый раз пишу об этом, мне просто хочется объяснить, что восприятия бывают очень разные, и доказывать друг другу тут ничего не надо.
Это книга-размышление, повествование ведётся от лица нескольких героев, которые проживают один летний день в Лондоне. У них разные истории, разные судьбы, но жизни их пересекаются в разные моменты, они сами того не осознавая, оказывают влияние друг на друга, хотя даже не влияние, а вызывают новый виток длинных-предлинных размышлений (действий в этом произведении очень мало))) <br/>
Концовка книги лично мне не понравилась, но всё очень логично. <br/>
Отдельно хочу отметить чтеца-исполнителя. Очень-очень понравилась, читает потрясающе (хотя произведение сложное, предложения длинные, сумбурные), столько разных оттенков и интонаций, отлично передаёт настроение героев. На слух эта книга воспринимается легче, чем на глаз, лично для меня.
Сергей, может вы посоветуете какой-нибудь роман Резника, для более глубокого знакомства с творчеством автора. Буду вам очень благодарна!<br/>
Вы знаете, многие произведения лично я, как мне кажется, если бы и читала самостоятельно, то не прочувствовала и не «увидела» так, как это происходит когда я слушаю аудиокнигу. Такое же ощущение у меня и от «Предмета веры». Ваш голос рассказал мне пронзительную историю о нас самих, поднял бурю эмоций, воспоминаний и мыслей. Я всегда считала, что чтецов в полной мере, так же как и авторов, и переводчиков, можно назвать соавторами! <br/>
На сколько может раскрыться книга благодаря голосу чтеца! Например, «Пикник на Кровавом озере» я бы никогда не смогла прочитать, а вот в вашем исполнении, правда с купюрами откровенных описаний, я с огромным удовольствием послушала. А ваше романтическое напевание за фортепиано вспоминаю до сих пор! :)))
И если-бы этих качеств у человека не было-бы, то люди-бы не двигались вперед по пути прогресса… мы не писали-бы сейчас в инете и не слушали-бы аудиокниг)<br/>
А сидели-бы в пещерах, одетые в грязные шкуры…<br/>
<br/>
На счет-же дружбы и любви — человек не только обладает стремлением конкуренции, но и этими качествами. Человек — совершенное существо, и разносторонне. И главное для этих качеств — все в нас самих, все зависит от нас.<br/>
Например, вот сейчас встречаются такие высказывания в инете, что вот… раньше люди были добрее и т.п.<br/>
А для меня такие мысли очень странные… Мы вот, со своими всеми соседями, ну в очень хороших и добрососедских отношениях)<br/>
<br/>
т.е. — нет таких понятий, что — а вот раньше… а вот сейчас… Нет. Просто все зависит от нас. Если мы хотим, чтобы была дружба и т.д., так может просто надо начать с себя? И все будет хорошо)
Я скачала себе приложение, теперь точно всё послушаю. Спасибо и автору книги за такой интересный сюжет и огромное спасибо чтецу за такой артистизм и эмоциональность при прочтении, Александр просто лучший😘🤗
Читать стоит, это точно! Слушать тоже стоит, ибо озвучено хорошо. Начинать лучше с первой части. Сюжетно книги тесно связаны.<br/>
Большое спасибо чтецу за качественную работу!
О книге. Такие себе четыре польских мушкетера. Книга контрастов и шовинистических взглядов автора. Поляки — само благородство, красота и отвага. Орлы, да что там, орлы отдыхают! Все остальные — ползающие насекомые, отвратительные. пресмыкающиеся и дт. и тп. Вишневецкий — ангел во плоти, Хмельницкий — пьяное. ничего не смыслящее отродье. Земля украинская- законный дом шляхты, да как они смели поднять восстание.<br/>
С позиции 21 века эти взгляды автора устарели. Слишком явно видна его ненависть к другим народам.