Поиск

Я прослушал около сотни книг МДС это фишка Влада Коппа читать под такую музыку. Еще до этого сайта я только его и слушал, читает он шикарно. А у кого проблемы со звуком, убавьте там наверху, красную полосочку звука на 35-45% (смотря у кого как звук включен)

Пушкин переработал сюжет одной из новелл Ирвинга из сборника. Обычное явление. Шекспир тоже сюжеты предшественников перерабатывал. Если не ошибаюсь, «Капитанская дочь» и «Дубровский» — переработанные на русский лад сюжеты повестей уже позабытых в наше время итальянского и немецкого писателей-романтиков.<br/>
Вообще литературоведы насчитывают всего несколько десятков сюжетов во всей мировой литературе, которые клонируются с начала времён.

Ничего нельзя знать наверняка. У моей знакомой герпетофобия, боязнь змей и ящериц. Никогда не ходит в лес, в поле, зоопарк, цирк, не купается в озерах и реках. И что? Однажды проснулась от того, что по ноге проехало нечто… вскочила, чуть не потеряла сознание от страха. И видит в постели змею!!! Для справки: живут в многоквартирном доме, в центре города, на 12 этаже! Как выяснилось позже, на 9-м этаже проживал юнат-надомник, большой любитель всего ползающего. Хорошо хоть змея оказалась не ядовитой, и дома моя знакомая была не одна. А то скончалась бы от страха! А Вы говорите...:)))))))))

Антивоенный роман 1954 года. Эрих Мария (Поль) Ремарк… «представитель потерянного поколения»… один из любимых писателей. Прекрасная книга о войне и любви. И, как обычно, с невыразимой болью о немцах. Всегда писал на своем родном языке, годами живя в другом языковом окружении. Он нигде не пользовался таким успехом, как в России. Название заимствовано из Книги Екклесиаста, глава 3, послание к Коринфянам: «… время рождаться, и время умирать...» Душераздирающий роман с извечными жизненными ценностями о немецком солдате Эрнесте Гребере. У его возлюбленной Элизабет Крузе есть прототип. Списан с необыкновенной Марлен… Недавно приобрёл «Собрание писем писателя к актрисе Марлен Дитрих», с которой у него были близкие отношения в течение ряда лет. Эти письма называют лучшим любовным романом ХХ века. В 1958 году Дуглас Сирк снял фильм «Время любить и время умирать» Роль профессора Польмана сыграл сам Эрих Мария Ремарк.<br/>
О самом романе только в превосходной степени… честь имею прикоснуться вновь в аудиоформате к одному из величайших «творцов пера» ХХ века. Чтецу — низкий поклон… тысячу позитивных оценок… от меня…

Очень интересно! Мне понравилось! Казалось.ну все, вот он, преступник, но нет… Лично я не могла угадать почти до самого конца книги.И этим роман интригует.А развязка… Ну кто бы мог подумать, что убийца- это этот человек???(специально не пишу пол ОН или ОНА — для сохраения интриги)По крайней мере, для меня.Насчет озвучки. Хотелось бы получше, но уж что есть, то есть… Мне не понравилось, как озвучил роман Китель М. Эмоции не к месту и не вовремя, наигранно как-то все.Но слушала, потому что сам роман интересен. Буду слушать с удовольствием и другие произведения Степановой Татьяны.

Кто-то смотрит на мир с высоты птичьего полёта, а кто-то из щели в полу. Потому каждый и видит по своему. <br/>
Зачем мне чужое суждение? С меня своего хватает.?

Спасибо, чудесный рассказ! И озвучка тоже)<br/>
Думаю, после него родился рассказ Пола Андерсона «Зовите меня Джо».

Пол и Карен Андерсон «Первый приговор» (1958).<br/>
Гарри Бенруд, сотрудник научной лаборатории по изучению кристаллов из Сан-Франциско отравлен бериллием. Он подозревает виновника и собирается поквитаться с обидчиком. Психопатический способ. Нормальному человеку не придёт такое в голову. Интересно, чем зацепил этот сюжет Хичкока. Уж слишком патологический садизм)))

Эд Лейси «Мелочи» («Маленькие вещи», 1991). Художник Гарри Моррис осуждён на пожизненное заключение за убийство Люси Мур, которое он не совершал. Полицейский Поло много лет спустя смог доказал это. Морриса застрелили в первый день освобождения. И тут начинается основная интрига. Все с ног на голову… несомненно одно из лучших произведений сборника. Настолько непредсказуем по развитию сюжета…

Срок. Были бы книги и можно прожить одному, тем более, что вопрос пропитания и «одевания» не стоит. Пол-года, а далее? Не знаю, уже сложно. Но, многие забывают, что это общество тотального контроля, следовательно, можно «влететь» и «влететь» по-крупному. За гордость, преступную доброту и прочее!.. А это уже, увы.

Читает: Gel2323 спасибо! Но Гэв Торп чего то не понимает о вахе, меня смутил «СПОЙЛЕР» "«момент когда альфа легионер убил своего ударом в сердце а тот выстрелил ему в голову»". Ээмм и но у астартес 2 сердца и они могут погружаться в состяние «комы» чтобы выжить (голова одна XD и при всей невероятной живучестью астартес выстрел в голову из болтера не пережить), и тут не понятно это поле для манёвра или банальное незнание физиологии астартес.

Впечатлило! Страшная, шокирующая книга! Тем не менее, было интересно слушать. Книга лишний раз напоминает, что за все надо платить.Такие злодеяния не должны иметь срока давности.Сама книга, повторяюсь, интересная.Несмотря на жуткую правду жизни, в книге присутствует юмор(черный).Герасимов преподнес, как всегда, великолепное исполнение.Интересно было слушать беседу Мангуста с Павлом в ресторане, что такое свобода для русского человека, поразила жуткая история сына врача.Поражают откровения главного героя, как уничтожал людей.Как бросали в тюрьмы неповинных людей.Моя бабушка однажды рассказывала мне, как мама нашей соседки (на тот момент у нее было пятеро малолетних детей, а муж умер) на поле после сбора урожая(!!!) подобрала в грязи 10 колосков, чтобы хоть как-то накормить детей, голод был ужасный! Это было перед войной., во время правления Сталина,«дорогого» вождя.А кто-то из односельчан увидел и заложил ее.Ей дали 10 лет лагерей.Из детей выжила только наша соседка.Мама умерла в ссылке где-то.Для нас события сталинских времен история, а для людей, живших в то время, это правда, жуткая правда жизни…

Гарри Гаррисон… «Неукротимая планета»… Начну, чтобы не быть чересчур оригинальным, традиционно. А именно — вышерасположенное произведение не слушал, а комментарий оставить хочется. Теперь можно отойти от нахоженных троп и двинуть по целине, обратив внимание досужей публики на незаслуженно остающуюся в тени собственно авторских замыслов и звуковых исполнений тему, тему, связанную с обстановкой, в которой происходит восчувствование того или иного произведения. На примере вот этого вот… Гарри Гаррисона. Итак. Когда-то давным-давно я тоже был маленьким и у меня, чтобы опять не быть оригинальным, тоже была бабушка. А у бабушки был сарай. А у сарая был сундук. А у сундука было содержимое. Все эти «был» были лет сорок пять тому назад. Бабушка с сундуком жили в одном конце ныне не существующей страны, я с родителями — в другом. Наш конец назывался Районы Приравненные К Районам Крайнего Севера. У нас всегда была зима. Дорог ни железных, ни авто к нам не было, была навигация. Речная. Месяца три в году. В остальное время «только самолетом можно...» А чаще нельзя! Ибо вечная пурга. Кругом не то что на сотни, а на тысячи километров были горы, тайга и голодные замерзшие медведи. И еще хорошо, что не белые. Ближайший мегаполис — Бодайбо, в котором я никогда не бывал, из-за его удаленности. Телевидения не было, интернета тоже, компьютеры в основном деревянные, урановые только на неурановых рудниках и назывались из соображений секретности арифмометрами. В бабушкиной с сундуком части сказочной страны всегда было лето — солнце, голубое небо, подрезанные до щитолок валенки и укороченные до пояса дохи… Вооот. Ну а я был уже здоровый пацан, лет так одиннадцати, бывалый таежный уркаган и не боялся ничего. А тут сундук. В сарае. Дореволюционный. Огромный. Неподъемный. Из теплой такой светло-желтой древесины. Кто же тогда, до торжества гласности, мог знать, что древесина та это крыжовник полуобезумевший? Но это был он. Каждое лето тот сундук одаривал разными раритетами, когда я втихую нырял в него. Как они в него попадали? Кто знает! Это утерянная тайна эльфов-столяров, живших в тех кущах до Первой Империалистической. Иногда я вытягивал оттуда гаджеты с личными пометками первых Рюриковичей, а иной раз в руки попадались странные приспособы, явно спродуцированные нашими отдаленными потомками. Или не нашими. Но бывали в том сундуке и письмена. Ну и в один наипрекраснейший из длинной череды прекрасных дней выудил я из той домовины некую бумажную штуку. То был обгрызенный крысами, ими же и их очумевшими перед смертью жертвами обильно политый мочой, журнальный номер. Крысы были не стальные. Традиционные. Обычно, пока голодные, из крысиного мяса. Вот разве что тестикулы у них были стальные — я бы в таком сундуке жить не решился. А вот журнал был примечательный. И внешне — без начала и без конца, обкусанный местами до журнального позвоночника, похожий на случайно выжившего узника Бухенвальда. И по внутреннему содержанию. В нем находился кусок текста, повествующий о приключениях Язона Дин Альта на некоей планете… Названия произведения не было, Ф.И.О. автора тоже. Это была часть части чего-то, публиковавшегося некогда в этом журнале кусками. Без начала и без конца. Кстати, журнал, что бы мне не говорил сегодня этот ваш интернет, назывался типа «Звезда». Середины 60-х годов. И не надо мне гутарить за «Вокруг света» и 70-е! Но в тот летний день я ничего этого не знал. Я ЧИТАЛ… Потом искал другие номера. Не нашел. Потом снова искал. Не нашел. Потом уехал в вечную зиму. Прошел год, я повзрослел и вернулся. Сундук отдал мне в то лето еще пару разрозненных номеров… На третье лето я выгреб остатки. К тому моменту я был стар и уже знал имя автора и название вот этой, расположенной вверху, штуки. Обидно было другое — не было первой части и последней. Что было, кончалось на том, что они собирались лететь на другой конец планеты, к источнику излучения и найти там… Что? Этого я так и не узнал тогда, до конца восьмидесятых. Я сам дописал сей рОман тихими таежными заснеженными по самые крыши многоэтажек вечерами. Многократно и разными вариантами. Значительная часть из них, как выяснилось потом, в конце 80-х, была много лучше, чем у автора. Но ведь он не виноват, не так ли? Вот запри его где ни то во глубине сибирских руд лет на тридцать, глядишь он и начал бы писать много колоритнее. Я к чему… Не так важно произведение, как обстановка, в котором ты им пытаешься овладеть. Или оно тобой. Это ни на йоту не принижает труд человека, озвучившего данное произведение /если он мужеского пола — дай бог ему больших гонораров, а если женского — как можно больше детей от как можно большего количества мужских особей, имеющих как можно большие гонорары/, он вне критики, но… Таки сундук — он получше любого чтеца будет! Где он теперь? Кому подсовывает свои ароматные артефакты?

Любопытное философское эссе, в котором автор в краткой форме рассматривает один из важнейших онтологических вопросов, занимавший ещё умы древних — Что первичнее? То, что все мужики суть козлы? Или то, что все бабы стервы? Нельзя не отметить тот бесспорный факт, что представленные исследователем явно эмпирически апробированные материалы, свидетельствуют о глубоком проникновении в детали межполовых отношений и недюжинном, лично набранном, практическом статистическом материале. Как и положено серъезному мыслителю, автор не делает однозначных и формализованных выводов по теме, являющейся объектом его умственных усилий, оставляя сей труд на долю пытливому читателю. И это правильно. Такой подход заслуживает однозначно позитивной оценки. Тем не менее, не особо смотря на упомянутую краткость, не позволившую достаточно полно осветить вопрос вопросов, можно только приветствовать сделанный вклад как в общемировую философию, так и в отечественную психологию. Да! О форме трактата. Трактат, будучи канализированным в основном русле современных философских тенденций, имеет иносказательную форму. А именно форму якобы фантастического рассказа. Что, конечно, не может ввести в заблуждение ни одного из знатоков основной темы. Кто хоть раз в жизни встречался в природных условиях с особью противоположного пола, сразу поймет, какую боль автор пытался переложить на имманентное вещество интернета.<br/>
Достойная вещь.

«Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить...»<br/>
Вообще-то потери урожая всегда и во всех культурах воспринимаются очень болезненно. Воров, бывало, убивали, даже если это были люди. А уж зверей и птиц отстреливать — совершенно рядовая практика до самого последнего времени. Это в последние годы такие ситуации стараются разруливать гуманно — электрическими изгородями, ультразвуковыми отпугивателями и т.п. — так это потому, что за убийство животных штрафы могут быть выше, чем потери от потравы.

Предположу: если протоплазма = ядро + цитоплазма > эволюционирует в телеплазму (то же самое, но действует на расстоянии)… телеплазма + телеплазма = филаментация с образованием симбиота по типу мицелия (тип размножения вегетативный)… то есть редукция первоначальной структуры особи))) или, если брать в масштабе ткани — катаплазия с образованием синтиция))) сама особь, равно как и ее пол не будет иметь никакого значения)))

Рассказ очень интересный, фантазия на высоте, и оставляет большое поле для вопросов и размышлений. Странно, что на этой планете изначальная жизнь до сих пор не вымерла, если 70% самцов там предпочитают фальшивых самок. А вот планету парень зря разбомбил, не думаю, что человечеству грозило вымирание. Во-первых, люди давно усвоили, что размножаться надо. И во все времена какой-нибудь альфа-самец, может, на все стороны гулял, а детей от законной жены все равно заводил. )) А во-вторых, не думаю, что такая кукла способна для разумного существа заменить живого партнёра. Что это за спутник жизни, с которым невозможно ни поругаться, ни даже поспорить, который не способен обидеться, возразить, поступить наперекор, который всегда и во всем соответствует ожиданиям. Это все равно что жить с самим собой или выпивать с зеркалом. Думаю, даже садисту Блейру было скучно свою тётку лупить. <br/>
Другая опасность — обеднение земной биосферы с последующим вымиранием, это да. Так они на то и экспедиция, призванная все исследовать и решить, годится ли планета для колонизации. Написали бы в отчёте, что нельзя, и все. Так нет, надо, супероружием швыряться)) <br/>
Но, думаю, у парня просто нервы сдали то от такой жизни. <br/>
Сергей Бельчиков — театр одного чтеца)) Спасибо большое!))

А мне, напротив, понравился рассказ.Видимо, в силу моей принадлежности к женскому полу, произведение привлекло своею романтикой и лирикой, ведь основная его тема: страстная, неразделенная, любовь и что она может творить с человеком.Даже в фантазийных сюжетных реалиях.Озвучено очень хорошо.

1. Гравитация есть везде. В солнечной системе на вас всегда будет действовать гравитация того или иного тела. Дело в том что это сума расстояние и массы тела. Луна находиться в поле гравитации земли, земля солнце и так далее. <br/>
2. Ускорение на земле и в космосе это разные вещи. Перегрузки зависят от ускорение и притяжение. Хоть в космосе притяжение в сотни раз слабея, ускорение в туже сотню эффективнее. Так как сопротивление меньше, вам ничто не мешает ускоряться. + перепады температур.