На книгах нужно писать «осторожно! Религия!»<br/>
Вот вдали так и в первые 5 минут книги медицинскую дисциплину психиатрию и психологию низвергнули до теорий, а христианская психология — это наука, основаная на Библии. <br/>
Даже, если там есть умные и правильные мысли, но нет.
Цитат из Библии лишку, к месту и не к месту, дослушала уже с трудом, хотя вначале было интересно. Интрига сюжета лопнула, раздавлена грудой библейского пустословия. Письма с проповедями и с описанием поведения кота неестественные и вызывают вначале недоумение, а потом и тошноту.
у Вас все с головой-то в порядке?))<br/>
При чем тут наши политические взгляды и отношение к Путину?))<br/>
м-даа… клиника…<br/>
<br/>
А на счет Библии и Бога — сперва ознакомьтесь с предметом обсуждения, а потом уж говорите, иначе глупо выглядите((
Если допустить такой вариант, то почему бы «господу» не ввести новые запреты? Не убий, не украли? Ну раз они такие послушные? Поставить стоп на размножение? Даже в библии были новые ограничения. Сначала можно было иметь не одну женщину, а после (новый завет) нет.
библейские это кокой из редакций библии? ну там про приношение в жертву первенцев и что женщина не человек или про нетерпимость. И не надо обобщать, под забором дрались бы такие вот моралфаги которым нужен кнут чтоб быть человеком, сами они не могут
Не понятно, зачем он местами ссылается на библию, ведь известно, что это сборник еврейских сказок, лучше бы изучал, более древнии религии и культы других народов, которые обработали иудохристиане
детей беслана не бог калечил, а изверги люди — вину не нужно на него перекладывать, сначала, чтобы уместные комментарии оставлять, прочитайте библию и священный коран — полезно будет для развития
С Иисусом согласен. Но зачем-то библию в России вместе с ветхи поставляют и ещё Апокалипсис в виде эпилога конце, который как я слышал вообще не признан кононом.
я вам таки поражаюсь… вы библию читали? в ветхом завете такое сплошь и рядом, причем даже между более близкими… вспомнить хотя бы сюжет про Лота и его дочерей
Ну, а мне вот нравится суфийская притча о черепахе и скорпионе, и по ней стараюсь жить. Почти всегда получается.<br/>
Вы развеяли мой страх перед библейскими текстами. Притчу о винограднике прочла, даже богословские толкования. Без которых решила бы, что она о том, что не надо никому завидовать. Но она вовсе не об этом
Как надеть сапожки, об этом ребенок как раз и спросит, а об остальном навряд ли. А как вы, помните себя в детстве? Обращались ли к родителям за толкованием этих или подобных книг? А чем думают творческие люди мы не знаем, но уж точно не о прикладном использовании своих произведений. Публицисты об этом думают
Рассказ свидетельствующий и обвиняющий тоталитарную систему, построенную на лжи, насилии и беззаконии. В ней правители считали собственный народ расходным материалом для достижения своих амбициозных целей. Подобные режимы наиболее полно соответствуют словам, записанным в Библии: « … человек властвует над человеком ему во вред».( Екклесиаст 8:9) За всю историю человечества не было ни одного правителя от правления которого не страдали бы их подданные. В Библии описывается идеальная картина будущей жизни на земле под правлением одного правителя: « Бог вытрет слезы с их глаз, и смерти больше не будет, ни скорби, ни рыданий, ни боли больше не будет. Все, что было прежде, прошло».( Откровение 21:4)
Я вам страшное скажу. Вся европейская культура держится на греко-римской античности и христианстве. А потому отсылки к библии можно найти даже там, куда их нарочно не совали, а просто пытались сделать круто и интересно.<br/>
Если Импи вы считаете антихристом то кто тогда Хорус? В Вахе кто в лес, кто по дрова, вы еще аналоги орков, эльдар и тиранид поищите в библии. Лучше не смешивайте современную фантастику с древним нарративом.<br/>
И да. Господь совершенно никак не мог описывать этого Императора, ибо он (Император) не существует, никогда не существовал и существовать не будет (кроме как в человеческом воображении).
Аминь. Нудно изложенный, но весьма необычный протестантский взгляд на природу Бога. Бога автор рассматривает, как явление природы. «Люди, которые не любят Бога, просто его не понимают». Что бы избегнуть божией кары, мусульмане и православные должны строго выполнять заповеди и обязанности, в то время как протестантам достаточно «одеть мотоциклетный шлем и пристегнуться к скамьям». Рассказ оптимистичен: Бог должен людям чудес по жизни, а Ад ничем не отличается от Земли. По мнению Чана, автору Библии «Книгу Иова» не мешало бы переписать. Да, премию Хьюго автор Библии бы не получил, т. к. в последние годы её дают писателям вроде Чана.
Интересный спектакль о взаимоотношении между детьми и взрослыми, когда закладывается фундамент становления человека, как личности. Особенно важно, чтобы в этот период жизни ребенка, встретился кто-то из взрослых, кто помог бы ему приобрести определенные нравственные и моральные принципы. Причем, не столько словами, а что намного важнее- собственным примером. Для того чтобы обучать детей, нам самим нужно учиться. И со страниц Библии к каждому из нас звучит призыв Создателя: «Итак, подражайте Богу, ведь вы его любимые дети». (Ефесянам 5:1) О результате правильного обучения в Библии записано: «Наставь ребёнка на правильный путь, И он не сойдёт с него даже в старости». (Притчи 22:6)
Произведение хорошо прочитано. Некоторым людям свойственно стремиться занять такое положение в обществе, или совершать действия, вызывающие восхищение у окружающих. Тщеславие – это порок, появившийся с возникновением человеческого общества. Так в Библии, о неуместной славе записано: «… искать себе славы – слава ли это?» (Притчи 25гл. 27ст.). К тому же, тщеславие причиняет горе и страдания, как самому человеку, так и его ближним. О хорошем противоядии, против этого порока, говорится в Библии: «Перед падением возносится сердце человека, а славе предшествует смирение» (Притчи 18гл. 12ст.). В своем произведении автор показал, что возвышает человека не титул, а смиренное отношение к себе и к окружающим.
Илья, обычно я не вступаю в словопрения, зная, что заочно трудно достигнуть взаимопонимания. Но скажу ещё немного. Я люблю советское искусство и не отрицаю достижений тех лет. Но разве можно назвать искусство атеистическим, и приписать атеизму все заслуги советской эпохи лишь на том основании, что у власти были атеисты? Ведь если советский поэт, писатель, режиссер воспевает любовь к родине, верность, человечность, то разве это заслуга атеизма? Ведь всему этому всегда учила Библия! Скорее всё это влияние христианства, чем атеизма. Мне кажется вы ещё не знакомы с настоящим христианством, а критикуете то христианство, которое и не христианство вовсе. Библия не отнимает у человека веру в себя, не делает его рабом, зомби. Извините, но это распространенный и весьма нелепый стереотип. Вы бы так не считали, если бы почитали Библию повнимательней. Отсылая вас к этой книге, я, пожалуй поставлю точку в нашей беседе. Ну а если я чем вас обидел, Илья, то простите меня, пожалуйста!
Да вы их просто в глаза не видели и библию в руки не брали. Типовой образец человека причисляющего себя к истинно верующим, но совершенно не знакомого с предметом разговора.
Может раньше поймут что такое хорошо а что такое плохо. Сейчас же другие «понятия» уже с пелёнок дети знают что «бабки» рулят. <br/>
Поэтому только Библия, я так думаю
Вот вдали так и в первые 5 минут книги медицинскую дисциплину психиатрию и психологию низвергнули до теорий, а христианская психология — это наука, основаная на Библии. <br/>
Даже, если там есть умные и правильные мысли, но нет.
При чем тут наши политические взгляды и отношение к Путину?))<br/>
м-даа… клиника…<br/>
<br/>
А на счет Библии и Бога — сперва ознакомьтесь с предметом обсуждения, а потом уж говорите, иначе глупо выглядите((
Вы развеяли мой страх перед библейскими текстами. Притчу о винограднике прочла, даже богословские толкования. Без которых решила бы, что она о том, что не надо никому завидовать. Но она вовсе не об этом
Если Импи вы считаете антихристом то кто тогда Хорус? В Вахе кто в лес, кто по дрова, вы еще аналоги орков, эльдар и тиранид поищите в библии. Лучше не смешивайте современную фантастику с древним нарративом.<br/>
И да. Господь совершенно никак не мог описывать этого Императора, ибо он (Император) не существует, никогда не существовал и существовать не будет (кроме как в человеческом воображении).
Поэтому только Библия, я так думаю
После рассказа ваш коммент про библию удивительно к месту и в строку! Посмеялась до слёз👍😂😂😂🤣