Поиск

Человек средневековье изучал, неголословен.<br/>
,, В числе авторов, считавших себя учениками и последователями Джеймса, — Говард Ф. Лавкрафт, Джон Бетчеман, Кларк Эштон Смит, Стивен Кинг. Высокого мнения о мастерстве Джеймса-рассказчика был Х. Л. Борхес.,, — Википедия говорит.

Чего вы к чтецу прикопались? Это публицистическое произведение, а не Стивен Кинг! Или на лекции какого-нибудь профессора университета тоже за оговорки кричите, чтобы он пошёл грамоту подучил? Посмотрел бы я на некоторых после 50 часов чтения вслух — язык бы сломался и слюнями захлебнулись…

Олег, спасибо огромное! Это просто шикарный подарок! «Институт» и «Спящие красавицы» прочлись на одном дыхании, а свеженького от Стивена Кинга пока не предвиделось. Этот роман- просто находка!

ну вообще то в сюжетах у стивена кинга, и даже в этой книге, настоящие ужасы…<br/>
но он не для любителей кишок на стенах и ковыляющих трупов

Удивительный мини-детектив от Стивена Кинга… дилемма: кто на самом деле главный герой, кто действительно настоящий преступник… выяснится только в конце. Советую. BIGBAG великолепен.

Рассказик очень хорош. По нему была серия в телесериале по Стивену Кингу. Вильям Харт играл Реншо. Но Puffin Cafe послушать никогда не помешает. Спасибо.

Рассказ напоминает сценарий к боевику. Этакий сталкерский вариант " Бегущего человека" Стивена Кинга… Всех убил, всех победил.Даже прекрасные исполнители не спасли эту халтуру!

Мой самый любимый рассказ. Переслушивал раз 10) <br/>
<br/>
С этого рассказа зародилась любовь не только к творчеству Стивена Кинга, но и к аудиокнигам.

Очень, очень неплохо. Я бы даже сказала, что совсем не хуже Стивена Кинга, извините за сравнение. И прочтено хорошо, что редко бывает у авторов.

Кинг Стивен «Завтрак в кафе Готэм» (1995) — десятый рассказ сборника «Все предельно» (2002).<br/>
<br/>
Самый удачный и самый страшный из сборника. Стив Дэвис, по приходу домой, находит письмо жены Дианы, в котором говорится, что она ушла от него «ввиду его одержимости» и намерена развестись. Психотерапевт Дианы Кислоу — Уильям Гамбольдт — звонит Стиву с предложением встретиться и обсудить нюансы развода в кафе «Готэм»… Ужас Стивена Кинга в фабуле произведения «с двойным дном»: изначально кажется, что в мире есть «вещи безумнее банальных семейных дряг»… и лишь в конце размышления о Гае наводят на мысль об истинной природе безумия… В этом «гений писателя». Рекомендую всем обязательно. Интрига еще та. Сергей Кирсанов – без комментариев.

Рассказ неплохой, но премию за что? Ничего нового, необычного, в других произведениях (например у Стивена Кинга) переживаний больше и они мощнее.

Одни восторги и овации! Чтец великолепен, прожил каждую сточку, каждую запятую. Благодарю, Ксеноморф, Вы подарили очередное приключение в мир Стивена Кинга!

Я очень люблю творчество Стивена Кинга. Да, оно немного странное и моментами, очень даже жестокое. Как и в случае этого рассказа.

Прекрасный рассказ — с юмором, иронией, пониманием психологии людей, а также явно указывает на проблемы современного общества потребления)<br/>
Кстати, «Бегущий человек» (который вышел около 25 лет спустя) Стивен Кинг написал, взяв основную идею и мысль как раз из рассказа Роберта Шекли!

У всех животных и хомо в том числе есть инстинкт самосохранения. Все животные подчиняются инстинктам. Что такого нового, необычного, не известного мне о себе и других поведал мне Стивен Кинг?<br/>
Я взываю к поклонникам писателя. Чем вас зацепил рассказ?

Стивен Кинг, конечно, хорош. <br/>
Да и Булдаков тоже)<br/>
Но роман ОООЧЕНЬ затянут)<br/>
Прослушал половину и все-же утомился)<br/>
Думал, всё, больше не буду, но сейчас вот решил ещё послушать… и все-же понял, что нет… поднадоело)

Стивен Кинг вообще спорный писатель. Больше разрекламированный в свое время, чем талантливый, на мой взгляд. Очередной бредовый рассказ ни о чем. Скукота. Они у него все одинаковые, он их как по копирке штампует по доллару за штуку. Бездарь, а не писатель. Вывод- не слушать это бред!!! Только время потеряете.

Книга и чтец отличные, только Стивен Сигал на обложку как попал ???

Про Стивена Кинга не совсем согласен(не люблю его творчетво), но со всем остальным соглашусь в полной мере, жаль, что автор забивает на такие важные детали, что указаны выше(

Ни Игорь Князев, ни молодой Булдаков — не кинговские чтецы. В их легковесном прочтении исчезает горький, но гуманистический пафос Стивена Кинга, и все превращается в безделицу, в странный забавный казус.