Поиск

Так в России ее и не пресекают: народ у нас банально спивается и сгламуривается, превращаясь в рахитов, являющихся каким-то мобильным приложением. В Китае, например, ограничивают рождаемость уже не первое десятилетие и они не вымирают, но и не размножаются дальше, при этом нация в общем-то не стареет. <br/>
<br/>
Кивать на освоение космоса конечно можно, но, согласитесь, что сначала нужно космос а освоить, а уже потом снимать ограничения на рождаемость. А то получится по принципу: «вы не бойтесь, что я всю живность перебью, я потом вам быстренько всё наклонирую, да еще и с космоса привезу».<br/>
<br/>
Вот только, если общество выйдет на такой уровень развития, чтобы космос осваивать, и при этом останется капиталистическим, о высокой рождаемости можно забыть — она заглохнет даже без всяких ограничений. А то, что будущее за социализмом и вообще плановым подходом, а не разграбитьельским капиталистическим, я полностью согласен, поскольку именно социализм позволит разумно относиться к богатствам нашей планеты.

рассказ зарядненький, меня не впечатлил, ничего ужасного не увидел: никакой принципиальной разницы между тем что они не летят и тем что летели бы нет. Глупо только проводить такой длинный эксперимент — через 300 лет результаты(вполне, кстати, прогнозируемые) никому будут не нужны: или на космос забьют или изобретут более быстрые способы передвижения. в космосе с такими скоростями делать нечего.<br/>
что поразило — так это комментарии — все такие нежные стали что аж дух захватывает!

Недурственно… но… в космосе все происходит медленно и величественно и сознание землян должно адекватно реагировать на изменение времени.<br/>
Другими словами, никаких резких оплеух, слов, мыслей и ситуаций. Все должно выглядеть запрограммированно. Сама философия существования вне Земли — <br/>
Борьба за программное соответствие. <br/>
Никакой свободы выбора. Шаг вправо шаг влево и ты уже улетел… виртуализация сознания выглядит в этой связи вполне адекватно. Если пускать живых в космос, то только в виде игровых персонажей…

Я прямо почувствовала себя в первом классе. А потом на педсовете… Думаю, что этот рассказ не для меня. Как минимум хочу почувствовать себя на другой планете, в космосе или хотя бы в параллельном мире 😁 С Прочтением всё класс — как в первом классе или на педсовете. Прочтение соответствовала самому рассказу. Думаю Виктория справилась на отлично. А вот автор для кого писал? Вот пускай те ему и поставят оценку, а я в космос ( надоели наручники 😁 )

Мы говорили, как я понял, на уровне Вселенной или хотя бы галактики. Так зачем переходить на уровень детской площадки? Сидя в песочнице, мы тоже, разумеется, находимся «в космосе», и что? Сидя в этой песочнице, можно изучить только песок и, чисто теоретически, себя, а не космос. Ну если только «кто-то сверху» не нашепчет о секретах вселенной…<br/>
«Очень возможно, что именно мы когда то и создали нашу Вселенную». – рекомендую уменьшить приём фантастико-психозомбирующей информации)))

Этот светлый период — 60-70-е годы, когда человечество считало себя шагающим в космос и ещё хорошо помнило Войну — подарил нам Шекли, Хайнлайна, Саймака, Желязны, Стругацких и ещё ряд замечательных писателей-фантастов.<br/>
У них другая фантастика — насыщенная, смелая, запоминающаяся. Можно смело читать практически любое их произведение и не разочароваться.<br/>
Касательно этой книги — прочитано хорошо, сама книга — замечательная и перечитываемая.

хм… почему нигде не упоминает? Если не хотите читать/слушать книгу, посмотрите выше комментарий Ирины-Мухомора, она приводит цитаты из книги, все довольно четко сказано. Куда уж понятнее, если написано про девочку тринадцати лет самим Пушкиным русским языком? <br/>
Хотя да, сейчас оспаривается многое… и что земля круглая, и что Гагарин в космос летал… тоже вот специалисты некоторые убедительно объясняют.

Технически тут понаворочено лабуды, хоть я и не технарь, но с описанными движкамии, жрущими топливо, рабочее тело, как Громозека валерьянку, так вот с такой техникой не то что дальний космос, до луны не доберëшся, а у них куча колоний с миллионными населениями, чем печку топили пока всех развезли — дровами берёзовыми не иначе.<br/>
А в целом нормально и Мударисов хорошо читает

Интересно, в 50-х годах фантасты пишут про космос, рассматривают теории параллельных миров, спустя 70 лет жанр вырождается и упор в фантастической литературе уже на колдовство. Когда произошла подмена целей? Лично мне кажется, писатели сильно измельчали. Нет среди них настоящих личностей, одни ремесленники и барыги от литературы. Во всяком случае здесь на портале в разделе фантастики практически нет т.н. научной.

Это не ИЧЖ, но под вовку и деланье локалок послушать можно. Уважение, за попытку вынести тему в космос и прям очень интересная завязка с похищением. Не понравилось, что ну СЛИШКОМ уж много всяких там ббс и описаний оружия, наркотиков и т.д. Очень мало человеческих отношений, дружбы и любви, прямо совсем крошки на фоне длинных и бессмысленных описаний оружия и повреждений.

Очень плохое качество звука. Прям режет уши. Звуки С и Ш, и Ж убивают барабанные перепонки. Теперь я ненавижу имя Шрайк и слова космос, все, симптомы, специфические, тысяча… Чтец не плох. Читает с интонацией так, что становится понятно, что важно. Короче не даёт потеряться в потоке слов. Но запись плохая. Не приятно такое слушать. Буд-то старое радио с плохим динамиком.

А по-моему, все мужских шовинистов, кто хочет в космос без женщин, надо посадить на корабль, ну и отправить, куда хотят. И так, чтобы полезную информацию на землю передавали. А если при взлете начальница спросит:«А что, может нам им сказать, что топлива хватит только туда, но не обратно?» -мы ответим -«Не надо, Марь Иванна, просто улыбайтесь и машИте ручкой!».

Здесь есть, и я прослушала вчера рассказ, но не в начитке автора.«Как мы не полетели в космос ». Понравился. Интересная идея, хорошее воплощение, что ещё более ценно- грамотный, хорошо знающий русский язык автор.( рассказы некоторых современных авторов, даже интересной тематики, даже в исполнении профи чтецов, слушать можно разве что ради стеба).Не знаю, буду ли слушать остальное, но этот рассказ однозначно понравился.

Немного не так. Упырям, которые захватили власть не интересно вкладывать деньги ни в российский космос, ни во что бы то ни было. А зачем? Деньги лучше украсть и построить виллы за бугром, купить яхты и самолёты… Ведь Россия для них всего навсего карьер для добычи бабла. Они и их дети тут жить не собираются. Нас продали и предали с нашего же трусливого бездействия.

Обалденная прочитка, очень атмосферно, музыкальный ряд просто космос, как будто на темном обряде побывала. Браво. Для чудо критиков по поводу дикции и бубнежа — слишком ровная дикция и размеренная речь превратила бы эту чудную прочитку в озвучку новостей на первом канале и полностью убила бы всю атмосферу. Так что чтец просто красавчик, так хорошо передать всю эстетику данной книжки надо ещё умудриться.

космонавт убивает живого корабельного кота… <br/>
жестоко убивает! душит и ломает ему хребет, после чего сбрасывает трупик в космос…<br/>
гадость какая!<br/>
его бы самого за это убить<br/>
(как говорил Саша Белый из сериала Бригада — я не могу убить кота, собаку или птичку потому что это твари божьи, а вот могу убить человека за то что он мразь! )

Мне кажется, никто никого не упрекает. Автор рассказа просто моделирует один из вариантов встречи человечества и пришельцев, и развития их дальнейших отношений. Время было такое, середина двадцатого века. Технологии развивались семимильными шагами, и не сегодня-завтра человек должен был выйти в открытый космос, и разумеется, встретить пришельцев. Дружелюбных или враждебных, прямолинейных или коварных… И почему бы человечеству не порассуждать о том, что делать?

по поводу технической стороны клонов и их социальности рекомендую сильный (у него немного сильного -все же средний писатель у Лукьяненко. мистических свойств у там клонов (сказано что лишь плохо воспринимают посмертное создание). хорошо показана полезность и возражения, показана клонофобия части людей, а так же кто два одинаковых клона один пошел в космос летать а другой стихи писать. человек не сводится к своим генам )))

Кааааакаааааяяяя хрееееень! Это ж надо было столько наворочать в одном рассказе: и катастрофа, и боевые действия, и безнадежная спившаяся российская глубинка, и путешествия во времени, и террористы, и рукотворные монстры, и биороботы, и космос, и тупые менты, и детские сопли о любви! Какой получился винегрет! Аффтар, определенно, что-то курит. Кстати, стиль очень смахивает на то, как писал Крапивин — такая же бредятина.

Все книги лавкрафта абсолютно идентичны и по сюжеты и по слову. Можно создать генератор его произведений загрузив набор слов — ужас, кошмар, ктулху, космос, страх, древний, невообразимый, безумный, некрономикон и т. д. Ну и главный герой — истеричный учёный, бледный от страха и ужаса пишет мемуары, где обещает поведать невероятную в своём ужасе историю его жизни. Кое как дослушал, и то лишь благодаря хорошему чтецу