Поиск

Самый замечательный фантастический роман, который я слушал до сих пор! Спасибо создателям этого аудиоспектакля! Проникновенго, точно, живо! Вернусь ещё не раз сюда послушать снова.<br/>
Я поклонник ещё одного прекрасного романа: «Дрион покидает Землю», но его в аудио ещё нет. Я уверен, он тоже бы понравился слушателям, ведь там тоже космос и философия о судьбах всего живого, мыслящего

Очень лесные коментарии к этой книге. Не очень интересует такой жанр, но когда увидел кто исполнители. Вопрос отпал сам собой. Прослушал все произведения Дим Димыча, Дамира Мударисова. Величайшие декламаторы, респект Вам. Очень много здесь писали про Олега Воротилина, не слушал. Но начну знакомиться. P.S. «БУДУЩЕЕ» C ДИМ ДИМЫЧЕМ ЭТО ПРОСТО КОСМОС, МИЛЛИОН РАЗ СЛУШАЛ, МОГУ ЕЩЕ СТОЛЬКО ЖЕ.

Знаете, послушать пока работаешь можно, но… согласен, вторая книга от первой ничем не отличается, много технических и коммерческих моментов и деталей2, а вот экшена и приключений не хватает, романтики в конце концов. А космос мне представился жутким сборищем пиратов и торгашей, хочется верить, что развитые расы более умны, да и войны приводят к уничтожению, а не прогрессу.

Нууу… Это потому что ты не владеешь немецким и не изучаешь ХранцуЦкий)))<br/>
А вот как выучишь))) можешь заявить, что ты достаточно образованна, чтобы читать книги на русском языке))) и оставлять свое, теперь уже авторитетное, мнение. А также можешь вопить — Я образованная!!!, возможно это кого-то и впечатлит))).<br/>
П.С. ппц… и как наши «на русском» в космос летали…

*Произошел сдвиг радиуса и время кончились*. <br/>
<br/>
Уже на 1/4 испытал несравненную гордость за Военпром моей страны. Автор взял Kalashnikoff в Космос Будущего, что и понятно: когда в своей Галактике всех передавили, надо додавливать прочие. <br/>
<br/>
Отдельный респект звукорежиссеру: Снял настоящий аудио-фильм. Про Олега и говорить нечего, все знаем его супер-голос-визитку.

К этому серьезно относиться не стоит, наверное мы до заказа снов не доживем… если же помечтать —я сам выбираю тему, допустим встреча с друзьями одноклассниками, которых сто лет не видел или же участие в гонках Формулы1, да, что угодно — рыбалка, политика, полёт в космос… никто не заставляет же каждую ночь загружать мозг, все хорошо в меру…

Я не об этом. Плевать на потребителей, и на экономику Китая. Я ответил, почему нет баз на Луне и люди не летают на Марс в командировки, как обещали фантасты.<br/>
Потому что технологии завернули в др. сторону и стали делать красивые и бесполезные хреньки, но разные и много. А космос был изначально побочной веткой военной программы.

Да, мне тоже концовку подпортили все эти летучие суперхищники и трехрукие дикари с копьями, положившие с налёту подразделение морпехов)) Тоже ждала чего-то более интересного и менее кинематографичного. Например, бесконтрольного расширения зоны Двери в город и дальше или угрозы высасывания атмосферы в космос. Такое впечатление, что автор в конце испугался, что без всего этого фансервиса читателю будет скучно))

Нам очень нужны такие книги! Андрей Земляной затрагивает очень нужные скрепы, как сохранение исторической памяти! Не позволим переписать историю нашей страны)) Благолепно наблюдать преобразования в РФ, " Юнармейцы " о которых вы упомянули, это надежда и гордость каждого россиянина! А новая молодёжная организация как «движение первых „это космос)) это выбор сильных, быть с Россией, быть настоящим человеком !!!))

Нормальный еврейский стёб над бессмысленностью прямого прочтения «Апокалипсиса» христианами.<br/>
Постер даже интереснее самого рассказа. Тут и «колонна» сакральных знаний, и «космос» мышления. А на переднем плане аллегории человеческой глупости: заяц (белый кролик) — символ прямого бессмысленного прочтения; и неизмеримости вечности, которую люди меряют «временем». Карманные часы сами по себе — замечательная аллегория, но с зайцем… Классный постер! Чтецу большое спасибо!

Ох и смеялась же я от души)) эта реклама с её хитростями и жестокими маркетинговыми уловками без мыла и в другую галактику залезет, даже на необитаемой планете! А настойчивое желание привязать клиента к фирме безграничнее чем космос. А чего стоит «Авось»? Непрочтение и непонимание подписываемого контракта? Вход в безвыходною ситуацию бесплатный, а вот за выход надо платить.

Прямоточный реактивный двигатель, это тот, что использует в качестве рабочего тела встречаемое вещество, например, воздух. Т.е. космос как-бы пуст, но на очень больших скоростях уже не совсем, ведь там водород и т.наз. звёздная пыль. Это дело надо улавливать и потом выстреливать из реактора в виде плазмы, а то на сотни лет никаких баков не хватит. 🚀🚩

Да. Люди, как люди. <br/>
Удивительно, что реакция на глобальные угрозы так одинакова у всех наций. Далеко ходить не надо, пример — недавняя пандемия. <br/>
С другой стороны, зачем нам жизнь не на Земле? Иными словами: зачем нам этот космос, если нельзя будет вернуться на Землю? <br/>
Да, и Человечество не будет Человечеством, это будет совсем иная форма гуманоидов)

ну какбэ гегемон джугашвили не угрожал по причине своего скудоумия, крепкое крестьянство к 37 уже раскулачили и голодом выморили, так что оставалась только «прослойка». хотя, пожалуй, соглашусь с вами, если бы Королёв на зоне не парился (в шарашке), то, может, амеры раньше совков в космос полетели бы. так что, спасибо (лично) товарищу сталину за наше щасливое детство

2. «Счастливая монета»<br/>
Как приятно слышать голос, с которым я провела столько дней слушая Пространство 😊 и снова про космос, словно продолжение полюбившейся истории ❤️‍🔥<br/>
Это мое 28 погружение, а узнала голос только сейчас)) спасибо, Кирилл, за серию Пространство! Очень люблю эти книги и слушать было безумно интересно ❤️ <br/>
4. «Золото и любовь» — очаровательнейший рассказ 💕

А какая польза в иллюминаторах в самолёте или круизном лайнере?<br/>
Что в них высматривать, бесконечное воду или облака?<br/>
Вид на космос гораздо красивее, чем мы его видим с земли, миллиарды звёзд, другие галактики, хотя бывают они даже с земли видны.<br/>
<br/>
Конструкция корабля нисколько не ослабляется иллюминаторами с современными технологиями. В том числе с самовосстанавливающимися стёклами

Часть 4 «Лифт в небеса». Любимый Хайнлайн. Но не этот рассказ. Бессодержательный. Возможны спойлеры. Отправили в космос на почти верную смерть и верную инвалидность двух людей, которые всю дорогу провели в болезненной коме. Зачем они на корабле? — автопилот бы с эти не справился? А там бы встретили, взяли на абордаж), оприходовали)). Все спасены и без напрасных жертв.

Оговорюсь кстати: к женщинам отношусь с искренним уважением.<br/>
И в „киндер, кюхе, кирхе“ уничижительного смысла нисколько не вижу. Наоборот.<br/>
Киндер. Женщина-мать! Святое.<br/>
Кюхе. Женщина-хранительница очага, Берегиня в старину.<br/>
Кирхе. А это уже Космос: духовность, идеалы.<br/>
Всё важно. Ну «и ещё, ещё чего-нибудь», — у каждой своё, индивидуально, лишь бы сбылось.

Если Вы говорите о «полете в космос» персонажа Смит, то это иносказание. Единственное принципиальное отличие человека от прочих тварей — его уникальное мышление. Аллегория перерождения Смита через стадию куколки о изменении его мышления. Смит остался прежним внешне, рассказать о трансформации сознания не может ( и нЕкому, и нЕзачем). Мышление его стало «космическим». Каким именно Брэдбери «фантазировать» не мог, а если бы и мог — не стал, т.к. был бы не понят и подвергся обструкции и осмеянию ( в прошлые времена распятию, сожжению или принудительной психиатрии). Думаю писатель ставил цель просто заработать написанием. В поисках тем обращался к опыту предыдущих поколений, к извечным т.н. сакральным темам. Легче всего их найти в Сказе Сказов (Книге Книг, Свитке Завета, Пятикнижье… в общем, в старых еврейских (и не только) «сказках», их списках, и их толкованиях). Там «космос» может рассматриваться лишь в контексте разума человека, а в астрономическом контексте он строго не для людей.<br/>
В НФ полеты в космос в прямом прочтении всегда лишь антураж фантастического сюжета: либо смешная нелепость, либо путанная наукообразная зАумь. Массовому читателю-потребителю, чьи жизненные потребности вертятся между холодильником и унитазом, приятно видеть в фантастике «космонавтов» так похожих на него самого (а автору приятно заработать на запросах читателя). Читателю, желающему поразмышлять, автор тоже даёт пищу (или жвачку) аллегорий и намеков на скрытый смысл, скрытые уровни понимания. На мой взгляд, в Нф ценным является не сюжет рассказа, а то как писатель его придумывал (а читатель понимает), т.е. как люди мыслят. Для этого здесь и нужны комментарии;)<br/>
Реальный космос в астрономическом контексте закрыт для сегодняшнего человека не столько по причине «технической» неготовности, сколько по причине умственной неспособности. Мышление «выживальщика» (бороться за жизнь, осваивать, покорять) сегодняшнего человека (хоть нищего, хоть олигарха, хоть «космонавта») — мышление примитивного паразита-потребителя. Такой человек не то что Космосу, самой планете скоро станет невыносим. Либо человек изменит свое мышление, либо будет и дальше активно уничтожать себе подобных (чем он и занимался всю свою историю), что бы сохраниться как вид. имхо<br/>
P.S. Надеюсь, эта моя писанина созвучна «анагогическому толкованию писателем полета в космос»:) С интересом выслушаю другие варианты толкований писателей НФ. (Обо мне писать не стоит, не интересно, диагноз я знаю;)