Поиск

«1)Вползши- так понимаю вползший?\\\<br/>
2)Я вот на БДК был. Как бы это сказать, ниндзями наших пловцов не учили становится… чётко надо знать куда ползти.\\\<br/>
3)Придушит командира? И что, есть старпом, командиры бч и тд.\\\\<br/>
4)Угроза чего, извините, заставит военных слушаться? Каких таких ништяков пообещать?\\\<br/>
5)А при чем тут спецназ и сотрудник СВР? „<br/>
<br/>
1) читайте предложения ПОЛНОСТЬЮ, тогда увидите что “вползший — придушит». <br/>
2)Ну и что что вы были на БДК? Что? БДК — тазик по сравнению с авианосцем. А вот «ниндзей» из наших пловцов-диверсантов как раз и готовят. Я во избежание лишних вопросов сообщил вам о том что был знаком с прапором ПДСС. <br/>
… а насчет «чётко знать, куда ползти» — это вообще детская чушь. Так может сказать тупой школоло или, извините, более тупая блондинка, которая думает что творог для творожных сырков добывают из ватрушек. ГДЕ вы видели диверсанта, который НАОБУМ будет ломиться на задание, не изучив досконально местность, рельеф, расписание дежурств и смены караула. Вы чего городите???<br/>
3) на корабле, я думаю, главное — завалить руководство. Ну если вы такой кровожадный, то пусть наш виртуальный диверсант специально для Вас завалит и старпома и вообще — весь командирский состав. <br/>
4) Вы вообще не умеете мыслить логически. Обрисовав обстановку тем кто на корабле, ГГ связывается с КОМАНДОВАНИЕМ флота. И вот ИМ о «пообещает ништяков» в виде координат и всех сведений о ЦЕНТРАЛЬНОЙ планете их Врага! Вы не знаете основ войны? Когда война выиграна? Тогда когда захвачена столица, в нашем случае — Земля.<br/>
5) при том. При том что вы сомневались в эфективности одного человека.<br/>
Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть), ГОРАЗДО легче, чем прислав на это задание АРМИЮ. Результаты и затраты. Понимаете? Нет?<br/>
<br/>
Мне кажется — вы бот. или тролль. Вы — тупой, аргументы тупые, и ИСТОЧНИКИ информации на которые вы ссылаетесь, в ходу у ДОМОХОЗЯЕК, а не людей, реально интересующихся вопросом.<br/>
<br/>
Я на ставлю диагноз, я выражаю своё ЛИЧНОЕ мнение.<br/>
Будьте здоровы.

Нет никаких тайн в Е. Блаватской, есть вопиющее безразличие и не пониманиет системы которою создали мы сами (выборы людей в правители не по делам, по рекламе !) Просто игнорирование существующих фактов прошлого, а это и есть история, привело к деградации общества! Человечество под конец нашей 6-й цивилизации (в этом цикле...) названо Неемией 7: 66 ослами! Тупые и ленивые люди! Е. Блаватская писала: Великим пирамидам 78 000 лет… Современникам нет дела до этого. На существование ведь не влияет. Задавшись целью выяснить, ( 20 лет) дату постройки изучали, анализировали… историю прошлого и пришли к многократно взаимосвязанным фактам и арифметическим подтверждениям!!! Пирамидам 80 160 лет, строили Певцы, 2-я Ц. в нашем цикле. установили время одной Ц. как 7 зодиакальных месяцев., Возраст планеты не 4. 5 млрд. лет, через 1. 6 будет более 15. Мы 4 раз на Земле ведем деятельность ..., в нашем цикле прошло только 18 618 859 лет с 44 млн. Конца света нет. ВСЕГО МЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ 547 млн. лет… Марс покинули 51 680 081 г. назад. ( где и когда вымерли динозавры? Это подумайте). И главное, все это явно и скрыто дала Е. Блаватская ( см. О космических циклах, манватарах и кругах и др. работах) Мудрейший следователь, русская умница, гений! Говорят посвященная… Так кто вам мешает к примеру выучить английский, высшую математику или работу ядра Земли? Будете посвященными! И появится какой нибудь очередной осел и напишет — Е. Блаватская наркоманка, шарлатанка… Что странного в этом? Человек в 21 веке как бы образованный, а если так, то если сказал и не подтвердил, то он все таки осел! Ничего в этом не понимает! <br/>
Кстати! Почему температура на планете растет, число катастроф увеличивается… Будет очередной потоп (последний был в 4979 г. до н. э.) Мощность ядра увеличивается… Это 7 — ангел с Апокалипсиса 3- й ЧАЭС. Время близко..., а мы говорим конец света. Все это можно найти в Е. П. Блаватской между строк.… После потопа, русские возглавят очередную цивилизацию вместо евреев. Вот такие технологии бытия дала Блаватская…

«Добавлено 12 часов назад»: это что же, начитано Ильёй Прудовским в 85 лет?!<br/>
Что и говорить, слушать его очень даже можно, как и многих наших именитых артистов. Но… если вникать и строго разбирать – вырисовывается картина, далёкая от идеала. <br/>
Главные ошибки Прудовского: перебор (иногда и передержка верной паузы) и поголовное отсутствие «интонации вверх» (лишь один раз в самом конце).<br/>
Чтоб не быть голословным, разберём стих «Если хмурится день...» (44:49) (/ — пауза, ↓- интонация вниз – от Чтеца ):<br/>
«Если хмурится день, / если / облаком мглистым оделось ↓<br/>
Солнце, ↓/ — как тихо, / без слов / мы по тропинке бредем! ↓<br/>
Странника дождь застает ↓ – и отрадно укрытие сельской ↓<br/>
Кровли, ↓ и сладко ему / спится в ненастную ночь. ↓<br/>
Но возвратилась богиня, /↓ прояснилась / матерь-природа. ↓<br/>
Ей не перечь / и гони / темные тучи / с чела!»<br/>
1-ая стр. После «Если хмурится день» явная передержка паузы, далее, после второй «если» нет никакой паузы, дале, в конце строки продолжение мысли и интонация не вниз, а вверх.<br/>
2-ая стр. После «Солнце» инт. вверх, а не вниз, дале, после «без слов» никакой паузы, дале после "!" инт, только вверх.<br/>
3-ья стр. Перед (–) инт. тоже вверх, в конце прод. мысли – инт.вверх.<br/>
4-ая стр. После «Кровли» инт. вверх и отсутствует пауза. Дале, после «сладко ему» ошибочная пауза, а вот после «спится» она как раз и нужна.<br/>
5-ая стр. После «Но возвратилась богиня» инт. вверх, а после «прояснилась» никакой паузы. В конце инт. вниз вроде верна по знаку препинания, но по смыслу всё ж тут должна б не ".", а "–" и вытекающая инт. вверх.<br/>
К последней строке, к счастью, претензий нет.<br/>
Честно говоря, у меня куда большие претензии к переводчику: текст какой-то корявый и бедный, да и в 4-х строках из 6-ти – нарушение ритма. Для примеру: "… по тропинке бредём" с нарушением ритма вместо "… тропинкой бредём".<br/>
Как видим, чтение стихов это очень сложная штука и потому читать только с заране проставленными "/, ↑,↓" и выделением определяющих слов.

В четвёртый раз пишу для пещерных антикоммунистов про новость, так их поразившую. В КНР газ уже два месяца для населения бесплатный.<br/>
____<br/>
В Китае с 1 июля вступил в силу заключительный, 4-й этап национального проекта «Народные недра», в рамках которого газ для населения стал целиком бесплатным. Речь идёт о топливе для отопления, нагрева воды и приготовления еды.<br/>
На первом этапе проекта в 2015 году власти Китая сделали бесплатной услугу подключения к газопроводу во всех типах населённых пунктов – для многих жителей страны, особенно в сельской местности, именно это было главной преградой. В рамках второго этапа в стране значительно увеличили собственную газодобычу и расширили сеть газопроводов на все провинции. Третий этап предусматривал введение «социального» тарифа – стоимость газа для малоимущих (домохозяйств с доходом менее 9000 юаней в месяц – это около 100 тысяч рублей) и пенсионеров снизилась до символических значений. Наконец, 1 июля 2025 года тариф «обнулили» для всех жителей страны.<br/>
Как поясняют в Пекинском институте социалистической экономики, эта программа стала возможной благодаря подключению бизнеса – закон требует от частных предприятий направлять свои сверхприбыли на финансирование газа для населения. Там, где такие средства изыскать не получается, недостающую сумму внесёт государство. Ещё часть расходов покрывают за счёт повышения цены на газ для промышленности на 4%.<br/>
«Благодаря такой сбалансированной системе, 100% населения Китая обеспечено бесплатным газом, при этом бизнес не лишится бюджетов на выплату зарплат рабочим и закупку сырья – на социальные цели требуется направлять только сверхприбыль, а точнее, её часть. Нагрузка на государственный бюджет тоже увеличилась незначительно», – констатируют экономисты.<br/>
«Согласно Конституции КНР, недра принадлежат народу, а это означает, что первым делом газ собственной добычи направляется на обеспечение населения, во вторую очередь – для наших производств, и лишь потом на экспорт, – комментирует профессор Люй Нианзу. – Недостающие объёмы покрываются за счёт внешних закупок, но поскольку соответствующие расходы равномерно распределены, экономика от этого только выигрывает»<br/>
_____<br/>
Фейковые новости это про невинно пострадавших убийц и воров при Сталине.<br/>
Вы пустышка.<br/>
Говорить с вами, значит не уважать себя.

Да чушь полнейшая. Холмс не был наркоманом, хотя и принимал иногда наркотики, в то время это было нормой, наркотики свободно продавались в аптеках и их рекомендовали врачи. Назвать Холмся наркоманом — все равно что назвать человека, выпивающего по праздникам — алкоголиком. (мимо) <br/>
«ему нравилось притворяться другими людьми» — целиком ваши домыслы, абсолютно не подтвержденные ничем. <br/>
Маниакально депрессивного в Холмсе не больше чем в любом человеке, а мании величия меньше чем в вас.))) (мимо)<br/>
Пуаро и близко не страдал от аутизма, напротив, он был очень общительным, коммуникабельным и отзывчивым человеком, и люди к нему тянулись, даже не смотря на ксенофобию англичан, видя его впервые, и не зная о его профессии. (мимо)<br/>
Насчет «компульсивного расстройства» и вовсе смешно, у Пуаро не было ни тревоги, ни обсессии, ни фобии. Единственное что у него было это немного преувеличенное ЧСВ и ярко выраженный перфекционизм — но это не паталогия, это особенности личности. (мимо)<br/>
Так что в вашем активе 4 промаха, с чем и поздравляю.)))))

Мнения слушавших ранее разошлись. Вот и я в течение романа колебалась: начало супер (местами даже пупер), середина почти до конца сплошные натяжки и неправдоподобные глупости, зато под занавес Эббот реабилитировалась в моих глазах, более-менее всё объяснилось и встало на свои места. Что ж, тема одна из любимых, читано-слушано на неё немерено, сравнить есть с чем. Эта книга из тех (редких для меня), к которым спешишь в каждую свободную минуту — что там дальше? Кто?.. Признаю, что затянуто. Но, граждане, для нас такую роскошь сайт предоставил, как регулятор скорости, я меньше 1, 4 не ставлю, в этот раз ваще на максимуме слушала. Р-р-окочущий Р-р-осляков Р-р-оскошен ))). Как-то писала отзыв на отзыв, чел недоумевал по поводу маньяков — почему они такие, какой смысл в зверствах и извращениях. Для меня это не вопрос, каких только она (некая часть женского тела) ни нахлобыщет ))) — говорили у нас в деревне. А вот вопросы к жертвам имеются: если не мазохист, зачем терпишь? Почти всегда выход есть. Почти.

Анна, это пятая часть:<br/>
<br/>
1. Скверное начало [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
2. Змеиный зал [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
3. Огромное окно [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
4. Зловещая лесопилка [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
5. Изуверский интернат [аудиокнига Сергея Оробчука, 2017]<br/>
<br/>
Дальнейших аудиокниг пока нет, но с уверенностью заявляю, что они скоро будут — от меня лично.<br/>
6. Липовый лифт<br/>
7. Гадкий городишко<br/>
8. Кошмарная клиника<br/>
9. Кровоадный карнавал<br/>
10. Скользкий склон<br/>
11. Угрюмый грот<br/>
12. Предпоследняя передряга<br/>
13. Конец!<br/>
И старые переозвучу, потому что мы с товарищами редактируем переводы, соблюдая, по возможности, больше кодов ГПВ и совпадений букв в названиях.<br/>
Скверное начало — The Bad Beginning — Зловещая завязка<br/>
Брайни-Бич — Просоленный Пляж<br/>
… родной, любимой, умершей — darling, dearest, dead — …боготворимой, бесценной, бездыханной.<br/>
Анаграммы Count Olaf (Flacutono, например) переписаны как анаграммы Граф Олаф (Фло и Фарга, Гараффол, Лагаффор, Гоар Флаф…)<br/>
И так по всему тексту.

Первая книга очень волнующая, автор грамотно сыграла на женском самолюбии. Сразу вспоминается <a href="https://www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=y6vlBhz4dGw</a> Первая половина второй книги не пестрит событиями, но показывает читателю, что сила духа — весчь великая. <br/>
Ну а потом полилось что-то розовое и липкое. Я возмущена до корней, я так хотела приключений, после Квоута, который про***лся половину второй книги… И тут, тоже самое…<br/>
<br/>
Даже не буду пытаться читать продолжение, как-только начинается ванильная любовь пиши-пропало, за исключением случаев, когда именно ее и ищешь. Разочарована, вместо дядьки с дубинкой… дядька с «дубинкой»(((<br/>
<br/>
П.С. Про главгада из первой книги ни слова, вернее, о том, что с ним стало после. <br/>
Перемалывать еще 4 книги в поиске ответа на этот вопрос не хочется. Так что, если кто-то пожелает нагло пересказать книгу в 3-х предложениях, милости прошу в личку, буду очень признательна.

Помнится, недавно слушала интервью автора книги и чтеца. Затронули книгу Руса «играть, чтобы жить». Автор книги сказал примерно следующее «книга мне понравилась, но, как игрок, я автору не верю, поэтому решил написать свою». Ну решил и решил… Пробую слушать эту книгу второй раз. Дослушиваю первую книгу до середины. 40% времени — перечисление статов-умений-улучшений, 40% — отсыл в непонятные сражения, непонятно кого с кем, но описанные в мельчайших подробностях с десятками имен и званий. Автор, у меня вопрос на засыпку: зачем вы меня погружаете с бухты-барахты в эти непонятные сражения, да еще и в таких подробностях? Я перестаю понимать, что я слушаю. Я переслушала в исполнении Коршунова кучу книг, не осилила только Рарника из-за бесконечной нудятины, и вот эту книгу я осилить не могу. Даже гений Коршунова не может удерживать меня в сюжете, потому что получасовые отклонения от сюжета, тогда как сам сюжет 4-5 минутные вкрапления… Ё-моё это такая путаница в голове… автор, зачем? Вы пытаетесь в одно произведение вместить еще 3 параллельных?

1. Довлатов не мой драгоценный писатель и не настолько любимый мой. Все мои любимые писатели обозначены у меня в профиле. Да, я читал его, не всего впрочем, а всего два произведения, «Зона. Записки надзирателя» и «Заповедник». <br/>
<br/>
2. Ваше любопытство было настолько велико что вы не ограничились одним-двум произведением диссидента, а не нашли утешения пока всего его не прочли? <br/>
<br/>
3. И я так понимаю Д. Мережсковский и его жена З. Гиппиус, равно как и И. Бунин и другие писатели и поэты, которые покинули страну, потому что их тонкая натура не смогла вынести переворота в стране, тоже подлежат забвению и презрению? Потому что они не восприняли вами любимый СССР. <br/>
<br/>
4. Вы бы еще мне ссылку на журнал «Мурзилка» дали, а не на журнал «Звезда», 1994 г. о том по какой причине умер С. Довлатов. <br/>
<br/>
Всего доброго.<br/>
<br/>
P.S. Не было в США такого Президента Рейген.

Восхищена! Из моих весьма и весьма читающих знакомых Вы первый прочитали «Войну и Мир» 4 раза. Я столько же подряд и многократно избирательно — на какой странице открою, там и читаю. И всегда — новые открытия старого текста. Нравится юмор Льва Николаевич, вот, например по памяти: «при слове „любовь“ графиня вздрогнула, как старая полковая лошадь при звуке трубы». Цитата приблизительная. Странно, почему до сих пор нет исследования о значении комического в р-не «В. и М.»? Кстати, на лекции тот же мною уважаемый преподаватель Евгений Михайлович, войдя в аудиторию, предложил на доске написать название романа.Опуская занятный эпизод, отмечаю вывод: оказывается, наборщики потеряли титульный лист, поэтому до сих пор неизвестно, что имел в виду автор. Если «мИр» — отсутствие войны, если «мір» — значение общество, народ. Думаю, что все же сообщество людей. «Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за внуков, не верящих в Бога...»<br/>
Расшевелили меня, пойду достану с полки роман и открою наугад. Так Пушкин гадал по библии, а я — по любимым произведениям. Действенно.

Для начала хочу сказать что автор сие произведения изрядно переиграл в компьютерные игры, я прослушал 2 книги и могу с уверенностью перечислить миры откуда были позаимствованы те или иные локации и персонажи: Left 4 Dead; Fallout; The Elder Scrolls; ну и как основа сюжета почти слизаная Mass Effect. <br/>
Короче говоря если вам хотелось почитать о приключения капитана Шепарда, и за неимением таковых книг сосали палец, то наш писака радикально решил данный вопрос.<br/>
А так вполне интересно и захватывающе, книги прослушал на одном дыхании, чтецы постарались и им за то спасибо. Бывали конечно моменты с громкой музыкой, но они в основном исключения. <br/>
Перед тем как начать слушать почитал комментарии… понял что дураков в россии очень много, это им не то, то не так… Видимо некоторые не читали действительно плохие книги.<br/>
Я этой книге смело ставлю 3 балла из 5, ибо эта книга весьма не плохо скрасила мои будни.<br/>
Не шедевр, но и не Поселягин (кто читал тот поймет).

чтец замечательный, книга говно полное, написанное неграми.<br/>
<br/>
1. столица Удмуртии — Ижевск, Йошкар-Ола столица Марий Эл.<br/>
<br/>
2. подземные галереи под кишлаком в Афганистане с междуярусными ловушками, где в полной темноте горят костры и беззвучно прячется селение с собаками, курами, лошадьми и отарами.<br/>
<br/>
3. загородный дворец под Баку взрывается два раза при полном безразличии административных и силовых структур, а ГГерои, выбравшись из развалин, на левом «Москвиче» при непонятно откуда взявшемся оружии и камуфляже за час успевают добраться до аэропорта, пройти регистрацию и вылететь, на секундочку, международным рейсом.<br/>
<br/>
4. для уеб@нов, написавших эту муть, контузия, её эффекты и последствия это как в носу поковыряться.<br/>
<br/>
И только прослушал 32%.<br/>
<br/>
Вывод: эту книгу надо убрать из серии, потому что она не соответствует ей ни по хронологии, ни характерами героев, ни мастерством слога.<br/>
<br/>
Недалеким авторам могу только пожелать, чтоб у них врачи были такого же уровня, как они писатели.

СПОЙЛЕР!!! До последнего надеялась, что в самом конце, пока Роб будет осматривать их новый дом, Кэтрин стоя у окна подумает — как хорошо она обвела всех вокруг пальца ). Как легко ей поверил старик, ведь доказательств ее слов об изнасиловании не было. А порезы на руке сына наверняка были от чего-то другого (секта или мазо..). И что всё было ровно так, как написала позже Нэнси, а может и похлеще ). Всё ждала, когда же этот чертёнок выйдет из омута, но зря ?<br/>
Еще смутило непонятное объяснение действий старика, когда он буквально преследовал юношу в инивере, ходил за ним по пятам и тд?.. <br/>
Несмотря ни на что, хочется поблагодарить чтеца. Это не первая, прослушанная мною, аудиокнига в исполнении Кирсанова. Также огроооомная благодарность самому сайту! Я с вами уже полгода и я совершенно забыла про свою букмейтовскую подписку. Чтение мне не подходит, в отличии от аудиокниг. Ежедневно за рукоделием провожу с вашими аудиокнигами минимум 3-4 часа. Спасибо что вы есть?

Злой и жестокий мир во всей красе, если что-то иное, надо уничтожить. А все от недостатка фантазии. Что мешало родмтелям:<br/>
1. Записывать радиопередачи (уникальные в своем роде) и продавать их сценарии?<br/>
2. Торговать заказанными из прошлого качественными редкими вещами?<br/>
3. Торговать качественными продуктами из прошлого (под другими торговыми марками, чтобы не палится).<br/>
4. На полученные доходы купить себе другой дом и отдыхать там от страшно тяготящего их сына, поочереди, или оставляя его с сиделкой.<br/>
5. Нанять ему телохранителя, чтобы его никто не смог обидеть.<br/>
6. Организовать ему друзей для игр, да хоть за бабло, желающих было бы валом.<br/>
Ну если совсем уж скудная фантазия, отдать его на опыты в NASA или в банальный детдом.<br/>
Но нет же, они его так любили, так любили что просто убили, это же так милосердно и по христиански :)<br/>
Для меня это рассказ не о прогрессе, а об ущербности человеческого общества, в любые времена.

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!

1. Что вы подразумеваете под «стертыми зубами»? У лошади задние зубы растут всю жизнь и стираются сами при пережевывании грубого корма. Если зубы стираются не правильно, ветеринару приходится их стачивать так, как положено. Иначе, острые края режут щеки и язык в бахрому и лошадь не может есть. В природе такие лошади просто погибают от голода. В отличии от человека, у лошади нет зубных нервов. Поэтому, при стачивании зубов, лошадь не чувствует никакой боли. <br/>
2. Человек никак не воздействует на лицевые нервы лошади.<br/>
3. Слово «сбруя» пишется с буквой «С», а не «З».<br/>
4. В скачках не используется сбруя. Никакая. Вообще.<br/>
5. В скачках никогда не используется кнут.<br/>
Весь ваш пост — иллюстрация к выражению «воинственное невежество». Вы пытаетесь судить о том, о чем понятия не имеете, руководствуясь лишь растиражированным враньем садиста, обиженного на всех конников за то, что его выгнали из конного спорта за жестокое обращение с лошадьми.

… заколебался перематывать обратно… автор пару строк напишет по сюжету и уходит в размышления и сторонние описания… когда возобновляет сюжет то нихрена уже не помнишь о чем идет речь…<br/>
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид