Поиск

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

Сюжет книги — сценарий к хорошему американскому боевику. С красочными взрывами в конце, как это подобает. Странно, что нет «снимков со спутников или квадрокоптеров», любовных обьятий и романтических отношений: можно было на час чтения увеличить книгу) и как следствие, % гонорара =)<br/>
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.<br/>
<br/>
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить. <br/>
<br/>
Ставлю 4 автору и 5 Кравецу!

прослушал 4-ую книгу:<br/>
все просто супер!<br/>
обычно в долгих книжных сериях интерес постепенно угасает, а тут все на оборот: с каждой книгой все интереснее и интереснее!<br/>
наконецто все стает на свои места, и мы узнаем кто же все-таки виновен во всех проблемах амбера.<br/>
и к стати очень жаль что Желязны запретил экранизацию, сцена в тернанокхе получилась бы выше всяческих похвал!<br/>
единственные минусы:<br/>
во-первых, очень надоедают слишком подробные описания местности, особенно когда ждешь кокого-то резкого сюжетного поворота, а корвин все скачет и скачет через тени,<br/>
а второй минус: задолбали вечно курящие принцы, «не, ну я понимаю, что у них лошадиное здоровъе, но пора бы знать и меру»,<br/>
а так все шедеврально.<br/>
всем очень советую!<br/>
п.с. надеюсь, что правильно написал слово «тернанокх».<br/>
п.с.с. кто-нибудь посоветуйте что-нибудь подобное, заранее огромное спасибо!

Кириллу огромная благодарность и низкий поклон! Замечательное чтение! <br/>
Само произведение.<br/>
1) По-моему, к жанру «фантастика» надо ещё прибавить «ужасы». Ну, или это я так впечатлилась. Но теперь от каждой открытой двери без освещения шарахаюсь. ??<br/>
2) Концовка, на мой взгляд, правильная. Хотя и жестокая. А то уж начала опасаться. <br/>
3) Человеческая жестокость, тем более помноженная на дозволенность, безгранична. Для сравнения, вспомните канцлагеря, «исследования» японцев над пленными да даже эксперимент Милгрэма. А тут «Бог». Вполне логичное поведение. Интересно было наблюдать. <br/>
4) Повеселила беспомощность человека, привыкшего к благам цивилизации. Со стороны крайне занятно выглядит. <br/>
5) Автор замечательно передал реакцию некоторых людей на правду. Особенно, когда она им не нравится) <br/>
Итого. Интересный рассказ, который можно спроэцировать на человеческое общество, его повадки и манеры. А так же можно усмотреть и характеры отдельных индивидов (извините, но не всех героев я могу назвать «личностями», но это мое восприятие мира).

Я прослушала всю сагу полностью, включая «Солнце полуночи» от лица Эдварда. Правда, к сожалению, 3,4,5 книги пришлось слушать через Ютуб. 3-4 книга в озвучке Сергея Кирсанова, 5-я не знаю кто прочитал.<br/>
Я не читала бумажную книгу, поэтому у меня не с чем сравнивать и мне очень понравилась озвучка Екатерины Мишиной!)) <br/>
О романе я скажу фразой из песни группы Агата Кристи «Сердцебиение», которую на мой взгляд чтица очень удачно вставила фоном к сюжету: «Не хочу другой судьбы, где есть не я, где есть не ты! Благодарю сейчас и сдесь за всё что нет и всё что есть...» И вот это: "… Как крылья, сон в руку. Миг счастья, жизнь в муках..."<br/>
Огромное спасибо всем, кто работал над аудиокнигами!) И особая благодарность Екатерине Мишиной за превосходную озвучку и нашему любимому сайту за возможность насладиться этим известным произведением, пусть и в альтернативной озвучке!))))

Прослушал все книги. Что хочу сказать, идея очень интересная, очень захватывающая. Вот бы фильм кто снял по этой книге, цены бы не было. Но, где -то после третьей книги, все пошло не так. Как будто автора подменили. Создается впечатление что автор просто растягивал, чтобы было больше буков, слов, предложений и даже книг. Очень много ненужного, лишнего, просто мусора, ненужное совсем описание чего-то второстепенного, или какого то предмета очень и очень много времени впустую. Вместо того чтобы развивать сюжет, делать интересные приключения, автор застрял в описании никому не нужных предметов и мелочей. Ну и конечно коронный номер, описание патрахов, кишок, кровища и взахлеб пьющего кровь и убивающего с удовольствием. <br/>
Последние 4 книги меня разочаровали, и чем ближе была концовка тем становилось не интересно, я уже мог пропускать минут по 10 -20 из рассказа и потом прослушивая понимал, Я НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИ ЭТОМ.

С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.

Начитка классная, но тут просто начало и конец книги, нет больше половины глав.((( Это не сборник отдельных рассказов, это главы одной книги и должно быть так:<br/>
ГЛАВА 1. Дживз шевелит мозгами.<br/>
ГЛАВА 2. Не дождаться Бинго свадебных колоколов.<br/>
ГЛАВА 3. Тётя Агата высказывается.<br/>
ГЛАВА 4. Жемчуг — к слезам.<br/>
ГЛАВА 5. Оскорблённая гордость Вустеров.<br/>
ГЛАВА 6. Награда герою.<br/>
ГЛАВА 7. Познакомьтесь с Клодом и Юстасом.<br/>
ГЛАВА 8. Сэр Родерик приходит на ленч.<br/>
ГЛАВА 9. Рекомендательное письмо.<br/>
ГЛАВА 10. Лифтёру неожиданно везёт.<br/>
ГЛАВА 11. Товарищ Бинго.<br/>
ГЛАВА 12. Бинго не везёт в Гудвуде.<br/>
ГЛАВА 13. Проповедь с гандикапом.<br/>
ГЛАВА 14. И никакого жульничества.<br/>
ГЛАВА 15. Дух метрополии.<br/>
ГЛАВА 16. Отъезд с запозданием Юстаса и Клода.<br/>
ГЛАВА 17. Бинго и его жёнушка.<br/>
ГЛАВА 18. Всё хорошо, что хорошо кончается.

Лубок и развесистая клюква. Снайпер из Вьетнама мстит мафии за погибшую семью. Все очевидно даже слепому, но все делают вид, что не понимают. <br/>
Блин, это же сюжет для комикса, трудно придумать что-то банальнее. Герои картонные, поступки шаблонные. Сюжет линейный как трамвай.<br/>
Это вам не Рембо — Первая кровь, там есть и смысл и сюжет.<br/>
ГГ мстит мафии в аж 38 романах!!! Мамма Mia!!! Где он столько мафии нашел?! 😱😱 И это только в США! Этот елд катается по стране как коммивояжер, валит братву направо и налево и его никто не видит в шапке-невидимке.<br/>
Автор лепил по 4 романа в год, как лазерный принтер. )))<br/>
<br/>
Про Пухова писать бесполезно, уже писано-переписано.<br/>
<br/>
Если вас интересует тема «Снайпера-одиночки», лучше читайте Стивена Хантера. Если тема солдата из Вьетнама, то Рембо. Если палача-одиночки, читайте Эндрю Макдональда. Там темы лучше развиты.

Приятное произведение, манера описанных событий легка и непринужденна. Исполнитель постарался передать характер произведения. Возможно, через главную героиню, автор постарался донести до читателя своё отношение к несправедливости и как на неё реагировать. Героиня действовала в соответствии с библейским принципом: «Не будь побежден злом, но побеждай зло добром» (Римлянам 12:21). К тому же в произведении воспевается гимн любви, которая проявляется не только к людям, но и к животным. Как мне кажется, в Библии дано наиболее полное и точное определение любви: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведет себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведет счет обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает» (1 Коринфянам 13:4-7). Если бы все люди старались поступать в соответствии с определением этого качества, то взаимоотношения между людьми были бы совершенно иными.

4 книги по 19 часов, но эти книги того стоят:«Охота ...», " След ...", «Крючок ...», «Возвращение...»… пираньи. Заборовский Ю. прочитал очень хорошо, за исключением некоторых ударений, но это ..., тем паче ему про это уже не скажешь. <br/>
О книгах. Ранний и средний Бушков писал ярко, динамично, интересно. По моему мнению, из всего цикла про «пиранью» эти четыре первые, по написанию, книги являются и наиболее удачными. Затем автор стал развивать свой успех вширь и в глубь, а в результате получались не шедевры, а ремесленно — денежные подделки. Из этих четырёх, в современной интерпретации, Бушков бы «сотворил» книг 9-10 и качество их было бы невысокое. Книги держат читателя в напряжении постоянно, идёт сопереживание героям и, особенно, главному герою капитану первого ранга ( полковнику на сухопутный манер) Мазуру Кириллу. Динамичный сюжет с вкраплениями любовных интриг, не картонные герои, что ещё надо любителям боевиков? Рекомендую! Надеюсь, что не пожалеете!

«Если этот сюжет подчистить, подправить и дополнить — это готовый сценарий для игры на выживание из серии зомби-апокалипсиса. Задача такой игры — выжить любой ценой и максимально обустроить свой быт — как раз это и есть сюжет книги.»©<br/>
<br/>
Та, я Вас умоляю! Шо там выживать, какие там сложности? Тащи в поселение весь хлам, шо найдёшь, разбирай его на составные части и строй на пустом месте свой собственный мегаполис с «блэкджеком» и шлюхами — велика премудрость! <br/>
Плавали, знаем! И в Фоллаут-4 все играли. Некоторые на голом месте вокруг одного сарая, ТАКОЕ умудрялись наколбасить, что владельцы самых престижных казино Лас-Вагаса позавидовали бы такой инфраструктуре, шику в обстановке и вообще — широте размаха! :)<br/>
<br/>
Что касается книги, то я уверен, что она и написана после многих часов игры в Фолыч, Раст и Дэйз, и может ещё под влиянием этого симулятора бомжа — «Bum Simulator».<br/>
<br/>
В общем — ничего особого.

Внимание! Дальше возможны спойлеры<br/>
Прослушал я до 4 арки и могу написать отзыв. Попробую описать все, что мне не нравится в этом рэнобе. Ну во первых, это система характеристик. По сути в произведении так и не была показана разница между 100 и 1000000 силы/выносливости. Про магию и дух я вообще молчу, смысл их повышать автор даже не постарался описать. Единственная разница в характеристиках появляется в Е области, однако все люди и не люди до этой области по сути одинаковы(если смотреть на то как гг без характеристик крошит монстров после сброса). <br/>
Так же хочется упомянуть то, как автор просто-напросто забывает имена своих декораций и даёт им уже другие, новые имена. То, как у героя из ниоткуда появляются навыки, что заметил чтец, не укладываются у меня в голове.<br/>
В целом, могу порекомендовать это рэнобе для прослушивания фоном с отключенным мозгом. Моя оценка 5/10

пуршейсин павер — это типа — «покупная способность» или как там это в экономических терминах, а не помню?<br/>
Ну я не знаю. Если 947 бакинских комиссаров переложить в рубли, то по курсу ЦБ выходит 70, 078 рубликов! Я знаю только трех человек, которые получают в месяц приблизительно столько. Остальные в 2,5 раза меньше и им хватает.<br/>
А почти косарь бачей и сейчас в США очень сурьёзная сумма. При учете того, что, как говорят, закупиться на наделю едой на семью из трех человек хватит и пятиста. Учитель в госшколе младших классов(аналог наших 4-8х) получает около 2 тыщ в месяц, БЕЗ учета налогов. Представьте что там остается после их уплаты и вычета квартплаты и проч. обязательных расходов/страховок. Тыща долларов и в США серьезная сумма и в РФ тем более.<br/>
<br/>
С последним Вашим абзацем абсолютно согласен! Именно это я и имел в виду.

вообщето жаль что «енталигенция » не слишком знает предысторию книги, )((хотя трындит что является знатоками и фанатами афтора)<br/>
<br/>
Книга вообшето была написана разными авторами =задумка книги началась на конференции фантастов <br/>
<br/>
желязны уже тогда был болен раком (и его «роль» в книги была промоторской для молодых авторов)<br/>
<br/>
упоминание в книге многих имен является «кличками» разных фантастов( к пример «старик Доминик_)<br/>
<br/>
в книге юмористичеким образом высмеянно противостояние Американских „групп“ северян и южан(в те годы их пытались примирить — потомучто „Юг снова востанет“)<br/>
<br/>
некоторые примеры в книге являются прямои отсылко к политической / сотциальной жизни „того времени“ ну и некоеи метафорой на факторы который и по сей день существуют,<br/>
<br/>
в книге есть упоминание о том что временной отрезок романа, есть жизнь 4 расы, ну а вы как бы пятая, -допотопа получается?<br/>
<br/>
ну так для кругозора вашего „кружка“

Благодарю Михаила за применение своего творчества, как искусного чтеца к неизвестному для меня произведению Ремарка. Само название произведения вызывает двойственное чувство. Ведь по сути, врагом является не тот, кого нужно убивать, подчиняясь чьей-то злой воле, а тот, кто развязывает братоубийственные войны. Простым людям нечего между собой делить, и они не испытывают друг к другу ненависти. Чтобы добиться своей цели, правители используют лживую пропаганду. Подобная тактика сохранилась до наших дней. Чтобы не попасть в сети лжи, нужно руководствоваться законами и принципами, которые Бог дал через Библию. Одна из десяти заповедей гласит: «Не убивай». О людях, которые будут жить на земле под правлением Христа, в Библии говорится: «… и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы: не поднимет народ на народ меча. И не будут более учиться воевать.» (Книга Исаия 2 глава 4 стих). Чтобы быть среди этих людей, необходимо сейчас приводить свою жизнь в соответствии с нормами Бога.

1. Возможно что бы подготовить планету, и на ней появилась какая-то то своя жизнь к тому моменту, когда люди переселятся туда из-за каких-то проблем с Землей(метеорит, нехватка ресурсов, глобальные катастрофы какие-нибудь) не критично с таким уровнем развития, но всё же неплохо иметь запасной вариант. <br/>
2. скорость перемещения к тому моменту значительно увеличится.<br/>
3. предпологаю это очень молодая планета и с этим проблем не будет и они это расчитали<br/>
4. они и не собирались основывать колонию из 2 людей, а шанс выжить был чисто для того что бы был шанс выжить достаточно сообразительным и с необходимыми условиями для проживания просто прожить остаток жизни там. Я думаю у них хватило бы мозгов не заводить детей в таких условиях.<br/>
А насчёт того зачем вообще такие сложности, сложно сказать, возможно были свои причины, но это уже можно списать на жанр

Не, я в армии не служила. К тому времени, как я выросла, армия у нас уже была профессиональной. У меня всё намного банальнее. Родилась в интернациональной семье, а в 4 года меня отдали в детсад «с английским», затем в школу с тем же уклоном. И далее по накатанной колее пошла-поехала учёба… аж до 40 лет! Университеты, курсы, семинары, повышение квалификации, учебные вояжи по обмену опытом… Это ж были лихие 90-ые! Вот я и попала в загребущие забугорные ручонки как кур в ощип! Не повезло, короче. Одно хорошо- не били.Чего не было, того не было, врать не буду. Сама удивляюсь, как я ещё и жить при этом успевала. Ну, это… чтоб семья, дети и всё чтоб как у всех… Девушкам же это всем важно, чтобы ещё что-то, кроме дипломов и разных там удостоверений-бумажек было! ВУЗ для нас — это Удачно Выйти Замуж!)))

1)поклонник Алёхина, слушаю, что могу<br/>
2)недовундеркинд, в 6 насильно запёрт в школу, недобыв законный год в детсаде<br/>
3)поднималась тема, что нехер делать мне <br/>
в 1-м классе, а можно сразу в 3-й<br/>
(тьфу-тьфу, пронесло)<br/>
4)закончив школу(16)=институт(16), половина группы-отбывшие армию, т.е.20-24<br/>
5)ни разу не ощутил себя задротным малолеткой, всегда относились, как(20+ =16)<br/>
6)почти всех нормальных загребли в армию после 1-го курса(меня после 2-го)<br/>
7)слушай-читай Алёхина «не ходите, дети....»<br/>
8)6-й семестр,7 экзаменов=5 «отл»<br/>
далее отмечалово (а на дворе сухой закон)<br/>
в итоге за дверь «за недостойное студента поведение»<br/>
9)уже 33-й год водилой работаю, и мне не надоело<br/>
10) а если бы в 6 лет в 3-й класс☠️☠️