Поиск

Пухнущие от голода и хлеба на лебеде-это 1905 год. так же как расстрел деревень с помощью артиллерии царскими войсками. Впрочем 1905 это уже скорее агония власти. а так голод на Руси происходил раз в 5 лет… каждые 15 лет на него накладывалась какая нибудь эпидемия.<br/>
картину Айвазовского «раздача хлеба» видели? да он не толкьо моря рисовал :)<br/>
а в СССР голод был лишь два раза-в отдельных районах… первой голод был наследием первой мировой и гражданской, второй раз второй мировой. потом все… забыли что это такое

Хотели быть Лениным, а в результате своим чтением выставили его последней гадюкой подколодной.<br/>
Я прослушал 15 минут и мне приходилось каждую минуту напоминать, что здесь, согласно задумке <s>меркантильного попа</s> автора: представлены его представления (извините за тавтологию) о Ленине, которого он даже не нюхал, не то чтобы знал лично.<br/>
<br/>
Таким мерзотным голосом нужно Горлума толкиеновского озвучивать. А не Ленина. Это уже запредельное что-то.<br/>
Это — не камень. Это констатация факта. <br/>
НО! Я выражаю лишь свои мысли, наверняка найдутся несогласные.<br/>
флаг им в руки.<br/>
:)

Вы очень невнимательны. У вас праздники до сих пор не кончились? Какой «журнал» о чём Вы? Не было такого журнала. «Зарубежная Литература» был. Но не «Зарубежная фантастика».<br/>
Это — <b>серия! серия книг!!!</b> а не журнал!!! перечитайте что я писал выше: "… выпускались книги из серии «Зарубежная фантастика» от издательства «Мир»..."©Я. У меня до сих пор осталось около 15 избранных книг серии, те что я не успел продать в 90-х с голодухи.<br/>
А троллить у вас не получается. Жирновато слишком. Или «жирновата»?

Я слушал первую часть на 45 часов, и примерно послушал часов 30 от второй, а потом по обстоятельствам не дослушал.<br/>
Нормальная вешь. Попробуйте. Если вы поклонник стимпанка и игр типа Dishonored и BioShock, то происходящее в книге Вам должно понравиться. Лично мне понравилось, но я Дизоноред прошёл по 2 раза обе части и Биошок тоже прошёл и на этой волне мне «Внутренние тени» очень даже зашли. Тем более, что озвучка там довольно хорошая, многоголосая, с музыкой и шумами. Эдакий аудиоспектакль. В общем — послушайте и оцЕните сами.<br/>
Желаю приятно провести время!

Мне вспомнился урок труда где я сломал (не негвоздодер) напильник на токарном станке и меня обругал трудовик. А это было еп 15-17 лет когда мне было сейчас мне 30… Вспомнил учителей математики и преподавателей высшей математики в институте. К сожалению Константин я и из за преподавателя математики ( а конкретней мат анализ в биологии не сдал) ((( в итоге незаконченно высшее 3 курса с/х института.<br/>
Да тебе Константин сам просвещаешь других публику аудиокниги (озвучивал) сам как преподаватель Константин литературного факультета. По моему у тебя есть озвученные аудиокниги жанра классика

Отличная повесть! Поначалу казалось, что идея морально устарела, но потом стал понимать, что автор не так прост, как казалось. Но озвучка вообще на 5 +!!! Голос чтеца, выражение и манера чтения! Я пребывал в твёрдом убеждении, что это постановка из гостелерадиофонда далёких (и уже почти былинных) 60-70х годов! Пока с удивлением не обнаружил, что запись 2020 года. Настолько сильно Игорь Мурашко смог своим исполнением передать дух прошедшей эпохи, что меня не покидало ощущение, что я попал в прошлое! Именно исполнитель (хотя повесть тоже очень хороша) сделал это произведение! Супер! Спасибо!!!

Как я здесь оказалась?) По названию почему-то решила, что это мистика. Когда начала что-то подозревать и посмотрела жанр, было уже поздно — пришлось ускорить и дослушать))<br/>
В целом, для данного жанра, думаю, неплохо. Даже хорошо. Приятное лёгкое повествование с живыми героями и забавными диалогами, конечно, с типичными для жанра переживаниями и предсказуемым хеппи-эндом. <br/>
Прочитано тоже хорошо. Голос чёткий, приятных на слух, произношение нормальное, чистое. Правда, «пОтрохи» (не уверена, как это должно писаться в им. падеже при таком ударении) на 1-46-45 чуток подпортили впечатление.

вот буквально сначала нудятина и чушатина… жанр не фантастика, а фантазия-при том сказочная) герой говорит-15-20 раз в год по несколько недель с дедом перегоняет машины-считаем в среднем- 18раз по 2 недели в год=252(не считая каникул ) дня в году он перегоняет машины-но при этом учиться в супер лицеи и регулярно занимается спортом)))видимо в машине ))))) сказочник. вступительный монолог-где герой сам рассказывает вводную-не ситуация, не действие, не через диалог или событие-неее, просто как титры в звёздных воинах… графомания одним словом

Но я бы дополнил: — утверждаю, что это низкопробная агитка. Похожая на такие из СССРа 1950х. НО☝️Тогда была реальная холодная война, и появление «Тайны двух океанов» легко объясняется. «Чумной корабль» писала женщина, я так думаю, ибо очень уж страшные ляпы и косяки в книге. Я не смог дальше 15% выдержать. Лидар(!!!) под водой? Лазер под водой далеко ли светит? Муть, взвеси… Кроме того, что Вы назвали… Косяков великое количество. Мне думается, что это для детей младшего школьного возраста книжонка. Качество, я б сказал, на 3 с минусом.

«Пенсии колхозникам в СССР впервые были введены 15 июля 1964 года на основании Закона о пенсиях и пособиях членам колхозов. Этот закон впервые установил пенсии по старости, инвалидности и потере кормильца для всех колхозников, хотя изначально они были меньше, чем пенсии рабочих и служащих. » ©<br/>
" Колхозникам начали выдавать паспорта в СССР с 1974 года, что было частью «полной паспортизации» советского населения, которая завершилась к концу 1981 года. До этого, с 1935 года, крестьяне не имели паспортов и были прикреплены к колхозам, что ограничивало их свободу передвижения. " ©

Впед.:<br/>
Крещеный еврейский юноша Алекса́ндр Гли́кберг в шестом классе, после стычки с директором гимназии, был из нее исключён «без права поступления» и осенью 1900 года стал вольноопределяющимся 18-го пехотного Вологодского Его Величества ко-роля Румынского полка, расквартированного в Новограде-Волынском. С 1901 по 1902 год Александр Гликберг служил рядовым в учебной ко-манде 20-го Галицкого пехотного полка. 25 октября 1902 года он был демобилизован. <br/>
В годы Первой мировой войны Саша Чёрный служил в 5-й армии рядовым при 13-м полевом лазарете в Пскове…<br/>
/////////////////<br/>
Откуда ноги растут…

Впед.:<br/>
Крещеный еврейский юноша Алекса́ндр Гли́кберг в шестом классе, после стычки с директором гимназии, был из нее исключён «без права поступления» и осенью 1900 года стал вольноопределяющимся 18-го пехотного Вологодского Его Величества ко-роля Румынского полка, расквартированного в Новограде-Волынском. С 1901 по 1902 год Александр Гликберг служил рядовым в учебной ко-манде 20-го Галицкого пехотного полка. 25 октября 1902 года он был демобилизован. <br/>
В годы Первой мировой войны Саша Чёрный служил в 5-й армии рядовым при 13-м полевом лазарете в Пскове…<br/>
/////////////////<br/>
Откуда ноги растут…

Ну… может и не глубоко… но однажды каракурт укусил местного анестезиолога… паука просто привезли домой с вещами из балхашских камышей (озеро Балхаш).<br/>
Укусил под утро в постели. В районе лопатки. Он потом сказал что это просто как раскаленным железом. У него рука отнялась сразу… он врач, жена врач… паука нашли накрыли банкой. А укушенного сразу и бегом в больницу. Городок маленький управились минут за 15… Но реанимацию дяденька попал уже практически без сознания и в параличе. В реанимации он провел дней 5. Учитывайте, что в этом закрытом городе были ВСЕ сыворотки нужные.

Очень заинтересовала возникшая дискуссия. Относительно себя могу сказать точно – я не завидую ни тому, перед кем поставлена задача такого выбора, и ни тому, кто является объектом выбора, даже в случае выбора в его пользу – в этом случае автоматически накладывается непосильный моральный груз по причине того, что за твою жизнь заплатил кто-то другой. Думаю, что здесь нет абсолютно никаких правил для нужного решения, в том числе и законы природы (выживает сильнейший или, если точнее, наиболее приспособленный) не действуют, т. к. человек сам по себе очень сложен и ещё более сложен социум, в котором он живёт. Это только при искусственном отборе отбираются растения и животные с интересными для человека качествами и оставляются на развод, но даже в этом случае результат не всегда оправдывает ожидания. Вот здесь прозвучало, что выбор не в пользу женщин и детей – это фашизм, а выбор не в пользу мужчин – это что?.. сильно попахивает шовинизмом – одной из главных черт всё того же фашизма. Да, женщина может родить гения, спасающего мир, но и Гитлера тоже родила женщина – не на заводе же его сделали? Можно было бы руководствоваться логикой, но это тоже невозможно – уж больно сложна система, огромное количество переменных, о которых мы даже не догадываемся, поэтому, как ни странно, иррациональные решения иногда оказываются ничем не хуже рациональных, как говорится «куда кривая выведет». Поэтому, считаю, что нет правильного или неправильного решения, а есть только выбор и его последствия, другое дело, что всё-таки, будучи людьми, а не животными, мы руководствуемся морально-этическими ориентирами, а не рационально-практическими. Хотя, предложение спасать женщин и детей с целью сохранения генофонда – это как раз и есть рационально-практическая логика (животные тоже зачастую спасают своих детёнышей ценой собственной жизни). Единственное, что в наших человеческих силах – это как можно реже допускать ситуации, когда встаёт необходимость такого выбора – кому жить, а кому умирать, т. к. в любом случае решение будет неправильным. <br/>
P.S. На ум пришёл художественный фильм: «Философы: урок выживания», несмотря на множество неоднозначных моментов, дающий богатую пищу для ума, — как раз на обсуждаемую тему. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=csUm65Lwx_M" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=csUm65Lwx_M</a>

«Дымилась роща под горою<br/>
И вместе с ней горел закат,<br/>
Нас оставалось только трое<br/>
Из восемнадцати ребят<br/>
Как много их, друзей хороших<br/>
Лежать осталось в темноте<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.<br/>
<br/>
Светилась падая ракета<br/>
Как догоревшая звезда,<br/>
Кто хоть однажды видел это,<br/>
Тот не забудет никогда,<br/>
Он не забудет, не забудет<br/>
Атаки яростные те<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.<br/>
<br/>
Над нами Мессеры кружили,<br/>
и было видно, словно днем,<br/>
Но только крепче мы дружили<br/>
Под перекрестным артогнем,<br/>
И как бы трудно ни бывало<br/>
Ты верен был своей мечте<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.<br/>
<br/>
Мне часто снятся все ребята<br/>
Друзья моих военных дней,<br/>
Землянка наша в три наката,<br/>
Сосна сгоревшая над ней — <br/>Как будто вновь я вместе с ними<br/>
Стою на огненной черте!<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.<br/>
У незнакомго послека,<br/>
На безымянной высоте.» Михаил Матусовский<br/>
<br/>
В основу песни «На безымянной высоте» положена реальная история. Речь идет о высоте 224,1, которая находится у поселка Рубежанка, Куйбышевского района, Калужской области, которая находилась в полосе наступления 139-ой стрелковой дивизии в сентябре 1943 года.<br/>
<br/>
Боевая группа, состоящая из сибиряков, под командованием младшего лейтенанта Евгения Порошина должна была произвести смелую операцию — пройти в ночь на 14 сентября в тыл противника и захватить высоту Безымянную. Радиопозывным этой группы было слово «Луна».<br/>
<br/>
«Луна» сообщила командованию, что высота занята. Дальше события разворачивались трагически. Обнаруженные врагом сибиряки были со всех сторон окружены во много раз превосходящими силами противника. Восемнадцать приняли бой против двухсот.<br/>
<br/>
В песне поется: «Нас оставалось только трое из восемнадцати ребят». Лишь в этой цифре поэт не был предельно точен. Увы, только двое остались в живых — сержант Константин Власов и рядовой Герасим Лапин. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eRJqZhVT3HU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eRJqZhVT3HU</a><br/>
<br/>
О ком песня написана в кадре!

если Вы об этом<br/>
<i>redsnapp28 октября 2020, 02:31<br/>
<br/>
Ну не знаю… Может, в повседневном своем проявлении люди и таковы, какими они привиделись господину Циглеру, хотя Герман Гессе очень уж суров в своих характеристиках…</i><br/>
<br/>
то прошу прощения, как то поскочило мимо. Надо было сразу мне указать, мол, я вот такого мнения, смотри мой комментарий от такого-то и такого, а мне вздумалось, что… ай, пустяки.<br/>
<br/>
по мне так вы слишком узко смотрите на суть рассказа и углубляетесь в детали, что свойственно женскому складу ума. Здесь картина гораздо шире.<br/>
В рассказе, согласно моей личной ИМХЕ, показывается мир ками его видет Циглер глазами зверей — без всяких шор условностей именуемых «разум», «этика» и «мораль». <br/>
На поверку человечество вокруг, как бы его отдельные члены ни старались выделиться друг перед другом, оказывается тупой и серой массой, с устремлениями ещё хуже. чем у тех животный в зоопарке.<br/>
<br/>
Это то и послужило толчком к его сумасшествию — пониание того что животные в клетках более свободны чем он.<br/>
<br/>
Я думаю такое просветленное умение видеть ему пришло от Лося.<br/>
Недаром во всех мультиках и сказках Лось умный и добрый. )))<br/>
<br/>
А вообще тут далеко не следует копать вся суть рассказа заключается в первых абзацах. Включая завтрак в кафе.<br/>
Я имею в виду мысли и переживания ГГ.<br/>
Это в двух строках не обьяснить, но в европе вы даже пукнуть без разрешения властей не сможете.., и это у них примерно с начала 15го века длится. <br/>
В результате люди в евросоюзе больше напоминают дрессированных мартышек.<br/>
И именно это Гёссе видел уже тогда.<br/>
У нас в РФ кстати, тоже решили народ дрессировать. Заставляют маски носить. Дренссировка начинается с малого, потому что принцип действия Окна Овертона ещё никто не отменял.<br/>
Сначала маски, потом обязательный скан биоданных для пачпорта и банковской карточки, а потом, как изюминка на торте — чип под кожу. И: аля-улю, гони гусей!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rCZCJkt3D7M</a><br/>
Вот поэтому я маску и не ношу. Я не Циглер и не бунтую там где разрешено законами. Они мне побоку. <br/>
Ибо Я — Амаль Фарук, Король Теней. )))

ох уж эти «тирешки»! Лезут, проклятые из мну со всех дыр! Да норовят аккурат в текст впихнуться. Я ж, бывает — загоняюсь и длиннотами пишу — как растяну предложение на пяток строчек, ажно у самого глазки на лоб лезут, запятую ставить некуда — вот и лезут туды тирешки, а потом как первая вылезет, так их ужо и не остановить! XD<br/>
А насчет гибких сознанием — невозбранимо. НО! Фраза рубленая, запятая путает смысл, и не хватает чего то. Я не профессиноал, не учитель русского языка, не могу сказать в чем нарушение синтаксиса, но оно — явно имеется. Так не говорят, а тем более — не пишут, уж Вы мне поверьте. Я книг за всю жизнь столько прочитал, что… лучше не говорить. И все они были изданы ДО развала СССР. А тогда за ошибками и опечатками очень следили. И публиковали не абы кого, а тех у кого с русской речью крепкая дружба. А не как сейчас — овтиновидных особей — полон тырнет, пишут хер пойми чо, язык убогий, сюжет — жалкий, тексты — сплошные клише, на клише и стереотипными фразами погоняет. Да ещё и с Родной речью у некоторых совсем беда. Такой <br/>
у пейсателей уровень, что иные НОРМАЛЬНЫЕ школьники 14-летние, одним рассказом про собачку, грамотностью речи, и широтой образов сразу пачку таких горе-писак за пояс затыкат!!!<br/>
<br/>
Вот если бы Вы написали: «люблю людей с гибких сознанием.» И далее — по тексту. Яб и слова не хрюкнул. Но у Вас — ошибка. Или союз пропущен. Или надо резвивать мысль, а не рубить предложение в самом начале, уходя в другую мысль. Либо точку поменять на надоевшие вам «тирешку» )))<br/>
Но поймите только одно — ТАК не пишут. Просто попробуйте этот свой камент прочитать <b>вслух, читая(учитывая) КАЖДЫЙ знак препинания, </b> и Вы поймёте, что я имею в виду)))<br/>
<br/>
ЗЫ: спасибо за «тирешки». я натура увлекающаяся, а Ваш пинок, я надеюсь, меня в форме дней пять продержит! ))) Вот на этом и держится человеческое сообщество — на поддержание друг-друга в форме! Я уже в ней, спасибо!!! XD<br/>
<a href="http://demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">demotivatorz.ru/uploads/posts/2010-10/v-svoi-75_8508_demotivatorz.ru.jpg</a>

Я стараюсь понять Ваш комментарий во всех его деталях… Вы имеете в виду, что автор противопоставляет ВОЛЮ К СМЫСЛУ ВОЛЕ К КРАСОТЕ? А почему воля к смыслу здесь есть принцип удовольствия? Я бы сказала наоборот, здесь красота есть удовольствие, причем такое удовольствие, которому невозможно сопротивляться. По-моему, слово «воля» лучше заменить понятием «желание», т.к. Уальд описывает страстное желание оставаться молодым и красивым.<br/>
Я также несогласна с тем, что здесь можно применить адлерианскую психологию.<br/>
<br/>
Adlerian therapy is a brief, psychoeducational approach that is both humanistic and goal oriented. It emphasizes the individual's strivings for success, connectedness with others, and contributions to society as being hallmarks of mental health.<br/>
<br/>
Иными словами (как я понимаю), это психология предусматривает гармонию или, во всяком случае стремление к гармонии всего организма и его контактов с окружающими людьми и вообще всего окружения. <br/>
<br/>
Насколько я помню, в романе описано, что жертвовать смыслом ради вечной красоты бесполезно, т.к. одного не бывает без другого. Герой всем пожертвовал ради сохранения красоты и получил безобразную вещь в результате. Вы в этом плане рассматривали адлерианскую психологию? Если в этом (как доказательство от противного), тогда имеет смысл.