Поиск

С творчеством Александра Прялухина на сайте нас познакомил Алексей Дик, прочитав в «Глубинах» два замечательных рассказа писателя «Лабиринт Хондверкеров» и «Иди по коридору и не касайся стен». Меня так заинтриговал Прялухин, что я сразу прочитала несколько его рассказов. Понравилось всё. А от «Родительского собрания» была в шоке. Очень сильный рассказ. «Невольно просится слеза».<br/>
Спасибо и автору и Владимиру Коваленко.<br/>
***<br/>
«В детстве тоньше жизни нить,<br/>
Дни короче в эту пору…<br/>
Не спешите их бранить»…<br/>
(Иннокентий Анненский)

Да, там дальше в рассказе было упомянуто что купол продолжался под землёй, образуя сферу. Я переслушал по новой, хороший рассказец чего не послушать лишний раз, да в хорошем исполнении.<br/>
<br/>
А насчёт перебирать молекулы — ничего сложного, просто сразу несколько частот у поля чтобы излучалось и всё. Технически несложно. А вот вычислить частоту колебаний и напряжение поля, чтобы не пускать ненужные атомы — это только предстоит открыть человечеству. Процессор суперпупер не нужен. Частоты то фиксированные, настроил колебательные контура напряжение подал и всё. <br/>
Я надеюсь что Вас не смущает то что по одному проводу может проходит целая куча разнзных сигналов одновременно? Как например с интернетом. То же и с излучателем.<br/>
Есть же электростатические барьеры ограждающие от микропыли. Чем не защитное поле? )))

полагаю рассказ написан в начале 20го века и тут его можно хорошо переложить на декорации «Титаника». Аристократы даже в 30 лет не совсем представляли как жили нищие, а уж 6 и подавно.

Очень интересно, спасибо за рассказ. Сколько потрясающих судеб проходит мимо нас, а какая то ерунда застревает

Слушать это без контекста — боль. Если вы никогда не читали роман — не тратьте времени. Втоптать почти 14-ти часовой роман в полтора часа с музыкальными паузами не удалось. Музыкальное сопровождение… на любителя. Вот бы Борис Левинсон начитал роман… Мечта!

Прекрасные рассказы и чтецы, которых приятно слушать! Замечательный проект у вас получился! <br/>
Только недавно смотрела сериал по рассказам Филипа Дика и там есть серия «Унылый незнакомец» — но кроме общей канвы сюжета ничего похожего на рассказ нет… нет никаких пришельцев, зато есть тема произошедших в социуме изменений, неприятных и страшных, как по мне. Фильм понравился больше чем рассказ, но это не уменьшило желания почитать данного автора) <br/>
«Друг» Говард в «Мозгоедах» — это, надо понимать, отсылка к Лавкрафту? Такой же чуть повернутый товарисч на всем ужасном)))

Я этот рассказ за 8 лет кажется, уже раз 6-7 прочитал и каждый раз ржу до слёз!<br/>
(что было со мной когда я его первый раз услышал я и вспоминть боюсь, чуть не умер тогда — смеяться уже не мог — просто орал в голос. Выл, как зверь и слёзы по щекам…<br/>
брр! как вспомню, так опять смех разбирает)))

Многие люди, совершая те или иные действия, ожидают, что другие оценят их труд, в котором видна сила, мудрость и знания, что о них станут упоминать в СМИ и они приобретут известность. Но известность и слава- мимолетное явление в жизни людей, которые в Библии сравниваются с цветением растений. До нас жили миллиарды людей и многие ли из них оставили свой след в истории? Все что создали люди требует доработки и усовершенствования. К тому же, ни одно изделие человека не обходится без побочных, отрицательных моментов. Этого нельзя сказать о творения Бога. В Библии о них сказано: «Я узнал: все, что делает истинный Бог, останется на века: к тому нечего прибавить и нечего отнять…» (Экклезиаст 3:14). Человек в своих изделиях часто копирует творения Бога, но как известно, копия всегда уступает оригиналу. Поэтому славы достоин Творец, который прославляется через свои творения. <br/>
Мне понравилось исполнение этого произведения.

1. Есть настоящие мужчины, просто мужчины, и представители мужского пола. <br/>
2. В дискуссии до оскорбления оппонентов опускается тот, у кого нет аргументов. <br/>
3. До попыток оскорбления женщины опускается невоспитанное хамло. <br/>
Эк как вас растащило- то, неуважаемый представитель мужского пола. 😆 или вы комментами на корочку хлеба зарабатываете? Здесь я не помощник, порезвились и хватит. Но вы пишите, Шура, пишите, забавно смотреть, как вы пыжитесь.

Извините, но я вынужден процитировать самого себя: «В общем остановился я на 11%… чо сказать? Практичность мышления, мелькающую в книге — одобряю, в остальном — скучно. Лично мне скучно.»<br/>
<br/>
Добавлю только, <i>(я об этом где-то уже писал. Ненавижу повторяться. Это претит моей натуре, но для вас я сделаю исключение, чисто из уважения, как к адекватному собеседнику.)</i>, что тема постапа и всё, что с ней связано, мне просто неинтересны. Исключение составляют: серия СТАЛКЕР, которая в принципе не постап, но чем-то перекликается с вышеупомянутым направлением в фантастике, некоторые произведения Х.Эллисона и роман К.Булычёва «Последняя война».<br/>
<br/>
Несмотря на замечательное чтение, мне не хочется терять время.<br/>
Но существует вероятность, что послушаю, когда совсем нечего будет слушать. шансы 1 к 10 ))

Спасибо за разъяснения. А то перед прослушиванием пытался сопоставить где же кончается вебка. Где то примерно на 1 час 20 минуте местной 3 главы.

А что Вы хотели?(вопрос риторический))). Автор никогда не был ни в Союзе, ни в Риге. Веря западной пропаганде и живя в депрессивной Швеции, решил, что у нас здесь всё ещё хуже. Вот и расстарался, перенеся все ужасы и свои шведские страхи вкупе с больными фантазиями в книгу!)))<br/>
ЗЫ: Кому понравилась первая книга из цикла про Курта Валландера " Убийца без лица", эту лучше не читать. Чтобы не разочароваться в авторе. А вообще в цикле 12 книг. Сколько из них озвучено, не знаю. Для меня поступь писательского пера автора, бесспорно талантливого, тяжеловата, да и стиль депрессивен. Поэтому читала лишь несколько его книг.

Цитирую вас «паша в сто раз лучше читает чем… тот кого вы хвалили в посте от 13 августа 2021 в 23:01» А мне нравится Puffin Cafe и я бы не сказала, что Паша читает в 100 раз лучше. Я говорила о том, что Паша глотает иногда окончания слов, особенно тогда, когда изображает другие голоса. Ну вот. Теперь, кажется на все ветки ответила! )) И больше к этому не возвращаюсь.

По таланту чтеца, если это можно так назвать: видно, что Вы, Александр, опыта в этом деле не имеете, но не это проблема, все с чего-то начинают, проблема в «грязи», которой очень много на записи. И шумы на фоне, и запинания, и заикания, и (не поймите неправильно, но это тоже имеет значение) шепелявость, которую Вы никак не компенсируете, а, скорее, подчёркиваете всем вышеперечисленным, плюс, ко всему, в целом плохое качество записи.<br/>
По содержанию рассказа: речевые ошибки, тавтология, неверное использование фразеологизмов и слов — то, что было на поверхности. <br/>
Итог: для неопытного автора — весьма неплохо, но расти более чем есть куда. И исправлять то, что уже сделано. Не спешите сразу выкладывать работу (и сам рассказ, и его озвучку) не проверив достаточно раз и не дав послушать хотя бы знакомым, и не тем, которые вас хвалить будут не зависимо от качества работы, а таким знакомым, которые хоть сколько-то, но искушённые в аудиокнигах и литературе в целом. Это будет очень полезно. И не удивляйтесь жёсткой критике. Если сравнить Ваш рассказ с работами других, даже таких же новичков, Ваш не очень выгодно выделяется. <br/>
Всех благ Вам и дальнейшего роста в творчестве!