Поиск

О том, что всё это лежит в основе мира в этой книге есть отдельная большая часть. Со всеми подробностями и блистательными доводами. Но она слишком большая, чтобы её тут цитировать. Да и вся она, по сути, об этом.<br/>
А это лишь небольшой отрывок, описывающий закономерности людского поведения. Который следует за не менее примечательным эпизодом одного повешения.<br/>
Но у этой книжки есть несколько вариантов, очень отличающихся. Этот самый длинный. Но, возможно, не самый цельный. И вообще из других эпизодов состоящий.<br/>
Для более ясной картины имеет смысл это всё сопоставить и проанализировать. Но это требует кучу времени.<br/>
В любом случае, никаких «поверхностных взглядов» в этой книге не наблюдается. <br/>
Относительно неё могут быть, разве что, «поверхностные прочтения».:))

Главная героиня редкостная мямля ) <br/>
<br/>
Книга очень. Очень приторная. 146% воды, словоблудия и…<br/>
Главный герой (который супер брутальный и любит быть снизу) он снял сюртук — у главной героини паника — что он делает?? <br/>
накинул ей на плечи, задев грудь, — у нее ступор, перехватывает дыхание, после чего она приходит в ярость, сжимает кулачки и шепчет, думая, что кричит «что вы себе позволяете!?»<br/>
Оголил ключицу — потеряла сознание<br/>
<br/>
Крч на каждый чих куча переживаний на пустом месте. <br/>
<br/>
Всевозможные перлы и корявые формулировки — отдельное «удовольствие»

Чтица изумительная. Только благодаря ей дослушала до конца. Не самая лучшая книга Ольги Гусейновой. Идея хорошая. Но много нелогичного и противоречивого в поведении главных героев. И очень не хватает-таки сюжета. Он слишком слабый((( Такое мрачное и долгое вступление… я думала, что его так подробно описывают потому, что ГГ будет встречаться со всеми этими людьми из прошлого девушки, чье тело она заняла… что она не то чтобы прямо со всеми разберется или отомстит, но что-то вроде того будет. А так выходит между этой информацией и тем, что пошло дальше, практически нет никакой связи(… Зачем было тогда все это подавать в книге??? Вся заявленная информация всегда находит свое дальнейшее отображение в сюжете — это одно из главных писательских правил (… Конец совершенно разочаровал. Да и середина тоже… Опять же, ожидала, что будет спор за имение. Где ГГ докажет свое право на замок. В конце книги на землях мужа вообще начала себя вести неадекватно. Человек, который принял такие кардинальные перемены в жизни и замену тела совершенно без истерик, на ровном месте начинает истерить потому что его не полюбили темные драканы, да чтобы самый опасный дракан и маг повторил несколько раз в разных вариациях: ты не одна, я тебя люблю! — ну… как по мне это слишком явная ошибка автора в выписывании характера главных героев… не представляю, что им надо было выпить или съесть или покурить, чтобы этот диалог состоялся, исходя из ранее описанных их характеров…

Павлова Нина «Пасха Красная» (2011).<br/>
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.

Прекрасная, хотя в технической части наивная фантастика из 1934, т.е. писался роман в самом начале 30-х, но в нём целая куча идей, встречающихся в современной фантастике. Внимательный читатель может узнать происхождение длинных гуманоидов с большими глазами, которых везде рисуют.<br/>
Роман сатирический. Очень смешно собирается в космос священник. Он несёт слово божье в космос, но стопка тяжёлых святых книг становится всё меньше. «Несколько вкусных вещей и тёплых фуфаек заставили вернуть писания святых старцев на полку» :-))

Прослушал книгу, сейчас в процессе прослушивания следующей.<br/>
Снова могу сказать есть несколько находок, вполне даже интересных. Снова про характеры скажу, что их стоит прописать получше. Злодеи не внушают. Часто в книгах и ииных произведениях главное зло показывают очень разумным. Так вот здесь злодея не хватило. Мотивация не до конца ясна. (Не могу углубляться почему, ибо спойлеры)<br/>
Что радует, меньше и даже почти нет «роялей в кустах». Вернулся пафос и описательство, правда не в таком объеме и в этот раз я не пропускал их мимо, не успевал уставать.<br/>
Пространные описания это хорошо, но можно и сократить, дав полет фантазии людям проявить. Ну и убрать объяснения которые сами сбой разумеющиеся. Например много раз напоминать цвет чешуи не стоит. Один раз хватит, дальше, только если изменится: от крови, пыли или иных факторов. В прошлых и последующем произведении так же.<br/>
Рекомендую посмотреть и на повторения. Часто повторять их не стоит, можно обрезать одно описание действий и в итоге посвятить себя другим тонкостям.<br/>
Пока, как не странно, заходит. Хотя я привык к более умным, сложным тактическим баталиям и запутанной политике и прочему. Однако, здесь было то, что даже удивило.<br/>
Прослушаю следующее, так же отпишусь, но оно очень большое.

Ваши книги я бы послушал. Наверняка там есть что-то полезное. И я категорически не одобряю циничные высказывания людей, которые их даже не слушали. И всё же такие вещи неплохо бы, по возможности, делать покороче раза в три. А то «простым людям» ведь и 10 заповедей достаточно. К чему им такие объёмы? И зачем им думать вообще? :))<br/>
Не склонен я всё на свете критиковать. Так и вы не критикуйте этого автора. Он не хуже целой армады других аналогичных. <br/>
А споры «про бога» это не ко мне. Тут «или-или». Или человек что-то познаёт, или он «верит в бога». Т.е. свободно и трезво мыслить отказывается. Сам себе поставил ограничители, в них живёт и творит. Даже если и пишет такой человек фантастику, он под видом фантастики приведёт читателя в какую-нибудь собственную церковь или синагогу. Сам того не замечая. Неважно, во что верил Эйнштейн и кого называть «атеистом». Само понятие «бог» это капитуляция разума. Зачем слушать тех, кто капитулировал? Они не могут научить бороться, искать и не сдаваться. А лишь тому, что исповедуют сами. Т.е. НЕ бороться, НЕ искать и именно сдаваться. По-другому «к богу» не приходят. А кому такое надо?::)))

Принял, товарищ.<br/>
<br/>
По порядку.<br/>
Благодарю за характеристику моего слога. Выработался он из-за специфики моей работы, а именно, изучение геол-отчетов, некоторые из которых имеют отрывки из отчетов написанных вначале XX века, дореволюционные и великолепные советские. Каждый раз их писали образованные люди, и то что они описывали, касалось непосредственно того участка, на котором велись добычные работы.<br/>
Ставки были высокие. И если геолог посмеет халатно отнестись к труду предшественников, если ознакомится с ними поверхностно — то не сможет сориентироваться в тяжелую минуту, и, в определенный момент, неизбежно, производство ворвется добычей в пустую породу, и даже одни сутки такой ошибки принесут всему делу непоправимый ущерб, неизбежно отражающийся на зарплатах рабочих. Так как мне на моих товарищей не плевать, я стремился как можно тщательнее изучить все, что касается добычного участка. Поэтому слог мой и перенял свойства слога тех, давно ушедших людей.<br/>
Так же мне очень нравится манера повествования Говарда Лавкрафта, и, так как в наушниках он у меня звучал месяцами (он меня успокаивает), поэтому его стиль отпечатался на поверхности лобных долей моего мозга. Бывало я застревал в тайге один, однажды на 6 месяцев. До такой степени застрял что на мне грелась дикая норка (если не шевелиться, конечно). В этих условиях, когда ты живешь в балке без электричества, зимой, в респ. Коми, и на 200 км вокруг только заимки лесников, в таких условиях очень здорово читаются книги. Я сделал пару светильников, была лампа керосиновая, ну и 40 литров бензина на месяц для переносной электростанции, которая от диких морозов полетела. Пока она работала я подзаряжал плеер и слушал рассказы Лавкрафта в исполнении Вардкеса (он еще тогда звался Дато Кипиани). Там «Дагон» слушается очень доходчиво. Но так как наушники садились, да и одним ухом мне всегда приходилось прислушиваться к окружающей тайге, потому что там по одному лесоустроительному профилю пролегала волчья тропа, я перешел к книгам. В тот год, мне охотники сказали, что волки пошли по другой, дальней от меня тропе. Эта информация запоздала. Так что я больше книжки читал. Все под ряд. От Гоголя до Стефана Цвейга. В цивилизации я не читаю — меня сбивает шум и стойкое желание резаться в «Тоталвор») Поэтому я всегда слушаю аудиокнижки играя или работая. Практически постоянно) И это огромный кусок моей паскудной жизни. Мне кажется, если бы я сидел в одиночке, и у меня был бы выход на Акниги, по окончании срока меня бы из камеры вытаскивали силой. Поистине, то что Вы делаете со своими коллегами, это вечно и это важно. Для некоторых людей жизненно важно.<br/>
Особое влияние на меня оказали работы классиков марксизма. Настолько диалектически логично, последовательно, понятно, по человечески и по делу — так мало кто может писать.<br/>
Книг не пишу. Было некогда. Не считаю себя достаточно хлебнувшим жизни, чтобы сказать крепкое слово.<br/>
Теперь есть время. 2 года я не в деле. По собственному желанию. Как пишет в одной книги Цвейг — «Вышвырнул себя из жизни.» Так как ее и не было, я в основном сезонами по 8-11 месяцев на вахте работал непрерывно, денег этих проклятых на существование мне хватает. Я удалил профили вк и тг, разбил телефон, купил броник, каску, все что нужно в наше чудесное время. Подогнал под себя. Кто знает, может так мной «любимое» богоданное начальство, оставившее, в неизреченной мудрости своей, половину золотого запаса за бугром, решит пополнить ряды. Затраты на меня будут крайне незначительны, чем я поспособствую еще большему буржуйскому благоденствию. Да и мне будет комфортно ~30 кг на себе таскать. Все в выигрыше.<br/>
<br/>
И именно по вот этой последней причине нестабильности мира, товарищ, когда я вижу человека, который начал делать действительно хорошее, доброе дело, как Вы, и есть вероятность, что бесчеловечная критика разных фарисеев может сбить такого смельчака с пути, то у меня зубы скрипят. Не то время, чтобы добрые дела бросать. Мочите, добрый товарищ, новые декламации с максимальной мощностью. Пусть искры летят. Какие сделаете такие и будут. Где Вы нахалтурите Вам совесть подскажет. Будьте безжалостны к себе, и это гарантирует качество работы. Да любого дела, за которое не возьметесь.<br/>
Поэтому я не посоветую Вам ни одного текста, который стоит озвучить. С чем я хотел Вас познакомить, я писал Вам в комментарии к «Иннсмутской глине», и то, в качестве предельного уровня исполнения. Лучше указанные мной тексты, на мой взгляд, уже не сделать. Это предел. А вот то, что предстоит сделать Вам, что предстоит сделать непревзойденным, Вы должны найти сами. Только тогда эти ненайденные молчащие тексты смогут появиться заново. Совершенно по новому. И будут жить до конца существования человеческого вида. Понимаете, какая ответственность лежит на Вас?<br/>
<br/>
Озвучание, о котором Вы сообщили, естественно, интересует меня. Если это возможно, вышлите материалы на мою почту artur.lvov.88@mail.ru. А лучше, доделайте их, если есть желание, стойкое желание. Доделайте и выложите здесь. И будь что будет. Бейте посуду — я плачу.<br/>
<br/>
Дайошь 1000 реанимированных текстов в первую пятилетку!

Вот с какой книги мне нужно было начинать знакомство с автором! Читаю с удовольствием. В каждом рассказике — кусочек Японии. Или так: каждый рассказик — это фигурка оригами. Нежные, трепетные, но графически выверенные и точные… прекрасные. Если захочешь проникнуть глубже, посмотреть что же за фасадом фигурки, развернешь… и увидишь просто листок бумаги. Разочарование?.. Нет! На поверхности листа разбегаются паутинки линий, которые и пишут историю этой фигурки… Еще пришли в голову бусины ручной работы — lampwork, или бусины Дзэн… странные, удивительные, таинственные. Под разным углом зрения, дающие совершенно фантастические картины. Или еще ассоциация: с японскими же стихами — танка. Не всегда понятно о чем, но очень красиво, очень грустно и очень по японски… Только читать нужно не подряд, а под настроение. И чтение Телегиной Татьяны великолепно подходит.

Понятно, что книга о таких людях обречена быть «высокой» литературой, они настоящие, они великие, страшные времена и бла-бла-бла, но периодически мелькает ощущение о легкой невменяемости автора. Как-то меньше всего в женщине с такой внешностью ожидаешь увидеть Духовно Богатую Деву неприспособленную к жизни настолько, что чай не может заварить. Наплодить кучу детей в войну, спихнуть их на няньку и бабушку, мотаться за мужем по стране… Вот кого действительно жалко, так это мужа автора и его поколение — люди своими рукам делали переворот, творили новое государство, а потом сами попали под молот, который раскачивали. Вот это страшно.

>> С волками жить по-волчьи выть! <br/>
Если хотите жить в лучшем мире — такой принцип точно не поможет. Мир формируют те, кто в нем живет. Хотите жить в лесу дремучем, ну тогда продолжайте выть по-волчьи.<br/>
Ваше произведение — одно из таких, в которых главный герой вызывает едва ли не большее отвращение, чем главный злодей. С первых же строк слышим от него нытье на тему того, какие кругом сволочи, не дают жизни ему, всему из себя такому замечательному и непогрешимому. Герой осуждает неправедные методы своих угнетателей, и тут же сам начинает действовать аналогично. С первых дней на новой работе начинает подковерную возню и интриги с целью урвать побольше. Вся его ненависть к главной злодейке вызвана похоже только тем, что она сумела устроиться в жизни так, как хочется ему самому, т.е. получать блага по максимуму, а работать по минимуму, а лучше совсем не работать. Он тоже так хочет, но пока не получается (сам признался, что неоднократно и безуспешно пытался пролезть во власть, причем за деньги состоятельного друга) Т.е. весь сыр-бор из-за банальной зависти, а не из желания наказать зло.<br/>
Осилил половину книги и понял, что дальше слушать нет смысла, так как никакого интереса дальнейшая судьба героев не вызывает.

Вынуждена согласиться. Ведьма старается, выделяет интонациями женщин и мужчин, поэтому в вину ей ставить даже как-то совестно. Но беда только в том, все все женщины в таком интонационном исполнении оказываются капризными барышнями с легким намеком на присутствие мозга в черепной коробке, а мужчины производят впечатление завсегдатаев портовых забегаловок самого низкого пошиба, которые разговаривают с героинями так, будто предлагают работнице горизонтального фронта пройти в тихий уголок. В исполнении Ведьмы смогла прослушать до конца одну книгу, которую сама не читала. Остальные — начинаю, понимаю, что мозг начинает болеть от звучания и диссонанса с прежним моим представлением, и закрываю. К сожалению большая часть женского фентези озвучена именно ею.

да были не так давно произведены пугающие эксперименты, конечно на самых простейших видах выбора, вроде выбери что больше хочешь яблоко или банан, или реши что лучше посмотреть такой то фильм или почитать книгу. на более глубокое исследование мозга у нас нужных технологий нет.<br/>
так вот результаты показали, что выбор происходит мгновенно и по непонятному критерию, а то что мы считаем нашим размышлением над выбором, это скорее процессы в мозге, которые объясняют нашему сознанию-почему они должны принять этот выбор. а мы в этот момент думаем что решаем, чтобы выбрать))

Александр, прослушала, прочитала отзывы. Я так понимаю, к конструктивной критике вы все же прислушиваетесь… Очень интересное начало, развитие, а после уже как-то хуже. Последние главы вообще лишние, и объясню, почему. Появляется маленькая девочка, о которой ранее упоминалось вскользь. Вообще внезапно возникают сатанисты, которые вообще раньше не встречались. Рассказ хорош, с некоторыми оговорками, анализ есть выше, но реально он (рассказ) закончился на шестой главе. Это логичное, хорошее окончание. Остальное лишнее. С вашим творчеством я ранее не встречалась, думаю, продолжать творить вы будете и мне, как читателю и слушателю хотелось бы хороших книг. И растущего творчески автора. Комментарии я оставляю именно по этой причине, а не для того, что бы как то огорчить или поругать вас