Поиск

Причиной их страданий, стало нежелание себя чем-либо занять слишком легко для всё досталось! Жизнь за чужой счёт к хорошему не приведет. Они прожили 20 лет вместе и у них нет детей, и ни одного дня они не работали.

Нормальный такой женский детектив, не очень сильно заправленный православием. Но Юля явно скромна, сюжет разворачивается с неожиданностями, хоть и недостаточно радикально. Вот если бы убийцей оказался инспектор полиции… <br/>
Прочитано очень достойно, самое то для не вникающих в содержание.

для каждого региона свой визэрунок, свои цвета, да и материалы разные — лён, конопля.<br/>
И конечно рушнык должен быть вышит, несёт в себе символы а значит и информацию.<br/>
Он с человеком от дня рождения и до самой смерти.

К сожалению не дают ставить класс, пишут не достаточно окрепли… Хотя слушаю с утра до ночи, изо дня в день. И Александр Синицын один из любимейших чтецов, для меня именно с его голосов ассоциируется Л. Толстой. Огромное вам спасибо!

Будет ныне учрежден <br/>
наш союз вагантов <br/>
для людей любых племен, <br/>
званий и талантов. <br/>
Все — храбрец ты или трус, <br/>
олух или гений — <br/>
принимаются в союз <br/>
без ограничений. <br/>
<br/>
«Каждый добрый человек,- <br/>
сказано в Уставе,- <br/>
немец, турок или грек, <br/>
стать вагантом вправе».<br/>
Признаешь ли ты Христа, <br/>
это нам не важно, <br/>
лишь была б душа чиста, <br/>
сердце не продажно. <br/>
<br/>
Все желанны, все равны, <br/>
к нам вступая в братство, <br/>
невзирая на чины, <br/>
титулы, богатство. <br/>
Наша вера — не в псалмах! <br/>
Господа мы славим <br/>
тем, что в горе и в слезах <br/>
брата не оставим. <br/>
<br/>
Кто для ближнего готов <br/>
снять с себя рубаху, <br/>
восприми наш братский зов. <br/>
к нам спеши без страху! <br/>
Наша вольная семья — <br/>
враг поповской швали. <br/>
Вера здесь у нас — своя, <br/>
здесь — свои скрижали! <br/>
<br/>
Милосердье — наш закон <br/>
для слепых и зрячих, <br/>
для сиятельных персон <br/>
и шутов бродячих, <br/>
для калек и для сирот, <br/>
тех, что в день дождливый <br/>
палкой гонит от ворот <br/>
поп христолюбивый; <br/>
<br/>
для отцветших стариков, <br/>
для юнцов цветущих, <br/>
для богатых мужиков <br/>
и для неимущих, <br/>
для судейских и воров, <br/>
проклятых веками, <br/>
для седых профессоров <br/>
с их учениками, <br/>
<br/>
для пропойц и забулдыг, <br/>
дрыхнущих в канавах, <br/>
для творцов заумных книг, <br/>
правых и неправых, <br/>
для горбатых и прямых, <br/>
сильных и убогих, <br/>
для безногих и хромых <br/>
и для быстроногих. <br/>
<br/>
Для молящихся глупцов <br/>
с их дурацкой верой, <br/>
для пропащих молодцов, <br/>
тронутых Венерой, <br/>
для попов и прихожан, <br/>
для детей и старцев, <br/>
для венгерцев и славян, <br/>
швабов и баварцев. <br/>
<br/>
От монарха самого <br/>
до бездомной голи — <br/>
люди мы и оттого <br/>
все достойны воли,<br/>
состраданья и тепла <br/>
с целью не напрасной, <br/>
а чтоб в мире жизнь была <br/>
истинно прекрасной. <br/>
<br/>
Верен богу наш союз, <br/>
без богослужений <br/>
с сердца сбрасывая груз <br/>
тьмы и унижений. <br/>
Хочешь к всенощной пойти, <br/>
чтоб спастись от скверны? <br/>
Но при этом по пути <br/>
не минуй таверны. <br/>
©

Ну… такое…<br/>
Чтец мне понравился- качественная грамотная начитка, без всякой музыки и прочих отвлекающих моментов. Сюжет… хм. сюжет так себе, больше доя фильма, чем для книги. И удивительно живучий народ эти американцы! Все, как один, крепкие орешки. Как нефиг делать могут по три дня не пить и по восемь дней не есть ( специально считала). И в процессе испытают разве что лёгкое головокружение. Ну и все остальное в том же духе, как в кино

Нельзя пройти мимо творчества Петрарки, не ощутив на своём лице порыв, дуновение легчайшего поэтического слога, вызывающего столь высокие позитивные эмоции. И мне передалось вдохновение Франческо, вспомнил из недавнего прошлого-Ей часто снится по ночам один и тот же сон. Зима и станция полупустой вагон. Она садится в уголок и достаёт роман-словно прячется в книжный туман. На миг подняв глаза она увидит блеск огней. И он сидит напротив молча улыбаясь ей. Она беспечно улыбается ему в ответ-но глаза шепчут ,, нет,,… Но летят словно птицы года, и не встретится им никогда… Он выйдет где-то по пути из темноты. Она останется и даже не посмотрит вслед- она уже такая взрослая для глупых слёз. И не может быть это всерьёз. Как это получилось ей не объяснит никто, так много в жизни было встреч, но всё не то. Она сейчас лишь поняла, увидев тот же сон-что наверное это был он… Группа Премьер Министр. Отмечаю красоту тембра, величайшее качество произношения мастера чтения-Днепровсого Дмитрия. Большое спасибо за труд.

Объективно дочка М. Зимянина, типичного низкорослого, в физич смысле, функционера, убедит показала, что большевики брали власть не ради «рабочих и крестьян», а для своего пуза… Но субъективно она выдает такие перлы, что хочется крикнуть «НЕ ВЕРЮ»…<br/>
Она припоминает, что в 27 лет не понимала разницы между статусом члена ЦК КПСС (на тот момент 287 члк) и секретарем ЦК (11 члк, включая Брежнева). Зато оживлен опис сразу же появившийся у нее в палате роддома телеф; госдачу родителей и другие «разносолы», обязанные нов должн отца… Через 50 лет она помнит, что возила сына в Кремль на стрижку, но тут же отпускает явный фейк о вшах в мск парикмахерских (конец 70-х гг)… В конце очерка повествует, как коробило ее «Зазеркалье» госдач… Но до этого вспоминает обиду — как обходили в распределит и пр конторах их семью бонзы повыше… Очевидно, более правдив версию неизбывной комм элитарности предложил ее брат, опубликовавший, правда, под псевдонимом «Михаил Бублеев» книгу об отце с характерным названием «Непобеждённый» …

знаете, я как-то никогда не искала в фантастике связи с реальностью и не сравнивала тогдашние компы с нынешними. возможно, Вы, в силу профессии или интересов, более тесно связаны с этой спецификой, поэтому для Вас это более актуально, чем для многих других. а в 99, когда Матрица вышла на экраны, она произвела фурор и люди заговорили на тему симуляции. ну и некоторые, понятное дело, начали делать попытки её развить (тему, то есть). в общем, я не вижу противоречий в своём предположении. но так же не вижу противоречий и в Вашем видении этого вопроса. поэтому не вижу повода для спора)<br/>
так много слов «вижу» я употребила… как теперь это развидеть?)))

В детстве стояла на полке книжка со странным названием «Каллисто». Прочитал буквально за день, было очень обидно, что повествование заканчивается на отлете с Земли. А потом в гостях увидел на полке книжку «Каллисто» из серии «Библиотека приключений и научной фантастики», только она была в два раза толще моего экземпляра. Когда понял, что там столь желанное продолжение, книжку просто спер...(потом признался, и мне ее отдали). До сих пор стоит на полке, клеенная-переклеенная (1962 года выпуска), многократно перечитывал и слушал аудиоверсию. Что касается чтеца — то озвучка Сергея Ларионова для меня единственно возможная для этого произведения, ну не подходят для нее молодые, задорные голоса. Атмосфера книги замечательно передается именно его голосом.

Закон не на их стороне. Они — закон, и управляют законниками как в поговорке про дышло, даже если официально ничего из себя не представляют. <br/>
Но для России это не новость, по крайней мере последние лет 50-70. <br/>
<br/>
В данном случае с МММ Мавроди развернул огромную кампанию в СМИ, нанял известных личностей для рекламы, что придало его деятельности достоверность. Россияне только недавно были свидетелями практически мгновенного взлёта обычных людей на Олимп, в олигархи, и решили что «вот она, черемуха» для них тоже, не опоздать бы на этот раз! «На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош — и делай с ним что хошь».

Джахангир, большая вам благодарность за великолепное озвучивание!<br/>
***<br/>
С автором согласен.<br/>
И это не просто теракт, а суперспецоперация планетарного масштаба с дюжиной целей. А может и не одной. С долгосрочными последствиями и некими структурно-системными изменениями как для США, так и для всего мира.<br/>
***<br/>
Вопрос для внимательных: разве можно быть одновременно символом гуманности и нравственности, символом богатства и роскоши? Ах, какие зайчики милые…<br/>
Хотя с точки зрения протестантизма, наверное, можно, если кое-какие «неудобные» понятия подменять по смыслу…<br/>
*** <br/>
А пир продолжается и будет продолжаться как минимум до апокалипсиса (буквально «снятие покрова», а не «конец света»). А когда произойдёт это «снятие покрова» – неизвестно…

Мне очень понравилось. Особенно наблюдать за развитием «логики» главного героя. Ведь с его точки зрения все логично. Это, конечно, фигура с экстремальными психическими отклонениями, но зачастую мы и вокруг себя встречаем людей, для которых совершенно логично то, что для нас самих неприемлемо. Взять, допустим, религии, сильно отличающиеся от той, которая доминирует в нашем социуме или просто людей с другими взглядами на мораль. Логика отдельного человека — вещь интерпретируемая. Хорошо, что большинство людей чтут уголовный кодекс. <br/>
<br/>
Кстати, так и не решила для себя, чем все-таки является «Луч света» и насколько сильно эта организация поспособствовала сносу крыши главного героя, была ли она причиной или катализатором?

Вообще-то рассказ интересный и даже смешной, в нём присутствует элементы сегодняшней реальности. Но вот скажем так, для «большинства» он смешной, а вот как он должен восприниматься «меньшинством», и к тому же, в любой, скажем так традиционной семье, может появиться своё нетрадиционное, как тогда быть, смешное станет не смешным, и вот эта борьба против нетрадиционного, чем она может обернуться.А если например в роли «меньшинства» мы возьмем людей низкого роста. Ведь по сути они тоже могут заявить на свои права. Знаю несколько человек, которых не взяли на работу именно по этой причине, и высота роста для этой работы не имела значения.И всё что их окружает, часто не приспособлено для нормальной жизни.

Фантазировать и за всех про зависть говорить не след.<br/>
Я, например, не завидую. С чего? И потом, это бессмысленно материально и вредно энергетически (для психики). А вот вы, если, вероятно, завидуете сами (и что явно – восхищаетесь), то говорите за себя, а за других не́зачем.<br/>
Израиль – искусственно созданное евреями государство, такое же как США и СССР. И кстати, если бы не последние два, то всех успехов Израиля, о которых вы тут толкуете, ему бы не видать как своих ушей. Более того, его бы вообще не было.<br/>
<br/>
Для справки: Моисей водил евреев вовсе не для того, чтобы евреи в своём государстве окапывались. У него задача была совсем иная.

Бред. У всех заложена одинаковая продолжительность.<br/>
Она ограничена количеством регенераций клеток наших организмов.<br/>
Чем хуже условия жизни(неправильное питание, ядовитая среда/радиация-хим.загрязнение-задымление-и-проч./ ) тем меньше продолжительность жизни.<br/>
Поищите на эту тему труд Ивана Степановича Филимоненко, которого поддерживали Королёв, Курчатов и сам товарищ Жуков.<br/>
<br/>
Да в принципе Вам любой биолог скажет что в любом виде органической жизни есть свой предел персонального существования в живом виде, который для всех одинаков. Для слонов — один, для человека — другой.<br/>
И чем раньше наши клетки «израсходуют» запас регенераций, тем быстрее человек «гикнет».<br/>
А в организме человека восстанавливаются все клетки. Кроме мозгов.

для меня худ. культура это построение сюжета на антилогичности.<br/>
от самого великого романа, до простенького эпоса.<br/>
как говорится дорога прямоезжая на 500 верст замуравела и все ездят за 1000. ну и кому это выгодно Соловью?)))<br/>
<br/>
" Мы раньше даже не знали, что вы любите искусство, – сказал Валентин.<br/>
– Искусство – это осмысление того, что не может понять наука, – ответила Прима, смешивая краски. – Мне нравится музыка, но для меня она слишком логична.<br/>
– Логична? – поразился Горчаков.<br/>
– Для меня. У меня не выходит той интуитивной нелогичности, которая свойственна настоящей музыке. А в живописи кое-что получается."© Соглашение<br/>
<br/>
в живописи -нелогичность зовут искажением пропорций и красок

«Она реально не понимала чем это может закончиться.» — скорее всего о последствиях она вообще не задумывалась, ставки были другие, мальчишка ее не интересовал, тут важна ситуация. Ей важно было зарисоваться перед своим гаремом и проверить его в очередной раз на преданность. Это чистой воды провокация и манипуляция. Она всю жизнь манипулировала мужчинами (возможно и женщинами), навязывая им свои правила игры. В данной ситуации она играла сразу на трех досках — манипулировала своим гаремом, манипулировала мальчишкой (за деньги в качестве приманки), и поднимала ЧСВ вместе с планкой своего влияния на окружающих (искала ту самую красную линию). Для нее жизнь — игра в которой она привыкла выигрывать. Возможно это первое поражение за ее недолгую жизнь, иначе она просчитывала бы варианты.<br/>
<br/>
Помните приветствие римских гладиаторов? Ave, Caesar, morituri te salutant! Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Наверняка что-то такое ей грезилось в конце. Она не зря спрашивала, а прыгнут ли ради нее в воду? Она бы специально свалилась за борт, что бы все поклонники кинулись ее спасать наперегонки. Но есть проблемка — там акула, которой плевать на все понты, и которая играет по своим правилам.))<br/>
Еще таким дамочкам сказки про Клеопатру спать не дают. Вот мол, она их убивала на утро, а самцы все равно выстраивались в очередь каждый вечер. Что разумеется было брехней (т.е. легендой)))