Покаяться, как я это понимаю, не прощение попросить, а понять что живёшь неправильно, что так жить нельзя, совесть мучает день и ночь. Совесть!<br/>
Анна Каренина не побоялась табу общества, почему нет, если очень хочется. И прощение она попросила — в определенный момент — но оно ничего не изменило, потому что это был порыв сиюминутный.<br/>
И Анна, в моем понимании, так и не покаялась. Выбрала между любовью к сыну и любовью к мужчине — не сына. Должно быть, она не способна была к покаянию, то есть выбрать сына. Не услышала её совесть боль другого человека. Это был бы очень трудный путь, ей он был не по плечу.
ухххх )) концовка в 4 части неожиданная! я всё ждала, когда жена наконец то извиниться перед Олегом за свои поступки и слова, а вон чего оказывается ))) Не мудрено, что в другой реальности она сбежала, оставив сына. Даже если допустить, что есть другие реальности, то сущность людей не меняется. Скотина она и в другой реальности скотина, только варианты реальности могут меняется, но не сущность человека. Сущность человека одна, у неё нет вариантов в отличии от реальностей.
думаю, должен с вами согласиться, и взять свои слова обратно. именно так и должна поступать Настоящая Мать: когда ее сына призывают в армию (особенно, если воевать в другую страну), то она должна расстрелять призывную комиссию, и вообще всех встречных военкомов; если же ее ребенка судят, то — аналогично расстрелять судей (тем более, зная, что другим и не такие преступления с рук сходят).<br/>
жаль только мужа этой умалишенной: походу она его тоже съела…
Чем «старше» цивилизация, тем менее она будет стремится к войнам. А для обуздания «молодых и горячих» скорее всего создаст некую их блокировку. Дескать поживите в изоляции пока не поумнеете. А все романы о космических войнах это не более чем дань нашей привычке драться. И читателю это нравится ибо он сам любитель выяснять отношения. <br/>
Данный сюжет о воспитании цивилизации путем обильного кровопускания с логикой не вяжется — как можно освоить ряд планет галактики под управлением плохих чиновников. Ладно, тем хуже для логики.
На счёт плагиата не знаю, но с вашим мнением про атмосферность не соглашусь, мне эта идея очень понравилась и лично для меня добавила чутка старого стиля как речи, так и метода подачи произведения. И насчёт бесполезных монологов… Лично я благодаря им мог примерно понимать и предсказыватт будущие действия персонажей да и мира в общем, так что я не назвал бы их бесполезными, скорее объясняющими, а пытка скорее всего тоже для атмосферности, но и на мой взгляд она не очень удачной получилась
Полная чушь: ничего запутанного, вовсе — а конец… обычная маленькая недосказанность, наверно не хватило фантазии завернуть.<br/>
На протяжении книги все было ясно, возможно за редким исключением…<br/>
Но… все это так слабо написано… а эти «герои»-супергерои… оооо я еле дослушал отплевываясь<br/>
<br/>
Если " любовные романы" — суходрочка для женщин, то вот это вот — явно, она же: для мужчин… бррр<br/>
<br/>
Послушайте ради интереса… но я предупредил...(я пожалел)… ох… оно 7часов идет… нет, не тратьте время…
Завязка сюжета очень странная и нелогичная. Родители бросили детей. Если они уже взрослые, то это может объяснить почему. Но тогда непонятно, почему билеты детские. Если дети подростки, то почему ГГ озаботился покупкой табака для сына? А к жене ГГ автор сразу вызывает неприязнь читателя. Зачем? Да и дальше логика повествования хромает на обе ноги. <br/>
Может быть, в военное время так и есть — никаких правил, никакой этики, морали и человечности. Противно. Зачем, или для чего, или почему этот рассказ написан?
А где я писал про вкусную и здоровую пищу в СССР в 1934-35 гг??<br/>
Опять перекручиваем?...))) Я про США)))<br/>
Ладно пойдем за СССР.<br/>
Я думаю, в СССР/России была нормальная еда для обычных людей по крайней мере с 1950-х по 2000 год, и по качеству, наверное, одна из лучших в мире на тот период да и, очевидно, вообще в истории. Подчеркну, для обычных простых людей.<br/>
Возможно, не хватало только разнообразия в провинции, но это уже другой вопрос.
В порядке оффтопа. Есть такое понятие, как доза инфицирования. То есть, концентрация вируса, попавшего в организм. Чем она выше, тем сильней проявляется заболевание и тяжелей протекает. Вопрос: что для вас безопасней — небольшое количество вирусов, попавшее через маску на слизистые, или капля кишащей вирусами мокроты, вылетевшая из носа инфицированного при чихании? И — да, маски нужны не здоровым, а инфицированным, для защиты окружающих. А, поскольку никто с точностью не может знать, инфицирован он или нет, поэтому сказано носить всем.<br/>
С уважением, экс-врач.
Нравится и в озвучке Самойлова, и в озвучке Прудовского. Сам роман — едкая сатира на общество потребления 50-х годов, которое олицетворяли США для интеллектуалов Европы. Впервые прочитал в 9 лет( большая благодарность Папе, который приобщал меня к сложной литературе!) После этого перечитал ещё несколько раз, каждый раз открывая для себя новое. Слушайте и не пожалеете! " В Финляндии есть виски? — Нет. Там пьют древесный спирт! — Какая жалость!" " Я родился в Техассе. Это вторая страна после Америки." И многое другое.
Бесподобное, захватывающее с первых строк произведение! Удивлена унылыми комментами, впрочем, в книге много написано об истории и исторических фактах, она заставляет ДУМАТЬ, а эти горе-комментаторы, сразу видно, думать — не любят. Или хотят «что-то исправить в прошлом» — хотя в самой книге ясно написано — что ничего исправить нельзя! Вообщем, оценка данного произведения — превосходно! Одно «но» — только для умных и думающих людей. Для любителей «трах, бах, шандарах, экшена много не бывает» — идите мимо, и не пишите унылые комментарии, раскрывающие скудость вашего образования.
А какой для Вас была его «Кроткая»? Для меня она была рубежной…<br/>
Рассказик крошечный, но «сделан недосягаемо»)) Там весь Достоевский как в капле росы. Шедевр. Зачитан до дыр и весь испещрён пометками, сносками… Ошеломлена была так, что не смогла не «поверить числом» эту музыку. Сплошная математика! Филигранная вещь. И спаяна так, что ни буквы, ни точки — ни вынуть, ни переставить невозжно… А «эти ботиночки» — просто и сейчас вижу, как они стоят…<br/>
Но этот крошечный космос лучше, конечно, читать…
А почему вы думаете, что природа не должна уметь себя уничтожить? В том и совершенство природы — она может все, что захочет.<br/>
Про враждебность природы не понятно. Жираф вообще ничего не осознает. А для меня природа не враждебна. Как и для миллионов людей.<br/>
В Африке умирают не только люди. И люди умирают не только в Африке — и что? Африка — колыбель человечества. Во всяком случае, этой цивилизации. А до нее были другие. И после этой будут другие. А природа останется.
Книга для каких-то сектантов. Книга плохая почти половина книги вранье. Если вы человек без какой либо критики и верите всем наслово, то это для вас. Автор утверждает что реинкарнация доказана, это ложь.<br/>
«Учёные утверждают, что не существует ни одного достоверного подтверждения существования феномена реинкарнации. Национальный научный фонд США относит веру в существование реинкарнации к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.»<br/>
Вы хоть проверяйте то что тут написано. Аудитория этой книги это любители шоу битвы экстрасенсов.
И мне интересно. Я вообще бы предложила указывать не только год публикации, но и число и месяц, как это обычно делается на новостных сайтах. Почему, скажем, это для меня важно? Иногда хочется знать, насколько «свеж» этот материал, новинка он или нет. Меня, например, интересуют не только новинки, но и то, что «постарше»))) В таком случае следовало бы графу «Год» заменить на «Дата публикации». А если она окажется слишком длинной для этой строки, поместить ее над аннотацией. На мой взгляд, так было бы лучше.
Ну например, хорошо заплатить за картину молодому талантливому художнику Где бы бабулька выступила в роли заказчика )) Там она могла бы увидеть и себя малюткой и свой дом, диковинных животных и райских птиц ))) Вот вам и польза)) А вся эта ностальгия о Родине и земле, для большинства людей является лишь ширмой и слабым утешением для своей совести. Правда жизни говорит нам о том, что малая Родина у них только на словах))) В поисках лучшей жизни, на что только не идёт человек ))
Олег, огромное спасибо и низкий поклон за прекрасное прочтение! Пусть даже сама книга и не шедевр, но она достаточно хороша, чтобы слушать с удовольствием. Тем более, что Ваш голос, как мне кажется, идеально подходит как для сталкерских шутливых баек, так и для драматических, не лишенных психологизма историй, подобных «Еретику». Очень надеюсь, что любителям S.T.A.L.K.E.R.а повезет, и в не столь отдаленном будущем мы сможем услышать ещё не одну историю из этой франшизы в Вашем исполнении))<br/>
Желаю удачи и новых литературных проектов!
Позволю себе провести несколько параллелей между вашим ответом и тем, что я имел ввиду: эталон космооперы для подростков у вас, у меня называется наивным и неинтересным сюжетом с минусами описанными выше. «заслуживает уважения… прародитель» — поэтому и классика. Согласен, что книга стала началом для авторов, сделавших свои истории лучше, чем в первоисточнике. Пока не могу рассмотреть противоречия в нашем восприятии книги, вижу разницу в оценке, которая, все же, субъективна. Рад, что Вам понравилась книга, к сожалению у меня она вызвала совершенно иное впечатление.
Анна Каренина не побоялась табу общества, почему нет, если очень хочется. И прощение она попросила — в определенный момент — но оно ничего не изменило, потому что это был порыв сиюминутный.<br/>
И Анна, в моем понимании, так и не покаялась. Выбрала между любовью к сыну и любовью к мужчине — не сына. Должно быть, она не способна была к покаянию, то есть выбрать сына. Не услышала её совесть боль другого человека. Это был бы очень трудный путь, ей он был не по плечу.
жаль только мужа этой умалишенной: походу она его тоже съела…
Данный сюжет о воспитании цивилизации путем обильного кровопускания с логикой не вяжется — как можно освоить ряд планет галактики под управлением плохих чиновников. Ладно, тем хуже для логики.
<br/>
Литературная конъюктурщина во всей красе, как она есть. <br/>
Ай-яй-яй! Бедные ниггеры. Ничо не попишешь — мэйнстрим, надо писать, бле… <br/>
Каменты лайки, дизлайки — пофиг. Пиар, он и в Африке — пиар. Даже черный пиар не перестает быть пиаром. Главное для аффтара, как и для его героев, очевидно — попасть «на первые полосы интернет изданий»©(какая прелесть! даже комментировать не буду!)
На протяжении книги все было ясно, возможно за редким исключением…<br/>
Но… все это так слабо написано… а эти «герои»-супергерои… оооо я еле дослушал отплевываясь<br/>
<br/>
Если " любовные романы" — суходрочка для женщин, то вот это вот — явно, она же: для мужчин… бррр<br/>
<br/>
Послушайте ради интереса… но я предупредил...(я пожалел)… ох… оно 7часов идет… нет, не тратьте время…
Может быть, в военное время так и есть — никаких правил, никакой этики, морали и человечности. Противно. Зачем, или для чего, или почему этот рассказ написан?
Опять перекручиваем?...))) Я про США)))<br/>
Ладно пойдем за СССР.<br/>
Я думаю, в СССР/России была нормальная еда для обычных людей по крайней мере с 1950-х по 2000 год, и по качеству, наверное, одна из лучших в мире на тот период да и, очевидно, вообще в истории. Подчеркну, для обычных простых людей.<br/>
Возможно, не хватало только разнообразия в провинции, но это уже другой вопрос.
С уважением, экс-врач.
Рассказик крошечный, но «сделан недосягаемо»)) Там весь Достоевский как в капле росы. Шедевр. Зачитан до дыр и весь испещрён пометками, сносками… Ошеломлена была так, что не смогла не «поверить числом» эту музыку. Сплошная математика! Филигранная вещь. И спаяна так, что ни буквы, ни точки — ни вынуть, ни переставить невозжно… А «эти ботиночки» — просто и сейчас вижу, как они стоят…<br/>
Но этот крошечный космос лучше, конечно, читать…
Про враждебность природы не понятно. Жираф вообще ничего не осознает. А для меня природа не враждебна. Как и для миллионов людей.<br/>
В Африке умирают не только люди. И люди умирают не только в Африке — и что? Африка — колыбель человечества. Во всяком случае, этой цивилизации. А до нее были другие. И после этой будут другие. А природа останется.
«Учёные утверждают, что не существует ни одного достоверного подтверждения существования феномена реинкарнации. Национальный научный фонд США относит веру в существование реинкарнации к одному из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных заблуждений.»<br/>
Вы хоть проверяйте то что тут написано. Аудитория этой книги это любители шоу битвы экстрасенсов.
Желаю удачи и новых литературных проектов!
Давно насытились подростковой сексуальностью в кино. Дети с 9 лет знают, что надо иметь подружку или бойфренда для утех. А у кого нет — тот лох) Слушать панегирик учительской вагине (она была упругая, влажная и глубокая©) или «набрякшими сосками» © плоскогрудой Анжелики — выше восприятия)<br/>
Но больше всего тошнит от вся эта история с «Батлер заставляет тебя сделать это», «доска руководит вами», — блин, штааааа?))))<br/>
Прослушивание остановлено на появлении парня в набедренной повязке с мачете…<br/>
Прошу прощения)))