Там ещё пластика тела невероятная! Посмотрите «Чудеса в Париже»!<br/>
Доминик Абель, муж Фионы Гордон и её партнер по фильмам — это тоже нечто! Эпизод, когда они танцуют в ресторане, мне почему то было больно смотреть.
Насчёт дефицита в СССР чепуху городите вы, судите по советским фильмам ха-ха-ха!!! ( Но вообще- то очень грустно, что вся ваша история так быстро забыта) НАРОД, КОТОРЫЙ НЕ ЗНАЕТ СВОЮ ИСТОРИЮ, НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО»(М. Ломоносов)
У меня, к счастью, нет знакомых убийц, но если судить по книгам и фильмам, то самые безжалостные убийцы сами до усрачки боятся умереть. Всё время меня это удивляет. Как же так? Испытайте наслаждение в полной мере, до конца. <br/>
<br/>
Исполнение прекрасное, большое спасибо.
Что то непонятно, подозреваю, что автор привирает… кого называли ,, мистер нет"? По документальным фильмам так называли Громыко… с трудом верится, что в книге правда… Только что прослушала книгу про В. В., под впечатлением решила послушать ещё книги этого автора, увы… разочарована…
Ну, речь идёт о цитате фильма, я хоть книгу не читал и не могу быть уверен на 100%, но фильмам по книгам — свойственно додумывать какие-то мелкие моменты, а актёрам импровизировать. <br/>
И, даже, если цитата взята из книги — персонаж не автор, ему не обязательно знать всё, что знает автор.
Удивительная книга. Лёгкая, смешная, не обидная. Совершенно неожиданный рассказ о знакомых по фильмам-спектаклям людях. А ведь помню Сергея Станиславовича строгим, ершистым, иногда хмурым. И к книге приготовилась тяжеловесной, обличающей. А тут такое роскошество словесное! И конечно, огромное спасибо Сергею Михайловичу за великолепное чтение.
Точно нет. Виктор Смирнов 33 года рождения. В силу возраста (11 лет) в 1944 году он никак не мог быть бойцом истребительного батальона. Во всяком случае его биография об этом умалчивает. Она вообще на диво краткая, по крайней мере список повестей, рассказов и сценариев к фильмам заметно длинее.
Присоединяюсь к рекомендации. Есть несколько экранизаций, по-моему наиболее впечатляющая 1981 года с Джеком Николсоном и Джессикой Ленг. <br/>
Благодарю за отзывы, друзья, обязательно послушаю эту книгу, пока знакома с этим потрясающимся сюжетом только по фильмам. Думаю, каждый найдёт в этом сюжете что-то близкое своей душе, уж точно никто не останется равнодушным. Очень сильное произведение.
а чем ГГ а значит и Чехову-не понравился естественный вывод-о главном пути постижения морали я не понял)) Чехов сам был этим занят и очень успешно.<br/>
по мне так метод имеет дополнительную защиту-излагать мерзости красиво очень сложно, а мерзкие социальные силы-почти всегда художественно бесплодны, это можно сейчас видеть по фильмам и сериалам с Повесткой
Продолжаю слушать произведения Алексея Григорьевича Атеева! Огромное Спасибо Пожилому Ксеноморфу! Обратили бы внимание талантливые сценаристы и «прочие прилагающиеся в титрах к фильмам» талантливые люди и сняли фильмы по произведениям А.Г.Атеева. И не важно, что много в сюжетах параллелей, клише и прочего «где-то читанного-виденного-слышанного», все равно непосредственность автора впечатляет:)
Странно. Уж насколько я обожаю Пристли по фильмам, настолько же не могу принять его в оригинальном виде. Грустно. Правильно, когда наоборот. Такое впечатление, что сценарии убирают затянутость и все лишнее, обогащают сюжет, придают ему глубину и остроту, которых, увы, нет в авторских версиях. <br/>
Эту вещь дослушать так и не смогла. Скучно.
Рассказ полностью поменял отношение к произведению, которое я знал по старым фильмам. Раньше «фантомас» воспринимался комедией, но на первоисточник довольно жестокий детектив. Второе откровение это 32 романа. <br/>
Из минусов, лично для меня стало искажение голоса Жюва, это явная отсылка на фильмы и как я сказал выше, в книге это совсем не комичный персонаж.
Все прекрасно хорошо подобраны книги, и дай бог здоровья и счастья успехов в работе тем кто их читает, и тем кто их слушает, но хотелось бы чтобы были сборники книг по фильмам, особенно если учесть то как читают книги, мне бы хотелось чтобы читали, более с уважением к авторам, ну как то так.всем приятного прослушивания и удачи во всем.
Что-то неоднократно побывав в Индии, я не заметил там особо горячих братских чувств разных этносов. Я уж не говорю о кастовых различиях, религиозных разногласиях и политических предпочтениях. Есть штаты находящиеся в скрытой перманентной войне. Легко судить о нациях по книжкам и фильмам, но в реальности все гораздо сложнее. Так что пример Индии совершенно некорректен. Извините.
«партаппарат» и его работники небыли повально мажорами, теми кого так привыкли видеть по фильмам после 90ых! Там полно было людей, вполне «сознательно» тянувших лямку партийных обязательств и то малое, что некоторые из них имели(дача, машина), вовсе не возводила ихних отпрысков автоматически на пьедестал «небожителя😄👌Скорее -это именно тренд дня сегодняшнего и таких именно сегодня большинство.Поэтому и решения на уровне «властей» часто противоположны по мыслям и направлениям😉
Прочитав комментарии, поняла, что очень много людей про тайгу знают только по фильмам. В тайге кино не снимают! Тайга в пасмурную погоду — жуть. Без всякой аномалии компас не поможет. Чтобы звёзды увидеть ночью в хорошую погоду надо выйти на открытую возвышенность. А найти такую сложно. Да, сложновато слушать чтицу, для неё каждое десятое слово новое и незнакомое. Не для женской озвучки.
Очень понравился роман. Он волнует, завораживает, переполняет эмоциями. История наполнена событиями, интригами, держит в напряжении. Психологизм зашкаливает: то недосказанность, то затаённые чувства и мысли героев. Немного об авторе: Валери Перрен — очень красивая француженка, 1967 г.р., в браке со всемирно известным режиссёром Клодом Лелушем, пишет сценарии к фильмам и романы. Два из них — здесь, прочитаны. Бестселлер «Забытые по воскресеньям» придётся поискать.
Складная, сказочная, по современным меркам, история из послевоенной колхозной жизни.Слушала с интересом хотя бы потому, что интересно и отлично, образно написано.Книга у меня ассоциируется с эпизодом из кинофильма«Дело было в Пенькове», где г.г.описывала будущее крестьянского труда, а г.г.представлялдвижущиеся по полям табуляторы-понимаешь, что такого не может быть, а смотришь(слушаешь)с удовольствиемИ озвучание здесь мне тоже понравилось.Аудикнига под стать милым фильмам о колхозниках 40-60-ых двадцатого века-качественно сработано, преукрашено и очень жизнеутверждающе.
Это мое личное мнение, но прослушав большую часть рассказов из серии Модель Для Сборки, этот не тянет и на 2 балла из 5. Лишь благодаря просмотренным в прошлом голливудским фильмам как-то что-то цепляется в воображении, но если с нуля, то сложно первые полчаса слушать. Потом чисто на интересе чем это все закончится, делая ставку, что это муть скучная. По итогу так и вышло. Строго IMHO.
Что и как было в те времена мы знаем по фильмам и книгам современников того времени. Но часто историки, сценаристы, да и писатели того, давнего, времени описывали не историческую правду, а свой вымысел. Я не верю, что мать( какое бы не было время) легко бы смирилась с потерей хоть одного ребенка, сколько бы их не было у нее. Ведь не нами выдуманно, что самое страшное — пережить собственных детей.<br/>
Это моё мнение по поводу ' Бог — дал, Бог — взял'.
Доминик Абель, муж Фионы Гордон и её партнер по фильмам — это тоже нечто! Эпизод, когда они танцуют в ресторане, мне почему то было больно смотреть.
<br/>
Исполнение прекрасное, большое спасибо.
И, даже, если цитата взята из книги — персонаж не автор, ему не обязательно знать всё, что знает автор.
Благодарю за отзывы, друзья, обязательно послушаю эту книгу, пока знакома с этим потрясающимся сюжетом только по фильмам. Думаю, каждый найдёт в этом сюжете что-то близкое своей душе, уж точно никто не останется равнодушным. Очень сильное произведение.
по мне так метод имеет дополнительную защиту-излагать мерзости красиво очень сложно, а мерзкие социальные силы-почти всегда художественно бесплодны, это можно сейчас видеть по фильмам и сериалам с Повесткой
Эту вещь дослушать так и не смогла. Скучно.
Из минусов, лично для меня стало искажение голоса Жюва, это явная отсылка на фильмы и как я сказал выше, в книге это совсем не комичный персонаж.
Это моё мнение по поводу ' Бог — дал, Бог — взял'.