Поиск

Да уж… Такой интересный сюжет и такие фальшивые интонации подражания женским голосам.! Раздражает… но хочется дослушать.Ну умеет же Росляков озвучивать книги, зачем он так здесь переигрывает? И еще этот «путеводитель»(примечания-конец примечания) по фильмам со всеми датами… Зачем? На мой взгляд, можно было бы обойтись и без них.А может, это только на меня эти бесконечные примечания-конец примечания действуют, как красная тряпка для быка.

Ответа ждёте? Долго ждать придётся! )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HsazB9fjjNU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=HsazB9fjjNU</a><br/>
по независимым фильмам:<br/>
В киноиндустрии американинов есть такое, типа движение, что ли, это когда картины, в данном случае жанре научной фантастики, создаются маленькими независимыми киностудиями, без крупного бюджета и тем более, без помощи Голливуда, такие картины называют независимыми.

Слышал эту сказку лет 12 назад, или около того. Сейчас же, переслушав, с удивлением для себя открыл, что в озвучке принимали участие известные актёры дубляжа. Так было приятно слышать знакомые по фильмам и видеоиграм голоса.<br/>
<br/>
Сама книга какая-то сумбурная, да и не совсем детская. <br/>
<br/>
Ну и, побуду немного «душным». Обвинение амазонок Елены в кровопролитии под Троей выглядит по меньшей мере странным, ведь не Елена начала эту войну. Сказали бы уже «Ты виновата в том, что тебя похитили».

«новая мировая революция»? Кортес, не смеши меня)))<br/>
Мировой революции ещё никогда не случалось, да и попытки к ним из ничего не происходят. Прежде всего должна быть огромная идеологическая обработка – где она? Кроме того, мировые (и не только) революции не происходят по воле народа, это спланированные и спонсируемые капиталами спецоперации с целью перераспределения ресурсов из чужих карманов в свои.<br/>
А переход из сегодняшних условий в мир а-ля по фильмам «Элизиум» или «Время» – это не революция, а логичное «эволюционирование» капитализма.<br/>
–<br/>
Так, а вот иметь запас гречки и, добавлю, тушёнки всегда нужно и всем рекомендую!)))

Великий писатель… Великие книги на все времена. Жаль, что большая часть молодежь нашей знакома с войной по отрывочным сведениям, полученным на уроках истории и сомнительным современным фильмам с использованием компьютерной графики. Прослушав эту книгу, я думаю: а что бы сказал Василь Владимирович, доживи он до наших дней? Грустно все это. Чем больше живу, тем во мне крепнет уверенность, что «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи. Главный орган человеческого тела, незыблемая основа, на которой держится душа, — это кошелек». Томас Карлейль, британский писатель.

автор не устает радовать яркими оборотами русской речи и, не побоюсь сказать, оригинальными, и даже смелыми, вариантами строения фраз:<br/>
«Прибранные по бокам занавески давали оценить довольно неплохой вид на портовую часть города, /.../»© — занавески… давали оценить… прибранные по бокам… Занавески — дело тонкое. Тоньше чем Восток. Если не прибрать по бокам, так ни в жисть не дадут оценить! Вот ведь, сволочизм какой!<br/>
А тут ещё и:<br/>
«В центре кабинета разместилась знакомая (исключительно по фильмам) мебельная пара — полукруглая софа для пациента и кресло доктора, пока что пустующие. Потому как хозяин кабинета только-только вставал из-за рабочего стола у стены слева.»© — тут то понятно, что как только хозяин кабинета окончательно встанет, то и кресло доктора автоматически перестанет пустовать. А как же иначе то?<br/>
А?<br/>
XD

на меня превод «Властелина колец» вообще не подействовал, зато когда я увидел в его переводе «Snatch» и примерно с треть фильма сидел и проверял точность его перевода по английским субтитрам, вот тогда то я и проникся уважением к его переводам. Дословным, или как он их называет «правильный перевод». <br/>
Но на самом деле есть ещё пара компаний(студий озвучания и переводов), которые делают очень грамотную переводы/озвучку к фильмам, и даже гдето получше Гоблина, умудряясь избегая адаптации на русский язык, тем не менее доносить смысл игры слов или оборотов. А это довольно сложное дело. У Гоблина это получается и у тех ребят тоже. (по секрету — я бы даже выбрал некоторые фильмы, если бы был выбор, смотреть не в его озвучке. информация к размышлению)))

Мне эту историю рассказывал ныне покойный Федунец Иван Иванович. Он тоже к какой-то спецуре десантной относился. Говорил, что группа у них была 7 человек и сбрасывали их для зачисток немцев в оккупированных пунктах. Куда там фильмам боевикам. Семеро за ночь одними ножами без выстрела вырезали всех фашистов в селе. После войны думали, что он погиб и внесли его фамилию на стену памяти в Волгограде с присвоением героя СССР посмертно. Он видел это сам, написал в Москву, что он жив и попросил свою награду. Ему отказали, во вручении награды, сказали, что по документам посмертно. Вечная им память!

не знаю. в отпуске нужно отдыхать от суматохи, работы и желательно от большого количества присутсвующих рядом людей.<br/>
В Крыму можно с утра собраться и уехать на автобусике на «Поляну Сказок» и там пролазить весь день по горам одному или с семьей наслаждаясь видами.<br/>
<br/>
А в Турции что? Сутолока толкотня гомон(я не был — сужу по фильмам да роликам в ютубе) вся турция — огромный базар. Даже зимой. ((( Вы наверное никогда не отдыхали зимой в Карелии. Попробуйте взять зимнюю путевку даже без всяких гор — просто пожить среди леса и снега в деревянных домах, подышать свежим воздухом, просыпаться по утрам от птичъего гомона а не от бибиканья или музона изза стенки. И тогда поймете в чём разница.<br/>
А море я тоже люблю. У меня даже дельфины знакомые были. Шутники ужасные!

Ну чтож… прослушал вторую часть марлезонского балета. Всё так же уныло) как уже не раз писали, это не книга, всего лишь новеллизация игры, тоесть ждать изначально нечего, ну не создано оно, чтоб читаться) так что всем, кто не ярый фанат франшизы, лучше пройти мимо. Здесь вас встретят только никакой сюжет, никакие персонажи, никакой слог. Конкретно эта книжка — ещё и не основана ни на чем, это вольное продолжение первой части, отсебятина, фанфик, странная попытка дополнить и без того весьма объемную вселенную своими персонажами и идеями. Так что здесь и фанатам ловить нечего)) серьезно, некоторые фанфики школьников по любимым фильмам-играм гораздо читабельнее

Ваша как бы цитата ровным счётом ничего не доказывает. Вы же по фильмам не советовали судить о реальной жизни… Не советовали вы это конкретно мне, хотя я этого вовсе даже и не делал. А вам не приходило в голову, что не все то время только в кино и видели? Очевидно, что не приходило…<br/>
И вообще, нельзя же вот так, как вы, лихо вписываться в беседы, которые состоялись целых 6 или 7 лет назад. Мало ли что могло с людьми за это время произойти… <br/>
" Иных уж нет; а те далече..."<br/>
Всего доброго!))

Я на первых курсах института работала в книжном магазине, ох, какой это был КАЙФ! Это 98-99 годы, тогда уже начали выходить интересные серии данного жанра. Мы с девчонками собирали «Секретные материалы», того же Атеева, были серии по иностранным фильмам-ужастикам. До этого кроме Булгакова, Белянина, Толстого и Стругацких ничего и не читала из сферы загадочного и непознанного. И помню цикл книг Кинга! Такие заострённые буквы… Огромное количество. Почему-то мне попались скучные и просто про человеческие страхи, без моей любимой мистики. Если Вам не составит труда, порекомендуйте, пожалуйста, то, что «зацепит» любителя не кровавых и не психологических ужасов. Есть ли у него всякая «чертовщина»? 😁

плохо когда это приходится декларировать<br/>
«Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам» это как я уже не молодой человек с больными суставами-дойду до магазина за 10 минут и скажу, я мастер спорта и за 10 сек пробежал.<br/>
а просить про отсутствие ликбеза меня бесполезно. мне на просьбы плевать. но вы легко можете снять проблему, ибо первоисточник то вы))это вы мне с умным видом пытаетесь рассказывать смесь фильмов и того что помните со школы.<br/>
вы даете мне ликбез)) я лишь его разбираю-и излагаю правильно.<br/>
у меня вот такая привычка. не прекратить его давать- делать работу над ошибками<br/>
так что или слушайте, или прекращайте учить я и так не стал разбирать бред про скандинавов-ибо там много бы пришлось писать

Всё штамп. Так уж вышло что ничего не ново под этим солнцем. <br/>
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.<br/>
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие. <br/>
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.

Ну не шедевр, но. Как еженедельный сериальчик на раз, эт можно это вполне с удовольствием. В принципе даже интересно. Не достаёт детализации в нужных местах, как будто технические нюансы брались из педивикии и иногда логики, но это можно списать на «индивидуальный почерк» автора, типа манера у него такая читателя за нос водить)) Вообще, сплести воедино мифологию разных эпох и нардов, идея не новая и востребованная, но когда фактическую историю (имею в виду описание реально существовавших частей и подразделений красной армии) ставят в один ряд с этими мифами, создаётся впечатление, что для <br/>
поколения «некст» это не история, а бабушкины сказки. И так уже молодёжь учится не по книжкам и даже не по фильмам, а тупо по игрушкам типа мир танчиков (кораблей, самолётов). Я б на месте автора, создав привлекательный для молодёжи литературный объект, добавил бы туда буквоедской справочной исторической точности (в меру), а то эти удлинённые закалённые финки и немецкие городские машинки. берущие любой сугроб на раз, часто откровенно смешат. ))

Парадокс состоит в том, что паровые машины действительно в несколько раз меньше дизельных и бензиновых при равной мощности, а массы добавляет котёл и запас воды, одновременно отнимая от этой самой массы вес КПП и раздатки. Абсурд заключается в том, что человек, знающий о паровых машинах только по голливудским фильмам пытается объяснить своё видение мира. В плане политической ситуации начала 20 века претензии к отсутствию достоверности немного наивны и глупы. Или память подводит. Можно ведь подзабыть, что реальность параллельная и всякие ситуации могут развиваться альтернативно. А вот про порушенные законы физики хотелось узнать подробнее. Калбазов это вам не Кирюша Шарапов, у которого такие перлы в каждой книге попадаются, что начинаешь сомневаться в собственной адекватности.

Да у него там в одном рассказе вообще фаллический намёк. Понятно что случайно. Но всё же)) <br/>
По его рассказам мне видно что он очень старается. Но делает только хуже. И думаю шансов не было у него. Техникой овладеть можно. Но вот хоть нес он и не очень хорошую чёрту. Чем ему во многом возражали Чехов и Горький. Человеку ог не верил. Считал необходимым иметь никого политрука над всеми. Пугать. Утешать. Наставлять и т. П. Собственно это он и делает с детьми. А так если верить фильмам США даже маньяка можно вырастить)))) <br/>
К счастью улетел есть естественность вкуса они любят конфеты А говна не едят. Это не взрослые с перченвм горьким и острым. Так что Толстой поколениями летит мимо фоном