Поиск

Тоха Ха — псевдоним автора с портала «Научи хорошему». Именно на этом сайте публикуются все его произведения, а уже оттуда они расходятся по Нету — от разных сайтов и блогов до вот этого самого сборника…<br/>
Если интересно, на сайте научи хорошему (можно так и забить в поисковик) есть и другие его произведения. Например, замечательный рассказ «Странный сосед», не менее образный и яркий, чем вошедшая в сборник «Липкая лента». Рассказы «По ту сторону экрана» и «Зритель N 53» — это вторая и третья часть своеобразной трилогии «О „психиологах“ и ключах к фильмам». Первая часть данной трилогии написана скорее в жанре эссе, и поэтому в сборник не вошла. Оба упомянутых рассказа есть на сайте научи хорошему в аудио (видео) версии.<br/>
Там же прелюбопытное эссе «О магнитах», про рекламу, ну и еще всякая всячина…<br/>
Если интересно — дерзайте!<br/>
Ссылки не оставляю, поскольку не знаю, разрешено ли это правилами ресурса.

Я не хотел грубить. Вам показалось.<br/>
Я не специально, просто — по себе сужу. <br/>
Мне иногда некоторые документы сложновато понять — уж больно хитрО они составлены бывают.<br/>
Так и тут — зациклился на одном и пропустил предыдущее предложение.<br/>
<br/>
<i>«Однако отдельные шерифы не должны впадать в мифологию о том, что любая “присяга”, данная мужчиной или женщиной, занимающими должность шерифа, возлагает на это лицо какие-либо чрезвычайные полномочия или обязанности...»</i>© <br/>
<br/>
очевидно у многих шерифов (особенно если судить по всяким фильмам, где шериф города, как правило носит говорящую фамилию Шепард ) это предложенние тоже мимо сознания пролетает! :)<br/>
<br/>
Спасибо, что обратили внимание! (а то так бы рассказывал всем, как дурак что у них это в законе прописано)<br/>
Насчет переводить — там несложно а вот то что при чтении юридических бумаг (и не только на иностранных языках) надо быть Внимательнее, то это — чистейшая правда!

Замысел интересный, но реализация, мягко говоря, слабая. Больше минусов, чем плюсов:<br/>
+ Романтика между Гарри и Гермионой. Мне понравилось. <br/>
+ Несколько интересных нововведений: например, заклинания.<br/>
+ Гарри больше действует и быстрее набирает силу.<br/>
<br/>
А вот остальное все очень наивно, а порой слишком глупо вписывается в этот мир:<br/>
— Дамблдор-манипулятор – это нормальное клише фанфиков, но зачем его отуплять? Еще «он не нашел, что ответить», «его реакция была неадекватной», «панические нотки» и т.п. – бред да и только.<br/>
— Лже-Грюм пылинки сдувал с Гарри. Это очень странно, что Гарри здесь внезапно может гулять по замку без его надзора. Вообще тут Грюм непонятно где и что…<br/>
— Малфой тоже тупее, хотя даже не тупее, а с поехавшей крышей. Пытаться изнасиловать кого-то, когда в школе Дамблдор, Грюм и вообще много других волшебников… «Злодеяние» высосано из пальца.<br/>
— Ну а там дальше всё по пи… пошло характер Нарциссы, Люциуса по… унизили. Называется лишь бы плохие персонажи получили по заслугам поскорее.<br/>
— Настолько большая ревность Джинни, что она может творить дичь. Клише фанфиков довольно тупое. На любителя. <br/>
— Другие персонажи, вроде, более-менее изображены нормально, но Сириус не должен напрягаться, когда произносит имя Волдеморта. Такого нет в каноне. <br/>
<br/>
Итог: если вы ознакомлены с Гарри Поттером только по фильмам, то послушать можно.

Видел я фотографии, гораздо больше чем вы думаете, и не только люмпенов и бедняков. Большая часть тех страшных фотографий сделаны в обнищавших губерниях и после голода. А вы видели фотографии того же времени английских или французских бедняков? Тоже не гламур, скажу я вам. А учитывая, что фотография в те годы была довольно дорогим удовольствием, выборка еще более условная.<br/>
Про художников — вообще смешно, художники рисуют выдуманный мир, даже если рисуют с натуры. Они так видят. Это постановочные сцены, как декорации в театре. Художник может писать беглого каторжника со своего соседа — успешного помещика и дворянина, просто потому что понравился типаж. А большая часть персонажей — профессиональные натурщики, т.к. обычному человеку сложно держать позу часами. Хотя роль художников в обществе как раз привлекать внимание к народным «язвам», даже если это случай один на тысячу.<br/>
Речь вообще шла о статистике, цифры вещь упрямая. Полистайте соответствующую литературу. Эмоции тут вторичны — вы тогда не жили, судите по книжкам и по фильмам.<br/>
И вообще весь этот разговор не по содержимому книги. Это Прокурор, как обычно, внес смуту.)))

изложение лучше чем первая часть но сюжета меньше чем в первой… да что я политкоректностью занимаюсь?! НЕТ СЮЖЕТА СОВСЕМ!!!<br/>
<br/>
тем кто старше 12 лет не рекомендую… какая-то безэмоциональная чушь… сюжета нет, 98% бестолковые диалоги, при этом 80% из них — монологи ГГ… персонажей от 2 до 5 на всю вселенную, и по ходу если автора спросить он и сам не вспомнит о чем написал…<br/>
<br/>
напоминает шизофрению с придуманным миром или аляповатый школьный спектакль с бумажными декорациями и колосальным дефицитом актеров… <br/>
<br/>
— ответь мне мощнейшьй мегамозг моего сверхтяжелого мегакорабля!<br/>
— спрашивай мой наидревнейший плащ-до-колен<br/>
— а есть ли у тебя запасные мозги?<br/>
— да, на складе таких же как я наимощнейших еще 40 штук, выключены. просто лежат…<br/>
<br/>
я очень недоволен тем что пообещал себе дослушивать <br/>
произведение заняло 2е почетное место среди отстоища…<br/>
<br/>
автор, без обид, я понимаю ты хотел как лучше, но почитай именитых авторов, посмотри как они выстраивпют сюжет как формируют характер героев, как формирут мир… а так налицо: фанфик по мультикам и фильмам без коррекции после написания…<br/>
не обижайся

Вот и настала эпоха, ранее изучаемая по книгам и фильмам.<br/>
Где сапиенс-«оригинал», где робот, где инопланетный «гибрид» — <br/>будет большой вопрос. Уже сейчас это имеет место. <br/>
Детский интерес -«А что там в коробке? / А что там за поворотом?»<br/>
у меня всё же почти перекрывается беликовским -«Как бы чего не вЫшло...»<br/>
Для общей динамики прогресса мы уже давно взяли в руки самые разные спички.<br/>
Заметил,- в сборниках «Глубины» те же рассказы, те же авторы, мне «захОдят»<br/>
легче, чем «в розницу» :) Хотя, возможно, это именно из-за аудио-варианта.<br/>
Который становиться, к сожалению, основным, — пример собственной, плавной<br/>
«роботизации».<br/>
№ 17 — все более приближается к мини-моно-аудио-спектаклям. Каждый раз<br/>
ждёшь от Сайта новой «номернОй конфеты» в виде Сборника. Пока оч. вкусно :)<br/>
Спасибо за Работу и Качество :)

«Те времена прошли и нынче всё достаточно спокойно и свободно в мире музыки…» — я же не про сейчас, я про 50-70е, тогда была еще свежа память, и в ГДР точно никто бы не прикоснулся к нацистскому маршу.) А сейчас, наоборот, многое связанное с нацизмом набирает популярность и активно педалируется. Вот и песенку эту именно сейчас пристегнули к нацистам. <br/>
У немцев своих маршей было за глаза — сейчас их можно без труда найти в сети. Просто они не особо сегодня звучат, марши как марши. На слуху только самые известные по фильмам и документалкам — Erika, Lore, Lore, Lore, Wenn Die Soldaten, Schwarzbraun, <br/>
<br/>
Марши, вообще, довольно скучная часть музыки. Много народ знает, скажем, британских маршей? Пожалуй, еще меньше чем немецких. Кроме марша полковника Боуги, вряд ли какой вспомнят.)) <br/>
<br/>
И Вагнера уже играют в Израиле.))

Опять я, конечно, не угадала. У Кристи ведь как — самая невероятная личность. И не спойлер это, друзья, вы сами знаете, что таков закон жанра (закон Агаты))). Но есть и другие законы, и нам они также известны (по фильмам в том числе). Один такой говорит, что пройдя вместе некие суровые испытания, проделав опасную работу, что называется, спевшись, эти «певцы» куда прямым ходом устремляются?.. Правильно, туда. Я тоже так подумала, и… закон сработал! Задумка романа основана на ещё одном законе, на этот раз, рынка — законе спроса и предложения. Он говорит предприимчивым гражданам — найди спрос и удовлетвори его. Благородное, похвальное дело — удовлетворять, но… По-разному ведь бывает, один спрос Казанова какой-нибудь удовлетворит или проститу… вернее, «женщины с пониженной социальной ответственностью» (кто-то строгий и важный их так назвал, забыла… Кстати, что за дискриминация по половому признаку!))), другой спрос — шайка преступников. Рынок, разделение труда, всё согласно науке-экономике. Спрос на шайку был немалый, не меньший, чем на «низкоответственных» граждан обоих полов. В конце книги возникло недоумение, ещё раз переслушала, не помогло — наверно, в середине была невнимательна. С присущей мне самокритичностью воскликнув: — туплю нипадецки!.. — я смирилась с непониманием постановки диагнозов в романе и не стала заканчивать отзыв пессимистически: эх, хвост, чешуя, не понятно ни… Нет-нет, ни в коем случае! )))

Рассказ примитивный. ГГ вызывает симпатию ровно до того момента когда решается на тайное отмщение. У меня есть в друзьях индусы, не замечал в их характерах и поведении ни скрытности, ни подлости. Но, они меня предупреждали о нежелательности общения с сикхами (выглядят типичными индусами, но на голове всегда чалма, даже если остальная одежда европейская. Они в как раз из касты воинов. На рынках более менее крупных городов России сикхи уже присутствуют, запросто можно встретить в лавке индийских благовоний). Что у них в голове сами индусы только догадываются и лишний раз стараются не иметь с ними никаких общих дел. Со слов моих индийских товарищей сикхи неуравновешенны в поведении, обидчивы и хватаются за нож без предупреждения, а могут и со спины напасть, это для них нормальная практика. Лично моё представление об Индии и индусах сложилось по фильмам Рам и Шам, Зита и Гита, Танцор диско, Хождение за три моря, Миллионер из трущоб да и никакой Форсайт Рериха не перешибёт… :)

Рассказ (я не знаю, возможно, это будет серьёзное полотно) очень жив, колоритен и я бы сказал даже вкусен, поскольку застолье в честь праздника и герои описаны в ярких красках и с большим юмором. Есть, правда, отголоски Гоголя и Шолохова, но они уместны, вероятно. Не могу судить: знаю Россию только по книгам и фильмам. Я выходец из Средней Азии. Кстати, в Термезе учился. По тем временам действительно дыра, закрытый пограничный город и служить там было непросто.<br/>
Подкупают юмор и герои — простые и бесхитростные. Вот только автору в действие, на мой взгляд, вмешиваться не стоит: герои, их поступки сами все расскажут и покажут. Прием этот особенно нравится мне у Чехова. Впрочем, Гоголь тоже разбавлял свою прозу авторскими отступлениями, не говоря уж о Толстом.<br/>
Ну что сказать, прекрасная, свежая, сочная проза. Вы извините, что я так обильно бросаюсь кулинарными терминами, но слог у Вас в самом деле хорош, это вне обсуждений. Но пока все это лишь зарисовка и непонятно, как Вы из всего этого будете выбираться. Хорошо бы далее не впадать в патетику, скорбно патриотический тон и прочие советские штампы из арсенала забытого уже молодёжью соцреализма.

Ахаха, хорошо что я аннотацию не читала! Сейчас прочла и прослезилась. Боже мой, кто их составляет? Что к фильмам, что к книгам…<br/>
<br/>
Я рассчитывала на «Стивена Кинга на минималках», а получила бережено сохраненную и аккуратно пересказанную историю о детстве. Плюс интригующую завязку и совсем щепотку мистики.<br/>
<br/>
Не ждите «Тьмы и Ужаса» из описания. Не знаю, в каком бреду нужно быть, чтобы написать такое на книгу «Жизнь мальчишки».<br/>
<br/>
По-хорошему завидую Роберту Маккаммону, который смог сохранить ценные воспоминания из детства. Он с такой… любовью описывает каждого персонажа. Они все такие живые, такие яркие. Чего стоит мистер Лайтфут и художественная аналогия его медлительности: «Вечности проходили одна за другой. Цивилизации достигали своего рассвета, клонились к закату и навсегда исчезали». Как же я смеялась :)) <br/>
<br/>
Ирина Ерисанова – моя любовь (из чтецов женского пола). Нравится, как она эмоционально реагирует. И вообще обожаю, когда слышно, как чтец сам получает удовольствие от начитки.

Классический пример того, что называется «замах на рубль, удар на копейку». Прочитав синопсис, ожидал что автор взглянет на мир глазами зомби или хотя бы того, кто им скоро станет. Возможно без лабораторных подробностей, но хотя бы с переживаниями. Из всего этого громкое начало, дескать не верьте фильмам по живых мертвецов и сдутая концовка, про мысль о вкусе мамы. А ведь тему можно было бы очень шикарно развить…<br/>
<br/>
Например, укушенный герой запирает дверь с вою комнату и чувствует, как в нем умирает человек. В это время мать в панике пытается взломать дверь в его комнату, а он, собирая в кулак меркнущий разум, отговаривает ее. И вот тут можно было бы дать концовку о вкусной маме, примерно так.<br/>
«Все, конец, мир в моих глазах почему-то становится тусклым, только за дверью горит переливающееся пятно. Улавливаю проблеск мысли: „беги мама“, — но произнести вслух уже не могу. Рука тянется к защелке, чужая рука. Остался только один стимул — жажда свежей, фонтанирующей жизненной энергией плоти, которую надо немедленно сожрать. Прости мама, интересно, какова ты на вкус.

"… В 2008 году Резун участвовал в подготовке латвийского документального фильма «Советская история»[33]. Фильм получил приз Бостонского кинофестиваля «Mass Impact Award», который вручается фильмам, раскрывающим глобальные проблемы, влияющие на историю всего человечества[34]., но получил отрицательную оценку у историка А. Р. Дюкова, отметившего ряд подтасовок, как то, что «анонс фильма «Советская история» начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост. В фильме демонстрируются недавно раскрытые архивные документы, доказывающие это», хотя в действительности речь идёт о фальшивке известной как «Генеральное соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо», датируемое якобы 11 ноября 1938 года, где в заголовке документа говорится о «Главном управлении безопасности национал-социалистической рабочей партии Германии», которого никогда не существовало. Рейхсфюрером СС вместо Гиммлера назван Гейдрих. Якобы подписавший «соглашение» Мюллер представлен в звании бригадефюрер, хотя получил его только лишь в 1940 году. К тому же 11 ноября 1938 года он находился в Берлине, где подводил итоги знаменитой «хрустальной ночи», а никак не в Москве. Дюков считает, что эта «фальшивка была заимствована режиссёром из книги „Генералиссимус“ бывшего советского военного разведчика Владимира Карпова»[34][35]...»<br/>
Это из википедии отрывок. <br/>
Своеобразный человек меня удивляет при всей нелепости всех его необоснованности высказываний, книг и действий, как его художественную литературу до сих пор хоть кто-то воспринимает всеръёз и по поводу его гипотез возникают споры. При том у него во всем так, там фразу из контекста, в другом месте фальшивка.

ну если хотите можете называть это и так. просто помните-что обезопасить себя от грабежей-они с каждым годом старались все дальше от Рима.<br/>
правильная формулировка обезопасить награбленное. а именно новую захваченную территорию, где будут новые 10 ки тысяч рабов.<br/>
сражение ваш Максимус начинает близи Виндобона-это Вена если что)) Австрия. на более дальних подступах защищаются лишь США)<br/>
и грабить Рим тогда Германцы не могли. они набеги делали на Галлию. а это провинция. т.е. Рим задолго до уже защищался от галлов (у них же тоже нечего было грабить? не спешите с ответом) захватил территорию, покорил племена, обложил данью, набрал рабов. и вот туда приходят германцы и обирать галлов мешают. вот гады))<br/>
а Марка Аврелий ни то что врядли не хотел восстановить Республику. это было бы невозможно-ибо то что мертво, умереть не может))<br/>
если бы не по фильмам историю изучали. то знали бы что Рим до самого конца был Республикой. в т.н. империям-которым единолично руководил император-входили провинции. а это завоевание-имущество Римской республики. вот император управляющий владениями Рима. Римом правит Сенат-куда император избирается одним из консулом. т.е. у него в Рима власть большая-но на уровне одного из дух высших магистратов. поэтому когда Аврелий Максимусу-сделай Рим республикой-тот должен сказать «дед ты таблетки то выпей»))

Сказку «Золушка» сочинил Шарль Перро почти 320 лет назад. Эту сказку пересказал Евгений Шварц. Он написал сценарий к киносказке и почти 75 лет назад по этому сценарию режиссёрами Надеждой Кошеверовой и Михаилом Шапиро был снят фильм. А в 1975 году другой режиссёр Лия Веледницкая поставила радиоспектакль по тому же самому сценарию Евгения Шварца. Сценарий Шварца — это захватывающая история трепетного ожидания счастья. Так мастерски, с такой душевной тонкостью, с таким очаровательным юмором сумел драматург пересказать для своих современников сюжет «Золушки».<br/>
<br/>
21 октября исполнилось 125 лет знаменитому отечественному сказочнику, писателю, драматургу Евгению Львовичу Шварцу. Он родился в Казани, в семье врача, но практически всё его детство прошло на юге России, в Майкопе. Уже в 8 лет он был уверен, что станет писателем. Но родители не поддержали этой страсти. В своём дневнике Шварц пишет: " Жил я сложно, а говорил и писал просто, даже не простовато, несамостоятельно, глупо. Раздражал учителей. А из родителей особенно отца. У них решено было твёрдо, что из меня ничего не выйдет". За свою недолгую жизнь, а прожил он 61 год, Шварц написал множество пьес, сценариев к фильмам, рассказов, повестей, сказок, стихов, оставил после себя дневники воспоминаний.<br/>
Прошло много лет, но произведения замечательного сказочника продолжают жить. По его сценариям ставят фильмы, театральные спектакли и радиопостановки — и не только у нас, но и во многих странах мира. Он по прежнему среди нас. Его пьесы и фильмы давно разошлись на цитаты: «Я не волшебник, я только учусь». «Детей надо баловать — тогда из них вырастут настоящие разбойники», «Связи связями, но надо же и совесть иметь».<br/>
И ещё одна знаменательная дата. Сказка «Золушка» заканчивается словами доброго Короля, что в жизни "… никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым". Эти слова произнесены голосом человека, создавшего за свою сценическую жизнь поистине сказочное множество образов и характеров. Это голос замечательного мастера смеха — Аркадия Райкина. 24 октября народному артисту СССР, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской премии Аркадию Исааковичу Райкину исполнилось 110 лет.

Возможно, в меня полетят тапки, камни и тухлые яйца, но не могу не сказать. Второе название этой книги — «1000 и один штамп сюжета о доме с привидениями». Навязчиво засела в мозгу мысль о том, что это просто грубый стёб над незадачливыми читателями. Джеймс явно поспорил с кем-то из собратьев по перу, что может написать полное… один сплошной штамп, и читатели его проглотят и не поморщатся. Думаю, он не только получил офигенный процент с продаж, но ещё и приличную сумму выиграл на этом пари. Потому что и впрямь съели. А поморщился примерно один из десяти читателей.<br/>
Скривиться есть от чего. Тысяча штампов, собранных, списанных и срисованных с фильмов, сериалов и романов, вышедших ранее — от сюжетных ходов до внешнего облика персонажей (так и вижу Микки Турка в роли бывшей рок-звезды, Джейн Фонда в облике из «Мир, любовь и недопонимание», Макса фон Сюдова в роли отца Меррина, с которого списан старый священник, и печального отца Карраса (Джейсона Миллера). Наглость автора тем более поражает, что он в тексте романа постоянно и откровенно делает отсылки к конкретным фильмам и романам, с которых все списал, механически перемешал эпизоды и на скорую руку сляпал конъюнктурный «шыдевр», достойный пера какого-нибудь «йунного аффтара» с Книги Фанфиков. К тому же сюжет не просто предсказуем, он предсказуем на три шага вперёд… Не обидно, нет. Но, блин, горько и смешно одновременно.<br/>
Однако чтец роману достался незаслуженно хороший. Для такого литературного мусора как раз бы подошёл Marsianin.

Прослушав книгу до конца я уловил для себя маленькое зерно просветвления.Повторюсь, что я уловил всего лишь маленькое зернышко приоткрытой тайны в растительном саду огромного Эдема.<br/>
<br/>
Начну наверное с того, что в детстве меня тоже посещала багровая ярость.От безумия и злости я был готов убить.Со временем впитывая в себя этот несовершенный мир я уловил для себя важную вещь.Чем хуже и антисоциальней я себя веду, тем быстрее моя жизнь превращается в Ад.Благодаря фильмам и хорошим книгам к счастью я пришел к пониманию, что надо взять в себя в руки и быть более гуманным человеком в силу своих возможностей.<br/>
Я восхищаюсь некоторыми людьми в жизни, а то и в художественных произведениях, которые приносят себя в жертву ради других.Раньше я был просто зол и копил ненависть к окружающему обществу.<br/>
Мои видения были в фантазийных выдумках, как говорил скептик Опенхеймер, который не верил во все эти звездные странствия.<br/>
Однако эти видения 4-ех жизней преследуют меня и сейчас.Всему виной как говорит главный герой романа Багровая ярость.<br/>
Почему я помню только четыре жизни помимо этой)))? Да потому, что первая из четырех была Раем, а остальные 3 сущим адом.И только сейчас я постигаю причины по которым я попал в эти кошмары.<br/>
Есть фильм " Облачный атлас", где законы прошлых перевоплощений жизни примерно правдоподобны.<br/>
<br/>
Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.<br/>
© Сонми-451<br/>
<br/>
Я помню, где мой рай откуда меня скинула Багровая ярость и даже сейчас я питаю надежду туда вернуться.Встретить ее снова и исправить все, что я натворил в гневе

Интересная видать секция лука. Эта не та что в палатке на берегу моря? А то я прям даже теряюсь вашей способности мыслить. 300 метров это далеко не самая большая дальность стрельбы (например была такая мера длины на Руси — перелёт. Надеюсь не надо объяснять с чего такое название?). Да, с точностью там швах, но… стреляют зажигательными стрелами в острог (это если вы не знаете деревянная мини крепость, а если вы не знаете что такое крепость, то это большая такая архитектурная махина). И стреляет не один человек, а несколько десятков. <br/>
А главное сомнение в вашем хождении в секцию лука возникают от того, что вы не знаете от чего луки ушли в прошлое. Ну так я вам скажу от чего. Опытный лучник очень долго обучается это раз (несколько лет, если это конечно не бывший охотник. А вопреки фильмам о Робин Гудах, охотниками были далеко не все), во вторых в средневековье с питанием было откровенно плохо у многих слоев населения, а требования к лучникам по физическим показателям очень серьезные, а без мяса мышечную массу не набрать (это не игра, главным физическим показателем лучника является сила, а не ловкость). Очень кстати показательно в этом отношении посмотреть на девушек занимающихся стрельбой из лука, там даже мелкие и худосочные японки имеют размах плеч дай бог каждому парню. А блочные луки для хиляков придумали уже в 20 веке. Ну и в третьих: подготовить ружье к стрельбе (а уж пистолет) намного быстрее чем лук. Тетиву быстро на лук натянуть можно только на очень уж слабый. А с натянутой тетивой ни кто не ходит, ибо она быстро портится. Да и в дождь тетива очень капризна. Но на самом деле первая причина и стала причиной перехода от лука к огнестрелу. Ибо потери в процентном отношении в те времена были больше чем сейчас. И скорость пополнения армии была критичной.

Рассказ в стиле фильма «Хостел». Да и явно навеян этим фильмом.

4 апреля исполняется 115 лет со дня рождения известного русского писателя, драматурга и киносценариста Юрия Павловича Германа. Его произведения в 1950-х–1960-х годах были невероятно популярны, они выходили немыслимыми тиражами, по ним снимались фильмы.<br/>
Будущий писатель родился в Риге в семье военнослужащего. Детство Юрия Германа, как он позже написал, прошло среди солдат, пушек и коней. В школе Герман увлекся литературой. Первые написанные строчки – рифмованные, но поэтический опыт закончился на тех немногих стихах, которые появились на страницах «Курской правды». После окончания школы Юрий Герман отправился в Ленинград, где учился и трудился на машиностроительном заводе, продолжая писать, но профессиональным писателем почувствовал себя в 21 год, когда вышел роман под названием «Вступление», одобренный Максимом Горьким. <br/>
В становлении прозаика немалую роль сыграл журнал для молодежи «Юный пролетарий», выходивший в городе на Неве. На его страницах появились рассказы Германа «Шкура» и «Сиваш». Появление «бытового», семейного романа «Наши знакомые» стало событием в советской литературе. Юрий Герман едва ли не первым из современников показал, как рождаются и растут люди, которым уготовано большое будущее. <br/>
Замысел исторического романа-эпопеи о Петре I писателю навеяли военные события. Осмысливая пережитое на войне, Юрий Герман трудился над главами «России молодой», которую читатели увидели в 1952 г. <br/>
В 1957-1964 годах появилась трилогия «Дело, которому ты служишь» о враче Владимире Устименко. Вторая книга трилогии – «Дорогой мой человек» – о героизме моряков, которым выпало служить на суровом Севере в годы Второй мировой. Эпизоды книги взяты из военного опыта Юрия Павловича и дружеских бесед с архангельскими моряками-поморами. Заключительную часть романа в трех частях, названную «Я отвечаю за все», классик опубликовал в середине 1960-х, когда смертельный недуг напоминал о себе каждую минуту.<br/>
Много сил и вдохновения писатель отдал кинематографу. В середине 1930-х он сотрудничал с Сергеем Герасимовым: вместе с режиссером прозаик работал над сценарием картины «Семеро смелых». Герман написал сценарии к фильмам «Доктор Калюжный», «Пирогов», «Дело Румянцева», «Дай лапу, Друг!». <br/>
Удивительно, но почти за 20 лет до своей болезни Герман написал оказавшуюся в определенной степени пророческой книгу «Подполковник медицинской службы». Главный герой в ней  умирает от онкологии, пройдя через страшное лечение лучевой терапией. Однако собственно онкологии у Германа, по заверению его близких, не было. Врачи поставили ошибочный диагноз. И с этим диагнозом его лечили, облучали. Скончался писатель 16 января 1967 года не от рака, а от переизбытка облучения.