Поиск

Для меня, с детства (счастливые и безмятежные 1970-е) фантастика была основным чтивом. Поэтому открытие Георгия Мартынова только в гнилом 2026 году стало крайне неожиданным и чрезвычайно позитивнейшим событием в жизни! Странно, но я о нем раньше даже не слышал.<br/>
Ну я понимаю, можно было не знать большую часть книг Стругацких, их неохотно публиковали, но почему такого позитивного, а главное, коммунистичного до мозга костей Мартынова советские не издавали и не рекламировали в достойных того масштабах? Если Стругацкие сильно приуныли и, грубо говоря, пообломались со своим Полуднем XXI века, а в конце и вовсе перешли на чернуху с бесовщиной, то Мартынов просто сияет оптимистичным будущим. Коммунизм у него это фактически Рай. Как сейчас, в наше подлое время, бальзамом на душу звучат эти аудиокниги в превосходно подходящем по духу прочтении товарища Кравца!<br/>
Спасибо ему и спасибо всем, кто распространяет эти книги. Должно же хоть что-то светлое остаться от человеческой цивилизации…

Голос у чтеца хороший, но вот это нарочито четкое произнесение букв… неестественное, неправильное с точки зрения даже классической речи. А подвывающие повышающиеся интонации в конце каждого предложения, а иногда и просто слова. Что это? Откуда? Попытка придумать индивидуальность? Так себе идея… Слишком похоже на работу ИИ. Ну и с произнесением длинных предложений беда — задать интонацию худо-бедно получается только на коротких отрывках… В ОБЩЕМ, АВТОРУ БЫ ПЕРЕСТАТЬ САМОЛЮБОВАТЬСЯ И ПОСЛУШАТЬ НЕМНОГО СОВЕТСКИХ ЧТЕЦОВ. ВОТ ТОГДА БУДЕТ КЛАСС…

Вот, казалось бы, голос прекрасный, аппаратура тоже… Но почему уже не первый год один и то же шаблон звукозаписи, все те же самые грабли? Гриш, ну может как-то профессионально развиваться? Есть же над чем работать. В конце каждого предложения какое-то рычание. Почему оно происходит понимаю, но оно лишнее и вовсе не относится к узнаваемой всеми индивидуальности. Сами предложения разбиваются на отдельные фрагменты, из-за чего повествование становится рваным. По сути только логику речи бы подтянуть и слитность звучания. С уже имеющимися данными и навыками было бы вообще супер. Как говорится, критикуешь — предлагай. Конечно, чаще слушать мэтров чтецкой вселенной (Клюквина, например). Все знают, что есть такое понятие как начитанность, но не все чтецы знают о наслушанности. Принципы у них одинаковые. И «Логика речи» Е.Н. Зарецкая 2-е издание. Хотя, подойдет любой учебник по этому направлению.

Не знаю, что я ждала в конце. Но всё же чего-то не дождалась. Мне рассказ не понравился. Прочитано прекрасно

Шикарная книга, каждый найдёт что-то для себя. Как здесь уже объяснили, кормление для мамы как раз и было ежедневным глотков окситоцина, чтобы совсем не свихнуться. ( я кормила до 3 г 3 мес и не вижу в этом ничего УЖАСНОГО). На мой взгляд, идея с побегом слишком фантастична, тут мамочка мне не нравится совсем. На её месте я бы припылила клавиши замка мукой незаметно ( ну и какие то иные варианты) и потом пыталась бы решать вопрос с кодом. Наверное, на это бы ушло не 7 лет. В конце, когда показали внешние части места, где находилась комната, стало понятно, что 99 процентов логики были за то, что мальчик не попадёт дальше заднего двора. Почему ГЗ сделал так, как сделал, тоже неясно. Книга интересная, не пожалеете. Чтение прекрасное.

по мне тут некий парад самоутверждения, который через него же оборвал граф, оставшись за кадром))<br/>
но главное в конце христианское примирение-а это главное верно?))

Вначале мне очень нравился юмор повествования, потом стало как-то неприятно от постоянных повторений ситуаций с виновностью главной героини… Конец же книги поразил. Не поняла почему доктор внушил женщине, что она больна раком, ведь это не значит, что она покончит жизнь самоубийством!?

Фраза в самом конце о возможных замыслах этой благотворительности только подтверждает необходимость предварительных долговременных научных исследований прежде чем пользоваться подобным даром, тем более в планетарных масштабах.

Мне показалось, что я уже слушала эту книгу, но продолжала слушать, так как сюжет не помнила. Может по ней кино было? Почему такие книги в памяти не сохраняются? В общем‐то интересно. Под конец вспомнила, как в девяностые кажется психолог объясняла как надо уходить от мужа, если хочешь развестись: заняться своим здоровьем (например зубами), поступить на какие‐нибудь обучающие курсы (пусть муж оплатит), если не работаешь — найти работу и т.д. И только потом подавать на развод. Тогда это воспринималось дико, сейчас уже нет.

Слушать было интересно, в смысле интриги. Конечно, слишком много… ээээ… деталей.<br/>
Конец абсолютно скомкан, все портит. <br/>
С интересом узнала, что автор — женщина. <br/>
Голицыну спасибо, люблю его.

Последний рассказ конфи..., честно полная ересь, с предыдущими не имеет ни кокой связи. Ну что вам писаки, сложно нормально окончание сделать? Я слушал, сопереживал, а в конце херак и жопа.

Да.Рассказ интересный.Мне кажется Что писатели такого уровня и публикуя такие рассказы.Знают о чем то больше, чем простые читатели.<br/>
В конце чтец говорит.Рассказ проситан в 1994году, в городе Киеве.в доме слепых.(Значит там они читали??)

простите но не переживать (может еще не психовать?) на базе вашего дремучего невежества, предложение так себе)))<br/>
я не могу выключить мозг, да вы как прихлебатель западных буржуев-скрещиваете ужа с ежом, и видите в современных российских каких то приемников СССР))<br/>
но увы в ненависти к СССР нынешняя РФ, США И ЕС сольются в экстазе<br/>
и при угрозе идей «Кортика» и наши буржуи скорее лягут под Запад<br/>
и Западные забудут свою вражду из за бабок.<br/>
Кортик эта книга, которая показывает что это все одинаковая мерзость))

представить что тогда дети могут ограничивать отца, тогда не могли. это называлось «Яйца курицу не учат»<br/>
умрет раньше? ну во первых никто не знаем сколько кому отпущено (это время когда даже антибиотиков не было-любая простуда возможная смерть), во вторых это его ВЫБОР. уважение это и есть -принятие любого выбора иного человека.<br/>
сейчас деградация учит <br/>
1.что уважать=лишь правильный выбор (охотно перечисляя как правильно)<br/>
2. если выбор не правильный то уважение в том что ты переделываешь его на правильный<br/>
<br/>
тогда еще такой мерзости -не знали

😭печальный конец, но предсказуем

Великолепно прочитано, и рассказ увлекательный, но какое же разочарование — конец рассказа, или, точнее, отсутствие какого-либо конца!

не словечка нет в рассказе про то что она кого то любила.<br/>
приехал-тот кто обещал ей статус замужней женщины.<br/>
если бы вы не переносили тупость наших дней на те времена вы бы знали что это значила тогда.<br/>
сейчас то незамужние успешные женщины комплексуют а уж тогда.<br/>
«Девица и Балалайкин начинают торговаться. Девица в конце концов сдается и довольствуется годом рассрочки.<br/>
— Теперь позвольте узнать ваши условия! — говорит она. — Вам сколько лет? Где служите?<br/>
— Собственно говоря, я не сам женюсь, а хлопочу за своего клиента… Я комиссионер…<br/>
— Но ведь я просила «Общество» не присылать ко мне комиссионеров! — обижается девица.<br/>
— Вы, сударыня, не сердитесь… Клиент мой человек пожилой, страдающий ревматизмом, сырой… „© Чехов