Поиск

Здесь сказали, что к фантастике надо быть снисходительным. Почему? Это жанр ЛИТЕРАТУРЫ, какое снисхождение? Если в литературном произведении не соблюдены правила, делающие его интересным, это брак.<br/>
Если в фантастике нарушение физических законов выносит мозг, то ради чего? Или это высококачественный юмор, или внутренне непротиворечивая идея, или просто крышесносящий блокбастер, ну или что там ещё?<br/>
В Блуждающей Земле в избытке только патетика, поэтому крупинки чего-то интересного в ней тонут и не вызывают желания упоминать☹️<br/>
Времени на прослушивание не жаль, потому что коротко и плюс проценты к скорости🙂<br/>
Всем пока👋

ну почему -тут вы правы… потому как формально, по законам это именно что фентези в космосе… с этим я тоже согласен…<br/>
просто можно взглянуть иначе… хотя строго говоря на любую книгу взглянуть иначе ибо он всегда смешанный жанр… фентези тут -80%… это уж я просто больше оценил то чего 10;%) кто то скажет что это книга про попаданца )) да и любовный роман-там тоже сюжетно очень важен-а уж когда ГГ узнает девушку в чудом теле… уровень -уровень сказки ))<br/>
вообщем автор тщательно заботится положительных эмоциях читателя ))<br/>
имхо Молот Валькаров-тоже так построен-и он имхо более удачен

вот, с языка сняли, я Немова постоянно расхваливл, а тут как то не получилось. Есть узнаваемая сигнатура яркой Немовской фантазии(кто бы ещё вдруг начал столь детально описывать никак и ни с чем не связанное оживление механика??), но видимо за пру часов на коленке написал черновик и отправил на озвучку. Халтура, пожалуй самое подходящее слово, но Абаддон не подвёл, всё чОтко исполнил. Немову, если он занят где-то ещё скучной работой, пора идти ва банк и ТОЛЬКО писать, не урывками и для друзей, а пан или пропал style. Кстати, сама идея вечно движущейся по пустырям электрички, очевидно заимствована у ПВО желтая стрела ;)

чего раскомандовались? Вы — администратор? Пишите мне в личку. Зачем к общему обозрению выставлять своё «фи»? Недостаток внимания компенсируете или завидуете тому что мы с автором, можно сказать подружились?<br/>
У меня осталось очень положительное впечатление. Видно что человек не испорченый, в отличие от некоторых, как раз-таки брызжущих желчью.<br/>
И книга, повторюсь, вполне читабельна, для других.(да и яб наверное почитал. но не мой жанр, думал, реально фантастика, типа как у Олега Дивова «Стальное сердце»)<br/>
<br/>
и посмотрите в словаре значение слова «мазохизм»<br/>
<br/>
кстати, хотел бы знать кто это такой храбрый что новый акк завел чтобы камент оставить? а?

Трудно определить жанр этого произведения, но уж точно к детективам и триллерам оно не относится. Вот как бы написали в аннотации советского настоящего. «Роман повествует о жизни и мыслях простых советских трудящихся острова Сахалин, попавших в лапы бурана. Но советские люди даже в трудных ситуациях не сдаются и всегда приходят на помощь друг-другу, попутно давая отпор несознательным гражданам и прочим чуждым элементам. Несмотря на буйство стихии, они знают по своему трудовому и жизненному опыту, что советская Родина, их товарищи всегда придут на выручку». <br/>
Слушала только из-за божественного Герасимова и ностальгии по советскому агитпропу). Даже прослезилась в некоторых местах))

Простите, я не обсуждала с вами ни форму, ни художественные достоинства книги, а классификацию: научно-художественная литература — жанр параллельный научно-популярному, первый включает все виды фантастики, второй — нет. Айзек Азимов, кстати, писал не только фантастику. <br/>
<br/>
Об учёбе Крайтона в Гарварде известен следующий случай. Один из его профессоров был несправедлив к нему, постоянно занижал оценки. Чтобы проверить это, Крайтон сдал ему эссе Дж. Оруэлла под своим именем, предварительно предупредив об эксперименте другого профессора кафедры. Эссе получило оценку 4-, на что сам Крайтон писал: «Если сам Оруэлл получил у вас только 4-, я вообще недостоин у вас учиться». ))

Карочи, прослушала 45%. Завязка была интересная, пошло сразу три плана. Первые два автор сразу же похерил, то что осталось, больше похоже или на инструкцию к игре (к какой?) или задокументированный проход игры. Из-за этого книга получилась несбалансированная. Вобщем, скучно. Альтернатива — сыграть самой кажется более привлекательной, чем продолжать слушать. Квасной патриотизм присутствует, что кажется тут вообще ни к месту. Было бы логично, если бы лут, рогу, данжеоны и прочее называли русскими словами. <br/>
Пришла с Вальдиры, потому, что сказали эта лучше. Возвращаюсь, посмотрим, что там. Жанр увлек, теперь только надо найти достойные книги, если они есть, конечно

Так никто и не называл его рок-певцом, его жанр поп-музыка. Эта вещь скорее исключение. Да и Джексона я не первый вспомнил, я просто ответил на попытку его сравнить со Шнуром и Пугачевой. Это как булыжник на дороге и гора на горизонте, и там и там камень.))<br/>
Ну вы вроде поняли.)))<br/>
А тема эта давно замусорена, кого тут только не обсуждали, и Киркорова, и Витаса, и шансон, и Шнура, и пр. Даже Высоцкого с Окуджавой приплели, при всем уважении к их таланту, причем тут рок? Про рок тут мало кто шарит, как выясняется, хотя тема разбухла как тесто дрожжевое.))))

Тоже точка зрения. Я за каждой книгой закрепляю некое виртуальное сборище людей-почитателей. Типа группа 5-10 человек, плюс 1-2 ругающих. И уже не столько ценю жанр, год, автора, твердость обложки, сколько контингент почитателей. За Достоевским — одна группировка, за Лесковым — другая, за Лемом — третья. <br/>
<br/>
Фантастика бывает хорошей, бывает пустышкой. Если фантастика- пирожные, то тем самым «пусть будет как угодно приготовлена, все одно одна химия». Если проза о стариках — вот попробуй слово против сказать, это святое, она о стариках, давай ка плачь. Вопрос в контингенте обсуждающих, которые на такую _подачу_ всеми руками за. <br/>
<br/>
Рассказ возможно хороший, не знаю)

Пан Прокурор, доказательную базу в студию. Вам, как должностному лицу, надо бы знать, обвиняешь — доказывай.<br/>
Что за письмо такое подметное от админов (лжеадминов)? Предъявите нам. Я, например, никакого письма не видел, и мне очень интересно (думаю не мне одному).<br/>
Сказав А, надо сказать и Б. А то развели тут теорию заговора… против Стельмащука. Откройте обчеству глаза, хто гнобит Валеру?))<br/>
Заодно и предъявите, где и когда (и кто) на попу падал перед С?<br/>
<br/>
А то выходит, что вас царицей соблазняли, но не поддались вы на посулы. Прям герой нашего времени, комиссар Каттани Мценского уезда! Пруфы где, неподкупный вы наш?)))

Зачем Ван Гог вихреобразный<br/>
Томит меня тоской неясной?<br/>
Как желт его автопортрет!<br/>
Перевязав больное ухо,<br/>
В зеленой куртке, как старуха,<br/>
Зачем глядит он мне во вслед?<br/>
<br/>
Зачем в кафе его полночном<br/>
Стоит лакей с лицом порочным?<br/>
Блестит бильярд без игроков?<br/>
Зачем тяжелый стул поставлен<br/>
Так, что навек покой отравлен,<br/>
Ждешь слез и стука башмаков?<br/>
<br/>
Зачем он с ветром в крону дует?<br/>
Зачем он доктора рисует<br/>
С нелепой веточкой в руке?<br/>
Куда в косом его пейзаже<br/>
Без седока и без поклажи<br/>
Спешит коляска налегке?

Весь жанр фэнтэзи что то да объединяет… в каждом произведении любого писателя жанра… можно найти что то из других книг и не в плагиате дело… это фэнтэзи… фантастическая основа дает мало места для индивидуальности… Эти книги надо или читать и наслаждаться… или отложить и взять другую книгу.Значит это не ваше… Писатель великолепный… удивительно легко читать книги… и безграничный талант фантаста… помогает на протяжении всей серии держать под напряжением внимание читателя и очень приятный чтец… нет загробного тона и визгливых нот… нет монотонности.Спасибо большое Майя Малиновская… очень люблю читать Ваши книги… а теперь и слушать… успехов Вам… у Вас очень много верных поклонников

Спасибо Вам за понимание и поддержку. Вы абсолютно правы — в советское время произведений в жанре фантастики можно было по пальцам перечесть, поэтому само обращение к этому жанру уже гарантировало внимание читательской аудитории, по принципу «на безрыбье и рак — рыба». Но, когда в 90-тые «открылись шлюзы» для зарубежной литературы, то для того, чтобы выплыть среди настоящих акул пера, прежнего признания оказалось слишком мало, нужно ещё и обладать незаурядной фантазией, чего у большинства советских писателей не было по причине всеобщего атеизма)) Поэтому и пришлось сместиться в жанр детектива, с элементами фантастики, в результате чего не получилось, ни первого, ни второго, увы.

Идея подкупает и фантастична, но в зародыше опровергается моральной возможностью «мести» здоровому числу человечества. Об этом писал еще Гаррисон. Но у него был метод замены существующей личности, как способ обезвреживания подобных мыслей у неполноценных людей, дабы избавить человека от неискоренимого комплекса, препятствующего продуктивной работе, упредить возможные риски угрозы и соперничества, в будущем, которое построено на четкой спецификации. Автор зря использовал для этого детей. А не заключенных, например, или смертельно больных. Которым был бы дан выбор. У детей выбора нет. Здесь конечно законы писательской морали и этики немного пострадали. Женщины в принципе не особо об этом заботятся, в силу природных качеств.

не очень хорошая у меня привычка, но непременно и обязательно читаю сторонние аннотации, вроде, как бы и спешить некуда, но вроде и как бы мусором голову забивать не хочется, детективный жанр очень нравится, да и не жанре дело, вот чтоб, что зацепило, начала слушать и сразу затянуло, чтоб голос у чтеца не оттолкнул, вот и поэтому и читаю чужое мнение, спасибо, что пишете, в основном ни разу не подвели, кроме пардон«экзальтированных дамочек, повернутых на определенных чтецах и авторах, ещё раз спасибо и пишите обязательно, даже если найдутся субъекты, которые регистрируются только для хамства и дизлайов.

Книга оч. даже не плохая. По описанию кажется, что сейчас польется поток грустных историй про «криминальные» смерти, «чернуха», одним словом. Но, прослушалось произведение все таки легко. Немного биографично, комично, весело и фантастично местами.Понравились рассказы про отца, мстящего за свою дочь; про исчезнувший трупик ребенка, и про маньяка Посохина с ножом. А вот после развязки истории про «Попутчика и Валерию» даже выключить хотела, но ничего, перетерпела эту откровенную фигню. Таких «благородных»жен, как Ксения- не бывает(ну если только с диагнозом шизофрения)… Ну а про чтеца могу одно только сказать- «На вкус и цвет товарищей нет». Кому-то нравится, кому-то — нет.

Именно с этого небольшого рассказа прочитанного в детстве, и началось мое знакомство с творчеством Виктора Гюго! Этот небольшой рассказ потряс мою детскую душу! Многие годы спустя сам роман «Отверженные» стал одним из любимых. Я видела все экранизации «Отверженных», каждая из них отражала сюжетную линию произведения с разной степенью достоверности. Но, увы! Именно этому, как мне кажется, переломному моменту в жизни Козетты и Жана Вальжана, во всех фильмах было уделено мало внимания, либо вовсе никакого! А жаль! Мне кажется именно эта часть книги заслуживает не просто мимолетного упоминания, а самого живого и глубокого внимания!<br/>
Прочитано прекрасно, а музыкальное сопровождение удачно дополняет выразительность чтеца!