Поиск

Не угадали, не радио свобода, берите выше. САМ, СААААМ, сам Соловьев сообщил… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wjAayvz-ysE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wjAayvz-ysE</a> вот ссылка на ролик смотрите с 6:24, или для полноты картины можете весь ролик просмотреть, не повредит. <br/>
Так что дождь настолько наш, насколько и ваш ибо казна государева по 6 лярдов в него пуляла и роспечать по ляму баксов и все из госбюджета. Так что дождь и ваш тоже, ибо и вы в него рублик-копеечку вложили сами того не ведая. А что до Эха, то почти 70% акций Эха Москвы, принадлежит газпром-медиа холдингу, Иными словами Кремлю. Уж даже и не знаю, какими агентами их признают… ))) А теперь немного познавательного. Вы знали, что все то время, после 2014, когда русофобские нападки были на пике, когда Евроньюз лил на Россию помои ушатами и закидывал омном, ВГТРК, имела долю этого канала в 16% и зарабатывали бабосики и никому ни где не давило, не терло, не жало и тошно не становилось. Так что я вас умоляю, вы б с гусями сами бы поосторожнее,

«У мо́ста» — это допустимое ударение.<br/>
<a href="https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82</a>

<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b04/2110/6c/77996e5ee5f8.jpg"/></a><br/>
<br/>
А горят ли концы ваших пальцев свечами?<br/>
Моё сердце из золота. Поделиться ли с вами?<br/>
И которую вам половину отдать?<br/>
Ту, что вам не понятна? Ту, что можно понять?<br/>
И сказала ты: «Что у него за душой?<br/>
Для чего он тут бродит так поздно?<br/>
Чужой!»<br/>
<br/>
И прохожего мы не пустили в ворота,<br/>
А теперь ждём-пождём, ожидаем кого-то.<br/>
Но всегда день как день, ночь как ночь, дом как дом.<br/>
©

А как быть с вот этим вот…<br/>
«Является чемпионом Европы по карате и кикбоксингу 1979 года в среднем весе среди профессионалов, а также имеет чёрный пояс. За свою бойцовскую карьеру (карате и кикбоксинг) провёл в общей сложности 55 боев, в которых одержал 53 победы (50 из них — нокаутом, 7 — тех.»©😼

Замечательная озвучка, г-н Джахангир! Мне кажется, это старое турецкое имя (?).Я обычно слушаю на +15%.У Вас слышится прицокивание в конце слов, будто смакуете последний глоток вина из бокала. Однако, и на солнце бывают пятна.А Вы в конце ляпнули: ДВУХ ТЫСЯЧ (!!) <br/>
ДВАДЦАТОГО ГОДА. Успехов Вам и дальше. ALLA F-P

Я о том что обычно… как я заметил то либо продолжают со следующего тома на котором закончил прошлый чтец или же начинают сначала.<br/>
Но я ещё не наблюдал чтоб перепрыгивали через 4 тома, а я вот не знаю содержания томов с 23 по 25 посему вот не могу начать слушать 26…

Про драконов на географических картах было нарисовано ещё задолго до этого. в 15-16м веке<br/>
<a href="https://cdn-2.brodude.ru/DymDFqLzb_qZ2MnBwCfQtUJqKESy_7eMNvwaJqWvyDA/rs:fill:990:708:0/g:ce/c:0:0/aHR0cHM6Ly9icm9kdWRlLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIwLzExLzEzL2Jyb2R1ZGUucnVfMTMuMTEuMjAyMF9VckdoQm9IYjZqckZhLnBuZw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn-2.brodude.ru/DymDFqLzb_qZ2MnBwCfQtUJqKESy_7eMNvwaJqWvyDA/rs:fill:990:708:0/g:ce/c:0:0/aHR0cHM6Ly9icm9kdWRlLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIwLzExLzEzL2Jyb2R1ZGUucnVfMTMuMTEuMjAyMF9VckdoQm9IYjZqckZhLnBuZw</a>

Я упомянул Викторию, для сравнения — как чтение книг воспринимается МНОЙ. Это чисто субъективный взгляд, но он не лишён логического обоснования. Кирилл читал раньше, как мне кажется, вполне неплохо. Ещё раз повторяю — это Мне так кажется. <br/>
Но с тех пор как я имел несчастье ознакомиться с озвучкой Стельмащука, да простят меня его поклонники, я стал различать где хорошее чтение а где плохое. Кирилл и многие другие неплохие декламаторы скатываются на трафарет.<br/>
Единственные, кто (пока что, и я надеюсь — навсегда) не упал в эту яму это люди, чьи имена я перечислил в каменте выше (в одном из первых моих в этой ветке).<br/>
<br/>
Хотите пример обалденного чтения? Вот, пожалуйста <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
но и Владимир, как это ни печально, «скатился» до тупых ужастиков и трафаретного волнового чтения. Хотя, надо признать, свой стиль сохранил. <br/>
или это я стиль с тембром голоса путаю? <br/>
возможновероятнонеисключено© <br/>
Просто я не люблю ужастики а Владимир, к сожалению, нынче читает только их, поэтому я не могу полностью оценить динамику прогресса — положительная она или отрицательная.<br/>
Таких чтецов, которые мне нравились раньше, много, единственные кто «не сдал позиции» это Дик, Пугач, Лобанов и может быть Василевский. У Олега Шубина я вижу прогресс. И это радует, но печалит то что он забросил серию СТАЛКЕР(видимо нормальных книг нет, но это не значит что Олег Лобанов озвучивает фуфло, его просят он не может отказать я его понимаю, тем более что вещи он озвучивает неплохие)<br/>
такая моя философия, а заокеанские крысы — идите… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0</a> (песня вспомнилась не к месту, но хорошая. жизнеутверждающая)))

История про апокалипсис призвана проиллюстрировать разницу между ожидаемым и получаемым.<br/>
<br/>
«а вот насчет выживания в зимнем лесу…»<br/>
Эту страшилку я из дома привезла)). Дело было где-то в 2002-2005. Преддверье Нового года, пересменка на работе. Моя коллега с блаженством на лице вещает о тишине и покое в доме. У нее 2 пацана 12 и 14 лет. Все на нее вылупились, мол ты че? какой покой, каникулы же… <br/>
Она — да не, у меня младший едет к родне, а старший уходит в лес на 2 недели! <br/>
Все — какой к хренам лес — там же ЗИМА (-25 до -35). <br/>
Она — да нашим пофиг, зима там, не зима там… Все подключились в обсуждение, что с собой ребенку дать. <br/>
Она — да собрал он уже все, нож, банка тушенки и так по мелочи…<br/>
Столько лет прошло, но я до сир пор под огромным впечатлением, и до сих пор мерзну только при мысли об этом…<br/>
<br/>
П.С. Штаты в Штатах, в Канаде провинции и территории, а по погоде так же как в России, где-то тепло, а где-то местная Сибирь, а если учесть что у канадосов населения раза в 3 меньше, то «Сибири» у них куда как больше.

Я стараюсь понять Ваш комментарий во всех его деталях… Вы имеете в виду, что автор противопоставляет ВОЛЮ К СМЫСЛУ ВОЛЕ К КРАСОТЕ? А почему воля к смыслу здесь есть принцип удовольствия? Я бы сказала наоборот, здесь красота есть удовольствие, причем такое удовольствие, которому невозможно сопротивляться. По-моему, слово «воля» лучше заменить понятием «желание», т.к. Уальд описывает страстное желание оставаться молодым и красивым.<br/>
Я также несогласна с тем, что здесь можно применить адлерианскую психологию.<br/>
<br/>
Adlerian therapy is a brief, psychoeducational approach that is both humanistic and goal oriented. It emphasizes the individual's strivings for success, connectedness with others, and contributions to society as being hallmarks of mental health.<br/>
<br/>
Иными словами (как я понимаю), это психология предусматривает гармонию или, во всяком случае стремление к гармонии всего организма и его контактов с окружающими людьми и вообще всего окружения. <br/>
<br/>
Насколько я помню, в романе описано, что жертвовать смыслом ради вечной красоты бесполезно, т.к. одного не бывает без другого. Герой всем пожертвовал ради сохранения красоты и получил безобразную вещь в результате. Вы в этом плане рассматривали адлерианскую психологию? Если в этом (как доказательство от противного), тогда имеет смысл.

Хочу дополнить данные о серии, приведённые выше. Уважаемая Polina Solnceva читала серию, когда она содержала только 5 книг. Сейчас книг — 15.<br/>
Убийственно просто — (2005) <br/>
Убийственно красиво — (2006) <br/>
Убийственно жив — (2007)<br/>
Убийства в стиле action — (2008)<br/>
Умри завтра — (2009) <br/>
Мертвый, как ты -(2010) <br/>
Мертвая хватка — (2011) <br/>
Пока еще жив — (2012)<br/>
Мёртвое время — (2013)<br/>
Пусть ты умрёшь — (2014) <br/>
Клеймо смерти — (2015) <br/>
Люби меня мертвым — (2016) <br/>
Умри сегодня — (2017) <br/>
Умрешь, если не сделаешь — (2018)<br/>
Многоликое зло (2014) — первое расследование Роя Грейса.<br/>
<br/>
И всё это приходится читать глазками. Уважаемые исполнители! Неужели вас не привлекает тема? «Она прижала кубик льда к его мошонке...» — ведь интересно же!)))

Великолепный чтец! Ребёнок балдеет и даже мне, взрослому, интересно слушать :).<br/>
Но «э́миль» лупит по ушам сильно >.<<br/>
Ой, ещё и "áнтон" :-D

Спасибо за «мою радость», прям на душе потеплело!<br/>
К делу!<br/>
Да нормальная озвучка. Давайте по пунктам:<br/>
* — читает Влад великолепно, я думаю тут никто спорить не будет<br/>
* — музыка по тематике очень неплохо подходит, есть небольщие несовпадения, но тут у всех мнение свое<br/>
* — слушал с колонки(моно!!!) Майкролаб MD 112 <br/>
<a href="https://ibb.co/M8HND2C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/M8HND2C/61-microlab-m-7121-1.jpg" alt="61-microlab-m-7121-1"/></a><br/>
выходная мощность 1W всё прекрасно слышно музыка голосу не мешает.<br/>
<br/>
Вывод — мешает что-то в голове у слушателя. Моё мнение таково: коли кому-то не нравятся озвучки, содержащие музыку, особенно подобного плана, то зачем слушать?<br/>
<br/>
Я же не слушаю, например, Стельмащука и не пишу под каждой публикацией у ПуфинКафе, что он очередной хороший рассказ испортил, тем более что есть некоторые рассказы которые к его манере чтения подходят. И лично Я пару-тройку из них даже слушал!!! Своими ушами. Но так, как таких рассказов крайне мало, то я просто обхожу его стороной.<br/>
Почему бы ненавистникам/завистникам В.Коппа не брать с меня пример?

хотел послушать эпилог, вызвавший столь разные чувства у уважаемой публики.<br/>
ИТАК!<br/>
часть 67 время примерно с 9й минуты:<br/>
«во рту вкус гнилой водки»©<br/>
«за окном мерцал синим мерцанием»©<br/>
«принял душ. сначала очень горячий, потом очень холодный»© а почему не принял сразу очень контрастный?<br/>
<br/>
описание содержания депеши — убило нахрен!<br/>
дослушал концовку до 20м40сек. <br/>
больше не могу. иначе тоже «заблеван и сочащийся кровью» стану. Кстати, автор, а кто именно у тебя там заблеван то? хоть бы местоимение применил какое, раз запас существительных иссяк!<br/>
XD<br/>
и как это люди умудряются слушать, да еще и, видимо, покупать???<br/>
брррррррр!!!

Это вы романов начитались.)))<br/>
На гильотину тащили всех подряд, включая детей. Сторонники гильотины продвигали ее как раз как самый демократичный вид казни, уравнивающий людей всех сословий. С этого момента всех казнили одинаково.<br/>
В 1792 года на Гревской площади при помощи гильотины был казнен первый человек — обыкновенный вор Николя Пеллетье. <br/>
Всего за период революции состоялось от 38 000 до 43 000 казней на гильотине.<br/>
В том числе:<br/>
— бывших аристократов: 1 278 человек, из которых 750 — женщины.<br/>
— жен земледельцев и ремесленников: 1467.<br/>
— монахинь: 350.<br/>
— священников: 1135.<br/>
— простолюдинов разных сословий: 13 665.<br/>
— детей: 41.<br/>
<br/>
Так кого казнили больше?

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

litrpg деградирует (да и было ли в нём хоть что-то толковое?). в следующий раз нам подсунут озвучку про девочку дауна 3х лет, которую переехал электровоз (3 раза) и поэтому она уже 15 лет играет в виртуальной песочнице с такими же имбецилами, но к ней обязательно приедет принц на зебре (в 4й книге).<br/>
<br/>
и не говорите мне, пожалуйста, что рейтинг не боты наклилкали.

Согласна. За всю часть произошло всего 2 хоть сколько-нибудь важных события: экзамен Ника и нападение на его девушку. ФСЁ. остальное сплошной поток незначимости размышления и самоедства всех героев, которые только попали в эту часть. Гг задействован всего на 45-50%. <br/>
Немного жаль, что такая интересная книга превращается в… (не буду ругаться). Но в пол уха слушать можно. <br/>
И тем не менее, книга понравилась.

Озвучка шикарная. Спасибо <br/>
за труд. <br/>
Но… Прослушала 2ч 15 мин… Много жестокости, драк. Если это всё было бы в реальности, то да, согласна, это было бы обоснованно. Но просто тратить время на 2 часа жутких драк, выдавливание глаз и избиение не хочу… Но почему все это произошло, в чем причина, и чем все закончится узнать хочется))) если кто послушал, напишите пожалуйста в личку пожалуйста)))