Поиск

Уайльд создал интересный и живой рассказ, словно биография чей-то настоящей судьбы. Очень приятно слушать аудиоспектакль, многих актеров видишь в кино, поэтому легко представляются, и от этого становится еще приятнее слушать. Погружаешься с головой полностью в произведение. Спасибо.

Мир померк, пока я слушала книгу. Замечательная! Голос чарующий. Спасибо за такое проникновенное чтение. Звуковые вставки конечно сначала шокируют, но когда слышится детский чистый плач, даже нравится. Жалко Лену и Таню. Наверное, когда человек так счастлив, за этим обязательно следует горькая расплата.

Лучший вариант аудиоспектакля! Очень трогательный рассказ. Мне очень понравился.

Отличный аудиоспектакль одного актёра!

Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать. <br/>
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная. <br/>
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание. <br/>
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции. <br/>
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда. <br/>
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.

Герасимову с его голосом и манерой чтения впору читать только детские сказки

Детский сад!!! В натуре бля!

Не знаю, какой хреновый умник минус Галине поставил, я плюсовала ее детским восторгам, книга достойная, кто любит настоящий триллер, именно триллер с настоящими героями, так и представляешь весь этот панопктикум, настоящие мужчины, а я имею в виду людей у которых в наличии душа, замечательные Мужчины, с большой буквы, удивительные дети, вроде малыша Тома, слушайте и получайте удовольствие, ну и отдельное спасибо чтецу, как же я люблю этот сайт, который на самом деле согревает в эти серые октябрьские дни

кто тут обливает грязью автора или книгу? лично мне нравится как читает Ведьма. если книга мне не понравилась я так и написал почему. но это не какого отношения не имеет к личности автора. ну скучная книга о женских соплях. слабый сюжет. где тут грязь? реально детский сад. пишите чушь! у вас видно богатая фантазия))

Только на такой литературе и нужно воспитывать детей! Каждый рассказ развивает душу ребёнка, способность любить окружающий нас мир, понимать чувства других.<br/>
<br/>
Не скажу, что гениальный рассказ «Много ли человеку земли нужно» — детский. Он для духовно развитых людей любого возраста. Как отзывалась об этом рассказе Софья Андреевна Толстая: «Впечатление такое, что стиль замечательно строгий, сжатый, ни слова лишнего, всё верно, метко, как аккорд; содержания много, слов мало и удовлетворяет до конца».

Чтец- ужасен. Полностью изгадил хорошую книгу. Ему бы сказки детские читать

Комаристый Роман шикарно прочитал эту книгу. Его голос не забывается. Голос добрый, но даже самые страшные военные темы он прочитал очень впечатляюще. Спустя месяц после прослушивания «Тяжелого песка» купила ребенку детский планшет с аудиосказками. Никак не могла понять, почему голос кота Леопольда так знаком)))))))Только потом поняла, что Именно с такой интонацией (добрая ирония) автор читал про Хаима Ягудина)) чтецу мое восхищение))

Да, книга интересная. Чего не скажешь о чтице.Эти бесконечные подвывания… Старческий голос, которым позволительно озвучивать только детские сказки. Но вникнув в суть, уже вынужденно, не возможно оторваться.

Хочу ответить Татьяне Круцан. Наталкивалась на ваши отзывы о книгах. В основном они отрицательные. Уж какой замечательный автор Владислав Крапивин, а столько негатива в отзывах. Вам не стыдно в вашем возрасте читать детские книги? Желательно подобрать литературу по своей возрастной категории и, возможно, уровню интеллекта. Или предложите свою кандидатуру в качестве чтицы аудиокниг. Будет интересно послушать в вашем исполнении. Только не верю, что озлобленные люди обладают приятным голосом.

Эта книга полна тупости и идиотизма. герои чрезвычайно и по детски тупые, действую и реагируют очень примитивно. <br/>
<br/>
И что самое главное в книге нет ни магии, ни нормальной нежити. Эта книга простетический примитивный роман роман. Если в первой книге было интересно про нежить, про человечность людей и человечность нежити. То в этой рассматривается как я понимаю, поступать по закону или по совести. Или что то вроде.<br/>
В общем скукота и нудятина.

Потрясающее исполнение! Именно после этой записи — я подсела на аудиокниги и аудиоспектакли. Настолько талантливо и потрясающе!

Аудиоспектакли это радость моего детства, Всегда ждала их по радио. И сейчас просто неписуемый восторг!!!

А мне, напротив, аудиоспектакль очень понравился. Люблю английские детективы

Великолепная книга! Вероятно, автор прекрасный детский психолог. Тонко и чутко понимает детей: их радости и горести… Возможно, пишет о себе!? Озвучено превосходно, проникновенно. Впрочем, так Игорь Князев читает всегда! СПАСИБО!

К озвучке претензий нет в целом. Но книга… Это даже не разочарование… Крапивин всегда был одним из любимейших моих детских писателей. Все детство читала его сама и вот решила познакомить своих детей с ним… <br/>
<br/>
Книга состоит практически полностью из перепевов прошлых произведений Крапивина. В обязательном порядке туда должны быть замешаны: 1. мальчики, 2.шпаги, 3. параллельные миры, 4. «успеть до 12 часов» (неважно, куда и зачем, 5. собака, 6. маленький робот с человеческим характером, 7. поезда и корабли. Ничего страшного, но ощущение дежа-вю не покидает. <br/>
Крапивин давно и уже безвозвратно утратил связь с молодым поколением. Те, о ком (и видимо для кого) он пишет — это 12-летние мальчики 70-х и 80-х. Невозможно серьезно читать про то, как 12-летний мальчик до соплей умиляется деревянной маске и мечтает поучаствовать в создании детского кукольного театра. <br/>
<br/>
Книга — слюнявая, дешево сентиментальная, щедро пересыпаная всякими «энергетиками», «энергиями», полями, кармами и прочей ересью, напоминая не столько детскую фантастику, сколько дешевый эзотерический роман. <br/>
<br/>
Детям (9 и 12 лет) было это слушать было реально смешно. Дочка сказала: «Этот Крапивин все время сюжеты бросает. Начал про собаку — надоело, дальше пошел, начал про кафе — тоже надоело ему, потом — про „Колеса“… А потом ему, видимо, нужно было как-то это вместе собрать, чтоб хоть опубликовать могли… „<br/>
<br/>
В общем, читайте раннего Крапивина, там — хорошая литература. А это — не надо. Книга — пошлая и слюнявая попытка заигрывать с детьми и их родителями.