Поиск

К сожалению, мне совершенно не понравилась озвучка…<br/>
Манерная деревенщина, оттопыривающая нижнюю губку и строящая глазки, представала передо мной все осиленные 26%.<br/>
В альтернативной версии книга зазвучала совершенно по-другому!

Начитка чудесная! Текст весьма американский: маслины, перец есть постоянно, фасоль, бобы, оливковое масло и пр. И стиль не понравился: перескакивают мысли, ненужные лично мне воспоминания, как питался автор в армии ...🤨

Очень хороший сборник.<br/>
Особенно понравились рассказы:<br/>
3. Питер Филлипс — «Сон — дело святое» — Ирония, манера письма. <br/>
4. Рэй Брэдбери — «Уснувший в Армагеддоне» <br/>
— Идея, стиль повествования, слушается на одном дыхании, холодит кровь. Хотя поначалу хотела пропустить рассказ, в начале меня не зацепило.<br/>
5. Роберт Шекли — «Глубокий синий сон»<br/>
— это очередное хорошее произведение.<br/>
6. Альфред Хейдок — «Храм снов» <br/>
Произведение написано доступным языком и нить сюжета невозможно потерять. Хочется слушать и узнавать, чем закончится побег двух мужчин и что их ждёт в храме снов.<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви <br/>
Достойная история про сбывающиеся возрастные страхи.<br/>
<br/>
Рассказ который не поняла и если знала что эротика, не включила на всю громкость. <br/>
7. Владимир Сорокин — Сон <br/>
Похотливые сновидения женщины ТРЕТЬЮ НОЧЬ, спавшей без мужчины…

Мартину до Джордана как до луны. Очень поверхностное понимание или вовсе непонимание, иногда слова ранят больше чем другое оружие, а также благородство настоящих героев и именно это их отношение отличает их от отродий теней. У Мартина же все сравнимы с отродьями теней и единстенное светлое оконце, которого также останавливали слова и отличало благородство поступков — Сноу, и Старки. И также Сноу уважал женщин и держал свое слово. <br/>
И да именно такими должны быть герои, такие как у Джордана, потому что они борятся с тенью и не имеют право быть ей подобным. А уважение к словам и женщинам — это то что недоступно тени.<br/>
<br/>
Удиваляют многие комментарии, непонимание и очевидно герои сейчас должны быть подобно Маритиновским побольшей части отличатся грязными поступками, чтобы заинтерсовать зрителя, а благородство нынче у кого-то не в моде.

реальные сториз про Европейские ценности, <br/>
написанные сыном Европейского священника…<br/>
Место действия повести – глухая Европейская деревушка. <br/>
<br/>
Таинственный герой, который называет себя Путин <br/>
и обладает чудесной сверхъестественной силой,<br/>
он вмешивается в жизнь обитателей Евросоюза, погрязших в корыстных интересах, убогих верованиях, нелепых, унижающих их предрассудках, с тремя мальчиками-подростками, с которыми он подружился. Путин ведет беседы о несправедливом социальном устройстве 3ападного общества, о их религии, о их природе и характере человека, он критикует людей за жестокость друг к другу и за трусливое пресмыкательство перед богатством и деспотизмом, о грозной и очищающей <br/>
силе смеха в борьбе с предрассудками, затуманивающими сознание людей.<br/>
<br/>
Замыслу «Таинственного незнакомца» Твен Марк придавал <br/>
совершенно особый характер; <br/>
он считал, что именно в этой книге сумеет до конца <br/>
высказаться по ряду волновавших его <br/>
социальных и морально-философских вопросов в Европе.<br/>
<br/>
По этой повести был снят российский <br/>
художественный фильм «Филиппок Трамп».

да вроде нормально всё слышно.<br/>
а вот писательница разочаровывает. Далеко ходить не надо — в самом же начале прекрасный образец графоманско-бессвязного текста. В в каждом предложении ошибка, и либо чего то не хватает, либо лишнее:<br/>
«20 декабря Павел с Алиной поехали к родителям поздравить мать с днем рождения. Это было в субботу. Ждали ещё две пары старинных друзей, Алина помогала матери расставлять закуски, а отец с сыном пошли в кабинет. Отец плеснул в стаканы виски и передал сыну. Выпив, он сел в кресло и с удовольствием закурил сигарету. Павел тоже затянулся и вдруг почувствовал какое-то беспокойство. Отец встал и положил перед ним несколько новых книг. Сын начал их листать. Одна из них была монографией, выхода которой давно ждал отец, другая была посвящена русской истории одного из известных писателей Франции.»©<br/>
<br/>
Это — самый ужасно бессвязный, резаный, скомканный и нелепый текст из всего что мне попадалось за последний месяц…

Спасибо за Ваш комментарий! Я как-то и не подумала о масках, которые мы носим и что есть опасность в них и остаться. Но прочитав Ваш комментарий вспомнила, что сама часто думаю о том как много масок люди носят, даже перед самими собой. И Ваша история детства сюда очень подходит! :)))))

Крутой американский детектив, замешанный на футболе, еще раз футболе, расизме и политике, сначала показался скучным, но голос господина Е.Перепелицы не отпускал. В общем, Герой понравился и буду слушать продолжение. Реверанс перед господином Кирсановым за измену с Евгением, но уж так получилось. Хотя, будь это не аудио, не уверена, что дочитала бы.

А Вы " не читайте советских газет перед едой". Вот ведь перманентная странность в комментах, видят название типа «Некрофил» или «Уроды» — и конечно читают, но почему-то стыдливо комментят, что это гадость. А читали конечно чисто из научного интереса))). Или некоторым людям просто блевать очень нравится, процесс удовольствие вызывает?

Чтец книгу точно видит впервые во время записи — хоть бы потренировался заранее, а то с первой же главы начинает задыхаться к концу предложения, на английских названиях запинается, сидит и думает, как это прочитать (супер-идея в копилку: можно транскрипцию посмотреть перед начиткой!), в предложениях не делает смысловых ударений — просто механически озвучивает.

Мозги наверное только у тебя в башке не помещаются и из ушей лезут, умный нашёлся… А эта вроде бы бытовая книга ставит перед собой проблему и пытается её решить по своему… А таких «идиотов» полно вокруг в большей или меньшей степени. Спасибо автору и дикламатору за их труд и старания, впечатлило.

Публицистика В. Пьецуха предсказуемо хороша. Искренняя заинтересованность, эмоциональная погружённость в предмет эссе или статьи в сочетании с подвижным умом и литературным талантом автора раз за разом выдают на гора прекрасный результат!<br/>
Чтец тоже не разочаровал, хотя, после Чонишвили, перед ним стояла нелёгкая задача.<br/>
Искренняя благодарность всем создателям аудиокниги!

Спасибо, за изумительное прочтение такого не простого произведения. Великолепное музыкальное сопровождение прекрасно подчеркивающее атмосферу Дома. Поклон Чтецу — Игорю Князеву, за волшебное владение голосом, изменение каких-то четверти тона и вот перед тобой уже другой персонаж. Благодаря Вам, полюбила Слепого, хотя он не был мне симпатичен в книге. Одним словом — волшебство!!! ))

Что Вы, Поля! Турецкий бранный слух ласкает! Не меньше, чем свой родной! Эйваллах! Каково? Я бы Вам рассказала как я сдавала экзамен по старославянскому, но эта история хоть и обхохочешься, очень длинная.Англичане, согласна — писающие младенцы перед нашими.Самое обидное, когда тебя посылают не матом, а культурненько: инструкцией там, ну или квитанцией! :-)))

Ой спасибо! А то я всю голову сломала: Шнитке или не он. Дело в том, что я его музыку не настолько хорошо знаю, слушаю, но редко. Теперь есть повод восполнить пробел в музыкальном образовании(улыбка). Честно, стыдно перед самой собой. А интеллектуальная проза Андреева и интеллектуальная музыка Шнитке- то, что надо!

А если бы вы их высушили перед употреблением, то не пришлось бы напрасно воду переводить, но кто же нам в таком возрасте раскрывает секреты кулинарии. Надеюсь сейчас вы не совершаете подобных глупостей и правильно готовите кузнечиков)) <br/>
По поводу же произведения хочется пожелать «совет да любовь», герои нашли друг друга)

Спасибо, Полина, но с «Чайкой» все же намного сложнее, как раз тут все, что присуще трагедии на лицо и даже иронии не чувствуется. Конфликт человека перед обществом, попытка вписаться в него и поражение. Ни один персонаж не счастлив, притом, что все без исключения замечательные люди, ну, да со своими слабостями…

Решила попробовать послушать фантастику. Книга, как хороший американский боевик. Прослушала на одном дыхании ( как говорится) обе книги. Но вот озвучка — это шедевр. Некоторые моменты даже прослушивала по 2 раза. Великолепно! Полная картина перед глазами. Спасибо Дим Димыч. Получила большое наслаждение. Считаю, что дебют у меня удался. Спасибо автору и сайту.

К этой информации я шёл всю свою данную жизнь. Перед этим были Малахов, Лазарев и вот я услышал, то к чему всегда стремился. Вслушиваешься и понимаешь, всё это не бред эзотерика а правда, приближенная к истине. Не могу определить к каком в направлении двигаюсь — Божественной иерархии или буду служить Дьяволу…