Чудесный роман. Несколько вялотекущее повествование, но вовсе не нудное. Автор неспешно и подробно (не излишне, в отличии от многих других авторов) разворачиваете перед нами картину жизни обычной провинциалки в большом городе. <br/>
Чудесное прочтение. Очень приятный и, я бы даже сказала, добрый тембр у чтеца. Немного огорчает плохое качество записи(
Начал слушать, на третьей минуте обнаружен труп фарцовщика, похоже, дело происходит в 70-е годы прошлого века и перед нами детектив, а то, что книга издана Воениздатом говорит о том, что речь будет идти о буднях наших контрразведчиков. Если вы такое любите, то приступайте к прослушиванию, Сушков в рекомендациях не нуждается.
Озвучка не нравится. До этого слушала «Унесённые ветром». Там была шикарная озвучка, эмоциональная, чувствовались роли. Здесь же ощущение, что чтец впервые читает текст. Делает паузы перед именами <br/>
, фамилиями и названиями, что режет слух. В диалогах между героями слабый переход от одного героя к другому. Эмоции их плохо передаются — слишком монотонно.
Послушайте перед «Экспансией», «Приказано выжить», будет интереснее… А лучше по порядку «17 мгновений весны», «Приказано выжить» а потом немного погодя Экспансию. Юлиан Семенов серьезный и интересный писатель, в его произведениях художественное переплетается с документальным. Экспансию писал после общения с Отто Скорцени и Карлом Вольфом, так что судьба Штирлица вполне реальна.
в целом от прослушивания серии осталось впечатление как будто в лепёшку с гавном наступил… ( отдельный дизлайк чтицу!!! ненадо постоянно запинатся на сложных словах! надо перед озвучкой каждого фрагмента прочитать есле сложно или продублировать… да и повторы встречаются и на последних трёх книгах сложилось впячетление что чтец читает без интереса на подавитесь!!! ((
И ещё. Чтецу необходимо донести слушателю своим голосом, интонацией то, что хотел сказать своим произведением автор, а следовательно ему необходимо это понять перед озвучкой, прочитав произведение и может быть даже не раз. И если слушателю захочется ещё раз прослушать произведение в Вашем исполнении, значит озвучка Вам удалась. Так, что дерзайте.
Вы знаете, многое зависит от чтеца! Тупо монотонно начитывать, не имея нормальной дикции и не правильно ставя ударения в элементарных словах! Оченъ много текстов из-за этого в мусор превращаються. Зачем браться делать и делать плохо? Странно, что авторы это не заслушивают перед публикацией? А главное нет стремления к совершенствованию
Спасибо огромное!!! Дослушаю с удовольствием!!! И музыка понравилась очень… Найду ещё произведения в Вашем исполнении. Рассказ впечатлил… И, почему-то, мне кажется, что это совсем не фантастика… И до сих пор бродит по свету тот, кто пытается искупить свою вину перед ТЕМ, КТО пожертвовал СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ ради нас, смертных… Спасибо…
Душевное исполнение! Соглашусь с Э. Кр., сформулировать о чем эта книга наверное не смогу. Возможно и обо мне, о моем таком же детстве, ощущениях взросления, Родины, движениях души… Иногда кажется прям мои мысли автор озвучил… удивительно… столько теплых воспоминаний детства перед внутренним взором прошло. Грустная, искренняя и светлая…<br/>
Спасибо!
Всё дело в большом объёме работы. Каждому человеку свойственно утомляться.<br/>
Отсюда иногда и возникают ошибки. Я это подмечал у многих чтецов. Кстати, в романе «Револьвер Мегрэ» — слово «позвонИте» прочитано Водяным правильно и это подтверждает мои суждения. Тут скорее претензии к редактору, который обязан проверить материал перед запуском в сеть.
Хотел бы присоединится к комментариям выше, там подробно описаны все моменты в книге и озвучании, а так же выразить благодарность за работу декламатора, талант-безусловно талант.Небольшое пожелание, перед некоторыми главами громкость музыки забивала текст вначале.С таким голосом музыка не нужна.Читайте чистый текст и радуйте нас новыми работами.Здоровья вам и удачи.
Кен Лю — американец китайского происхождения, здесь пишет о специфичном аспекте многогранной проблемы конфликта поколений при переезде семьи в совершенно другую культуру. Желание войти в новое общество полноправным членом ставит подрастающее поколение перед дилеммой: что должно быть принесено в жертву — семейные узы или собственный комфорт, и чем за решение приходиться расплачиваться.
Ахренеть какой рассказ. Но, думаю, если бы была другая озвучка, впечатления бы не произвел. Прочитано так, что мороз по коже. Все перед глазами. Слушать, как было написано ранее, надо до конца. Благодарность Геннадию Коршунову и Автору. Какая ни была бы прекрасная книга, но многое зависит от того, как она прочитана.
Так ведь ГГ — типичный янки. И нет там, в США, «жесткой власти», которая могла бы «поддерживать определенный порядок и организовывать раздачу продуктов», а есть подростковый страх перед утратой «свободы».<br/>
Да и сам автор сроду ни одного блокадника не видал… и воспоминаний их не читывал. (Тоже мне проблема — ДЕНЬ не поел!)
А ха финал предсказуем.............:) Вот уж не ожидал что реликвия окажется книгой«Маркиз де Сад»<br/>
Впрочем… ничего, против его не имею, нормальный был чел/маркиз имею в виду/..., благочестивый.......:)<br/>
Меня другое интересует, а что, Себастьян, прежде чем рекламировать перед монахами — суть книги не постиг!?<br/>
Автору и исполнителю плюсики…
Вы знаете, у меня БОЛЬШИЕ проблемы с авторскими правами. Я бы с удовольствием читал бы и Кинга и Варго(да, именно эти примеры я привел и именно потому что). Но сам факт того, что я договариваюсь с авторами перед тем как начитывать… Неужели говорит о том, что у меня нет вкуса?
Слушать вполне можно бывает куда хуже. Что же до рассказа: Какая горькая ирония… Им казалось что они делают шаг в перед но на деле вышел, лишь наг назад. Возможно они даже не осознавали того что переселяя племя на луну дают себе шанс возродится. Или хотя бы не быть так одиноки.
Из предисловия: «мы — мелкие сошки и нам остается толко благоговеть перед суфийскими титанами мысли...». Интрига, однако! Сначала поблагоговеем, а потом станем шахидами — вперёд, за дело ислама?<br/>
чур меня, чур!!!<br/>
<br/>
Ну так и есть. Первая притча на 50й секунде…<br/>
<br/>
может в этой книжонке и экстреимсткие притчи найдуться?
Голос исполнительницы подходит под эту книгу. Перед глазами сразу вырисовывается образ английской леди ( дамы в возрасте, но весьма активной). Сюжет интересный. Правда я запуталась в обилии второстепенных персонажей (ох уж эта бесконечная миграция прислуги и призраков). Пришлось читать самостоятельно, по старинке, хотя это тоже не спасло от путаницы в героях.
Совершенно нехарактерная вещь для Шекли. В сюжете логическое противоречие, которое сводит на нет весь рассказ… А перед этим мне попался рассказ Бредбери, написанный в жанре хорор, что тоже нехарактерно для писателя. <br/>
Где вы берете эти рассказы? Похоже что их пишет какой-то мизантроп-человеконенавистник и выдает за произведения классиков.
Чудесное прочтение. Очень приятный и, я бы даже сказала, добрый тембр у чтеца. Немного огорчает плохое качество записи(
, фамилиями и названиями, что режет слух. В диалогах между героями слабый переход от одного героя к другому. Эмоции их плохо передаются — слишком монотонно.
Спасибо!
Отсюда иногда и возникают ошибки. Я это подмечал у многих чтецов. Кстати, в романе «Револьвер Мегрэ» — слово «позвонИте» прочитано Водяным правильно и это подтверждает мои суждения. Тут скорее претензии к редактору, который обязан проверить материал перед запуском в сеть.
Да и сам автор сроду ни одного блокадника не видал… и воспоминаний их не читывал. (Тоже мне проблема — ДЕНЬ не поел!)
Впрочем… ничего, против его не имею, нормальный был чел/маркиз имею в виду/..., благочестивый.......:)<br/>
Меня другое интересует, а что, Себастьян, прежде чем рекламировать перед монахами — суть книги не постиг!?<br/>
Автору и исполнителю плюсики…
чур меня, чур!!!<br/>
<br/>
Ну так и есть. Первая притча на 50й секунде…<br/>
<br/>
может в этой книжонке и экстреимсткие притчи найдуться?
Где вы берете эти рассказы? Похоже что их пишет какой-то мизантроп-человеконенавистник и выдает за произведения классиков.