Поиск

Я думаю что автор не совсем в теме, я имею в виду, что поскольку оборотень это волк, а волк принадлежит к семейству псовых, значит язык у него по идее не шершавый, а гладкий, шершавый язык обычно у тех животных, которые разделывают им пищу и вылизывают свой мех, как кошки.Но это даже наоборот, огромный плюс:), потому что не думаю что вылизывание шершавым языком интимных мест героине вызвало бы приятные ощущения:). Кстати, я специально поинтересовалась этой темой, оказывается существует множество рассказов про оборотней и везде они ШЕРШАВЫМИ языками вылизывают героиням киски:). Дальше тоже интересно, оборотень клыком разорвал её трусики в КЛОЧЬЯ:)), надеюсь что у девушки при этом ничего не пострадало:). Трусики не так легко рвутся :)).

все таки послушал (ничего так пауза).<br/>
ну неплохо… трахал ил инет кого там один брат анакса и кто там кого убил-дело 10ое<br/>
но описание как возник эсператизм-и как старые боги были объявлены демонами -показано логично<br/>
значит не анакс отрекся от силы ради какой то новой религии-а просто выдал нужду за добродетель<br/>
если силы нет-то хоть отрекись-мол не очень то и хотел<br/>
аналогия с христианством хорошая-тоже ведь на излете Римской империи какая то бомжеватая религия для люмпенов с какой то некро-эстетикой. и это на фоне античных мистических и философских учений 80 лвл.<br/>
кто бы мог предположить -победное шествие по земному шару

В очередной раз убеждаюсь что события в которых участвуют «мечи», для меня самые скучные. Поездка на остров внесла немного разнообразия. И да, я тоже рад раскрытию отношений с Союн в реале.<br/>
А вот что меня заинтересовало, так это два момента:<br/>
1. Юрин, её не было во время освобождения Тодума, но она и не погибла там. Т.е. она теоретически может там появиться и попасть в сокровищницу…<br/>
2. Умный меч, который не выбрал Виида, и я очень рад этому. Может он дождется Союн? Но тогда вопрос, как открыть дорогу в Тодум? А может это будет Юрин? Что очень маловероятно.<br/>
В общем это для меня основные интриги, раскроет ли их автор в итоге или нет, будет видно далее.

Дружище я Парфёнова уважаю, но право слово, не надо его так уж рекламировать по этому вопросу. Не вам ли знать, на ком он женился, и какой веры, национальности его дети))) А вообще интересно получается, вот Сипягина грохнули ваши любимцы, да ещё объяснили этот теракт, мол сами нас загнали в революцию со своими погромами! Ну да евреев преследовали всегда по всему миру, а тут проснулись? Смешной аргумент. Достоевского зря не любите. Он чётко определил эту проблему. Русский всегда пожмёт еврею руку и поможет ему в беде. А вот еврей всегда будет держать дистанцию. Что не так?))) ПС. Евгений вот вы пренебрежительно называете царя «николашка», разве такая стилистика делает вам честь, вы же называете себя образованным человеком ))

Несколько слов Юрию Симоненко от сознательного гражданина!)) После прослушивания данного рассказа захотелось поделиться одним своим наблюдением. Мне кажется вовсе не обязательно уходить в гротеск. Мыслящему человеку вовсе не обязательно говорить о том времени что нас ждёт в будущем. А для молодого поколения любителей такого плана произведений, это скучно и вторично. Почему бы вам скажем не обратиться к настоящей суровой реальности дня нынешнего? К примеру, возьмите за основу рассказа провинциальную больницу в посёлке «Большое жабино» с помощью местных жителей и мед. персонала вы узнаете столько интересного запредельного, что от этой информации вы возможно даже поседеете )) Всё рассказ готов!!! Он будет пострашнее любого западного хоррора))) Юрий всё лежит на поверхности, Россия это страна возможностей! Удачи))

Первая половина слишком затянута из манеры повествования за нескольких героев с соблюдением таймлайна. Надо было от неё отказаться. Экспозиции за Анну и Быка например совершенно лишние, во всяком случае в таком виде. Что и почему творится у Анны в голове всё равно не понятно. Отношения Быка со службой СБ бегемота, над которой его почему то поставил шефствовать Фрэд, не раскрыты от слова совсем. А меж тем они имеют ключевое значение для сюжета. Но, впрочем, с Кларисой получилось не плохо: этакая лайт версия «преступления и наказания». Так же имеются некоторые проблемы с логикой происходящего, но если особо не задумываться то в принципе сойдёт. Этакий попкорновый боевичёк, но всё же не лишённый начисто смысла и морали.

Я так понял Елисей был не очень трудолюбивый человек, употреблял алкоголь, табак, подстрикал товарища на поход от дел отрывая и в итоге кинул его на пол пути, забрал последние средства у своей семьи на свою экскурсию, корову купить своим подопечным передумал(застеснялся похвалы левых баб), а толку от подаренной лошади на голоный желудок(много с коня не надоиш).И в святые угодил))).<br/>
Ефим Тарасович всю жизнь трудился добро наживал, год жизни потратил «отбывая оброк», семья без него чуть по миру не пошла.Из грехов только что спутника своего в обмане заподозрил(с потерей кошелька).И не удостоился просветления.<br/>
Лев Толстой еще тот ДЕГЕНИРАТ был, его писанина забивает голову лишними мыслями и сбивают людей с пути истинного.

вот и я о том же! Женщина может быть и рослой, но при этом подтянутой и упругой. Автор имеет комплекс, поэтому и решил сделать из героини непонятно что! Тем более где логика у автора? Женщина у которой богатый муж… да неужели она не ходила в СПА салоны и не ухаживала за собой. Смешно! Автор решил так вскользь упомянуть что якобы сама Веста не любит шмотки и побрякушки… давая читателям понять мол типа значит она за собой не ухаживала… Ну дурень просто, вот и всё. Не знает женскую психологию а туда же лезет… Сейчас сплошь и рядом сожительствуют пары с разницей в 16 лет! Так что лично я такой бред не смогла дослушать и никому не советую!

Vikor Velasquez, Аллан Кардек — философ, так же он исследовал психические явления, все что он узнавал на встречах с людьми утверждавшими что умеют общаться с духами — он записывал и позже редактировал, выпустив книги в печать. Как описывают его биографии — он интересовался этой темой и изучал ее. Однако никто еще не мог доказать или опровергнуть Теорию Душ и их существование. Так же никто не проверял тех с кем Карден имел сеансы. Официально, науке никто не предоставил веские аргументы и доказательства в пользу Теории, по этому в этом вопросе можно оптратся только на свои знания, опыт и мировоззрение. Мне самой книга показалось объективной и интересной, я ее больше вопринимаю как философские ответы на вопросы о жизни, по примеру Книги Дао.

Совершенно не разозлилась, уточнила что имела в виду.<br/>
А про тот коментарии, мол не беспокойте… Не злоба вовсе, а раздражение, крайнее. Просмотрите историю комментариев моего «оппонента». Этот пользователь прошёлся и по-на-раздавал указаний каждому второму… и это не в первый раз.<br/>
Мое видение того диалога<br/>
#1. Уууу война между<br/>
#2 (я) где война, дайте ссылку<br/>
#3 не приставай к #1, все равно ничья позиция не изменится. <br/>
Я задала вопрос единожды!, никаких мнений не высказывала, никого ни к чему не призывала… И тут вваливается не пойми кто и давай меня жизни учить и выгонять (не понятно откуда и не понятно куда)… И меня же за это попрекают (Вы, в данный момент)?<br/>
Капец…

От рассказа пахнуло Лавкрафтом) <br/>
Не совсем поняла, кем конкретно являлись те существа, откуда пришли и зачем, только в общих чертах. Не хватает самой цветистой части повествования, мол, эти древние создания жили с тех-то и тех-то времен, о них упоминали те-то и те-то древние историки. Жили так-то и так-то, наконечники стрел они принесли с собой, вершили темные ритуалы в честь древних владык мира… Ну в общем вы поняли)<br/>
Но в принципе, неплохо. <br/>
Озвучка и чтец приятные, только резко все обрывается. Как-будто чтеца внезапно оглушили или интернет отрубили ))) Немного бы таинственной музычки, как другие чтецы делают, не помешало бы…<br/>
Спасибо за ваш труд.

«Знаете, как сложно иметь небольшое представление об элементарной математике? Листаешь ленту, как вдруг видишь, что кто-то обсуждает пятый постулат Евклида и геометрию Лобачевского. Пытаешься людей образумить, а они оказываются дилетантами, начинают тебе тыкать, что, мол, Лобачевский доказал, что параллельные прямые пересекаются. И В ЭТОТ МОМЕНТ НАЧИНАЕТ ДИКО ГОРЕТЬ, ВЕДЬ ТВОЙ СОБЕСЕДНИК СЧИТАЕТ ТУПЫМ ТЕБЯ, ТАК КАК ТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ О НЕЕВКЛИДОВОМ МИРЕ. Так вот, эта статья – это жест отчаяния и надежды, это попытка привнести чего-то своего в просвещение.<br/>
Началось всё очень давно, еще когда у римлян только планировались Пунические войны...»<br/>
<br/>
<a href="https://retell.in/article-607" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">retell.in/article-607</a>

увы вы ради высокомерной фразы-допустили прямую логическую путаницу.<br/>
следим за руками: я сказал что среди серых штурмовиков полно мелких дворян которые естественно военные. чем вы это опровергли? наличием Решелье-он мол по религиозной-ну и в арканаре монахи есть! это тоже дворяне<br/>
каким образом дворянина религиозного занесет в серые роты? Решелье же ни в какой роте не служил :)<br/>
«Вот так вот вышли и сразу стали профессиональными алебардистами.» не сразу и не алебардистами еще и пикинерами. конечно их военного опыта-но опыта ополчения кантонов… а не потомственной аристократии<br/>
тактику потом унаследовали ландскнехты -вот это уже были проффи<br/>
«тот «бред» я родил из психологии.» это одно и тоже! психика человека средних веков принципиально иная

не понравилась книга. Сразу пошла ерунда. 500 грузчиков? в полуразрушенном сарае? Два охранника. Их освобождает слепая и ребёнок. Связывать на ночь верёвками — да они без рук-ног останутся и работать не смогут. горожане несутся неделю в погоню — своих дел нет? Или им столько заплатил купец? не разорился? Слепая гетера подсказывает, что вокруг лес и можно луков сделать. ну, да, сами они не знают про луки. Нож у них один. а у стражников отобрать не судьба была? А сырые луки — хорошее оружие. А ещё надо их научить, пусть подскажут верховной жрице, что надо песнь петь, и весь город заставить. И вообще — чистые греки в глубине Кавказа. <br/>
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.

До 12 века рыцарем мог стать кто угодно. И посвятить в рыцари мог любой рыцарь. Это позже император Фридрих I издал указ запрещающий становится рыцарем сыновьям ремесленников, крестьян и священников. Рыцарей к тому времени было как блох на собаке. У рыцарей, не имевших в роду отца и деда рыцарского звания, отбивали шпоры (символ рыцаря) и лишали привилегий. Все кроме рыцарей имели право носить меч только у седла. Так утверждает французский медиевист Жан Флори. Считается что рыцарское сословие обязано своим происхождением сословию эквитов — древнеримских всадников из патрицианской знати, а позже ростовщиков и торговцев. <br/>
В Англии, например, король мог и вполне посвящал в рыцари направо и налево. Там больше играло роль не происхождение а финансовое положение и владение землей.

Ох уж этот ваш романтизм, мадам.))))<br/>
«Благородство и подлость, трусость и честь, жестокость и сострадание.» — в средние века были только в балладах менестрелей.))))<br/>
Меня, между прочим, поразила наглость в начале книги со стороны барона, или как там его. Мол наемники отвернулись и ушли, потому как платить им отказались. Наемники, на мой взгляд — самые честные в этой истории, им платят — они идут умирать. А других, вроде ГГ не спросили, а погнали как скот на убой, за междоусобные игры дворянчиков. Пока все рассказывают сказки про Святой Грааль и «моральные ценности» наемники честно выполняют свою работу за деньги. Они, кстати, были профессиональными военными и всю жизнь только этим и занимались, каждый стоил десятка крестьян «по призыву».

Нормальная книга. Можно придираться к мелочам (например, насчёт зорких японцев, которые видели под водой на километр.)) А меня позабавил такой факт. Полковник с такой силой бодает асфальт затылком, что это слышит со ста метров убегающая в панике девушка!) Потом он же получает контрольный бздынь бейсбольной битой по той же голове. И что? А ничего, отряхивается и идёт на доклад! В корень зрел Насреддин, отзываясь о служивых: «Тот кто носит медный щит, тот имеет медный лоб.» А у служивых, приближённых к Президенту, лоб, наверное, титановый!))<br/>
И, конечно, очень грустный момент. Президент, при наличии кучи силовых контор, не может доверить серьёзное дело никому кроме старого приятеля. Если это намёк на реальное положение дел в королевстве, то как-то совсем кисло…

Вообще жесть… Но я не очень впечатлительный. Во время прослушивания я сам сидел за столом и как ни в чем не бывало ел суп. И слезы в тарелку не капали. <br/>
Попутно отмечал кое-какие ляпы. Вот в начале рассказа — он очень долго голодал, прямо сбросил 15 кг. А потом сразу раз — и умял собачку до косточек. Нельзя так. После длительной голодовки нельзя так набрасываться на еду. Это верная смерть. <br/>
Конец можно было бы сделать по-другому. Читка прерывается и дальше другим голосом примерно так:" Мы закончили прослушивание голосового модуля, найденного на планете такой-то среди обломком корабля и останков человеческих тел". :-)<br/>
Но воообще конечно жесть… Запоминающийся рассказ…

Хотелось, конечно, повозмущаться, мол, чушь и бред, но, с другой стороны, чего я ожидала-то, исходя из названия и описания?:) Знала ведь, на что иду. То и получила. Если честно, хоть и неинтересно было в плане сюжета, но с такой озвучкой хошь-не хошь, а заслушаешься. Умеете Вы, уважаемый Владимир Князев, из г конфетку сделать. Ну, может, не конфетку, но было всё равно прикольно, спасибо большое:) <br/>
Единственное, жалко, вот жалко было Вашего таланта, потраченного на такой рассказец… С другой стороны, талант — не деньги, его меньше не становится, а может даже и наоборот) Но, по-моему скромному мнению, рассказ этот не заслужил, чтоб его так прекрасно озвучивали. <br/>
Спасибо ещё раз большое, Владимир, за Ваш труд.