ну имел ввиду тот режим сна-когда пиная ногами не разбудишь. была катастрофа самолета в Душанбе-там экипаж толком не выспался (жара и комары)-и все заснули на взлете самолет так и уходил задирая нос вверх пока не рухнул в штопор. т.е. люди спали под рев авиатурбин-и сирену оповещения о недопустимом режиме полета.<br/>
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно
это надежно расследованная катастрофа-читал в хорошей документалки «Записки ездового пса» автор пилот с огромным стажем-рассказывает про все что связанно с полетами-на основе своего опыта-дополняя рассказами про разные типы аварий. индивидуальный режим там им стерли-в гостинице сломан кондиционер-они несколько ночей подряд не выспались и их не допускали- после мед. обследования-а тут вроде как хорошие результаты были. хотели как лучше но вместо одного недосыпа получили несколько-с общим временем. Ершов пишет насколько это опасно-и если видишь что кто то клюет носом-ему обычно говорят «спи» прямо в кресле-конечно неполный экипаж-это плохо. но зато 15 минут сна-и человек снова бодр-а будет бороться со сном-будет куда хуже
Ну вот, видите, многие, например, утверждали, что ВИЛ картавил. А я прочитала, что это случалось с ним очень редко )))<br/>
«Ленин не картавил. Он четко выговаривал букву „р“, только чуть мягче. Мог сильно мягко, грассируя, но не картавя выговаривать букву „р“, когда переходил с одного языка на другой, когда внезапно отвлекали, когда сильно торопился, когда вел отвлеченную личную беседу с близким человеком. В деловой беседе нормально все буквы выговаривал.»<br/>
А рядом с Чеховым почти всем приходилось на цыпочки становиться :)<br/>
Голова ВИЛ была огромна… В то же время, его мозг весил всего около 1300...1400 граммов, что далеко не является рекордом.<br/>
Ну, и в итоге — очень ли он похож внешне на героя Толстого? :)
Я думаю, что Кортес немного другое имел в виду под «мрачной эстетикой нацизма».<br/>
Он скорее говорил о внешней «лубочной» части Третьего рейха. Это и форма СС от Hugo Boss, и любовь к рунам, и факельные шествия, и римские штандарты, и фильмы Рифеншталь, и Totenkopf, и Аненербе, и пр. атрибутика. Не зря многие и сейчас заимствуют в фильмах, мультфильмах, книгах и играх нацистскую эстетику. <br/>
Геи и японцы просто тащатся нацисткой символики, как и садо-мазо сообщество…<br/>
<br/>
И никто при этом не вспоминает о концлагерях, всех привлекает внешняя оболочка. Вряд ли негр, надев фуражку офицера СС в гей клубе, думает о том, что бы этот офицер сделал с ним, если был бы жив.))
Космонавт Комаров был другом Гагарина и погиб.<br/>
А мог и Гагарин полететь вместо него.<br/>
Всё из-за тотальной халтуры разработчиков корабля. Оба об этом знали. Что они, фактически, камикадзе. Об этом полно материалов можно найти.<br/>
Вот и вся «сопричастность». Никто из обычных граждан и понятия не имел, на каких соплях там всё держалось. И всё ради того, чтобы показать «Кузькину мать» американцам. А «грамотные, образованные учёные или добросовестные работники» это сказки из тех времён.<br/>
Виновными в гибели космонавта Владимира Комарова были признаны конструкторы, разрабатывавшие парашютный отсек корабля и создатели парашютной системы. «Козлов отпущения» понизили в должностях. А кого-то и сняли. Вот, пожалуй, и вся цена жизни героев в России.
Vikor Velasquez, Аллан Кардек — философ, так же он исследовал психические явления, все что он узнавал на встречах с людьми утверждавшими что умеют общаться с духами — он записывал и позже редактировал, выпустив книги в печать. Как описывают его биографии — он интересовался этой темой и изучал ее. Однако никто еще не мог доказать или опровергнуть Теорию Душ и их существование. Так же никто не проверял тех с кем Карден имел сеансы. Официально, науке никто не предоставил веские аргументы и доказательства в пользу Теории, по этому в этом вопросе можно оптратся только на свои знания, опыт и мировоззрение. Мне самой книга показалось объективной и интересной, я ее больше вопринимаю как философские ответы на вопросы о жизни, по примеру Книги Дао.
Совершенно не разозлилась, уточнила что имела в виду.<br/>
А про тот коментарии, мол не беспокойте… Не злоба вовсе, а раздражение, крайнее. Просмотрите историю комментариев моего «оппонента». Этот пользователь прошёлся и по-на-раздавал указаний каждому второму… и это не в первый раз.<br/>
Мое видение того диалога<br/>
#1. Уууу война между<br/>
#2 (я) где война, дайте ссылку<br/>
#3 не приставай к #1, все равно ничья позиция не изменится. <br/>
Я задала вопрос единожды!, никаких мнений не высказывала, никого ни к чему не призывала… И тут вваливается не пойми кто и давай меня жизни учить и выгонять (не понятно откуда и не понятно куда)… И меня же за это попрекают (Вы, в данный момент)?<br/>
Капец…
Совершенно верно, Лизавета, свобода совести, как и другие свободы- согласно конституции, ещё не запрещены, но нет подробной инструкции, как оными пользоваться. Вот и каждый столоначальник трактует конституционные права исходя из места сидения на ступенях табели о рангах. И получается в итоге-банальная истина-закон, что дышло-куда повернул-туда и вышло. И ещё, кто верует в царствие небесное, довольствуется малым — лишь, чтоб хватало на хлеб насущный ( минимализм ), и все тяготы бытия кажутся не особо суетными, тяжкими -мол будем вознаграждены на небеси. Гораздо тяжелее жить атеистам, тем сразу подавай земной рай ( коммунизм ), другое -не менее утопическое государственное устройство. Большое спасибо автору за доходчивое изложение своего труда о житие на грешной земле, и о несколько мифологическом, альтернативном бытие в мире ином.
Концовка, то что нужно, сказал бы, что беру слова обратно, но нет, начало затянули, не говорю что плохо написано, нет, просто сильно затянули. Понимаю, хотелось раскрыть, но это, как будто, чересчур. Рекомендовал бы к прослушиванию? ДА. Все же интересно и я разделяю взгляды автора, если они таковые, сам бы это сделал, наверное, на месте гл.героини, думаю, так было бы лучше для СССР и России, что бы там ни получилось в конечном итоге. А то, эта шунтированная мразь, алкоголик чертов, орал с трибуны -«Господи, СПАСИ И СОХРАНИ АМЕРИКУ!» Думаю все помнят 90е. Просто мразь, продали все и вся, банды, шлюхи, видеосалоны и грязь… и многое чего, все это видел сам. Поэтому сердечно, каждому, всадил по пуле меж глаз.
мортальная фентези тогда уж)) Могилые не читал, но к рассказам у меня вообще жесткие личные вкусы))<br/>
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))
Вы видимо пытаетесь тоже придать правильность своим словам )) Если верить словам Павла Дурова, что «человечество находится в рабстве у организованных преступных группировок, называющих себя «государствами» )) большая ли будет разница кто вами управляет? Я могу ещё понять, людей которые предпочитают работать на свои этнические группировки, но вы же не из их числа !)))) А идеологические терзания, это всё пустое))) Человек, как мы видим в большинстве своём не меняется)) При любом раскладе, будут командиры и рядовые )))<br/>
Мне хочется обратить ваше внимание не на имперские скрепы, а на более конкретное, на человека как на боевую единицу )) Вчера имел удовольствие посмотреть передачу про незаурядного интересного человека Геннадия Доброва! Рекомендую вам посмотреть Повтор фильма на канале «Культура» — в среду 11 сентября в 15.50.)))
Во это да! Вот это бой!😄😅<br/>
«Два дня мы были в перестрелке.<br/>
Что толку в этакой безделке?»…<br/>
«И только небо засветилось,<br/>
Все шумно вдруг зашевелилось,<br/>
Сверкнул за строем строй.»…<br/>
И вот.<br/>
«Вам не видать таких сражений!..<br/>
Носились знамена, как тени,<br/>
В дыму огонь блестел,<br/>
Звучал булат, картечь визжала,<br/>
Рука бойцов колоть устала,<br/>
И ядрам пролетать мешала<br/>
Гора кровавых тел.<br/>
Изведал враг в тот день немало,<br/>
Что значит русский бой удалый,<br/>
Наш рукопашный бой!<br/>
Земля тряслась — как наши груди,<br/>
Смешались в кучу кони, люди,<br/>
И залпы тысячи орудий<br/>
Слились в протяжный вой…»
Прослушал две книги.<br/>
Если кто то решил послушать фантастику про попаданцев, вы не по адресу. Это любовный роман. И написан вероятно женщиной.<br/>
<spoiler>Слишком много уделяется чувствам и переживаниям, тряпкам и женским делам. За две книги гг не успел не то, что спасти мир, он даже себя спасти не сумел, зато ему удалось создать осадные машины в которых греки были итак не слабы, да и седла которые уже существовали. Блин, да греки батарейку гальваническую создали, правда пользовали для других дел, нежели мы. Основное повествование ведется не столько от имени ГГ и о ГГ, сколько о объекте его воздыхания и от имени этого обьекта. Персонажи непроходимо слепы и тупы, не способны в простые выводы и логику. </spoiler>
Что бы обмануть психиатрию надо самому быть как минимум недо-психиатром. Наблюдал как-то историю молодого человека настолько убедительно «косившего», что опытные врачи были в замешательстве. Заподозрили симуляцию, т.к. пациент очень правильно «косил». Потом выяснилось, что имел и некоторую теоретическую подготовку, и практику наблюдений. Закончилось предсказуемо печально. Вжиться в роль психа можно, а вот выйти из этой роли может и не получится. Если даже вовремя испугаетесь и попытаетесь, то медики вряд ли позволят вам легко выпутаться. Такой пациент — подарок судьбы.<br/>
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.
О системе люди, обыватели, не говорят и не размышляют. Они тупо живут согласно требованием системы. <br/>
Насчёт бутерброда… вот в этом и вся лукавая сила системы. Поверьте, мол, мне, мои любимые " рабы", что я так вас люблю… Кто-то царю и верит, кстати сказать дофига кто верит ...)))<br/>
Есть малая часть народа… держутся как могут… так и Христос сказал — держитесь… малое стадо.<br/>
Если о конкретном, вами приведённом случае: упал человек… Всегда, я уверена, помогут те, кто МОЖЕТ. А если не может, то поинтересуйтесь прежде чем осуждать его — почему не СМОГ? Удивитесь, как много тех, кто хотел, но не МОЖЕТ. Но это к современной действительности. <br/>
А что касается данного рассказа, то повторю — Горький сгустил краски!
О бытовом сифилисе я знаю по произведениям тех лет, особенно из " Записок юного врача " Булгакова. Поэтому я написала — имел. А что происходит в наши дни, то есть — имеет ли — не знаю, не интересовалась.<br/>
Вот в этом рассказе меня ужасает ситуация, когда больная с поражением костной системы считается выздоровевшей, чистой. Мальчик живёт с ней, пользуются общими бытовыми предметами. Может быть, в такой стадии сифилис мальчику уже не опасен, но а когда был опасен? Когда она им заболела? До беременности, во время беременности или когда мальчик был младенцем? Вот это страшно меня поразило в рассказе. А то, что, женщина пользуется спросом… меня не удивляет. Некоторая часть мужского населения ведёт себя как тупые животные… и мне их не жалко.
Спасибо за прочтение. Очень нравится голос.<br/>
<br/>
Спойлер!!! <br/>
<spoiler>Секты — зло. Дамочка сама себе злобный буратино. Единственное преступление — с камеристкой. Печально положение женщин того времени. Но автор показывает этих борцунок просто сумасшедшими. И поэтому сочувствовать им не получается. Единственные победители те, кто добился изменения законов и общественного мнения. А это не делается путем хамства и голодовки. <br/>
А у Шарлотты ручки у самой теперь не чистые. Впрочем, этот персонаж и раньше мне не нравился. <br/>
Из Питта автор сделала чучело мужчины. Уж настолько хорош, что просто бесполезен. Хотя в этом произведении, на удивление, он все же вел расследование. Но он так прикладывает к сердцу проблемы каждой левой женщины, что должен был скончаться.<br/>
<br/>
</spoiler>
Очень трогательная и горькая история. Старость — дело одинокое, когда физических сил выйти из дома и встречаться с другими людьми становится меньше и меньше, большинство сверстников уже в ином мире, а дети поразъехались и посещают только по большим праздникам. <br/>
<br/>
Потрясающая игра великих актёров. Юрского я особенно душевно люблю. Видел его в спектаклях два раза в Москве, в одном и том же спектакле три истории о любви (в первый раз героем-любовником был он, а через несколько лет он был в роли обманутого мужа, вместо ушедшего Плятта) и один раз в Америке, в концерте (и даже имел честь пожать ему руку). Голос Юрского не перепутаешь ни с каким другим, и его героям безусловно веришь.
Попалась мне через впервые использованую мною функцию «случайная книга». <br/>
Автор предлагает несколько допущений исходя из которых, по его мнению, можно создать идеальное общество. Это представляется крайне сомнительным, как автор не утруждается техническими деталями материального благосостояния, так и не обращает внимания на проблемы социального плана, которые и поставлены им как «Крючок» для заманивания читателя. Свободные отношения здесь, такой же надуманный и противоестественный аспект общества, как и отсутствие пищевой базы, энергетика базирующаяся на «тепле тел» (буквально — люди греют своими телами что-то… видимо паровые двигатели) и сжигания мусора. Подобный, крайне поверхностный подход автора характерен всем аспектам произведения. На все сверху натянуто название Утопия и все, дальше думать запрещается.<br/>
Лучшее, что я здесь обнаружил это озвучка.
«Ещё обидно за педагогический». Да обидно за педагогический, коллега. При Сталине учителя были в фаворе, как боги… А вот уже при хрущёве авторитет преподавателя стал медленно спадать.Я уже не говорю про брежневский период и так далее. А сам рассказ Лёнька был написан в 1962 году ну понятно что в те года как раз и появилось выражение: «если ума нет иди в пед, если стыда нет иди в мед». А сколько было фильмов снято про учителей в после сталинский период где было видно что роняли авторитет преподавателя даже тот знаменитый фильм доживём до понедельника где просто-напросто взяли зачморили преподавателя… показали преподавателя русского языка литературы в самом худшем свете вот так потихонечку потихонечку уничтожался авторитет преподавателя Спасибо за отзыв.
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно
«Ленин не картавил. Он четко выговаривал букву „р“, только чуть мягче. Мог сильно мягко, грассируя, но не картавя выговаривать букву „р“, когда переходил с одного языка на другой, когда внезапно отвлекали, когда сильно торопился, когда вел отвлеченную личную беседу с близким человеком. В деловой беседе нормально все буквы выговаривал.»<br/>
А рядом с Чеховым почти всем приходилось на цыпочки становиться :)<br/>
Голова ВИЛ была огромна… В то же время, его мозг весил всего около 1300...1400 граммов, что далеко не является рекордом.<br/>
Ну, и в итоге — очень ли он похож внешне на героя Толстого? :)
Он скорее говорил о внешней «лубочной» части Третьего рейха. Это и форма СС от Hugo Boss, и любовь к рунам, и факельные шествия, и римские штандарты, и фильмы Рифеншталь, и Totenkopf, и Аненербе, и пр. атрибутика. Не зря многие и сейчас заимствуют в фильмах, мультфильмах, книгах и играх нацистскую эстетику. <br/>
Геи и японцы просто тащатся нацисткой символики, как и садо-мазо сообщество…<br/>
<br/>
И никто при этом не вспоминает о концлагерях, всех привлекает внешняя оболочка. Вряд ли негр, надев фуражку офицера СС в гей клубе, думает о том, что бы этот офицер сделал с ним, если был бы жив.))
А мог и Гагарин полететь вместо него.<br/>
Всё из-за тотальной халтуры разработчиков корабля. Оба об этом знали. Что они, фактически, камикадзе. Об этом полно материалов можно найти.<br/>
Вот и вся «сопричастность». Никто из обычных граждан и понятия не имел, на каких соплях там всё держалось. И всё ради того, чтобы показать «Кузькину мать» американцам. А «грамотные, образованные учёные или добросовестные работники» это сказки из тех времён.<br/>
Виновными в гибели космонавта Владимира Комарова были признаны конструкторы, разрабатывавшие парашютный отсек корабля и создатели парашютной системы. «Козлов отпущения» понизили в должностях. А кого-то и сняли. Вот, пожалуй, и вся цена жизни героев в России.
А про тот коментарии, мол не беспокойте… Не злоба вовсе, а раздражение, крайнее. Просмотрите историю комментариев моего «оппонента». Этот пользователь прошёлся и по-на-раздавал указаний каждому второму… и это не в первый раз.<br/>
Мое видение того диалога<br/>
#1. Уууу война между<br/>
#2 (я) где война, дайте ссылку<br/>
#3 не приставай к #1, все равно ничья позиция не изменится. <br/>
Я задала вопрос единожды!, никаких мнений не высказывала, никого ни к чему не призывала… И тут вваливается не пойми кто и давай меня жизни учить и выгонять (не понятно откуда и не понятно куда)… И меня же за это попрекают (Вы, в данный момент)?<br/>
Капец…
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))
Мне хочется обратить ваше внимание не на имперские скрепы, а на более конкретное, на человека как на боевую единицу )) Вчера имел удовольствие посмотреть передачу про незаурядного интересного человека Геннадия Доброва! Рекомендую вам посмотреть Повтор фильма на канале «Культура» — в среду 11 сентября в 15.50.)))
«Два дня мы были в перестрелке.<br/>
Что толку в этакой безделке?»…<br/>
«И только небо засветилось,<br/>
Все шумно вдруг зашевелилось,<br/>
Сверкнул за строем строй.»…<br/>
И вот.<br/>
«Вам не видать таких сражений!..<br/>
Носились знамена, как тени,<br/>
В дыму огонь блестел,<br/>
Звучал булат, картечь визжала,<br/>
Рука бойцов колоть устала,<br/>
И ядрам пролетать мешала<br/>
Гора кровавых тел.<br/>
Изведал враг в тот день немало,<br/>
Что значит русский бой удалый,<br/>
Наш рукопашный бой!<br/>
Земля тряслась — как наши груди,<br/>
Смешались в кучу кони, люди,<br/>
И залпы тысячи орудий<br/>
Слились в протяжный вой…»
Если кто то решил послушать фантастику про попаданцев, вы не по адресу. Это любовный роман. И написан вероятно женщиной.<br/>
<spoiler>Слишком много уделяется чувствам и переживаниям, тряпкам и женским делам. За две книги гг не успел не то, что спасти мир, он даже себя спасти не сумел, зато ему удалось создать осадные машины в которых греки были итак не слабы, да и седла которые уже существовали. Блин, да греки батарейку гальваническую создали, правда пользовали для других дел, нежели мы. Основное повествование ведется не столько от имени ГГ и о ГГ, сколько о объекте его воздыхания и от имени этого обьекта. Персонажи непроходимо слепы и тупы, не способны в простые выводы и логику. </spoiler>
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.
Насчёт бутерброда… вот в этом и вся лукавая сила системы. Поверьте, мол, мне, мои любимые " рабы", что я так вас люблю… Кто-то царю и верит, кстати сказать дофига кто верит ...)))<br/>
Есть малая часть народа… держутся как могут… так и Христос сказал — держитесь… малое стадо.<br/>
Если о конкретном, вами приведённом случае: упал человек… Всегда, я уверена, помогут те, кто МОЖЕТ. А если не может, то поинтересуйтесь прежде чем осуждать его — почему не СМОГ? Удивитесь, как много тех, кто хотел, но не МОЖЕТ. Но это к современной действительности. <br/>
А что касается данного рассказа, то повторю — Горький сгустил краски!
Вот в этом рассказе меня ужасает ситуация, когда больная с поражением костной системы считается выздоровевшей, чистой. Мальчик живёт с ней, пользуются общими бытовыми предметами. Может быть, в такой стадии сифилис мальчику уже не опасен, но а когда был опасен? Когда она им заболела? До беременности, во время беременности или когда мальчик был младенцем? Вот это страшно меня поразило в рассказе. А то, что, женщина пользуется спросом… меня не удивляет. Некоторая часть мужского населения ведёт себя как тупые животные… и мне их не жалко.
<br/>
Спойлер!!! <br/>
<spoiler>Секты — зло. Дамочка сама себе злобный буратино. Единственное преступление — с камеристкой. Печально положение женщин того времени. Но автор показывает этих борцунок просто сумасшедшими. И поэтому сочувствовать им не получается. Единственные победители те, кто добился изменения законов и общественного мнения. А это не делается путем хамства и голодовки. <br/>
А у Шарлотты ручки у самой теперь не чистые. Впрочем, этот персонаж и раньше мне не нравился. <br/>
Из Питта автор сделала чучело мужчины. Уж настолько хорош, что просто бесполезен. Хотя в этом произведении, на удивление, он все же вел расследование. Но он так прикладывает к сердцу проблемы каждой левой женщины, что должен был скончаться.<br/>
<br/>
</spoiler>
<br/>
Потрясающая игра великих актёров. Юрского я особенно душевно люблю. Видел его в спектаклях два раза в Москве, в одном и том же спектакле три истории о любви (в первый раз героем-любовником был он, а через несколько лет он был в роли обманутого мужа, вместо ушедшего Плятта) и один раз в Америке, в концерте (и даже имел честь пожать ему руку). Голос Юрского не перепутаешь ни с каким другим, и его героям безусловно веришь.
Автор предлагает несколько допущений исходя из которых, по его мнению, можно создать идеальное общество. Это представляется крайне сомнительным, как автор не утруждается техническими деталями материального благосостояния, так и не обращает внимания на проблемы социального плана, которые и поставлены им как «Крючок» для заманивания читателя. Свободные отношения здесь, такой же надуманный и противоестественный аспект общества, как и отсутствие пищевой базы, энергетика базирующаяся на «тепле тел» (буквально — люди греют своими телами что-то… видимо паровые двигатели) и сжигания мусора. Подобный, крайне поверхностный подход автора характерен всем аспектам произведения. На все сверху натянуто название Утопия и все, дальше думать запрещается.<br/>
Лучшее, что я здесь обнаружил это озвучка.